Bahwa selanjutnya Terdakwa melaporkan hasil pelaksanaantugas kepada Saksi1 ke WhatsApp group Staf Siada share (kirim)foto pendistribusian logistik, pada tanggal 13 Desember 2018sekira pukul 18.11 WIB Terdakwa share foto makanan yangdimasukkan kedalam tas plastik warna kuning untuk pasukanyang ikut dalam gladi bersih, kemudian pukul 18.37 WIB Saksi1membalas Terdakwa share kalimat Makasih kaur..besok ambifoto didapur setelah makanan sai dipacking di doz..ambil fototumpukan nasi kotak yang banyak (sebelum

) dimasukkan dimplasti selanjutnya pukul 20.19 Terdakwa share jawaban siap.7.

Bahwa selanjutnya pukul 18.37 WIB Saksi1 share (kirim)jawaban dengan kalimat Makasih kaur.. besok ambi fotodidapur setelah makanan selesai dipacking di doz..ambil fototumpukan nasi kotak yang banyak sebelum dimaksukkandalam plastik kemudian pada pukul 20.19 Terdakwa share(kirim) jawaban dengan kalimat : Siap8.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 pukul20.50 Saksi1 share (kirim) pesan ke WhatsApp Grup Staf siadadengan kalimat Bu Jumini... yang di VIP kok yo aq lupaingatkan untuk di foto kie piye.... kKemudian pukul 20.51 WIB.Saksi1 share (kirim) kalimat Gak ada yang ingatkan, pukul20.58 Saksi1 Share kalimat Mba Eko...mas Widodo tadi ambilfoto gak di tenda VIP?

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018 pukul 18.11 Saksimembuka foto yang di share Terdakwa dan pada pukul 18.37 WIBSaksi1 menjawab Terdakwa, selanjutnya pukul 20.19 WIBTerdakwa mengomentari Share jawaban dari Saksi1.5.

Pelindo II Cabang Panjang dengan DPW APBM I,10032015, P11;Rekapitulasi Bukti Pembayaran Share Handling Periode Agustus 2012Maret 2015 olehAPBMI, 06042015, P12;Bukti Pembayaran Share handling / Handling Fee PT. Varuna Tirta Prakasya besertalampirannya, 18032015, A033/UM.009/C.II/2015, P13AShare Handling belum dibayar PT. Varuna Tirta Prakasya, 08042015, A.056/UM009/C.I/2015, P13BShare Handling yang sudah dibayar PT.

Bintang Samudera Makmur, 01042015, 045/BSM/IV/2015, P14BPembayaran Share Handling PT. Ilham Jaya Samudera beserta lampirannya,08042015, 026/IJS/TV/2015, P1S5AHutang Share Handling PT. Ilham Jaya Samudera beserta lampirannya, 08052015,O25/JS/TV/2015, P15B29242026Zi282930313233343536aT383940Laporan Rekapitulasi Share Handling PT. Budi Samudera Tata Karya besertalampirannya, 30022015, 069/BTSKOPS/PJG/II/2015, P16ALaporan Rekapitulasi Share Handling PT.

Sagora beserta lampirannya, 02042015, 031/SGRPJG/2015, P25APembayaran Share Handling PT. Sagora, 02042015, 032/SGRPJG/2015, P25BShare Handling yang telah dibayar PT. Guna Sampurna Utamindaraya besertalampirannya, 07042015, 010/GSU/PJG/IV/2015, P26AShare Handling belum dibayar PT. Gunasampurna Utamindaraya beserta lampirannya,07042015, 011/GSU/PJG/IV/2015, P26BBiaya Share Handling PT. Riska Surya Permata beserta lampirannya, 01042015, 001/RSPFN/TKBM/IV/2015, P27ABiaya Share Handling PT.

Handling (P36)Bahwa saksi menerangkan Share Handling dibayar Rp.2300/ton di luar pembayarandermaga39Bahwa saksi menerangkan semenjak bulan Apil 2015 PT.

Pelindo II Panjangtertanggal 13 Juli 2012.e Bahwa saksi pernah melakukan pembayaran biaya share handlingdi terminal curah kering dan terminal non curah kering pelabuhanpanjange Saksi menerangkan disamping membayar biaya share handlingjuga membayar biaya dermaga, biaya kebersihan, biayapenumpukan dan pajake Bahwa saksi menerangkan atas pungutan biaya share handlingPT.

Halini dikarenakan pencatatan atas jumlah Share option yang dieksekusi danAccrual Share option sudah dicatat di EE 0203. Dengan demikian terjadi doublepembebanan yang dilakukan oleh Peneliti kKeberatan.

Berikut ini Pemohon Bandingsampaikan Detail Perhitungan Opsi yang dieksekusi dan Accrual Share optionpada akhir tahun Desember 2006;3.

KoreksiRp356.123.056.877,00 Rp402.531.241.556,00 Rp46.408.184.679,00Bahwa menurut Pemohon Banding, biaya share option yangdieksekusi di tahun 2006 adalah USD1.183.848 atau setara denganRp10.792.255.000,00 sedangkan menurut Terbanding tambahan nilaibiaya share option yang dieksekusi tahun 2006 adalah sebesarUSD1.183.848 atau setara Rp44.996.700.000,00 (terdapat selisihRp34.204.445.000,00).

Berdasarkan Annual Report tahun 2006diketahul opsi yang dieksekusi adalah 1.183.848 dan biayakompensasi setara saham adalah USD4,9 juta, menurut PemohonBanding dalam surat bandingnya dinyatakan angka 1.183.848 adalahnilai USD dari biaya share option yang dieksekusi sementara nilaisebesar USD4.9 juta adalah nilai keseluruhan dari total biayakompensasi saham baik berupa biaya share option yang dieksekusimaupun biaya share option yang masih merupakan akrual.

Peninjauan Kembali dalamsurat bandingnya dinyatakan angka 1.183.848 adalah nilai USD daribiaya share option yang dieksekusi sementara nilai sebesar USD4.9juta adalah nilai keseluruhan dari total biaya kompensasi saham baikberupa biaya share option yang dieksekusi maupun biaya shareoption yang masih merupakan akrual:Bahwa dalam kesimpulannya Majelis sependapat dengan pendapatTermohon Peninjauan Kembali bahwa nilai biaya share option yangdieksekusi tahun 2006 adalah sebesar USD1.183.848 atau setaraRp10.792.255.000,00

Aspek Legalitas VGMC.e Para share holder tidak pernah mengetahui tentang keabsahan VGMCsebagai sebuah perusahaan karena keterbatasan akses, share holder hanyamengetahui bahwa VGMC itu memang ada, khususnya untuk perwakilan diDubai.

holder;Bahwa setelah share holder mendapat 0,1 troy oz emas ia dapatmenawarkan emas tersebut kepada sesama share holder aktif ataumenjualnya kepada VGMC, hasil penjualan tersebut dalam bentukmata uang dollar yang kemudian ditransfer (dollar virtual) kepadapembeli (share holder) melalui akun (rekening) share holder yangbersangkutan, selanjutnya diserahkan kepada share holder untukmenentukan apakah uang hasil penjualan tersebut (disebut dengandeviden) akan diambilnya atau akan ditanamkan kembali sebagaitambahan

holder mendapat 0,1 troy oz emas ia dapatmenawarkan emas tersebut kepada sesama share holder aktif ataumenjualnya kepada VGMC, hasil penjualan tersebut dalam bentukmata uang dollar yang kemudian ditransfer (dollar virtual) kepadapembeli (share holder) melalui akun (rekening) share holder yangbersangkutan, selanjutnya diserahkan kepada share holder untukmenentukan apakah uang hasil penjualan tersebut (disebut dengandeviden) akan diambilnya atau akan ditanamkan kembali sebagaitambahan modal saham

bersama share holder yang berada di bawahnyakepada Sdr.

Purnawan mendapatkan keuntungan daritransaksi tersebut;Menimbang, bahwa deviden yang didapat para share holder tersebut sejatinyamenjadi bagian yang harus diterima para share holder setiap bulannya, namun ternyataSaksi JB. Idrus Effendi hanya mendapatkan 1 bulan deviden dari uang yang sudahditanamkannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyetorkan dana para share holderkepada Sdr.

Kemudian oleh terdakwaTIT SETIAWATI,SH dengan menggunakan hand phone merk OPPOH37F warna putih menyiarkan berita atau pemberitahuan ataupuninformasi berupa pesan suara (voice note) suara saksi BAGUSBAWANA PUTRA berdurasi sekitar 0,44 detik tersebut dikirim (Share)ke beberapa nomor whatsapp pribadi antara lain : sekitar pukul 14.28 WIB terdakwa TIT SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 08170016515milik Pak DHARMA

; sekitar pukul 14.31 WIB terdakwa TIT SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 085880309263milik TITY (Sekretaris Bersama BPN Parbowo Joglo Purbayan);v sekitar pukul 14.35 WIB terdakwa TIT SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 081322612587milik saksi SUMARMI ARIMBI (Ketua Perempuan Prabowo DIY);v sekitar pukul 14.58 terdakwa TIT

)ke beberapa nomor whatsapp pribadi antara lain :Y sekitar pukul 14.28 WIB terdakwa TIT SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 08170016515 milikPak DHARMA; sekitar pukul 14.31 WIB terdakwa TIT SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 085880309263 milikTITY (sekretaris Bersama BPN Parbowo Joglo Purbayan); sekitar pukul 14.35 WIB terdakwa

TIT SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 081322612587 miliksaksi SUMARMI ARIMBI (Ketua Perempuan Prabowo DIY);v sekitar pukul 14.58 terdakwa TITI SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 081804184150 milikSARI PERWIRA GK (Caleg Gerindra Gunung Kidul);Y terdakwa mengirim pesan suara (voice note) suara saksi BAGUSBAWANA PUTRA ke nomor

) kebeberapa nomor whatsapp pribadi antara lain :v sekitar pukul 14.28 WIB terdakwa TIT SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan Suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 08170016515milik Pak DHARMA;Hal. 13 Put.No.418/Pid.Sus/2019/PT.DKI.v sekitar pukul 14.31 WIB terdakwa TIT SETIAWATI,SH mengirim(share) berita atau informasi pesan suara (voice note) Suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA ke nomor whatsapp 085880309263milik TITY (Sekretaris Bersama BPN Parbowo Joglo

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang speaker aktif merk GPX model XB-9R warna hitam silver- 1 (satu) buah microphone merk Share Beta 58 A warna hitam - 1 (satu) set speaker aktif merk SIMBADA CST 9000 warna hitam silver - 1 (satu) buah TV merk SHARP AQUOS 32 inc warna hitamDikembalikan kepada Saksi Korban Aria Komie - 1 (satu) buah tas ransel merk ALTO warna hitam- 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Dua merk SUZUKI SMASH dengan Nomor Polisi KH 4809 AU warna biruDikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang speaker aktif merk GPX model XB9R warna hitam silver 1 (satu) buah microphone merk Share Beta 58 A warna hitam1 (satu) set speaker aktif merk SIMBADA CST 9000 warna hitam silver 1 (satu) buah TV merk SHARP AQUOS 32 inc warna hitamDikembalikan kepada Saksi Aria Komie 1 (satu) buah tas ransel merk ALTO warna hitam (satu) unit Sepeda Motor Roda Dua merk SUZUKI SMASH denganNomor Polisi KH 4809 AU warna biruDikembalikan kepada Terdakwa 1(satu) lembar karung

/PN.KSN.Terdakwa membawanya dengan cara menggendong barangbarang tersebutsatu per satu keluar masuk rumah melalui jendela yang telah dirusak Terdakwadan menyimpannya di padang rumput yang berada tidak jauh dari depan rumahSaksi Arie Komie sedangkan 1 (satu) set sound system merk SIMBADA CST9000 warna hitam silver dan 1(satu) buah microphone merk Share Beta 58 Awarna hitam terdakwa mengambilnya dengan memasukkan ke dalam 1 (satu)lembar karung warna putih bertuliskan CARGILL 50 kg yang terdapat di

lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tanpa ijin pemiliknyayaitu Saksi Aria Komie dan Terdakwa telah merusak kunci jendela besertadaun/bingkai jendela rusak serta kaca jendela pecah dan tidak bisa digunakanlagi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah speaker aktif merkGPX model XB9R warna hitam silver, 1 (satu) set sound system merkSIMBADA CST 9000 warna hitam silver, 1 (satu) unit televisi merk SHARPAQUOS 32 inc warna hitam, 1(satu) buah microphone merk Share

Kalimantan Tengah yang diduga dilakukan olehTerdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Bin AINI;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 2 (dua) buah speaker aktifmerk GPX model XB9R warna hitam silver, 1 (Satu) set sound systemmerk SIMBADA CST 9000 warna hitam, 1 (satu) unit televisi merk SHARPAQUOS 32 inc warna hitam, 1(satu) buah microphone merk Share Beta58 A warna hitam serta 1 (satu) lembar karung warna putih bertuliskanCARGILL;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Palangka Raya karenabekerja

Kalimantan Tengah;Bahwa benar barang yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah 2 (dua)buah speaker aktif merk GPX model XB9R warna hitam silver, 1 (Satu)set sound system merk SIMBADA CST 9000 warna hitam silver, 1 (satu)unit televisi merk SHARP AQUOS 32 inc warna hitam, 1(satu) buahmicrophone merk Share Beta 58 A warna hitam serta 1 (satu) lembarkarung warna putih bertuliskan CARGILL;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 130/B/2015.

berupasetoran fiktif, sebagai berikut TGLPOS KETERANGAN NOSERI JUMLAH19 09 Str Shar e di) 5267980 Rp.18 10 Str Share di) 5260496 Rp.09 10 Str Share di) 5260023 Rp.17 10 Str Share di) 5266204 Rp.25 10 Str Share di 5262067 Rp.05 11 Str Share di, 5262505 Rp.1211 Str Share di) 5266171 Rp.2111 Str Share di) 5266898 Rp.10 12 Str Share di) 5264816 Rp.17 12 Str Share di) 5267923 Rp.21 12 Str Share di 5268295 Rp.Rp.

berupa setoransebagai berikutTGL POS KETERANGAN NO JUMLAH18092007 Str Share di 526758 Rp.08102007 Str Share di, 526049 Rp.09102007 Str Share di, 526002 Rp.17102007 Str Share di) 526620 Rp.25102007 Str Share di 526206 Rp.15.000.005112007 Str Share di 526250 Rp.50.000.012112007 Str Share di 526617 Rp.21112007 Str Share di 526689 Rp.15.000.010122007 Str Share di) 526481 Rp.10.000.017122007 Str Share di 526792 Rp.21122007 Str Share di 526829 Rp.Rp.

5262505 Rp. 50.000.000,1211 Str Share di 5266171 Rp. 25.000.000,2111 Str Share di. 5266898 Rp. 15.000.000,1012 Str Share di 5264816 Rp. 10.000.000,1712 Str Share di 5267923 Rp. 25.000.000,2112 Str Share di. 5268295 Rp. 10.000.000,Rp.375.000.000 36Bahwa, oleh karena Kantor PT.

5267980 Rp. 53 18102007 > Str Shar e 5260496 Rp.09 102007 Str Share 5260023 Rp.17102007 Str Share 5266204 Rp.25 102007 Str Share 5262067 Rp.05112007 Str Share 5262505 Rp.12112007 Str Share 5266171 Rp.21112007 Str Share 5266898 Rp.10122007 Str Shar e 5264816 Rp.17122007 Str Share 5267923 Rp.21122007 Str Share 5268295 aop.

Str Share di 526206 Rp.05112007 Str Share di 526250 Rp.12112007 Str Share di 526617 Rp.21112007 Str Share di 526689 Rp.10 122007 Str Share di 526481 Rp.10.000.000,17122007 Str Share di 526792 Rp.21122007 Str Share di 526829 RD.RD.

Besaran pembagian (share) monitoring dan evaluasi dan tata carapembayaran:a. Dermaga D Terminal Curah Kering (TCk).1.1 DPW APBMI Lampung dan anggota menyetujui pembagian(share) untuk seluruh jenis cargo sebesar Rp2.300/ton/M3,belum termasuk PPN 10%, yang diminta PT. Pelindo IlCabang Panjang. Sedangkan untuk B/M hewan sebesarRp575/Ekor belum termasuk PPN 10%;1.2 DPW APBMI Lampung dan anggota menyetujui pulapembayaran Rp2.300/ton/M?

Apabila Para Penggugattidak membayar biaya Share Handling tersebut, maka Tergugat tidakmelayani kegiatan bongkar muat dan penyandaran kapal, padahal biayaShare Handling tersebut tidak ada dasar hukumnya;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2015 Para Penggugat (diwakili olehAssosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Lampung) besertaAssosiasi Pelabuhan Panjang dengan Nomor Surat 01/Pel.Pjg/II/2015mengeluarkan surat yang ditujukan kepada Tergugat Perihal : TuntutanPenghapusan Share Handling / Handling Fee

Nomor 2975 K/Pdt/201617.18.19.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 di mulai pukul 15.00 WIB terjadipertemuan antara Para Penggugat beserta Assosiasi Pelabuhan Panjangdan Tergugat di kantor Tergugat, tentang Pembahasan Share HandlingBongkar Muat di Pelabuhan Panjang, sesuai dengan Notulen Rapat Points.Terkait yang dianggap Piutang Share Handling Tergugat (PT.

Pada Point (1) Kesepakatan Bersama berbunyi : Besaran pembagian(Share) Monitoring Evaluasi dan Tata Cara Pembayaran dst ....... (Aguo Guagatan Penggugat pada Point 10 tentang KesepakatanBersama): Bahwa dalam prakteknya Para Penggugat dalampelaksanaan kegiatan bongkar muat di Pelabuhan Panjang dipungutoleh Tergugat biaya Share Handling yang tidak termuat dalamKesepakatan Bersama tersebut;2.

Pungutan Biaya Share Handling yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak termuat dalam Kesepakatan Bersamayang di tanda tangani padatanggal 13 Juli 2012;B. Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut tidak dibubuhi biayamaterai;Halaman 16 dari 20 hal.Put. Nomor 2975 K/Padt/2016C.

SIL : - Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; - Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; - Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; - Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; - Biaya Full amt Usd 46,24 ; - Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; - Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; - Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; - Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; - Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; - Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; - Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; - Uang muka pembelian Mobil

SIL : Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit...........

Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova ; Surat ringkasan kontrak dan perjanjian cicilan pembayaran mobil Innova ; 7 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian mobil Innova warna Grey Mica5 (lima) bendel rekening Koran, bulan Juli s/d bulan Nopember 2010 ; 4 (empat) bendel

SIL: Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat-1, Tergugat-2, Turut Tergugat-1 dan Turut Tergugat -2 telah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat-1 dan Tergugat-2 telah melakukan Cidera Janji atau Wanprestasi;
4. Menyatakan dengan hukum batalnya perikatan dan Akte Notaris yakni:
   1. Perjanjian Jual Beli Saham (Agreement Of Share

and Sales) yang dibuat oleh dan antara Penggugat-1 dengan Tergugat-1 tanggal 22 Juli 2019;

Menyatakan sah Perjanjian Funding and Share Transfer Agreement antara Penggugat dan Tergugat II tertanggal 19 Mei 2013;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III Wanprestasi karena tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Funding and Share Transfer Agreement tertanggal 19 Mei 2013;5.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar kepada Penggugat ganti kerugian sebesar Rp. 12.493.844.707,98 (dua belas milyar empat ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus tujuh rupiah dan sembilan puluh delapan sen) atas segala pengeluaran yang telah dikeluarkan oleh Penggugat sehubungan dengan pelaksanaan Funding and Share Transfer Agreement antara antara Penggugat dan Tergugat II tertanggal 19 Mei 2013 dan karena tidak dilaksanakannya

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Funding and Share TransferAgreement antara PENGGUGAT dan TERGUGAT II tertanggal 19 Mei 2013;3. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il Wanprestasi tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana Perjanjian Funding and Share Transfer Agreementantara PENGGUGAT dan TERGUGAT II tertanggal 19 Mei 2013;4. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il dan TERGUGAT III untuk membayarkepada PENGGUGAT:a.

Ganti kerugian sebesar Rp. 12.493.844.707,98 (dua belas milyar empat ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratustujuh rupiah dan sembilan puluh delapan sen) atas segala pengeluaran yangtelah dikeluarkan oleh PENGGUGAT sehubungan dengan pelaksanaanFunding and Share Transfer Agreement antara antara PENGGUGAT danTERGUGAT Il tertanggal 19 Mei 2013;b.

, dan karenanya gugatan pokokPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum kedua gugatan yang mohon agarPerjanjian Funding and Share Transfer tertanggal 19 Mei 2013 yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat mewakili Tergugat Il PT.

disebutkan dalam Perjanjian Funding and Share Transfer Agrrementtanggal 19 Mei 2013 yaitu bahwa TERGUGAT akan menjadi penanam modal tunggaluntuk mendanai modal kerja yang diperlukan oleh PT.

Menyatakan sah Perjanjian Funding and Share Transfer Agreement antaraPenggugat dan Tergugat Il tertanggal 19 Mei 2013;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill Wanprestasi karena tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Fundingand Share Transfer Agreement tertanggal 19 Mei 2013;5.

Bahwa Pemohon PKPU telah menerima deviden yaitu mulai bulanAgustus 2012 s/d bulan November 2012 dari Termohon PKPU 1,Termohon PKPU 2 dan Termohon PKPU 3 yaitu sebesar;1) Pada bulan ke 3 setelah Pemohon PKPU menyetor modal, yaitu bulanAgustus 2012, Pemohon PKPU telah menerima deviden sebesarUSD.40 x 6 (unit Share) = USD.240, dalam rupiah sama denganRp2.400.000,;2) Pada bulan ke 4, yaitu bulan September 2012 Pemohon PKPUmemperoleh USD.60 x 6 (unit share) = USD.360, dalam rupiah samadengan Rp3.600.000

, ;3) Pada bulan ke 5, yaitu bulan Oktober 2012 Pemohon PKPUmemperoleh USD.75 x 6 (unit share) = USD.450, dalam rupiah samadengan Rp 4.500.000.;4) Pada bulan ke 6, yaitu bulan November 2012 Pemohon PKPUmemperoleh USD.50 x 6 (unit share) = USD.300, dalam rupiah samadengan Rp3.000.000,;Il.

Pada bulan ke 7, yaitu bulan Desember 2012 Pemohon PKPUmemperoleh USD.100 x 6 (unit share) = USD.600, dalam rupiah samadengan Rp6.000.000,;2. Pada bulan ke 8, yaitu bulan Januari 2013 Pemohon PKPUmemperoleh USD.100 x 6 (unit share) USD.600, dalam rupiah samadengan Rp6.000.000, ;3. Pada bulan ke 9, yaitu bulan Februari 2013 Pemohon PKPUmemperoleh USD.100 x 6 (unit share) = USD.600, dalam rupiah samadengan Rp6.000.000,;Hal.4 dari 14 hal. Put. Nomor 462 K/Pdt.SusPailit/PKPU/20134.

) = USD.200, dalam rupiah samadengan Rp2.000.000, Pada bulan ke 8, yaitu bulan Januari 2013 Pemohon PKPU memperolehUSD.100 x 2 (unit share)= USD.200, dalam rupiah sama denganRp2.000.000, Pada bulan ke 9, yaitu bulan Februari 2013 Pemohon PKPU memperolehUSD.100 x 2 (unit share) = USD.200, dalam rupiah sama denganRp2.000.000, Pada bulan ke 10, yaitu bulan Maret 2013 Pemohon PKPU memperolehUSD.140 x 2 (unit share)= USD.280, dalam rupiah sama denganRp2.800.000, Sehingga total capital dan deviden yang

,;Pada bulan ke 8, yaitu bulan Januari 2013 Pemohon PKPU memperolehUSD.100 x 1 (unit share)= USD.100, dalam rupiah sama denganRp1.000.000,;Pada bulan ke 9, yaitu bulan Pebruari 2013 Pemohon PKPU memperolehUSD.100 x 1 (unit share) USD.100, dalam rupiah sama denganRp1.000.000,;Pada bulan ke 10, yaitu bulan Maret 2013 Pemohon PKPU memperolehUSD.140 x 1 (unit share)= USD.140, dalam rupiah sama denganRp1.400.000,;Sehingga total capital dan deviden yang harus dibayarkan hinggadiajukannya permohonan ini

2011 tertanggal 9 september 2011dengan bagi hasil 15 % perbulan dalam jangka waktu (satu) tahun;Bahwa ternyata Terdakwa I dan Terdakwa II tidak memberikan bagihasil /share/profit/keuntungan atas modal saksi TAN MEILANYtersebut sehingga TAN MEILANY meminta kedua Terdakwa untukmengembalikan uang modal milik TAN MEILANY yang seluruhnyasebesar Rp.141.000.000, (seratus empat puluh satu juta rupiah) namunkedua terdakwa tidak kunjung mengembalikan.

Bahwa sampai dengan bulan November 2011ternyata saksi belum pernah diberi keuntungan/bagi hasil/share sehinggaminta uangnya dikembalikan namun Terdakwa I dan Terdakwa II tidakbisa mengembalikan dan minta waktu lalu Terdakwa I memberikanjaminan berupa cek Bank Mandiri Nomor FD 002276 tanggal 30November 2011 sebesar Rp.50.000.000, dan cek No.

dan saksi hanyamendapat share hanya 2 bulan saja;Bahwa saksi tertarik ikut investasi karena saksi percaya kepada sdr.

Bahwa terdakwa I menggunakan uang yang diperoleh dari para investor sebagianditabung untuk pengembalian share atau bagi hasil kepada para investor dansebagian lagi dibelikan beberapa mobil jenis mazda2, mazda 6, mitsubishi strada;8.

Bahwa terdakwa menjalankan bisnisnya tersebut dengan cara menerima uang darisaksi/investor yang satu dimana uang tersebut sebagian dipakai untukmembayarkan share/bagi hasil kepada saksi lain/investor lain, demikian sampaimerupakan lingkaran yang membuat akhirnya terdakwa I tidak mampu lagi untukmembayarkan share/bagi hasil sebagaimana yang diperjanjikannya kepadamasingmasing saksi/investor, dikarenakan uang tersebut sebenarnya hanyadisimpan sebagian di bank dan sebagian dipergunakan terdakwa untukmembangun

Besaran pembagian (share) monitoring dan evaluasi dan tata carapembayaran :a. Dermaga D Terminal Curah Kering (TCK)1.1 DPW APBMI Lampung dan anggota menyetujui pembagian(share) untuk seluruh jenis cargo sebesar Rp. 2.300/ton/M3,belum termasuk PPN 10%, yang diminta PT. Pelindo Il CabangHal 5 dari 30 hal. Puts No. 15/Pdt/2016/PT. TjkPanjang.

HANDLING karena tidak sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 di mulai pukul 15.00 WIB terjadipertemuan antara Para Penggugat beserta Assosiasi Pelabuhan Panjangdan Tergugat di kantor tergugat, tentang Pembahasan Share HandlingBongkar Muat di Pelabuhan Panjang, sesuai dengan Notulen Rapat Point 3.Terkait yang dianggap Piutang Share Handling Tergugat (PT.

Stevedoring, cargodoring, R/D sepenuhnya dilaksanakan oleh CabangPelabuhan Panjang, sedangkan PBM yang bersangkutan memperolehpembagian (share) dari kegiatan dimaksud.b.

Pelabuhan Indonesia II (Persero) cabang Panjang akanmenerima share sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) / ton, dimana besarantersebut akan disesuaikan setiap tahunnya berdasarkan kesepakatan ParaPihak. Perlu.

Untuk tidakmenimbulkan arti lain maka kami (Tergugat) menyadur isi kesepakatan poin 3tersebut terkait piutang share handling PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero)cabang Panjang terhadap anggota APBMI Lampung, pihak DPW APBMILampung akan melakukan / mendaftarkan gugatan pengadilan atasperjanjian share handling yang telah disepakati antara PT.

Ilham Gg.delapanbersaudara Pontianak kota dengan menggunakan hand phone Xiomi Redmi4 warna Gold kemudian pada sekira bulan Agustus 2018 terdakwa share kefacebook atas nama IRMA SURYANI dan Instagram atas nama Ir.sur / mbakjawe di warung kopi Bandar di Jin.

Ilham Gg.delapan bersaudara Pontianak kotakemudian pada sekira bulan Agustus 2018 terdakwa share ke facebookatas nama IRMA SURYANI dan Instagram atas nama Ir.sur / mbak jawedi warung kopi Bandar di Jin.

di media social Instagram atas nama Ir.sur.eeGambar diatas ini adalah foto terdakwa dan sdri IRMA SURYANI yangsedang telanjang terdakwa share di Instagram atas nama Mbak Jawe.

Gambar diatas ini adalah video sdri IRMA SURYANI discreen shot saatsedang menghisap penis terdakwa dan videonya terdakwa share difacebook atas nama IRMA SURYANI. Gambar diatas ini adalah video sdri IRMA SURYANI discreen shot saatsedang menghisap peler / penis terdakwa, saat sdri IRMA SURYANIterdakwa setubuhi, dan videonya terdakwa share di facebook atas namaIRMA SURYANI.

Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara OMRIZAL Als RIZALmengomentari share di Beranda facebook yang berisi Batak Biadabb.Dmana ada msalah. Psti btak kampret asuh... Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana saudara OMRIZAL AlsRIZAL mengomentari share yang diambil dari wajah batam Kota Batamyang berisi Batak Biadabb. Dmana ada msalah. Psti btak kampretasuh.. tersebut.

Saksi tidak mengetahui alat bantu yang dipergunakan oleh saudaraOMRIZAL Als RIZAL sehubungan dengan mengomentari share tersebut. Adapun makna isi dari komentar yang dilakukan oleh saudara OMRIZALAls RIZAL yang berisi Batak Biadabb. Dmana ada msalah. Psti btakkampret asuh.. di beranda akun Facebook tersebut adalah Batak belumberadab (belum maju kebudayaannya). Dimana ada masalah. Pasti batakKelelawar anjingTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2.

Psti btak kampret asuh.. adalah dari saudaraSYAHRIL selaku Ketua RW. 01 Kelurahan Bukit Tempayan KecamatanBatu Aji Kota Batam.Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara OMRIZAL Als RIZALmengomentari share di Beranda facebook yang berisi Batak Biadabb.Dmana ada msalah. Psti btak kampret asuh...Saksi tidak mengetahul dengan cara bagaimana saudara OMRIZAL AlsRIZAL mengomentari share yang diambil dari wajah batam Kota Batamyang berisi Batak Biadabb. Dmana ada msalah.

Psti btak kampret asuh.. tersebutdapat diketahui oleh khalayak ramai.Halaman 5dari16 Putusan Nomor379/Pid.Sus/2018/PN Btm Adapun alat bantu yang dipergunakan oleh saudara OMRIZAL Als RIZALsehubungan dengan mengomentari share tersebut adalah denganmenggunakan 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung CE0168 berwarnaputih.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;3.

Psti btak kampret asuh.. adalah dari saudaraOMRIZAL Als RIZAL yang bercerita kepada saksi.Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saudara OMRIZAL Als RIZALmengomentari share di Beranda facebook yang berisi Batak Biadabb.Dmana ada msalah. Psti btak kampret asuh...Saksi tidak mengetahul dengan cara bagaimana saudara OMRIZAL AlsRIZAL mengomentari share yang diambil dari wajah batam Kota Batamyang berisi Batak Biadabb. Dmana ada msalah.

video cover lagu Aisyah istriRasullah di upload/share oleh terdakwa Rahmad Hidayat als Alehmengupload/share video cover lagu Aisyah istri Rasullah yang direkammenurut saksi dan ketika saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang bernama terdakwa, fahrezi gilang, Deni fahrizal Lubis, BobyHermawan als Boby dan Yory Rizki als Rizki membuat rekaman videodan temanteman saksi mengetahui bahwa lagu yang berjudul Aisyahistri Rasullah tersebut adalah Religi agama islam karena lagu tersebutsyairnya menceritakan

video cover lagu Aisyah istriRasullah di upload/share oleh terdakwa Rahmad Hidayat als Alehmengupload/share video cover lagu Aisyah istri Rasullah yang direkammenurut saksi dan ketika saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang bernama terdakwa, fahrezi gilang, Deni fahrizal Lubis, BobyHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 2032/Pid.Sus/2020/PN MdnHermawan als Boby dan Yory Rizki als Rizki membuat rekaman videodan temanteman saksi mengetahui bahwa lagu yang berjudul Aisyahistri Rasullah tersebut adalah

Medan Deli Kota Medan; Bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di media instagramAlehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyah istriRasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yangsedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adeganberpurapura kesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yangmenonton video; Bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload/share video

Dan selanjutnya Terdakwa menyetujuivideo cover lagu aisyah istri rasulullan tersebut Terdakwa upload/share diHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 2032/Pid.Sus/2020/PN Mdninstagram milik Terdakwa sekira jam 22.00 WIB dan tujuan Terdakwamengupload/share video cover lagu aisyah istri rasulullah yang direkamtersebut adalah isengiseng dan lucu sera meningkatkan pengikut jumlahfollowers mereka di instagram Terdakwa; Bahwa Terdakwa tahu lagu yang berjudul aisyah istri rasululullah adalahlagu religius dan lagu

Dan selanjutnya Terdakwamenyetujui video cover lagu aisyah istri rasulullah tersebut Terdakwaupload/share di instagram milik Terdakwa sekira jam 22.00 WIB dan tujuanTerdakwa mengupload/share video cover lagu aisyah istri rasulullah yangHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 2032/Pid.Sus/2020/PN Mdndirekam tersebut adalah isengiseng dan lucu sera meningkatkan pengikutjumlah followers mereka di instagram Terdakwa; Bahwa, benar Terdakwa tahu lagu yang berjudul aisyah istri rasululullahadalah lagu religius

Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sehingga Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya mereka mentransfer uang sebesar Rp.550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah) ke nomor yang sudah diberikan DEGLOK yaitu Nomorrekening 0091602503 atas nama PUTRI dan kemudian mendapat balasan Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Smgberupa share lokasi dan foto agar terdakwa dan terdakwa II mengambilshabu tersebut dilokasi yang dishare oleh Sdr.HERU alias DEGLOK.7 Bahwa kemudian

terdakwa dan terdakwa II lalu mencari Shabutersebut berdasarkan share lokasi yang dibagikan oleh Sdr.

ARIS MUNANDAR Bin SALEHditemukan ada percakapan melalui Whatsaap terkait dengan transaksi Shabudan juga ada share lokasi di Whatsaap tersebut yang menunjukkan apabilaShabu yang dicari oleh terdakwa dan terdakwa II diletakkan di belakangGapura Jalan Sendangsari, Supriyadi, Pedurungan, Semarang, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II dikeler ke lokasi yang dimaksud dan akhirnyashabu pesenan terdakwa dan terdakwa II ditemukan di belakang GapuraJalan Sendangsari, Supriyadi, Pedurungan, Semarang.

shabu sesuai dengan share lokasi yang dikirimyaitu di Jalan Sendangsari, Supriyadi, Pedurungan, Kota Semarang, dekatgapura; Bahwa ada barang bukti yang di sita yaitu 1(satu) paket sabu seberat 0,263gram, 1 (satu) unit sepeda motor merk Beat warna hitam tanpa platnomor,1i(satu) uni HP merk SAMSUNG Type J3 warna hitam dengan sim card089632147127, 1(satu) lembar Kartu ATM BANK BCA warna Gold sedangkandari Terdakwa II yaitu berupa 1(satu) botol urine , 1(satu) buah bong botol YouC1000 beserta pipet

Foto copy atas G/L detail transaksi non objek EE0200,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian koreksi atas EE200 diketahui nilai obyek PPh Pasal 21 sebesarUSD41,566,753 atau setara dengan Rp382.328,641.556,00, kemudian olehTerbanding ditambah share option dengan perhitungan sebagai berikut;Biaya di EE200 Rp382.328.641.556,00Biaya

option yang dieksekusi Rp 44.996.700.000,00Dikurang accrual share option Rp 24.794.100.000,00Obyek PPh Pasal 21 di EE200 Rp402.531.241.556,00sehingga terdapat koreksi sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding KoreksiRp340.583.717.328,00 Rp402.531.241.556,00 Rp61.947.524,00bahwa menurut Terbanding pada saat banding sengketa yang disampaikan olehPemohon Banding atas koreksi EE100 dinyatakan sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding KoreksiRp356.123.056.877,00 Rp402.531.241.556,00

Rp46.408.184.679,00bahwa menurut Pemohon Banding, biaya share option yang dieksekusi di tahun 2006adalah USD1.183.848 atau setara dengan Rp10.792.255.000,00 sedangkan menurutTerbanding tambahan nilai biaya share option yang dieksekusi tahun 2006 adalahsebesar USD1.183.848 atau setara Rp44.996.700.000,00 (terdapat selisihRp34.204.445.000,00).

Berdasarkan Annual Report tahun 2006 diketahui opsi yangdieksekusi adalah 1.183.848 dan biaya kompensasi setara saham adalah USD4,9juta, menurut Pemohon Banding dalam surat bandingnya dinyatakan angka1.183.848 adalah nilai USD dari biaya share option yang dieksekusi sementara nilaisebesar USD4,9 juta adalah nilai keseluruhan dari total biaya kompensasi sahambaik berupa biaya share option yang dieksekusi maupun biaya share option yangmasih merupakan akrual.

Majelis sependapat dengan pendapat Pemohon Bandingbahwa nilai biaya share option yang dieksekusi tahun 2006 adalah sebesarUSD1.183.848 atau setara Rp10.792.255.000,00.bahwa dengan demikian obyek PPh Pasal 21 menurut Terbanding seharusnya:Biaya di EE200 Rp382.328.641.556,00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisBiaya option yang dieksekusi Rp 10.792.255.000,00Dikurang accrual share option Rp 24.794.100.000,00Obyek PPh Pasal 21 di EE200 Rp368.326.796.556,00sehingga koreksinya seharusnya:Cfm

Foto copy atas G/L detail transaksi non objek EE0200,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian koreksi atas EE200 diketahui nilai obyek PPh Pasal 21 sebesarUSD41,566,753 atau setara dengan Rp382.328,641.556,00, kemudian olehTerbanding ditambah share option dengan perhitungan sebagai berikut;Biaya di EE200 Rp382.328.641.556,00Biaya

option yang dieksekusi Rp 44.996.700.000,00Dikurang accrual share option Rp 24.794.100.000,00Obyek PPh Pasal 21 di EE200 Rp402.531.241.556,00sehingga terdapat koreksi sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding KoreksiRp340.583.717.328,00 Rp402.531.241.556,00 Rp61.947.524,00bahwa menurut Terbanding pada saat banding sengketa yang disampaikan olehPemohon Banding atas koreksi EE100 dinyatakan sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding KoreksiRp356.123.056.877,00 Rp402.531.241.556,00

Rp46.408.184.679,00bahwa menurut Pemohon Banding, biaya share option yang dieksekusi di tahun 2006adalah USD1.183.848 atau setara dengan Rp10.792.255.000,00 sedangkan menurutTerbanding tambahan nilai biaya share option yang dieksekusi tahun 2006 adalahsebesar USD1.183.848 atau setara Rp44.996.700.000,00 (terdapat selisihRp34.204.445.000,00).

Berdasarkan Annual Report tahun 2006 diketahui opsi yangdieksekusi adalah 1.183.848 dan biaya kompensasi setara saham adalah USD4,9juta, menurut Pemohon Banding dalam surat bandingnya dinyatakan angka1.183.848 adalah nilai USD dari biaya share option yang dieksekusi sementara nilaisebesar USD4,9 juta adalah nilai keseluruhan dari total biaya kompensasi sahambaik berupa biaya share option yang dieksekusi maupun biaya share option yangmasih merupakan akrual.

Majelis sependapat dengan pendapat Pemohon Bandingbahwa nilai biaya share option yang dieksekusi tahun 2006 adalah sebesarUSD1.183.848 atau setara Rp10.792.255.000,00.bahwa dengan demikian obyek PPh Pasal 21 menurut Terbanding seharusnya:Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisBiaya di EE200 Rp382.328.641.556,00Biaya option yang dieksekusi Rp 10.792.255.000,00Dikurang accrual share option Rp 24.794.100.000,00Obyek PPh Pasal 21 di EE200 Rp368.326.796.556,00sehingga koreksinya seharusnya:Cfm