M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa MIRWAN DARMAWAN bin (Alm) AMIR SHARIPUDINbersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIRWAN DARMAWAN bin (Alm) AMIR SHARIPUDIN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3 Memerintahkan agar Terdakwa MIRWAN DARMAWAN bin (alm) AMIR SHARIPUDIN menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan Sosial pada Yayasan Peduli Masyarakat Kelima

MIRWAN DARMAWAN bin (alm) AMIR SHARIPUDIN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaberisikanpermohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaberisikan Permohonan Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial terhadap TerdakwaMIRWAN DARMAWAN Bin Alm.AMIR SHARIPUDIN di Lembaga Rehabilitasi Medisdan Sosial yang dikelola dan diawasi oleh Badan Narkotika NasionalSetelah mendengar tanggapan

Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa demikian juga PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA : Bahwa ia terdakwa MIRWAN DARMAWAN bin (alm) AMIR SHARIPUDIN,pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan September

sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa MIRWANDARMAWAN bin (alm) AMIR SHARIPUDIN ditelpon oleh temannya yang bernamaRIYAN (belum tertangkap) mengajak bertemu di Lebak Bulus Jakarta Selatan denganmaksud sdr.

Bahwa terdakwa bernama MIRWAN DARMAWAN bin Alm AMIR SHARIPUDIN.Bahwa padahari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 20.00 Wib terdakwaMIRWAN DARMAWAN bin (alm) AMIR SHARIPUDIN ditelpon oleh temannyayang bernama RIYAN (belum tertangkap) mengajak bertemu di Lebak Bulus JakartaSelatan dengan maksud sdr. RIYAN hendak meminjam uang Rp.100.000, (seratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa pergi menemui sdr.

;Bahwa benar padahari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa MIRWAN DARMAWAN bin (alm) AMIR SHARIPUDIN ditelpon olehtemannya yang bernama RIYAN (belum tertangkap) mengajak bertemu di LebakBulus Jakarta Selatan dengan maksud sdr.

MIRWAN DARMAWAN Bin almarhum AMIR SHARIPUDIN

PUTUSANNomor 113/PID/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MIRWAN DARMAWAN Bin almarhumAMIR SHARIPUDIN;Tempat lahir : Tangerang.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/14 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cinangka RT 02/03, KelurahanKedaung

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIRWAN DARMAWAN Bin(alm) AMIR SHARIPUDIN tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa MIRWAN DARMAWAN Bin (alm) AMIRSHARIPUDIN menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasimedis dan sosial pada Yayasan Peduli Masyarakat Kelima beralamat diJalan Kalimalang Nomor 9, RT 01/10, Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur selama 9 (sembilan) bulan;4.

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah sesuai menurut hukum, karena itu patutuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1515/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.tanggal tanggal 31 Maret 2015, yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dikuatkan, maka agar terdakwa Mirwan Darmawan Binalmarhum Amir Sharipudin

1. Menyatakan terdakwa RIYAN MULYONO Alias IYONG Alias PEPEP Bin SHARIPUDIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat yakni tanpa hak atau melawan hukum, menerima, membeli, Narkotika Golongan I (satu), dalam surat dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa dari tuntutan dalam dakwaan

Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
RIYAN MULYONO Alias IYONG Alias PEPEP BIN SHARIPUDIN

Menyatakansah perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.1391/Um/2004 tertanggal 28 April 2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantumNama Pemohon adalah SHARIPUDIN menjadi SYAFRUDDIN.Hal 2 dari 7 hal Penetepan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Bgl3.

Saksi :MUHAMMAD SYAHRUL AKBAR Z, Bahwa saksi merupakan anak Pemohon;2 Bahwa saksimengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBengkulu untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon = yangdalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis SHARIPUDIN .; maudirubah menjadi SYAFRUDDIN;Hal 4 dari 7 hal Penetepan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Bgl7 Bahwa. saksimengetahui Pemohon menikah dengan Istri Pemohon bernama NELIMURNI dengan dikarunia anak 3 (tiga) orang yaitu. bernama : 1.MUHAMMAD SYAHRUL AKBAR

Menyatakansah perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran AnakPemohon No.1391/Um/2004. tertanggal 28 April 2004 yang dikeluarkanHal 6 dari 7 hal Penetepan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Bgloleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yangsemula tercantum SHARIPUDIN .Menjadi SYAFRUDDIN3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1369/Pdt.G/2019/PA.Tsm dari Evi Krisnawati binti Aep Sharipudin;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Evi Krisnawati binti Aep Sharipudin untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah)

Halaman 1 dari 13disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sharipudin BinUsman dan Kohar Bin Japar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam;4.

Halaman 5 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sharipudin Bin Usman dan KoharBin Japar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa 1 (Satu) Suku emas murni; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain

Halaman 7 dari 13Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon dan Pemohon II dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernamaNiman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sharipudin Bin Usman danKohar Bin Japar,

Sharipudin Bin Usman dan Kohar Bin Japar, denganmahar berupa 1 (Satu) suku emas murni, Pemohon mengucapkan ijab qabulsaat melaksanakan akad nikah, pada saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il Telah dikaruniai 3 orang, masingmasingbernama 1. Megi Wulandari Binti Mulyadi, 2.

Halaman 9 dari 13Pemohon ll tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadnikahnya di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ngulak II, KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 30 Juli 2019, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Niman, dengan mas kawin berupa1 (Satu) suku emas murni tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing bernama Sharipudin Bin

Sharipudin Bin Nang Ali,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswastan tempat kediaman di Kelurahan Pasar II Prabumulih,KecamatanPrabumulih Utara,Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai saudara pemohon II;Hal.3 dari 10 hal.

telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;prone ecccsseee Sharipudin

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674050204650001 atas namaFaizal, dan Nomor 1674055303740001 atas nama Hartati yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1 , Sharipudin Bin Nang Ali,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswastan tempat kediaman di

telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;prone rcceeeeee Sharipudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Heriyanto Bin Sharipudin terhadap Penggugat Rosdiana Binti Jainuri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawahRegister Nomor : 353/Pdt.P/2018/PN.BTM, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas adalahWarga Negara Indonesia sebagaimana terbukti dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK : 1601281009880004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 05 04 2016 ;Bahwa Pemohon yang tertera bernama ERIYI bin SHARIPUDIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Member izin kepada Pemohon (Sharipudin bin Komi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.178.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

Surat Keterangan No.76/SR.KET/SKR/V2007 yang diterbitkan oleh Lurah Sukaraja;1 (Satu) lembar fotokopi Peta Desa Pasirkaliki;1 (satu) Bundel Fotokopi Gugatan Perbuatan Melawan Hukumtanggal 14 Juni 2016 yang terdattar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung dibawah Register No 230/Pdt.G/2016/PN.Bdg;1 (Satu) bundle Penetapan Turunan/salinan Perkara Perdata Nomor230/Pdt/G/2016/PN.Bdg. tanggal 27 Oktober 2016 antarapenggugat SHARIPUDIN, M.

(para Tergugat);2 (dua) lembar asli Perjanjian Honorarium di atas materai 6000 atasnama RUHIAT, SHARIPUDIN dan M. SHABIRIN ahli waris Alm.SUHADA (HADA INEM) dan Almh. SUTINAH selaku pihak pertamakepada M.H. BAHRUL HIDAYAT, SH, MH Dkk selaku pihak keduatertanggal 15 Januari 2014;2 (dua) Lembar Asli Surat Kuasa di atas materai 6000 atas namaRUHIAT, SHARIPUDIN, M. SHABIRIN ahli waris alm. SUHADA(HADA INEM) dan almh. SUTINAH kepada M.H.

(para Tergugat);2 (dua) lembar asli Perjanjian Honorarium di atas materai 6000 atasnama RUHIAT, SHARIPUDIN dan M. SHABIRIN ahli waris Alm.SUHADA (HADA INEM) dan Almh. SUTINAH selaku pihak pertamakepada M.H. BAHRUL HIDAYAT, SH, MH Dkk selaku pihak keduatertanggal 15 Januari 2014;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan No. 132/PID/2021/PT BDG68)69)70)71)72)73)74)75)76)77)78)2 (dua) Lembar Asli Surat Kuasa di atas materai 6000 atas namaRUHIAT, SHARIPUDIN, M. SHABIRIN ahli waris alm.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Setyadi Dwi Purnomo bin Sutoyo BM) kepada Penggugat (Evi Krisnawati binti Aep Sharipudin);
DALAM REKONVENSI
- Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 786000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sharipudin S. Manik alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sharipudin S.