MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama KEIZA LINTANG SHARIRA jenis kelamin perempuan, lahir Surakarta, 13 Agustus 2003, JOSEPHINE DIANDRA KAESTI jenis kelamin perempuan, lahir di Surakarta 18 September 2008 dan KEANU NOAH ADILUHUNG jenis kelamin laki-laki lahir di Surakarta 13 Mei 2011, khusus untuk melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani surat-surat

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1441/TP/2005, tertanggal 05 Juli 2005 atas nama KEZIA LINTANG SHARIRA sesuai dengan aslinya, diberitanda P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8624/TP/2010, tertanggal 14Desember 2010 atas nama JOSEPHINE DIANDRA KAESTI sesuai denganaslinya, diberi tanda P.6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 639/TP/2012, tertanggal 03 Mei2012 atas nama KEANU NOAH ADILUHUNG sesuai dengan aslinya, diberitanda P.7;8.

KEZIA LINTANG SHARIRA, perempuan, lahir di Surakarta, 13Agustus 2003, Pelajar;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Skh2. JOSEPHINE DIANDRA KAESTI,perempuan, lahir di Surakarta, 18September 2008), Pelajar;3.

KEZIA LINTANG SHARIRA, perempuan, lahir di Surakarta, 13 Agustus2003, Pelajar;2. JOSEPHINE DIANDRA KAESTI,perempuan, lahir di Surakarta, 18September 2008), Pelajar;3.

KEANU NOAH ADILUHUNG, lakilaki, lahir di Surakarta, 13 Mei 2011),Pelajar;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwaIstri Pemohon yang bernama Ny.DENNY ANDRIYANI telah meninggal dunia pada bulan Juli 2019 ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur untuk tujuanPemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPengadilan bagi anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yaituHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2020/PN SkhKEZIA LINTANG SHARIRA

maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 47 ayat (1) UU RI No 1 tahun 1974tentang Perkawinan, disebutkan bahwa anak yang belum mencapai umur 18Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2020/PN Skh(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan, Pemohonadalah orang tua (Ayah kandung) dari KEZIA LINTANG SHARIRA

tinggal semula di rumahkeluarga penggugat di Bondowoso, kemudian pindah dan tinggal diKabupaten Jember karena saat itu penggugat dinas di Kabupaten Jember.Selanjutnya pada bulan Pebruari 2008 pindah dan tinggal di rumahbersama di Desa Koncer Kidul, Tenggarang, Bondowoso, kemudian sejaksekitar bulan September 2008 tinggal di rumah Dinas Wakil Bupati, JalanA.Yani No.64, Kelurahan Badean, Bondowoso;Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang yang sekarangtinggal bersama penggugat, yaitu : SHARIRA

terjadipertengkaran sehingga Tergugat sampai menyatakan katakata ceraikepada Penggugat, sebab kenyataannya selama ini Tergugat sama sekalitidak pernah mengeluarkan katakata cerai seperti yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya tersebut;7.Bahwa tidak benar bilamana Penggugat menyatakan seolaholah antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidak pernah berhubungan lagiselama kurang lebih 10 bulan, sebab kenyataannya 3 minggu yang lalu,yaitu ketika anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sharira

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah sopirPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menjadi Sopir Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008,pada waktu kampanye pilkada Amin/Haris menjadi Bupati dan WakilBupati;Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang saksitahu mereka sudah menjadi suami istri;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2Orang anak masingmasing bernama Sharira

, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008,karena saksi teman Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah, saksi mengenalTergugat di Desa Koncer Kidul sewaktu Tergugat menjabat sebagaiWabup;e Bahwa menurut saksi jarak rumah saksi dengan Tergugat sekitar 500meter dan saksi setiap hari bekerja di Koncer Kidul;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat 2 orang dan namapanggilannya Sharira

Bondowoso yang telah diberi Surat Keterangan untuk melakukanpercerian;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Sharira Permata Sonhaji dan Keihas Hiidir Sonhaji,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Sharira Permata Sonhaji dan Keihas Hiidir Sonhaji;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada

PUTUSANNOMOR 0256/Pdt.G/2015/PT A.Sbyat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:HUDA SHARIRA NUHA bin Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon (HUDA SHARIRA NUHA bin Drs.WINARTO HADI alm) untuk menjatuhkan talak satu bain sughroterhadap Termohon (FENI MAYANGSARI binti SAMAN SAIFUDIN)didepan persidangan Pengadilan Agama Blitar;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;DALAM REKONPENSI1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi (HUDA

SHARIRA NUHA bin Drs.WINARTO HADI alm) untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi (FENIMAYANGSARI binti SAMAN SAIFUDIN):2.1.

Memberi ijin kepada Pemohon (HUDA SHARIRA NUHA bin Drs.WINARTO HADI alm) untuk menjatuhkan talak satu roji ternhadapTermohon (FENIMAYANGSARI binti SAMAN SAIFUDIN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganitru,Kabupaten Tulungagung dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu

Memberi izin kepada Pemohon (Pariyun alias Sharira Anna Lingga bin Madamir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Radiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sharira Anna Lingga bin Samingun) terhadap Penggugat (Sutini binti Samiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 815.000.00 (delapanratus lima belas riburupiah).

PUTUSANNo.1812 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :123.4ADI PRAWITA LIPUTRI ;WARDOJO TJOKRO ;ADE LIPUTRI ;SHARIRA MERCU LIPUTRI, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Darmo Baru Barat V/29a Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Hasonangan Hutabarat, SH. dkk., Advokat, berkantor di JalanKupang Indah V/30 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2009

(satu milyar rupiah) tersebut sudahdiperhitungkan termasuk ganti rugi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : 1.ADI PRAWITA LIPUTRI, 2.WARDOJO TJOKRO, 3.ADELIPUTRI, 4.SHARIRA MERCU LIPUTRI dan Pemohon Kasasi II : HADISANTOSO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi

Nafiza Nurul Sharira (lahir 05 Maret 2010), anak tersebutikut Penggugat; 3.

SHARIRA MERCU LIPUTRI, alamat J! Darmo Baru Barat V /29aSurabaya; disebut sebagai . TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:7771. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Nopember 2007Nomor : 685/Pdt.G/2007/PN.Surabaya tentang Penunjukkan MejelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 DeSember2007 Nomor: 685/Pdt.G/2007/PN Sby.