Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ANTONIUS SHARLY, Serka, NRP. 21010045761080 tersebut ;

ANTONIUS SHARLY

PUNomor:TUSAN59 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militerdalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaPangkat/Nrp.JabatanKesatuanTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa berada di dalam tahanan :: Asrama: ANTONIUS SHARLY ;: Serka/21010045761080 ;: Ba Ton Pimu Kima ;: Yonif 200/Raider ;: Karang Anyar ;: 12 Oktober 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;YonifPalembang

Putusan No. 59 K/MIL/2014kejahatan yang dilakukan oleh seseorang bawahan dengansengaja tidak mengambil sesuatu. tindakan (maatregel)kekerasan yang diharuskan sesuai dengan kemampuannyaterhadap pelaku tersebut, demi kepentingan perkara itu ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132KUHPM ;Dengan mengingat Pasal 55 UU Nomor 22 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, Pasal 182 KUHPM dan peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkaitan, kami mohon agar Terdakwa Antonius Sharly,Serka

Putusan No. 59 K/MIL/2014Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Mohon pula agar Terdakwa ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor : 163K/PM.104/AD/X/2012 tanggal 14 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Antonius Sharly, Serka, Nrp21010045761080, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Secara bersamasama yang melakukanpengangkutan tanpa ijin usaha

SepranFirdaus ;Bahwa point 11, 12, 13, 14, dikembalikan kepada yang berhak ;15)1 (satu) lembar kwitansi dari Antonius Sharly yang menerima titipandari Sdr. Abdul Hafis Rp. 25.000.000. ;16)1 (satu) lembar kertas berisi catatan (minyak) modal Rp. 13.000.000,,pengeluaran, penghasilan, keterangan, notes kesimpulan, saldorekapitulasi ;17)1 (satu) lembar KTP Ari Musatik ;18)1 (satu) lembar nota pembelian 2 rol kabel ;Bahwa point 15, 16, 17, 18 tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5.

Putusan No. 59 K/MIL/2014Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaANTONIUS SHARLY, Serka, NRP. 21010045761080 tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah

SERKA ANTONIUS SHARLY

AgungPratama Sriwijaya (tanda tangan).1. 1 (satu) lembar kertas berisi catatan (minyak) modal Rp.13.000.000,,. pengeluaran, penghasilan, keterangan,noteskesimpulan, saldo rekapitulasi.m. 1 (satu) lembar cek Bank Sumsel Nomor CB 174772sejumlah Rp. 35.000.000..n. 1 (satu) lembar cek CB EI 701521 Bank Mandiri sejumlahRp. 100.000.000..o. 1 (satu) lembar kwitansi dari Antonius Sharly yangmenerima titinan dari Sdr Ahdul Hafic Rn 95 NNN NNN Menimbangs. 1 (satu) lembar nota pembelian 2 rol kabel.Telah dibacakan

Menyatakan Terdakwa BOY SHARLY Pgl.BOY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Gol.I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Pidana: Boy Sharly Panggilan Boy

PUTUSANNomor : 31/Pid.Sus/2015/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOY SHARLY PgI.BOY.Tempat lahir : Belubus.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 17 Juli 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jr.Bukit Apit, Ken.Sungai Talang, Kec.GugukKab.Lima Puluh Kota.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa BOY SHARLY Pgl BOY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY SHARLY Pgl BOY denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa secara lisan dipersidangan mohonputusan yang seadiladilnya dan pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :an Bahwa ia terdakwa BOY SHARLY

sampaishabu yang ada dalam kaca pirek habis dan tidakmengeluarkan asap lagi, pada saat penangkapan terhadapterdakwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabutersebut tidak ditemukan kerena telah habis terdakwagunakan.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek Guguk unuk pemeriksaan lebihlanjut.oonnennne= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :aeeSEEES Bahwa ia terdakwa BOY SHARLY

Menyatakan Terdakwa BOY SHARLY PgI.BOY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan NarkotikaGol. bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

1. Menyatakan terdakwaRENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOITtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan terdakwaRENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan terdakwaRENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOITtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

atau Melawan Hukum memiliki, menguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanaman;

4. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOITdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Tiba dirumah Saksi SOLIHIN, terdakwaRENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT meminjam HP milikSaksi SOLIHIN dan menelpon BOBY (ditahan didalam perkara lain) untukmemesan narkotika jenis sabu. Kemudian BOBY (ditahan didalam perkara lain)mengatakan ia memiliki narkotika jenis sabu dan meminta terdakwa RENDYFEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT untuk menunggu dirumah SaksiSOLIHIN.

Setelahn terdakwa RENDYFEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT kembali lagi kerumah SaksiSOLIHIN, terdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOITmeminjam HP milik Saksi SOLIHIN dan menelpon BOBY (ditahan didalamperkara lain), terdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOITmenanyakan apakah narkotika jenis sabu yang terdakwa RENDY FEBRIANHUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT pesan tadi sudah disediakan, lalu BOBY(ditahan didalam perkara lainnya) menjawab ado, la sudah.

Setelah ituterdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT pergimembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang terdakwa RENDY FEBRIANHUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT masukkan kedalam kotak rokok DUNHILdengan maksud menemui EVAN (DPO) dan temannya di sirkuit Manggul.Sementara 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu lainnya terdakwa RENDYFEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT tinggalkan dirumah SaksiSOLIHIN lebih tepatnya terdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLYHUTASOIT simpan dibawah kursi diruang

depan karena Saksi SOLIHINmeminta narkotika jenis sabu tersebut pada terdakwa RENDY FEBRIANHUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT untuk bahan konsumsi Saksi SOLIHINdan temantemannya.Bahwa tujuan terdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLYHUTASOIT memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi 2 (dua) paketadalah 1 (satu) paket narkotika jenis sabu terdakwa RENDY FEBRIANHUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT di jual kembali dan 1 (Satu) paket untukterdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT konsumsibersamasama

Saksi SOLIHIN.Bahwa terdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOITketika dilakukan penangkapan sedang sendirian dan saksi DWI PRAYOGA BinSAHIRIN yang langsung bertransaksi narkotika (Under Cover Buy) denganterdakwa RENDY FEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT dan pada saatitu 1 (Satu) buah kotak rokok DUNHIL yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis sabu berada digenggaman tangan kanan terdakwa RENDYFEBRIAN HUTASOIT Bin SHARLY HUTASOIT.Bahwa terdakwa TIDAK ADA memiliki ijin

Penggugat:
SHARLY WIDJAYA
Tergugat:
ADITYA LUKITO
Turut Tergugat:
PANDE NYOMAN ANOM ANGRAENI

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tgl. 05-12-2006 telah lahir seorang anak pereThpuan anak ke 2 bernama SHARLY DESTICHA RAHMADINI dari pasangan suami isteri bernama Slamet Mulyono dan Sri Yuliati;3.

saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 24 Pebruari 2012 dengan register Nomor : 112/Pdt.P/2012/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 25Juli 1999, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 477/144/VII/1999;e Bahwa pada perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak perempuanbernama SHARLY

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tgl. 05122006 telah lahirseorang anak perempuan anak ke 2 bernama SHARLY DESTICHARAHMADINA dari pasangan suami isteri bernama Slamet Mulyono dan SriYuliati;3.

BUDIANTO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon (Slamet Mulyono);e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang dulu kawin secara Islam;e Bahwa benar Para Pemohon kawin pada tahun 1999;e Bahwa benar dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 2 orang anak yangbernama AZIS YULIANSA PUTRA dan SHARLY DESTICHA RAHMADINI;e Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama SHARLY DESTICHARAHMADINI lahir di Surabaya pada tanggal 5 Desember

2006;e Bahwa terhadap anak para Pemohon yang bernama SHARLY DESTICHARAHMADINI, sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa anak Para Pemohon yang sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran, karena kelalaian dan kesibukan Para Pemohon sehingga tidaksempat mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut;Saksi 2.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tgl. 05122006 telah lahirseorang anak pereThpuan anak ke 2 bernama SHARLY DESTICHARAHMADINI dari pasangan suami isteri bernama Slamet Mulyono dan SriYuliati;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan aktakelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk pencatatan pada register akta kelahiran untuk warga negara indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akta kelahiran;4.

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama (SHARLY ANA RHAMADANI BINTI KASTOYO) dengan calon suaminya nama SUBAGAS BIN WASIRAN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SHARLY ANA RHAMADANI BINTI KASTOYO) dengancalon suaminya nama SUBAGAS BIN WASIRAN;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati kepada para Pemohon agarmenunda perkawinan anak perempuannya yang bernama SHARLY ANARHAMADANI BINTI KASTOYO, dan menunggu sampai anaknya tersebutmencapai usia perkawinan sebagai ketentuan Undangundang yaitu 19 tahun,akan tetapi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama SHARLY ANA RHAMADANI,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor 22472/TS/2010, tanggal 25 Mei2010 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;f.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Atas nama SHARLY ANA RHAMADANI,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Sekolah Dasar Negeri Rengel VII,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, nomor DN05 Dd/0108233, tanggal25 Juni 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6.;g.

SusantoNo.96 Pati, tertanggal 18 Mei 2011dikembalikan kepada saksi Jumai Sharly;4.

Saksi JUMAI SHARLY Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2011 sekitarsiang hari di toko Richie compt Jl. Dr.

SusantoNo.96 Pati, tertanggal 18 Mei 2011, oleh18karena barang bukti tersebut dalampersidangan terbukti miliknya saksi JUMAISHARLY maka terhadap barang bukti' tersebutdikembalikan kepada saksi JUMAI SHARLY;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAPkepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat

Susanto No.96 Pati, tertanggal 18 Mei 2011,dikembalikan kepada saksi JUMAI SHARLY;6. Membebankan 6.

benar diajukan oleh Penggugat di Pengadilan Industrial pada PengadilanNegeri Jayapura;Objek Gugatan:3 Bahwa Penggugat sangat berkeberatan dengan pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat secara sepihak sesuai Surat Keputusan Direksi Nomor220/Kepeg/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 Tentang Pemberhentian dengan tidakhormat sebagai Pegawai PT Bank Pembangunan Daerah Papua atas namaPenggugat Tridekawani Naibaho terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Johan Kafiar dan Sharly

pemutusan hubungan kerja sebagaimana dimaksudPasal 159 dan Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu (satu) Tahun sejakditerimanya atau diberitahukannya Keputusan dari Pihak Pengusaha;5 Bahwa Surat Keputusan Direksi Nomor 220/Kepeg/X/2013 tanggal 29 Oktober2013 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sebagai Pegawai PT BankPembangunan Daerah Papua atas Nama Tridekawani Naibaho selaku Penggugatyang ditandatangani oleh Johan Kafiar dan Sharly

Parrangan dilakukan tanpaprosedur yang benar dan tanpa melalui Penetapan dari lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial;Bahwa oleh karena Surat Keputusan Direksi Nomor 220/Kepeg/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sebagai Pegawai PTBank Pembangunan Daerah Papua atas Nama Penggugat Tridekawani Naibahoyang ditandatangani oleh Johan Kafiar dan Sharly a.

Parrangan adalahbertentangan dengan hukum maka Penggugat mohon agar kepada Majelis Hakimagar Menyatakan Surat Keputusan Direksi Nomor 220/Kepeg/X/2013 Tanggal 29Oktober 2013 Tentang Pemberhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai PTBank Pembangunan Daerah Papua atas Penggugat Tridekawani Naibaho yangditandatangani oleh Johan Kafiar dan Sharly A.

Parrangan adalah bertentangandengan Hukum dan harus dibatalkan;Penggugat mohon agar diberikan kompensasi hakhak Penggugat sebagai pegawaiTergugat sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;37Bahwa walaupun Surat Keputusan Direksi Nomor 220/Kepeg/X/2013 Tanggal 29Oktober 2013 berdasarkan Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat SebagaiPegawai PT Bank Pembangunan Daerah Papua atas Penggugat TridekawaniNaibaho yang ditandatangani oleh Johan Kafiar dan Sharly A.

Evan Sharly Phone :+62 21 5785 1960Operation Departemen Head PT. Asian Bulk Logistis pemilik Kapal FloatingCrane Bulk Java kepada ibu Sherlly (PT. Sinar Alam DutaPerdana),mempersilahkan untuk menarik kembali fuel (bahan bakar) yangtelah terkirim, karena tidak sesuai dengan bunker order yang PT.

Kemudian sesuai dengan Email dari EVAN SHARLY = sebagaiOperation Departemen Head PT. Asian Bulk Logistis yang merupakan pemilikKapal Floating Crane Bulk Java yang disampaikan kepada ibu SHERLLY (PT.Sinar Alam Duta Perdana), yang mempersilahkan untuk menarik kembali fuel(bahan bakar) yang telah terkirim, karena tidak sesuai dengan bunker orderyang dikirim dari PT. Asian Bulk Logistics, perhitungan akan dilakukan olehsurveyor karena PT.

Ferry 01 diberhentikan karena melanggarPasal 9 Perjanjian Kerja Laut yang disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat danjawaban Tergugat tersebut Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa email dari Tergugat,sherly@sadp.co.id yang ditujukan kepada EVAN SHARLY, OperatorDepartemen Head PT.

., hal ini membuktikan bahwa telah terjadiperbedaan penghitungan pengisian bbm yang dikirimkan dan Tergugat sepakatuntuk menarik kembali bom yang di suplly sesuai dengan angka flowmeter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa jawaban email dariEVAN SHARLY, Operator Departemen Head PT. ASIAN BULK LOGISTICS,yang ditujukan kepada Tergugat (SHERLY), yang mengatakan bahwa : Kamipersilahkan menarik kembali fuel.

Sesuai dengan Bunker order yang kami kirim,perhitungan akan dilakukan oleh surveyor dan kami juga tidak bisa menerimaperhitungan flowmeter, Kemudian EVAN SHARLY memerintahkan kepadaCapt Dastari, dengan mengatakan bahwa : Sesuai permintaan di bawah,tolong dilakukan pengembalian fuel sesuai jumlah yang kita terima menurutperhitungan surveyor kemarin, hal ini membuktikan bahwa telah terjadiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2019/PN.Bjmperbedaan penghitungan pengisian BBM yang dikirimkan

DENNY RATU periode 1 Juli 2018 s/d Mei 2019;

1 Desember 2016 s/d 28 Februari 2017;

1. Menghukum Penggugat (Yahya Amirudin bin Rakum) dan Tergugat (Evi Pramita Hutasoit binti Sharly Hutasoit) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Sharly Amanda Lubis, perempuan, umur 15 tahun, SarahAmanda Lubis, perempuan, umur 12 tahun dan Suci Amanda Lubis,perempuan, umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam..

alatsholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi SyamsirHarahap dan Sabar Pulungan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Sharly

PA.Pspksholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi SyamsirHarahap dan Sabar Pulungan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islamdan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Sharly

DENNY RATU periode 1 Juli 2018 s/d Mei 2019;

1 Desember 2016 s/d 28 Februari 2017;

DENNY RATU periode 1 Juli 2018 s/d Mel2019;1 (Satu) rangkap rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1520014053454 atas nama DEAN NURISTIFARI BAULI periode 1September 2014 s/d 30 Juni 2019;1 (Satu) rangkap rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1520038281180 atas nama DEDE SARATU periode 1 Maret 2016 s/d 30Juni 2019;1 (Satu) rangkap rekening koran Bank BRI dengan Nomor Rekening034301000799564 atas nama SHARLY GOZAL periode 1 Desember 2016s/d 28 Februari 2017;1 (Satu) rangkap rekening

koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1520005747692 atas nama SHARLY GOZAL periode 12 Februari 2016 s/d25 Oktober 2016;1 (Satu) lembar slip setoran MUHAMMAD DENNY RATU tertanggal 16November 2016 ke Rekening penampungan PT.Maybank Indonesia Tbksebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), tujuan penggunaan dana:DP Pembelian aset Maybank Bulusaraung, Makassar;Uang tunai sebesai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);1 (Satu) unit laptop merek HP warna hitam;1 (Satu) unit HP merek Iphone 4, warna

DENNY RATU periode 1 Juli 2018 s/d Mei2019;1 (Satu) rangkap rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1520014053454 atas nama DEAN NURISTIFARI BAULI periode 1September 2014 s/d 30 Juni 2019;1 (Satu) rangkap rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1520038281180 atas nama DEDE SARATU periode 1 Maret 2016 s/d 30Juni 2019;1 (Satu) rangkap rekening koran Bank BRI dengan Nomor Rekening034301000799564 atas nama SHARLY GOZAL periode 1 Desember2016 s/d 28 Februari 2017;1 (Satu) rangkap rekening

koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1520005747692 atas nama SHARLY GOZAL periode 12 Februari 2016s/d 25 Oktober 2016;1 (Satu) lembar slip setoran MUHAMMAD DENNY RATU tertanggal 16November 2016 ke Rekening penampungan PT.Maybank Indonesia Tbksebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), tujuan penggunaan dana: DP Pembelian aset Maybank Bulusaraung, Makassar;Uang tunai sebesai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);1 (Satu) unit laptop merek HP warna hitam;Halaman 18 dari 30 Halaman Putusan

GOZAL periode 1 Desember 2016s/d 28 Februari 2017;62) 1 (Satu) rangkap rekening koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1520005747692 atas nama SHARLY GOZAL periode 12 Februari 2016 s/d25 Oktober 2016;63) 1 (Satu) lembar slip setoran MUHAMMAD DENNY RATU tertanggal 16November 2016 ke Rekening penampungan PT.Maybank Indonesia Toksebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), tujuan penggunaan dana:DP Pembelian aset Maybank Bulusaraung, Makassar;64) Uang tunai sebesai Rp.200.000.000, (dua ratus juta

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhani Saputra bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Sharly Rahma Suci binti Yuhannas);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

PUTU ANGGI SHARLY ADILA SARI, Umurs 17 tahun4.2. MADE ADITYA NATA ARI PRAMANA, Umur 15 tahun4.3. NYOMAN ANDRA PUTRA KRISNA, Umurt 12 tahunBahwa KETIGA TIGANYA TINGGAL BERSAMA TERGUGAT,5.

Putu Anggi Sharly AdilaSari, 2. Made Aditya Nata Ari Pramana 3.

SHARLY GAUTAMA dh. GO MIE LIENG, bertempat tinggaldi Jalan Siliwangi Nomor 133, RT.001, RW.007, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahroni Iva S. S.H., Advokatpada Kantor Hukum S.

Sharly Gautama d/h.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHARLY ARISYAWATI binti HARIS ACHMADI untuk menikah dengan calon suaminya SALMAN bin ARSO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Kevin Aprilio Rianto bin Heri Agus Rianto) terhadap Penggugat (Sharly Meilinda Wati binti Sa'amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yophi Hendrico bin Iswardi Syam ) terhadap Penggugat ( Dessy Natalia Tegane binti Sharly Tegane );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );