belah pihak yang berperkara serta keterangan parasaksi, baik saksi Termohon/Pembanding maupun saksi Pemohon/Terbandingyang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut: Bahwa, Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding adalah benar suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 1 Februari 2001 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Shashia

danmutah tersebut kepada Penggugat lRekonvensi/Pembanding sebelumpengucapan ikrar talak (vide Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung, khusus Pleno Kamar Agamahuruf A, angka 1);Tentang Hak Asuh dan Nafkah Anak ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding mendalilkanbahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Pembandingdengan Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Shashia

No. 1303/Pdt.G/2018/PA.JPC.43.SHASHIA ANDINI KRISTIANTO dan RASHAA PUTRAKRISTIANTO dibawah Asuhan PEMOHON;Ketentuan Pasal 34 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi :"Istri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya.Bahwa, berdasarkan ketentuan diatas, menurut pendapatPEMOHON, karena TERMOHON sudah mengakui memiliki lelakilain (PIL), melakukan Perselingkuhan, dan tersirat memenuhiunsur pada penjelasan pasal 39 ayat (2) a Undang UndangNo.1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah

Bahwa selama menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT, telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :Nama Lengkap : Shashia Andini Kristianto (13 Tahun, 7 Bulan)Jenis Kelamin : PerempuanTempat, tgl lahir : Jakarta, 06 Januari 2005Nama Lengkap : Rashha Putra Kristianto (11 Tahun, 6 Bulan)Jenis Kelamin > LakilakiTempat, tgl lahir : Jakarta, 21 Februari 2007A.

Bahwa, tidak benar dan berdasarkan hukum sama sekali dalilPENGGUGAT DR pada Angka 4 Gugatan Rekonpensinya, antara lainmendalilkan karena: TERGUGAT DR suka dan seringmenggunakan narkoba dapat mengganggu dan merusak rumahtangga dan perkawinan PENGGUGAT DR dan merusak jiwa anakanak selanjutnya, karena dasar dalil tersebut PENGGUGAT DRmeminta penetapan agar hak asuh atas anak RASHAA PUTRAKRISTIANTO, sedangkan hak asuh atas anak SHASHIA ANDINIKRISTIANTO pemegang hak asuhnya dipegang oleh TERGUGATDR.Bahwa

PENGGUGAT DR mempunyai kedekatan dengan anakRASHAA PUTRA KRISTIANTO, dan tidak memiliki kedekatandengan TERGUGAT DR, sedangkan anak SHASHIA ANDINIKRISTIANTO mempunyal kedekatan dengan TERGUGAT DR..Bahwa, PENGGUGAT DR, berkeinginan hanya berdasarkanatas kedekatan, terus dijadikan dasar untuk mengambil alihasuh atas anak xxx. Menurut TERGUGAT DR, alasankedekatan yang dipergunakan tidaklah tepat.

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Bahwa, sesual ketentuan diatas, PEMOHONmemahami huruf b angka 1 dan 2, bisa digunakan untukAnak Pertama, bernama SHASHIA ANDINI KRISTIANTO,karena sudah berumu 13 Tahun, 7 bulan. Diserahkandibebaskan untuk menentukan akan mengikuti siapa?.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yummi Fatri bin Jupri) terhadap Penggugat (Jelsi Shashia Wulan Sugesti binti Irwan Sugesti);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan

permohonan Pemohon tersebut;