Menetapkan perwalian anak yang bernama Luh Shashi Premasvari Gayatri Sukajaya, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 21 April 2001 (19 Tahun), Made savita Ambha Sankhari Sukajaya, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 9 September 2004 (16 Tahun) dan Nyoman Krisna Blambangan Sukajaya, Laki-Laki, Lahir di Gianyar pada tanggal 7 Maret 2011 (9 Tahun) kepada Pemohon;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali sah dari Luh Shashi Premasvari Gayatri Sukajaya, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 21 April 2001 (19 Tahun), Made Savita Ambha Sankhari Sukajaya, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 9 September 2004 (16 Tahun) dan Nyoman Krisna Blambangan Sukajaya, Laki-Laki, Lahir di Gianyar pada tanggal 7 Maret 2011 (9 Tahun), untuk menjual saham PT KATARINA BLU milik almarhum suami Pemohon yaitu I Wayan Sukajaya;

4.

Anak Pertama bernama LUH SHASHI PREMASVARI GAYATRISUKAJAYA, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 21 April 2001 usia19 tahun, sesuai kutipan akte kelahiran Nomor :212/IST/2003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar tanggal 14 September 2016.2.

orang saksi, yang masingmasingtelah disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I: KADEK MAS KUMBAYANI Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wayan Sukajaya secaraAdat/Agama Hindu yang dilaksanakan di Banjar Penulisan pada tanggal14 September tahun 2000 ; Bahwa Wayan Sukajaya berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama WayanSukajaya bersaudara sendiri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Wayan Sukajaya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Luh Shashi

Orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan olehUndangUndang, dan pada umumnya semua orang kepadasiapa UndangUndang telah melarang membuat penanyjianpenanjyian tertentuMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P3, alat bukti P4, alatbukti P5 serta keterangan saksisaksi didapat fakta hukum jika anakanakPemohon yang bernama Luh Shashi Premasvari Gayatri Sukajaya, Perempuan,Lahir di Denpasar pada tanggal 21 April 2001 (19 Tahun), Made savita AmbhaSankhari Sukajaya, Perempuan, Lahir di Denpasar

dan perbuatan hukum itu demikepentingan serta tidak merugikan bagi anakanak Pemohon;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor: 108/Padt.P/2020/PN GinMenimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, Pemohon hendak melakukan penjualan saham milikalmarhum suami Pemohon yaitu Wayan Sukajaya pada PT KATARINA BLU(Vide alat bukti surat P9), untuk kepentingan Pemohon dan 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Luh Shashi Premasvari Gayatri Sukajaya,Perempuan, Lahir di Denpasar

Menetapkan perwalian anak yang bernama Luh Shashi PremasvariGayatri Sukajaya, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 21 April2001 (19 Tahun), Made savita Ambha Sankhari Sukajaya, Perempuan,Lahir di Denpasar pada tanggal 9 September 2004 (16 Tahun) danNyoman Krisna Blambangan Sukajaya, LakiLaki, Lahir di Gianyar padatanggal 7 Maret 2011 (9 Tahun) kepada Pemohon;3.

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanhadhonah terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Agama Jember pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 597/39/VIIV2009 tanggal 5 Agustus 2009;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Siti Shashi

Menetapkan sebagai hukum Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan anak (hadlonah) anak yang bernama Siti Shashi Arimbi Putri,umur 5 tahun;3. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak bernama Siti ShashiArimbi Putri, umur 5 tahun secara sukarela kepada Penggugat;4.

Menetapkan seorang anak bernama Siti Shashi Arimbi Putri umur 5 tahunberada di bawah hadlanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana tersebutdalam posita 2 kepada Penggugat;4.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dan Pengadilan AgamaJember tidak memberikan rasa keadilan terhadap Pemohon Kasasi/Tergugatdalam hal pengasuhan anak, Pengadilan Agama Jember dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah menetapkan TermohonKasasi/Penggugat sebagai lou yang telah melahirkan berhak untukmengasuh anak yang bernama Siti Shashi Arimbi Putri; Bahwa sangat kelirudan tidak tepat pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dan Pengdailan Agama Jember dalam menetapkan

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanhadhonah terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Agama Jember pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 597/39/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Siti Shashi

Menetapkan sebagai hukum Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan anak (hadlonah) anak yang bernama Siti Shashi ArimbiPutri, umur 5 tahun;3. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak bernama Siti ShashiArimbi Putri, umur 5 tahun secara sukarela kepada Penggugat;4.

Menetapkan seorang anak bernama Siti Shashi Arimbi Putri umur 5 tahunberada di bawah hadlanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana tersebutdalam posita 2 kepada Penggugat;4.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dan PengadilanAgama Jember tidak memberikan rasa keadilan terhadap PemohonKasasi/Tergugat dalam hal pengasuhan anak, Pengadilan Agama Jemberdalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah menetapkanTermohon Kasasi/Penggugat sebagai Ibu yang telah melahirkan berhakuntuk mengasuh anak yang bernama Siti Shashi Arimbi Putri; Bahwasangat keliru dan tidak tepat pertimbanganpertimbangan PengadilanTinggi Agama Surabaya dan Pengdailan Agama Jember dalammenetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aisyila Nadhifa Shashi,lahir di Samarinda, tanggal 16 Juni 2012 di bawah perwalian Pemohon (Novi Susanti binti Sumari) untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan Hukum dan Hak-hak bagi anak tersebut
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Sampai Gugatan Cerai Thalakini diajukan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamadialamat tersebut dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman besamatanpa seizin Pemohon dan sekarang Termohon tinggal di rumah orangtuanya;> Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Kafka Nafwal Baadilah Erwin (L), lahir tanggal 24 Februari 2007; Alka Damarel Khaizan Erwin (L), lahir tanggal 16 Februari 2011; Quinnara Arkana Malika Shashi Erwin (L),

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon mewakili anak sebagaimana tersebut diatas, yang masih dibawah umur yang bernama Alsyina Aziz Shashi sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00608/DW-WNI/2008 dan Arisela Rida Sakhi sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor 03314/DK-WNI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, Untuk bertindak mewakili anak tersebut dalam melakukan

Shashi Arsila Binti Selamat, umur 20 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan Antar Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yang mengganggugugat atas terlaksananya perkawinannya;Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus PerawanBahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah dari Kantor urusanagama setempat karena nikah sirri;Bahwa berdasarkan alasanalasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Berry Shashiwata Alias Berry Bin Dasmiwata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Shashi merencanakan Ruko tersebut akan dijadikan hotel dengancara saksi Munesh Kumar membeli tanah beserta ruko tersebut, yangHalaman 2 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK.membangun adalah Sdr.Shashi yang mengetahui tentang bisnisperhotelan (mempunyai hubungan saudara dengan terdakwa NandKumar) sedangkan terdakwa Nand Kumar akan menanam sahamsekitar 25% (dua puluh lima persen), waktu itu konsepnya satu kamarbiaya pembuatannya berkisar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sampai dengan

HOHHOHHHHOHHHHORY VV VHHHY VV VY VY VY VY YY VY VHOHHHHY VV VV VV VV YY VV VV HOP Y HYHV HHHYV AHH HHH HORHHHY AHH AAA BAA BY BY 4 OF OEE#1A#BOHHHHAGHDYYtNAX# ##HSHITHAHHQdIFAHHRI 44k) #411 HHO #4( Hae Hae 0 HO) HH OHHH AEN AEE EEE B BEE EEE EEE OEEOEE OE EEE EEHHHSHHSHI THHHHaSHgd I FA#HSHHkda HHA SHASHI FHAHHH L4H CHHOL HHT yl HASH#X#9 LHQHHY VV) HY VE RY YH YH VV HEHHHHHHHG LAV VV VHHHHHHHHHOARY VV VV VAtHH #HOHC!