ENDRA MAHMUDIANTO, DK VS PT SHIBA HIDROLIK PRATAMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Shiba Rona
Terdakwa:
Wahyu S

SHIBA HIDROLIK PRATAMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Shiba Rona
Terdakwa:
Soko Wiyono

Penyidik Atas Kuasa PU:
Shiba Rona
Terdakwa:
M Rofiqi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) stel pakaian seragam Sekolah Dasar N 1 Kalirejo warna merah putih,Dikembalikan kepada saksi Shiba Asyira Zain Binti Lutfi Kamal Ahmad;7. Membebankanbiaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 oleh RIYANTI DESIWATI, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, DWI AVIANDARI, SH., dan GALANG SYAFTA.

ASYIRAZAIN (shiba) Binti LUTFl KAMAL AHMAD dan NAURA ASYIFA FAHIRA(syifa) yang menceritakan kepada saksi jika terdakwa saru; Bahwa Shiba dan Shifa bercerita pada akhir bulan Februari 2016; Bahwa Shiba dan Shifa bercerita jika terdakwa telah mencium saksi Shifa danShiba, namun berapa kalinya saksi tidak tahu karena ketika ditanya saksiShiba dan Shifa hanya diam saja; Bahwa berdasarkan cerita saksi Shiba dan Shifa dicium oleh Terdakwa ketikadi ruang penyimpanan alat olah raga dan pada saat saksi Shiba

dan Shifadisuruh terdakwa membersihkan ruang olah raga; Bahwa ruang penyimpanan alat olah raga terpisah dari gedung yang lain,namun bersebelahan; Bahwa berdasarkan cerita dari Shiba dan Shifa yang dicium oleh Terdakwaadalah pipi saksi Shiba dan Shifa dengan menggunakan bibir terdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari Shiba dan Shifa, kemudian saksimemanggil dan mengkonfirmasi langsung kepada Terdakwa, namun terdakwaketika itu tidak mengakuinya; Bahwa setelah orang tua Shiba dan Shifa melaporkan

jika terdakwa sering menyuruh saksi Shiba dan Shifamembersihkan ruangan olah raga; Bahwa pada saat dilakukan pertemuan antara orang tua saksi Shiba danShifa, saksi dan Kepala UPTD dan Terdakwa, Terdakwa meminta maafkepada orang tua Shiba dan Shifa; Bahwa selama ini sebagai guru olah raga Terdakwa termasuk guru yang rajindan selalu datang pagji; Bahwa setelah kejadian iti kKeadaan saksi Shiba dan Shifa biasa saja danmasih bersekolah seperti biasa; Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa untuk cuti supaya

pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada tahun 2016,Terdakwa menyuruh saksi Shiba untuk membersihkan ruang kerja terdakwa,bahwa ketika saksi Shiba mengepel, terdakwa pelanpelan masuk danmengagetkan saksi Shiba daari belakang dengan cara memukul pundak saksiShiba; Bahwa oleh karena saksi Shiba terkejut maka saksi Shiba langsung berbalikbadan dan tidak sengaja pipi saksi Shiba tercium oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mencium pipi saksi Elfa, dan saksi Aiswara; Bahwa terdakwa tidak

Bahwa setelah selesai menyapu ruang kerjaterdakwa dan ruang penyimpanan alatalat olah raga di SDN 1 Kalirejo, saksi Elfakeluar ruangan sedangkan saksi Shiba mengepel ruangan, ketika saksi Shibamengepel ruangan datang terdakwa yang memeluk saksi Shiba dari belakang danlangsung mencium pipi kanan saksi Shiba sebanyak satu kali denganmenggunakan bibir terdakwa.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul07.30 Wib pada saat saksi ISMUZIANI (korban) dan Anak ISMAISTIQQMAH ASH SHIBA (korban) sedang berada di dalam kamarrumah saksi ISMUZIANI yang bertempat di Desa Lam NeuhenKec. Kuta Baro Kab. Aceh Besar, kemudian saksi ISMUZIANImembujuk Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA untuk segera pergike sekolah, yang mana pada saat itu Anak ISMA ISTIQAMAH ASHSHIBA tidak mau pergi ke sekolah dikarenakan rok Anak ISMAISTIQQMAH ASH SHIBA dalam keadaan kotor.

Kemudian Anak ISMA ISTIQAMAH ASHSHIBA langsung datang menghampiri saksi ISMUZIANI, lalu padasaat Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA berada di depan pintukamar, Terdakwa langsung menendang Anak ISMA ISTIQAMAHASH SHIBA dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa ke arahulu hati Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA hingga membuatAnak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA terduduk di lantai.

Aceh Besar, kemudian saksi ISMUZIANI membujukAnak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA untuk segera pergi ke sekolah,yang mana pada saat itu Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA tidakmau pergi ke sekolah dikarenakan rok Anak ISMA ISTIQAMAH ASHSHIBA dalam keadaan kotor.

Kemudian datang Anak MUHAMMAD DAFFAASHSHAUMIL menghampiri Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBAdan Anak MUHAMMAD DAFFA ASHSHAUMIL mengatakan kepadaTerdakwa PAPA JANGAN PUKUL UTI kemudian Terdakwa menarikbaju singlet Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA dan langsungmenendang lagi Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa ke arah dada Anak ISMAISTIQAMAH ASH SHIBA.

Setelah itu Terdakwa menarik baju AnakISMA ISTIQQAMAH ASH SHIBA hingga membuat Anak ISMAISTIQAMAH ASH SHIBA terlentang diatas lantai. Kemudian datangsaksi ISMUZIANI langsung menarik dan melerai Terdakwa.

berada dirumah dan sudah diberi oleh isteri Terdakwa;Saksi Rasa Dwi Mulyanta alias Roso bin Sunardi;Bahwa sekitar bulan September 2013 saksi dihubungi oleh Teguh Rahonoyang menyatakan bahwa ada temannya minta dibuatkan SIM palsu,kemudian saksi mendatangi rumah Teguh Rahono dan selain bertemu TeguhRahono saksi juga bertemu dengan Kasturi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN TglBahwa saat itu Kasturi menyampaikan bahwa ia minta dibantu membuat SIMB II Umum palsu untuk melamar pekerjaan di Shiba

telah dirugikan dengan Kasturi menggunakan SIM palsutersebut karena tidak ada pemasukan dari sektor PNBP (Penerimaan NegaraBukan Pajak);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak tahumenahu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan September 2013 Terdakwa pernah minta tolong kepadaTeguh Rahono untuk dibuatkan SIM B II Umum palsu untuk keperluanmelamar pekerjaan di Shiba

;Bahwa kemudian Teguh Rahono menghubungi kawannya Rasa DwiMulyanta yang kemudian bertemu langsung dengan Terdakwa di rumahTeguh Rahono lalu Terdakwa menyampaikan kepada Rasa Dwi Mulyantabahwa Terdakwa minta dibantu membuat SIM B IJ Umum palsu untukmelamar pekerjaan di Shiba lalu Terdakwa dimintai biaya sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan SIM C asli atas nama Terdakwadan membayar sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu dua harikemudian Teguh Rahono

;Bahwa benar kemudian Teguh Rahono menghubungi kawannya Rasa DwiMulyanta yang kemudian bertemu langsung dengan Terdakwa di rumahTeguh Rahono lalu Terdakwa menyampaikan kepada Rasa Dwi Mulyantabahwa Terdakwa minta dibantu membuat SIM B IJ Umum palsu untukmelamar pekerjaan di Shiba lalu Terdakwa dimintai biaya sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian Terdakwa menyerahkan SIM C asli atas namaTerdakwa dan membayar sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) laludua hari kemudian

Menimbang, bahwa Terdakwa membayar sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada Teguh Rahono dan Rasa Dwi Mulyanta, untuk pembuatan SIM B IIUmum palsu tersebut pada sekitar bulan September 2013, hingga sampai dengantertangkap sudah menggunakan SIM palsu tersebut sekitar satu tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut telah nyatabahwa sejak semula Terdakwa berkeinginan untuk menggunakan SIM B II Umum palsu.Yang menurut Terdakwa awalnya hanya untuk melamar pekerjaan di Shiba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah sebagaimana yang tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan tanggal 23 Desember 2002, Nomor : 2016/WNI/2001 dan tanggal 19 Januari 2005, Nomor : 123/WNI/2005 dari yang semula DANIEL AIMAN SHIBA HELMY FAIRUZY, lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Desember 2002, anak kesatu laki-laki dari Ayah MOHAMMAD HAMIN dan Ibu ZULFAUL LAILA menjadi DANIEL AIMAN SHIBA HELMY

ZULFAUL LAILA menjadi DOROTHY FARAH CAMILIA FARADISA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 17 Desember 2004, anak kedua perempuan dari Ayah MOHAMMAD HAMIM dan Ibu ZULFAUL LAILA ;

HELMY FAIRUZY dan DOROTHY FARAH CAMILIA FARADISA ;

Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) buah DVD masingmasing merk : E Prom dan Super star;2 (dua) buah Speker active merk Shiba;1 (satu) lembar nota pembelian dan Toko Elektronik Kapuas Agung;2 (dua) lembar nota pembelian emas dan tukang emas Dahliatertanggal 15 Agustus 1995 dan 2 Januani 1995;1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dan Toko Melatitertanggal 13 Mei 1995;Dikembalikan pada saksi Ni Made Aryani;1 (satu) lembar KTP Atas nama ANAK AGUNG ANOMSURADARMA, yang di keluarkan oleh Kepala

membeli dua13buah DVD, Speaker aktive, memperbaiki sepeda motor saksi sertakalah judi tajen;Bahwa Saksi membenarkan pada saat diperlihatkan perhiasanmasing masing sembilan buah cincin wama kuning dan satu buahkalung warna kuning perhiasan mi yang diberikan olehTERDAKWA kepada Ibu saksi yang dikatakan perhiasan emasolehnya, namun setelah di tes oleh ibu saksi temyata palsu;Bahwa Saksi membenarkan saat diperlihatkan dua buah DVDmasing masing bermerek E Prom dan Super Star serta speakeraktive merk shiba

;Bahwa Hubungan terdakwa dengan IRA hanya sebatas teman yang terdakwakenal Pada han Kamis tanggal 18 Juli 2013, di Jalan Dipogoro Denpasar saatmau menumpang Bemo dan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa Terdakwa membenarkan pada saat diperlihatkan 2 (dua) buah spikerDVD Merk Shiba, 2 (dua) buah DVD masingmasing merk E Prom dan Superstar.

Denpasar, kemudian perhiasan palsu tersebut terdakwaserahkan pada han Sabtu sore tanggal 22 Juli 2013, temyata prhiasan tersebutdi ketahui palsu oleh NI MADE ARYANI, sehingga perbuatan terdakwa dilaporkan Ke Polsek Denpasan Barat, sehingga terdakwa di jemput oleh polisidi Munangmaning Denpasar selanjutnya diproses sesuai Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :212 (dua) buah DVD masingmasing merk : E Prom dan Super star;2 (dua) buah Speker active merk Shiba

Menetapkan barang bukti berupa ;e 2 (dua) buah DVD masingmasing merk : E Prom dan Super star;e 2 (dua) buah Speker active merk Shiba;37e 1 (satu) lembar nota pembelian dan Toko Elektronik Kapuas Agung;e 2 (dua) lembar nota pembelian emas dan tukang emas Dahliatertanggal 15 Agustus 1995 dan 2 Januani 1995;e 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas dan Toko Melatitertanggal 13 Mei 1995;Dikembalikan pada saksi Ni Made Aryani;1 (satu) lembar KTP Atas nama ANAK AGUNG ANOMSURADARMA, yang di keluarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wisnu Ali Multi bin Shiba Lhogod) terhadap Penggugat (Maryanah binti Masim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SHIBA JAYA beralamat di Jl. Lodan Raya II Blok A/23, JakartaUtara, yang telah jatuh tempo pada tanggal 22 Juni 2020, dengan iotalhutang sebesar Rp.1.185.030, (satu juta seratus delapan puluh lima ributiga puluh rupiah) berdasarkan Faktur No.: 18814 tanggal 11 Mei 2020(Bukti P14);Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, oleh karena PT. MEGAWARNASEJATINUSA sudah tidak melakukan kegiatan usaha sebagaimanamestinya, dengan demikian PT.

SHIBA JAYA beralamat di JI. Lodan Raya II Blok A/23, Jakarta Utara,yang telah jatuh tempo pada tanggal 22 Juni 2020, dengan total hutangsebesar Rp.1.185.030, (satu juta seratus delapan puluh lima ribu tigapuluh rupiah) berdasarkan Faktur No.: 18814 tanggal 11 Mei 2020;. Menyatakan PT. MEGAWARNA SEJATINUSA dalam keadaan Pailit dengansegala akibat hukumnya;. Menunjuk dan Mengangkat BALAI HARTA PENINGGALAN sebagai Kuratordalam pelaksanaan pemberesan hutang PT.

SHIBA JAYA dengan utangsebesar Rp.1.185.030, (satu juta seratus delapan puluh lima ribu tiga puluhrupiah) yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih , dipersidangan Pemohon Pailittelah mengajukan bukti surat P14, dimana bukti surat P14 adalah berupafotokopi dengan tanpa disertai surat aslinya untuk disesuaikan dengan surataslinya tersebut, dan tanpa dikuatkan oleh keterangan saksi dan alat buktilainnya, maka menurut hukum pembuktian acara perdata bahwa bukti suratP14 tersebut tidak dapat digunakan

SHIBA JAYA yang jatuh waktu dandapat ditagih tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti bahwa Pemohon Pailit (PT. MEGAWARNASEJATINUSA) dalam perkara ini berkedudukan sebagai Debitor dari ParaKreditor yaitu : ANCHEM (PT. CADAS), PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL,PD. ANEKA BARU dan PT. MEGA KENCANA MANDIRI, dengan demikianmaka syarat bahwa Debitor mempunyai dua atau lebih Kreditor telah dapatdibuktikan oleh Pemohon Pailit;Ad.2.

Musthofa As Shiba!halaman 100 yang menyatakan:Artinya:Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci.

Shiba Sabrina, umur 12tahun ;b. Usama Mubarak, umur 9tahun ;c.

tanggal 26 Maret 1995 ~suami isteriHalaman4 dari 8 hal Putusan No. 0026/P dt.G/2017/PTA.Pdg.yang tidak berdiam dirumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah .Menimbang, bahwa majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Padangsejalan dengan pendapat ahli hukum sebagai doktrin yang diambil alih menjadipendapat dan pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagaimana tersebutdalam Kitab al Marah Bainal Fiqih Wal Qanun oleh DR Musthofa As Shiba

=et Shiba ;;gs el 7 raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagaiberikut yang diajukan oleh:Agus Suleman Bin Hasan Suleman, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Jalan Palma, Lorong DepanRumah Mantri Uten, Kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";KumuriaWasami Binti

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :a Bw ol Che lo. yo Shiba Ldflu al pilob) 9Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya

Musthofa As Shiba ihalaman 100 yang menyatakan :2h )s&ien CUBST ICA yicld onich= BearsEAB DZ h) SOE E OE adore!

Musthofa As Shiba,halaman 100 yang menyatakan:Artinya: ...dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang suami istriyang keduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik yangmembahayakan atau patut diduga membahayakan, sebaiknya ikatanperkawinan kedua suam istri tersebut diakhini saja.Menimbang, bahwa keinginan Tergugat/Pembanding untukmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat/Terbanding adalahperbuatan mulia, akan tetapi tidak ada gunanya mempertahankan perkawinantersebut kalau salah satu

dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai buruh harian lepas sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimanafirmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32:fle Renal g dil 5 ALAR Cpa ai agin 61 Bb gl 9S Gy Shiba