• SHIDARTA LAKSANA YURIANTO

• Menyatakan terdakwa SHIDARTA alias ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SHIDARTA alias ATA OCIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SHIDARTA alias ATA

  PUTUSANNOMOR : 1026/PID/B/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SHIDARTA alias ATA.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tegl.lahir =: 28 tahun / 22 Oktober 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa SHIDARTA alias ATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Menghukum terdakwa SHIDARTA alias ATA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : (satu)bungkus plastic kecil berisikan Kristal metamfetamina dengan berat netto0,0293 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menetapkan agar terdakwa SHIDARTA alias ATA dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia terdakwa SHIDARTA alias ATA pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2010,bertempat di Komplek DHI (samping

  Menyatakan terdakwa SHIDARTA alias ATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi dirinyasendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SHIDARTA alias ATA OCIM denganpidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa ESTU ADITYA Bin FREDY SHIDARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ESTU ADITYA Bin FREDY SHIDARTA oleh

  Penuntut Umum:
  NURMALINA HADJAR SH, MH
  Terdakwa:
  ESTU ADITYA Bin FREDY SHIDARTA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ramadi Anak LAKI-LAKI Dari Shidarta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  RAMADI ANAK LAKI-LAKI DARI SHIDARTA

• ABI YAZIB bersamasama dengan Saksi SHIDARTA CLEVERA alias DARTA Bin H.

  Perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada harihari Jumat tanggal 04 September 2020 sekirapukul 22.48 Wib ketika Saksi SHIDARTA CLEVERA alias DARTA (penuntutanterpisah) sedang mengendarai mobil, tibatiba Saksi SHIDARTA CLEVERA aliasHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

  Tulang Bawang,selain menangkap saksi SHIDARTA CLEVERA alias DARTA, para saksiHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN.

  Saksi SHIDARTA CLEVERA alias DARTA Bin Hi.

  didalam mobil Terdakwa dan Saksi SHIDARTA CLEVERA alias DARTA(penuntutan terpisah) secara bersamasama mengkonsumsi shabudengan cara pertamatama Saksi SHIDARTA CLEVERA alias DARTA(penuntutan terpisah) menyiapkan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong)lalu Saksi SHIDARTA CLEVERA alias DARTA (penuntutan terpisah)memasukkan seluruh narkotika jenis sabu yang terdapat pada 1 (satu)buah pipet berwarna hijau kedalam 1(satu) buah tabung kaca pirek, laluSaksi SHIDARTA CLEVERA alias DARTA (penuntutan terpisah

• Tulang Bawang dan di dalam Room karaokedan beberapa handphone milik para Terdakwa;Bahwa pada saat kami mengamankan Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI

  diketahui bernama KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN kemudian kami melanjutkan pemeriksaan didalam Room Karaoke Caffe Ferry tersebut dan kami menemukan Serbukyang diduga Extacy warna Merah muda yang dibungkus menggunakankertas Aluminium Voil warna emas yang kami temukan di belakang kursitempat KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, danSAMSUDIN duduk kemudian kami mengamankan beberapa alatkomunikasi milik KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan

  Kemudian KOPRI YADImengajak saksi serta SAPTORI, dan JONI PUTRA menuju cafe Fery.Kemudian KOPRI YADI menyuruh Terdakwa menghubungi SHIDARTACLEVERA, lalu Terdakwa menghubungi SHIDARTA CLEVERA denganberkata Bang dimana kemudian SHIDARTA CLEVERA berkata dimenggala kemudian saksi berkata Diajak KOPRI YADI ke cakatkemudian SHIDARTA CLEVERA berkata kamu dimana ?

  SAPTORI berada dalam satu mobil, kemudian SHIDARTA CLEVERbersama dengan JONI PUTRA di mobil lainnya mengiringi Terdakwa dibelakang. Kemudian saksi, KOPRI YADI, SAMSUDIN, JONI PUTRA,SHIDARTA CLEVERA, Dan SAPTORI menuju ke cafe Fery yang beradadi kampung Cakat Raya Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang.

  Kemudian KOPRI YADImenyuruh Terdakwa menghubungi SHIDARTA CLEVERA, lalu Terdakwamenghubungi SHIDARTA CLEVERA dengan berkata Bang dimana kemudianSHIDARTA CLEVERA berkata di menggala kemudian saksi berkata DiajakKOPRI YADI ke cakat kemudian SHIDARTA CLEVERA berkata kamudimana ? kemudian Terdakwa menjawab Terdakwa di senayan kemudianSHIDARTA CLEVERA berkata ya sudah tunggu Kemudian Terdakwa sertaKOPRI YADI, SAPTORI, dan JONI PUTRA bertemu dengan SHIDARTACLEVER di jalan senayan.

• MENGADILI :
  1. Menyatakan Terdakwa SHIDARTA CLEVERA alias DARTA bin H.

  
  Dikembalikan kepada Terdakwa SHIDARTA CLEVERA alias DARTA bin H. MASHURI ANGGA SAPUTRA.

  Penuntut Umum:
  DEBI RESTA Y ,SH
  Terdakwa:
  SHIDARTA CLEVERA Als DARTA Bin H.MASHURI ANGGA PUTRA

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Etios Valco berwarna Putihdengan Plat Nomor Polisi BE 2475 TH.Dikembalikan kepada Terdakwa SHIDARTA CLEVERA alias DARTAbin H.

  Lab. 661315.B/HP/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020 bahwabarang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) buah pot plastik yang berisi Urinemilik Terdakwa SHIDARTA CLEVERA alias DARTA bin H.

  Briptu TRY ARJUNA telah menangkap Terdakwa SHIDARTA CLEVERAalias DARTA bin H.

  Lab. 661315.B/HP/X/2020 tanggal 20Oktober 2020 bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) buah potplastik yang berisi Urine milik Terdakwa SHIDARTA CLEVERA alias DARTA binH.

  Dikembalikan kepada Terdakwa SHIDARTA CLEVERA alias DARTA binH.

• terhadapTerdakwa bersama Saksi Saptori, Saksi Joni, Saksi Fadila, Saksi Shidarta,serta Saksi Samsudin, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Pil Extacyberwarna merah muda, dengan cara Saksi Fadila memecah 2 (dua) butir pilExtacy menjadi beberapa bagian dan dibagikan kepada Saksi Saptori, SaksiJoni, Saksi Shidarta, dan Saksi Samsudin serta Terdakwa Kopri untukdikonsumsi secara bersamasama di Cafee tersebut.

  Saksi SAMSUDIN Bin RAJA NIMBANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, Saksi Fadila,dan Saksi Saptori yang kesemuanya adalah kawankawan Saksi;Bahwa Saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 5September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Caf Ferry yang berada diKampung Cakat Raya, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiFadila, dan Saksi Saptori;Bahwa saat dilakukan penggeledahan

  Sementara SaksiJoni dan Shidarta menyusul di belakang mobil yang ditumpangiTerdakwa;Bahwa Saksi dan rekanrekannya lalu menuju Caf Ferry, lalusesampainya di cafe tersebut, Saksi dan rekanrekannya menungguterlebin dahulu di ruang tunggu, sementara Sidharta masuk ke dalamroom untuk menyalakan musik.

  Saksi FADILA Bin MASURI AP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Saptori sebagai teman Saksi;Bahwa Saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 5September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Caf Ferry yang berada diKampung Cakat Raya, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Saptori;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di room

  Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Fadila sebagai teman Saksi;Bahwa Saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 5September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Caf Ferry yang berada diKampung Cakat Raya, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Fadila;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di room yang dihuni Saksi danrekanrekannya, ditemukan 1 (Satu) lembar kertas timah warna emasyang

• Mad Yani kepada Edo Shidarta.

• 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol. A-3974 SQ An.Ardi Setiawan sebesar Rp.18.500.000,- (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 05 Nopember 2018 antara Edo Shidarta (selaku pembeli) dan Ardi Setiawan (selaku penjual).

Dikembalikan kepada Edo Shidarta anak dari Hendrawan Alyasa (alm).

Mad Yani kepada Edo Shidarta. 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 12 (Satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

Mad Yani kepada Edo Shidarta. 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 2 (Satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

Mad Yani kepada Edo Shidarta dan 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

A3974 SQ An.ArdiSetiawan sebesar Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)pada tanggal 05 Nopember 2018 antara Edo Shidarta (Selaku pembeli) dan ArdiSetiawan (selaku penjual) yang telah disita dari Terdakwa dan barang buktitersebut diakui kepemilikannya oleh Saksi Edo Shidarta maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Edo Shidarta;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pasang emassingapura berbentuk anting desi mutiara seberat 1 (Satu) gram berikut kwitansi/surat

• Tulang Bawang dan di dalam Room karaokedan beberapa handphone milik para Terdakwa;Bahwa pada saat kami mengamankan Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI

  milik KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan membawa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN ke Polres TulangBawang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat itu para Terdakwa tidak dapat menunjukan surat izin daripihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ataupun penyalahgunanarkotika bagi diri sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

  Kemudian KOPRI YADI menyuruhsaksi menghubungi SHIDARTA CLEVERA, lalu) saksi menghubungiSHIDARTA CLEVERA dengan berkata Bang dimana kemudianSHIDARTA CLEVERA berkata di menggala kemudian saksi berkataDiajak KOPRI YADI ke cakat kemudian SHIDARTA CLEVERA berkatakamu dimana ? kemudian saksi menjawab saksi di Senayan kemudianHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

  Kemudian saksi serta KOPRIYADI, SAMSUDIN, JONI PUTRA, SHIDARTA CLEVERA, dan SAPTORImasuk ke dalam room karaoke tersebut, kemudian di dalam roomtersebut saksi duduk di samping SAMSUDIN di ujung kursi pojok.Sedangkan JONI PUTRA sedang berdiri dan berjoget di ruangan karaoketersebut, kKemudian KOPRI YADI duduk di kursi yang sama namun di sisiujung lainnya, lalu SAPTORI dan SHIDARTA CLEVERA duduk di kursiplastik.

  Tulang Bawang, Sesampainya di rumah saksi sekira pukul 23.30 wibsaksi diberi oleh FADILA 1% (Setengah) potong pil ectasy berwarna merahmuda dan kemudian saksi simpan di kantong celana yang saksi kenakan.Pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 01.00 wibFADILA menghubungi SHIDARTA untuk mengajak bertemu di terminal,sesampainya diterminal FADILA dan SHIDARTA sepakat untuk pergimenuju CAFFE FERRY yang beralamat di Cakat Raya, Kec. MenggalaTimur, Kab. Tulang Bawang.

• Tulang Bawang dan di dalam Room karaokedan beberapa handphone milik para Terdakwa;Bahwa pada saat kami mengamankan Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI

  dalam Room Karaoke Caffe Ferry tersebut dan kami menemukan Serbukyang diduga Extacy warna Merah muda yang dibungkus menggunakankertas Aluminium Voil warna emas yang kami temukan di belakang kursitempat KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, danSAMSUDIN duduk kemudian kami mengamankan beberapa alatkomunikasi milik KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan membawa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN ke Polres TulangBawang untuk dilakukan

  yang diduga Extacy warna Merah muda yang dibungkus menggunakankertas Aluminium Voil warna emas yang kami temukan di belakang kursitempat KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, danSAMSUDIN duduk kemudian kami mengamankan beberapa alatkomunikasi milik KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan membawa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN ke Polres TulangBawang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat itu para Terdakwa tidak dapat

  Kemudian KOPRI YADI menyuruhsaksi menghubungi SHIDARTA CLEVERA, lalu saksi menghubungiSHIDARTA CLEVERA dengan berkata Bang dimana kemudianSHIDARTA CLEVERA berkata di menggala kemudian saksi berkataHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN. Mg!Diajak KOPRI YADI ke cakat kemudian SHIDARTA CLEVERA berkatakamu dimana ?

  Kemudian saksi serta KOPRIYADI, SAMSUDIN, JONI PUTRA, SHIDARTA CLEVERA, dan SAPTORImasuk ke dalam room karaoke tersebut, kemudian di dalam roomtersebut saksi duduk di samping SAMSUDIN di ujung kursi pojok.Sedangkan JONI PUTRA sedang berdiri dan berjoget di ruangan karaoketersebut, kemudian KOPRI YADI duduk di kursi yang sama namun di sisiujung lainnya, lalu SAPTORI dan SHIDARTA CLEVERA duduk di kursiplastik.

• Pil Extacy berwarna merah muda tersebutdidapat dengan cara terdakwa Fadila memecah 2 (dua) butir pil Extacymenjadi beberapa bagian dan di bagikan oleh terdakwa Fadila kepada saksiSaptori, saksi Joni, saksi Shidarta, serta saksi Samsudin dan saksi Kopri,serta dikonsumsi secara bersamasama di Cafe tersebut.

  Saksi SAMSUDIN Bin RAJA NIMBANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiKopriyadi, dan Saksi Saptori yang kesemuanya adalah kawankawanSaksi;Bahwa Saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 5September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Caf Ferry yang berada diKampung Cakat Raya, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiKopriyadi, dan Saksi Saptori;Bahwa saat dilakukan

  Saksi KOPRIYADI Alias KOPIA Bin TOHIRIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Saksi Joni, Saksi Saptori, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Terdakwa sebagai teman Saksi;Bahwa Saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 5September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Caf Ferry yang berada diKampung Cakat Raya, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Saksi Joni, Saksi Saptori, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan

  Saksi SAPTORI Alias TORI Bin BANDAR SYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Kopriyadi sebagai teman Saksi:;Bahwa Saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 5September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Caf Ferry yang berada diKampung Cakat Raya, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Terdakwa, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Kopriyadi;Halaman 11 dari 29 Putusan

  Saksi JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, Saksi Saptori, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Kopriyadi sebagai teman Saksi:;Bahwa Saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 5September 2020 sekira pukul 02.30 WIB di Caf Ferry yang berada diKampung Cakat Raya, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Terdakwa, Saksi Saptori, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Kopriyadi;Bahwa saat dilakukan penggeledahan

• Indra Gautama bin Sigit Shidarta, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Perumahan Pondok UnguPermai AL4/5 Rt. 02 Rw. 11 Desa Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Imdah Turrohmah bin M.

  Saksi Indra Gautama bin Sigit Shidarta menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak April 2016 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

  1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri; Halaman 8 dari 14 halaman Perkara Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Imdah Turrohmah bin M.Fatchun Azis dan Indra Gautama bin Sigit Shidarta

• , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Parakanomas,Rt.002 Rw.001, Desa Taman Sari, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22maret 2018, berkuasa kepada Idrus, SH, dan Zikril AkbarTanjung , SH, Advokatdari penasehat hukum pada Law OfficeIdrus & Partners berlamat di Jalan KSR Dadi Kusmayadi No. 20RT. 03/06 Kelurahan Tengah, kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , sebagai Pemohon;melawanNika Febri Kartiani binti Kosim Shidarta

  Memberikan ijin kepada Pemohon Surya bin Suryaganda (alm) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji kepada Termohon Nika Febri Kartiani bintiKosim Shidarta;3.

• Sakirman dengan Adi Shidarta atas tanahdan bangunan tersebut di Jalan Surapati Nomor 29 (dahulu Nomor 33)Bandung dengan tanah dan bangunan milik Adi Sidharta di PerumahanGalur Tanah Tinggi Jakarta, dan sejak saat itu (bulan Desember tahun 196313tanah dan bangunan di Jalan Surapati Nomor 29 (dahulu Nomor 33)Bandung tersebut ditempati dan dikuasai oleh Adi Shidarta sekeluarga,sebagaimana terbukti dari Surat Pernyataan kedua belah pihak, yangselanjutnya dikukuhkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri

  Bahwa, Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi adalah ahli warisdari Adi Sidharta berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 195/S2829Ket/RW/II/2007, yang dikeluarkan oleh Ketua RW 02 Hanjawar, DesaCikondang, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;Bahwa, Penggugat dan Penggugal II dalam Rekonvensi adalah yangpaling berhak atas tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan SurapatiNomor 33 Bandung, sekarang Jalan Surapati Nomor 29 Bandung karenamerupakan warisan dari Adi Shidarta;a.

  Sakirman bersama Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV dalam Konvensi telah menempati rumah berikut bangunan rumahmilik Adi Shidarta suami Penggugat dan orang tua Penggugat IIdalam Rekonvensi dan Adi Shidarta suami Penggugat danPenggugat II dalam Rekonvensi menempati tanah dan rumah yangterletak di Jalan Surapati Nomor 29 (dahulu Nomor 33) Bandung incasu objek sengketa; Bahwa demi kepastian hukum akan kepemilikan tanah berikutbangunan hasil tukar guling tersebut, karena saat itu orang tuaHal. 29

  Sakirman menjadi atasnama Adi Shidarta atau pada saat ini menjadi milik ahli warisnya yaituPenggugat dan II dalam Rekonvensi;Bahwa, Sikap Tergugal dan Il Dalam Rekonvensi telah sesuai denganPutusan Hoge Raad dalam perkara Lindenbaum Cohen pada tahun 1919yaitu merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata;Bahwa, disamping itu pendapat Munir Fuady, SH.

  Sakirman dengan Adi Shidarta;. Menyatakan syah dan berharga Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBandung tertanggal 3 Agustus Nomor 221/PDT/P/2000/PN.Bdg., kekuasaanPenggugat dalam Rekonvensi untuk mengurus SuratSurat KepemilikanTanah dan Bangunan Sengketa;.

• Tergugat;Bahwa, saksi adalah abang kandung dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai syariat Islam, pada tanggal09 Agustus 2002 di Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup berumah tangga di rumah kontrakan bersama;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 ( tiga ) orang anak keturunan, yang diberinama Dewi Mei Shin, Lazio Ronaldo Sidharta dan ChelseaSatria Shidarta

  Tergugat;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai syariat Islam, pada tanggal09 Agustus 2002 di Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup berumah tangga di rumah kontrakan bersama;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 ( tiga ) orang anak keturunan, yang diberinama Dewi Mei Shin, Lazio Ronaldo Sidharta dan ChelseaSatria Shidarta

• mengambil uang yang berada di dalam celengan tersebut, setelahselesai mengambil barang barang tersebut terdakwa langsung keluar daridalam rumah saksi YOHANIS LILING Anak Dari SATTU melalui pintubelakang yang sebelumnya terdakwa buka paksa, stelah itu terdakwa pulangke rumah kontrakan terdakwa.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 01.00WIB, terdakwa sedang berjalan ingin pulang menuju ke rumahnya, kemudiansaat perjalanan terdakwa melihat sebuah rumah yaitu rumah saksi AGUSFRANSS SHIDARTA

  Anak dari M.THAURAN BAKRI yang dalam keadaangelap, kemudian terdakwa langsung mengecek keadaan rumah tersebutyang pada saat itu dalam keadaan sepi, mengetahui hal tersebut kemudianterdakwa langsung pulang untuk mengambil sebuah besi pencongkel,selanjutnya setelah terdakwa mengambil besi pencongkel kemudianterdakwa kembali menuju ke rumah saksi AGUS FRANSS SHIDARTA Anakdari M.THAURAN BAKRI tersebut dan masuk melalui halaman pintu gerbangdepan rumah, selanjutnya terdakwa menuju ke bagian belakang

  ambil dan kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut melaluijendela yang sebelumnya terdakwa congkel paksa, setelah itu terdakwalangsung pulang ke menuju kontrakan terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SENO Alias YUNUS Bin SURItersebut saksi PUJ RAHMAT PRATAMA BIN AHMAD YANI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.300.000, (Empat juta tiga ratus riburupiah), saksi YOHANIS LILING Anak Dari SATTU mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), saksi AGUSFRANSS SHIDARTA

  Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengahkemudian pada hari Pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 00.30WIB bertempat di rumah milik saksi YOHANIS LILING Anak Dari SATTU di JalanW.R Supratman, Rt. 12, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah kemudian pada hari Rabu tanggal 28Juni 2017 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di rumah rumah saksi AGUSHalaman 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN PbuFRANSS SHIDARTA Anak dari M.THAURAN BAKRI dan saksi WIJI ASIH

  Anak dari M.THAURAN BAKRI yang dalamkeadaan gelap, kemudian terdakwa langsung mengecek keadaan rumahtersebut yang pada saat itu dalam keadaan sepi, mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa langsung pulang untuk mengambil sebuah besi pencongkel,selanjutnya setelah terdakwa mengambil besi pencongkel kemudian terdakwakembali menuju ke rumah saksi AGUS FRANSS SHIDARTA Anak dariM.THAURAN BAKRI tersebut dan masuk melalui halaman pintu gerbang depanrumah, selanjutnya terdakwa menuju ke bagian belakang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Kurniawan bin Saman Shidarta) terhadap Penggugat (Irnawati binti Ismail);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Didi Heryadi bin Dedi Suherdi) terhadap Penggugat (Debby Rosna Dewi binti Saman Shidarta);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
  5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shidarta bin David) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);