MOHAMAD ALY SHOBAT, S.E.

Mohammada Aly Shobat dengan Nomor Urut 5 (lima):Bahwa sepengetahuan Penggugat, Nama H.

tertanggal 9 April 2014 tapi disuratsuara pencoblosan ada nama H Muhamada Aly Shobat dengannomor urut 5;i.

Mohammada Aly ShobAT tidak pernahmembuat alat peraga dengan Nomor Urut 5 (lima);t.

Mohammada Aly Shobat dalam DaftarCalon Legislatif Tetap dari Partai Hanura, maka nama Saudara H.Mohammada Aly Shobat tidak ada;.

Mohammada Aly Shobat yang secaraYuridis tidak berhak untuk dicantumkan delam Surat SuaraPencoblosan tertanggal 9 April 2014 karena nama H MohamadaAly Shobat tidak terdaftar tidak terdaftar dalam putusan TermohonKasasl (dahulu Terbanding/Tergugat) di Daftar Calon Sementara(DCS) tertangga 10 Juni 2013 dan Daftar Calon Tetap (DCT)tertanggal 22 Agustus 2013 Berkenaan dengan Penjelasan angka 1 dan 2 diatas, KPU ProvinsiJawa Timur agar memberikan Penjelasan, Supervisi dan arahankepada KPU Kabupaten Bojonegoro

pada saat Pelaksanaan PEMILIHAN UMUM (PEMILU)pada tanggal 9 April 2014 tersebut dalam Kertas Surat Suara, makaNama maupun Nomor Urut dari Penggugat menjadi Nomor Urut 6(enam), yang mana tidak sesuai dengan Nomor Urut yang ditetapkanoleh KPU (Tergugat) yaitu Nomor Urut 5 (lima).Bahwa sebaliknya pada Kertas Surat Suara yang dibagikan kepada ParaPemilih pada saat Pelaksanaan Pemilihan Umum (PEMILU) pada tanggal9 April 2014 tersebut, maka Nama dan Nomor Urut 5 (lima) tertulis atasNama H.MOHAMMADA ALY SHOBAT

Aly Shobat, mengingat koreksi dummy surat suara tidakdilakukan 1 (satu) kali, melainkan 2 (dua) kali. Tergugat jugamemberikan waktu yang cukup untuk masingmasing Partai PolitikPeserta Pemilu dalam mengoreksi namanama Calon Legislatifnyayaitu selama 2 (dua) hari. Koreksi terhadap dummy surat suara tidakhanya terhadap nama calon yang lolos maupun tidak lolos saja,hal 1 dari 42 Put.

Aly Shobat sudahdinolkan. Dalam hal sini, Penggugat harus dapatmempertanggungjawabkan apa yang sudah didalilkannya dalamgugatan a quo, mengenai tidak didapatkannya suara olehPenggugat. Agar terhindar ri msi ng men kanPenggugat harus dapat membuktikan berapa jumlah suara yang menurut Peggugat seharusnya didapatkan, dan dari mana asal suara tersebut melaui Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.5. Penggugat tidak dapat mengajukan sita jaminan atas hartaharta Tergugata.

Aly Shobat, mengingatkoreksi dummy surat suara tidak dilakukan 1 (satu) kali, melainkan 2 (dua) kali.Tergugat juga memberikan waktu yang cukup untuk masingmasing PartaiPolitik Peserta Pemilu dalam mengoreksi namanama Calon Legislatifnya yaituselama 2 (dua) hari.

Aly Shobat pada Daerah Pemilihan Jawa Timur IX, yangnyatanyata hanya ada 6 (enam) nama Calon Legislatif saja.

Aly Shobat bin Anis Umar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sunan Gunung JatiRT.003 RW. 015 No. O09 Kelurahan RawamangunKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon, LawanEvi Firdayani binti Chaidir Saleh, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sunan GunungJati RT.00O3 RW. 015 No. 09 Kelurahan RawamangunKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Termohon.

Ali Shobat bin Naseb, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan BHL, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua oorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

Ali Shobat bin Naseb dan Suriana bintiKatno, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI SHOBAT BIN DAKLAN) kepada Penggugat (NURCHASANAH BINTI SURYADI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ali Shobat bin Nasib) terhadap Penggugat (Viora Vrastiwi Saragih binti Siswanto Saragih);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Alwi Adrian Farizh lahir tanggal 04 Mei 2018 sampai anak tersebut berusia 12 tahun;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00 (empat ratus enam belas

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ALY SHOBAT,S.E telah terbukti secara sah

Terdakwa:
MOHAMAD ALY SHOBAT

paraTerdakwa sedangkan pada saat pembelian obat jenis Carnophen padahari Kamis tanggal 27 April 2017 Terdakwa Il mendapat upah sebanyak1 keping atau 10 butir obat jenis Carnophen dari Terdakwa danTerdakwa Il juga mengetahui bahwa pergi bersama Terdakwa untukmembeli obat jenis carnophen yang selanjutnya obat jenis carnophentersebut akan dijual di kepada orang sekitar rumah para Terdakwa yangiongen membeli obat jenis carnophen tersebut. wacenonnn= Bahwa berdasarkan keterangan ahli ANE YULI KAMTUH, SHObat

5.Memerintahkan barang bukti:

• 1(satu) lembar nota Toko shobat Cellular Jalan Raya Pasar Patemon Pojok Timur Bangkalan tanggal 1Januari 2019 sebesar Rp.8.500.000.