Menyatakan terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;5.

Menghukum pula terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 369.336.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai

Menyatakan bahwa lamanya terdakwa Shofar Martno,SP Bin Daris, berada dalam penangkapan dan tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 7. Menetapkan terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, tetap ditahan;8. Menyatakan agar barang bukti, berupa :

SHOFAR MARTONO,SP Bin DARIS

Asli, 1 (satu) buku Rekening Tabungan BRI SIMPEDES an.SHOFAR MARTONO;Dikembalikan kepada terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris;5.

(tigaKurang/kerugian Milyar seratus dua puluhKeuangan Negara (1 tujuh juta rupiah)2) Perbuatan Terdakwa SHOFAR MARTONO, S.P Bin DARISbersama dengan Saksi YAHYA ALS. SAYED ASSEGAF ALS.

Hal inidikatakan oleh terdakwa pada saat terdakwa bersama saksi ada diruangan saksi, kemudian tibatiba ada Gapoktan yang menelphonsaksi untuk menanyakan tentang pencairan dana ini, saksi jawabsaya tidak tahu, kebetulan disini ada Shofar, maka selanjutnya HPtersebut saksi berikan ke terdakwa (Shofar).

Pada pencairan dan pentransferan dana ini dilakukan olehKetua Gapoktan dan bendaharanya dan pada saat itu ada terdakwa(Shofar). Pada saat Gapoktan mau mencairkan dana dimaksud,saksi ada menelphon Kadis Pertanian Kabupaten Katingan yakniKarlie untuk menanyakan kenapa Gapoktan saja yang mencairkandana ini, dijawab Pak Kadis saya tidak tahu, untuk jelasnyatanyakan Shofar.

Menyatakan terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Shofar Martono,SP Bin Daris, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama, sebagaimana dakwaan Subsidair;Halaman 140 dari 144 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Plk4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SANTOSO BIN HADIWIJOYO) terhadap Penggugat (ZAKIYATUL MUSFIROH BINTI SHOFAR) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;---------------------------

ZAKIYATUL MUSFIROH BINTI SHOFAR VS SANTOSO BIN HADIWIJOYO

SALINANPUTUSANNomor : 1300/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ZAKIYATUL MUSFIROH BINTI SHOFAR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, Pendidikan S1, bertempat tinggal di

Oleh karenaitu Penggugat mohon agar diceraikan dariTergugat ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan syarat ta'lik talakterpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SANTOSOBIN HADIWIJOYO) atas Penggugat (ZAKIYATULMUSFIROH BINTI SHOFAR) ;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SANTOSO BINHADIWIJOYO) terhadap Penggugat (ZAKIYATUL MUSFIROHBINTI SHOFAR) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh = ribu5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualNarkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIFIN bin SHOFAR

Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 6 November2018Terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2018 sampai dengan tanggal 16 Desember 2018Terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30Desember 2018Terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengantanggal 12 Januari 2019Terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ARIFIN Bin SHOFAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmelawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,079 gram dengan no10627/2018/NNF dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotika dan (+)positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOHAMMAD ARIFIN bin SHOFAR

Menyatakan terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualNarkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohammad Arifin Bin Shofar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIFIN bin SHOFAR

Pembanding/Penuntut Umum : AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terbanding/Terdakwa : NURKHOLIS SHOFAR Als KHOLIS Bin H. PURNOMO (Alm)

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nurkholis Shofar alias Kholis Bin H. Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan secara melawan hukum atau tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurkholis Shofar alias Kholis Bin H.

Purnomo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
NURKHOLIS SHOFAR Als KHOLIS Bin H. PURNOMO (Alm)

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I/ Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I dapat diterima; Dalam KonpensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal

02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

beralamat di Jalan Turi Selatan No. 17 RT.002RW.002, Kelurahan Turi, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Nopember 2016;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 02 Shofar

sedangkan permohonan banding yang diajukan oleh PembandingIl/Terbanding pada hari ke 14 (empat belas), oleh karenanya permohonanbanding yang diajukan oleh kedua belah pihak berperkara tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding Il/Terbanding ,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah yangbertepatan dengan tanggal 02 Shofar

/Tergugat Rekonpensi, danbiaya dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding I/ Terbanding Il;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding /Terbanding Il dan Pembanding II/Terbanding dapat diterima;Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 02 Shofar

1439 Hijriyah;Dalam Konpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Rekonpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari MIKAIL SHOFAR ARISMAN menjadi MUHAMMAD SHOFAR ARISMAN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian atau merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517-LT-18052016-0011 tertanggal 20 Mei 2016 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Bahwa Anak Pemohon telah merubah nama yaitu : MUHAMMAD SHOFARARISMAN pemberian dari Pemohon dan Istri Pemohon tersebut danPemohon bermaksud hendak mengganti nama : MIKAIL SHOFAR ARISMANmenjadi : MUHAMMAD SHOFAR ARISMAN karena merasa kurang cocok ;3. Bahwa dengan pergantian nama dari MIKAIL SHOFAR ARISMAN menjadiMUHAMMAD SHOFAR ARISMAN tersebut diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan Anak Pemohon ;4.

ARISMAN ;Bahwa MIKAIL SHOFAR ARISMAN lahir di Jombang pada tanggal 24November 2015 ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon tersebutyang semula bernama MIKAIL SHOFAR ARISMAN diganti menjadiMUHAMMAD SHOFAR ARISMAN ;Bahwa demi kepastian hukum mengenai nama anak Pemohon tersebutmaka Pemohon mengajukan permohonan penetapan Pengadilan NegeriJombang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanPemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JIl.Dewi Sartika No.8 RT.6 RW.1,Desa sengon

AnakPemohon telah merubah nama yaitu : MUHAMMAD SHOFAR ARISMANpemberian dari Pemohon dan Istri Pemohon tersebut dan Pemohon bermaksudhendak mengganti nama : MIKAIL SHOFAR ARISMAN menjadi : MUHAMMADSHOFAR ARISMAN karena merasa kurang cocok. Dengan pergantian namadari MIKAIL SHOFAR ARISMAN menjadi MUHAMMAD SHOFAR ARISMANtersebut diharapbkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depan AnakPemohon.

MIKAIL SHOFAR ARISMAN lahir di Jombang padatanggal 24 November 2015. Pemohon berkeinginan mengganti nama anakPemohon tersebut yang semula bernama MIKAIL SHOFAR ARISMAN digantimenjadi MUHAMMAD SHOFAR ARISMAN.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dari MIKAIL SHOFAR ARISMAN menjadiMUHAMMAD SHOFAR ARISMAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian ataumerubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517LT180520160011 tertanggal 20 Mei 2016 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam AktaKelahirannya ;4.

-------------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding ;------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor: 1427/Pdt.G/ 2011/ PA.Pwd. tanggal 29 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Shofar 1433 H., sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :--------------DALAM KONPENSI ;----------------------------------------------------------------------1.

berkantor di Jalan Shinta Blok F Nomor7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 07/Pdt/YNT/I/2012 tanggal 14 Januari 2012,semula sebagai PEMOHON, sekarang sebagai TERBANDING $;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi, tanggal 29 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Shofar

REKONPENSI ; e Membebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu riburupiah ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa PEMBANDING semula sebagaiTermohon pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor:1427/Pdt.G/2011/PA.Pwd. , tanggal 29 Desember 2011 M. bertepatan dengantanggal 4 Shofar

SalPut.No. 45/Pdt.G/2012/PTA.Smg.tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi PutusanPengadilan Agama Purwodadi, Nomor: 1427/Pdt.G/ 2011/ PA.Pwd. tanggal29 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Shofar 1433 H., besertapertimbangan hukum di dalamnya, dapat memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang

Mutah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutaPembanding ;Menerima permohonan banding Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor:1427/Pdt.G/ 2011/ PA.Pwd. tanggal 29 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Shofar 1433 H., sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI ;fl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;Menghukum Termohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi, .

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1513/Pdt.G/ 2017/PA.Sda tanggal 30 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No : 102/Pdt.G/2018/PTA.SbyDUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 30 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal10 Shofar 1439 Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, olehkarena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima(Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangjuga sebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu untuk membaca dan memeriksa ulang tentang apayang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 30 Oktober 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Shofar

atas, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di atas, maka putusan hakim tingkat pertamaa quo dalam konpensi berkenaan dengan perceraian atas dasardasar apayang telah dipertimbangkan di dalamnya, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1513/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 30 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Shofar

Narus dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di atas, maka putusan hakim tingkat pertamaa quo dalam rekonpensi berkenaan dengan gugatan harta bersama atasdasardasar apa yang telah dipertimbangkan di dalamnya, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 30Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1439Hijriyah,dapat dipertahankan

ini dalam Tingkat Pertama dibebankan kepada PenggugatKonpensi, sedang biaya yang timbul dalam Tingkat Banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan dalildalil syar'i/Kompilasi Hukum Islam(KHI) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 30 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 10 Shofar

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);-Demikian ditetapkan oleh ketua Majlis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Shofar 1427 /15 Maret 2006;-

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1438 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTambak Wedi Indah Barat 1/7A RT.002 RW.001, KelurahanTambak Wedi, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, dahulu sebagaiTERGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shofar

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 07 Nopember 2017 pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1438 Hijriyah,

bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta menelitidengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shofar

buktiPenggugat tidak perlu dipertimbangkan lagi, berdasarkan pertimbangantersebut di atas keberatan Penggugat/Pembanding tidak dapat dibenarkansehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak gugatanPenggugat/Pembanding haruslah dikuatkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, MajelisHakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya bahwa putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 30 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shofar

diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Sbytanggal 30 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shofar

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1034/Pdt.G/ 2021/PA.Kbm tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1443 Hijriah.

Membebebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

., bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1443 H ., yang amarnya berbunyi:MengadiliMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kebumen bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal 23 september 2021 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan

Agama Kebumen Nomor1034 /Pdt.G/2021/PA.Kbm. tanggal 14 September 2021 M. bertepatan dengan tanggal6 Shofar 1443 H.yang kemudian akta permohonan banding tersebut diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 27 September 2021Bahwa pembanding merasa keberatan terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen tersebut dan telah menyerahkan memori banding pada taanggal 23 September 2021 yang pada pokoknya adalah sebagaimana tertuang dalammemori banding pembanding sebagai berikut :1.Bahwa gugatan

yangwajar pasti terjadi bisa dibilang sejak awal pernikahan pasti ada pertengkaran,itulah bumbu dari berumah tangga agar diberi pengalaman dalam menjalani hidupuntuk berpasangpasanganBahwa berdasarkan uraian dalam memori banding tersebut diatas pembanding memohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menerima permohonan banding pembandingMembatalkan putusan pengadilan Agama Kebumen nomor 1034/Pdt.g/2021/PA.Kbmtanggal 14 September 2021 bertepatan dengan tanggal 6 Shofar

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku,maka berdasarkan pasal 7 ayat ( 1) Undang Undang nomor 20 tahun 1947 tentangperadilan ulangan di Jawa dan Madura, permohonan banding tersebut secara formalharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksama putusan Pengadilan Agama Kebumen nomor 1034/ Pdt.G/2021/PA.Kbm. tanggal 14 September 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6 Shofar

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka amar putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Kom tanggal 14 September 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1443 Hijriyah tentang gugatan perceraian dapat dikuatkan;Menimbang bahwa mengenai keberatan keberatan pembanding yang menyatakan gugatan terbanding mengada ada dan emosional sesaat karena terbanding danpembanding tidak pernah bertengkar dan masih tinggal

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 2601/Pdt.G/2020/PA.Dpk tanggal 30 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1443 Hijriyah;
3. Membebankan biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonosobo tanggal 31 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Shofar 1435 H Nomor : 1531/Pdt.G/2013/PA.Wsb ;--------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

2014, semula TERGUGAT, sekarangPEMBANDING;; 00000220022222MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WiyataBakti, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo semulaPENGGUGAT, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Wonosobo tanggal 31 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Shofar

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Wonosobo, bahwa Tergugat melalui kuasanya pada tanggal 15Januari 2014 telah mengajukan Permohonan Banding atas putusan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 31 Desember 2013 M. yangbertepatan dengan tanggal 28 Shofar

sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah memeriksa dan menelitidengan seksama seluruh isi berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan padatingkat banding, yang terdiri dari surat gugatan, jawaban Tergugat, berita acarasidang, alatalat bukti dan salinan putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :1531/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 31 Desember 2013 M. yang bertepatan dengantanggal 28 Shofar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonosobo tanggal 31 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 28 Shofar 1435 H Nomor : 1531/Pdt.G/2013/3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Rbg tanggal 7 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1439 Hijriah, 3. Menghukum kepada Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Tanggal O08 Mei 2017.Semula disebut Penggugat dan Penggugat II, sekarangsebagai Terbanding I dan Terbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Rembang Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Rbg tanggal7 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1439 Hijriahyang amarnya berbunyi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp 1.151.000, (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rembang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Rembang Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Rbg tanggal 7Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1439 Hijriah, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan

Salinan Putusan No. 8/Pdt.G/2018/PTA.Smgsehingga Hakim Banding tidak dapat mempertimbangkannya, karena tidakdiketahui keberatankeberatan Pembanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam Tingkat Banding tersebut, beserta salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Rembang Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Rbg tanggal7 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1439 Hijriah.

Oleh karena gugatan error in persona maka gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Rembang Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Rbg tanggal 7Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1439 Hijriah,patut dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang kewarisan, maka sesuaiPasal

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor432/Pdt.G/2017/PA.Rbg tanggal 7 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1439 Hijriah,3. Menghukum kepada Para Terbanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 7 hal.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengailan Agama Ngawi tanggal 16 Juli 2020,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama NgawiNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ngw. tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shofar

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasidapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Ngawi Nomor1013/Pdt.G/2020/PA.Ngw. tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shofar

1442 Hijriyah, yang dimintakan banding ini, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding sebagai berikut :Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama, berkas perkara yang dimohonkan banding, Salinan resmiputusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 15Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1442 Hijriyah,utamanya pertinmbangan hukumnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menerima dan sependapat dengan

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1013/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Shofar

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Tergugat dapat diterima; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 10 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1437 Hijriyah, yang dimohonkan banding- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bhayangkara No. 03, Tegowanu, Grobogan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari2016, semula Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Pwd, tanggal 10 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1437 Hijriyah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, Tergugatpada tanggal 21 Desember 2015 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Pwd,tanggal 10 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1437Hijriyah, permohonan banding tersebut telah

) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, lagi pula telah dibayar biaya perkara banding, dengan demikiantelah memenuhi syarat formil, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam PutusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shofar

1437 Hijriyah,serta berkas perkara banding tersebut, selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding Pengadilan Tinggi Agama Semarang mempertimbangkan halhalsebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya tertanggal 18 Januari2016, Tergugat / Pembanding mengajukan keberatan terhadap putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1437 Hijriyahdimana keberatankeberatan tersebut pada dasarnya berkaitan dengan alasanperceraian

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara di Tingkat Bandingdibebankan kepada Tergugat / Pembanding yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hokum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Tergugat dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 10 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shofar

., tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah,;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 503/Pdt.G/2020/PTA.SbyAgama Mojokerto pada tanggal 25 November 2020 denganNomor : 913/Kuasa/11/2020/ PA.Mr. dahulu Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 1Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak

dilanjutkan denganmengadili materi perkara;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Persidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 01Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shofar

menghadirkan saksisaksi untuk menguatkan dalilbantahannya, oleh karenanya keberatan Pembanding dalam memoribandingnya tidak perlu lagi untuk dipertimbangkan secara khusus satu demisatu, maka keberatan Pembanding harus ditolak (vide Yurisprudensi MA.RI.Nomor 143 K/Sip/1956, tanggal 14 Agustus 1957):Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Mr., tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shofar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Mr., tanggal 01 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijriyah,:Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis, tanggal 17Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil AwalHim. 9 dari 11 him. Put.

DALAM EKSEPSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1440 Hijriah, dalam eksepsi dengan: MENGADILI SENDIRI1. Menerima eksepsi Tergugat2. Menyatakan Pengadilan Agama Palembang tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan PenggugatIII. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat sebesar Rp.611.000,- ( Enam ratus sebelas ribu rupiah ).

Plg , tanggal 15 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1440 Hijriah , permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 5Nopember 2018 .Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 29 Oktober 2018, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang pada tanggal 29 Oktober 2018, memori banding tersebut telah puladisampaikan kepada Terbanding pada tanggal 16 Nopember 2018 danTerbanding telah mengajukan kontra memori banding

setelah membaca dan memeriksa dengan seksamaberkas perkara yang bersangkutan dan terhadap apa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama dalam putusannya, di dalamamarnya, pengadilan tingkat banding tidak sependapat dengan putusanpengadilan tingkat pertama tersebut dengan alasan sebagai berikut .Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan bandingnyaterhadap putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 15 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 6 Shofar

dalam identitasnya tersebut, maka telah cukup alasanbagi Hakim pengadilan tingkat banding untuk menyatakan secara hukumbahwa, eksepsi Tergugat harus diterima dan Pengadilan Agama Palembangdinyatakan tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa, putusanPengadilan Agama Palembang Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 15Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Shofar

tahun 2009,Penggugat dibebani membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inidalam pengadilan tingkat pertama dan pengadilan tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.DALAM EKSEPSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang NomorXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Shofar