Ditemukan 33 data
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Shohibi bin Rohimin) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Latifah binti Moch Sobari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Ahmad Shohibi bin Rohimin melawanSiti Latifah binti Moch Sobari
Shohibi bin Ahmad
Termohon:
Karsilawati binti Siyema
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Shohibi bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsilawati binti Siyema) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<
Pemohon:
Shohibi bin Ahmad
Termohon:
Karsilawati binti Siyema
Terdakwa:
SHOHIBI
14 — 6
SH, MH
Terdakwa:
SHOHIBI
48 — 9
Ka:MH35TP0054K314497, No.Sin: 5TP-617189 atas nama SHOHIBI RIYANTO alamat Cawang I RT.3/RW.12 Bidara Cina, Jakarta Timur, beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi SHOHIBI RIYANTO Als. YANTO Bin SIRAT;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);
Ka:MH35TP0054K314497, No.Sin: STP617189 atas namaSHOHIBI RIYANTO alamat Cawang I RT.3/RW.12 Bidara Cina, Jakarta Timur,beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi SHOHIBI RIYANTO Als.
berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara ini bertempat tinggaldidaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang2ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : BahwapadahariSelasatanggal13 Agustus 2013 sekitar pukul 19.00 WIB, terdakwamengSMS dan menelpon saksi korban SHOHIBI
SUGITO;e Bahwa tujuan terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol: B6229UBF,Tahun 2004 warna hitam orange milik saksi korban SHOHIBI RIYANTO Als.YANTO Bin SIRAT adalah untuk dikuasai sendiri lalu digadaikan dan uang hasilmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) digunakan terdakwa untuk keperluan pribadinya seharihari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SHOHIBI RIYANTO Als.
Ka:MH35TP0054K314497,No.Sin: STP617189 atas nama SHOHIBI RIYANTO alamat Cawang I RT.3/RW.12Bidara Cina, Jakarta Timur, beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi SHOHIBIRIYANTO Als. YANTO Bin SIRAT;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari pada hari KAMIS, tanggal 10 April 2014 oleh kami, SUNDARI, S.H.
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Ali Rizal Als Ijal Bin Yasin
24 — 13
Shohibi Bin Hasan.;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Shohibi melihat rumah saksi H. Shohibidan memeriksa keadaan rumah saksi H. Shohibi.; Bahwa saksi melihat ram kawat fentilasi dapur rumah saksi H. Shohibisudah dirusak dan menurut saksi pelaku masuk kedalam rumah melaluiventilasi/ lubang angin yang ditutupi dengan jaring kawat yang telahdirusak tersebut.; Bahwa barangbarang milik saksi H. Shohibi yang hilang diambil pelakumenurut keterangan saksi H.
Shohibi, namun saksibelum sempat menghubungi saksi H.
Shohibi dan timbulah niatterdakwa untuk mengambil barang di rumah saksi H. Shohibi. Selanjutnyaterdakwa berjalan ke arah belakang rumah saksi H. Shohibi dansesampainya terdakwa di belakang rumah saksi H. Shohibi, terdakwa masukke dalam rumah saksi H. Shohibi melalui ventilasi/ lubang angin yang ditutup!dengan jarring kawat dengan cara mendorong secara paksa jaring kawatventilasi tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehinggamenjadi rusak dan terbuka.
Shohibi dan sesampainya terdakwa dibelakang rumah saksi H.
Shohibi dan timbulah niat terdakwa untuk mengambilbarang di rumah saksi H. Shohibi. Selanjutnya terdakwa berjalan ke arahbelakang rumah saksi H. Shohibi dan sesampainya terdakwa di belakang rumahsaksi H. Shohibi, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi H. Shohibi melaluiventilasi/ lubang angin yang ditutupi dengan jaring kawat dengan caramendorong secara paksa jaring kawat ventilasi tersebut dengan menggunakankedua tangan terdakwa sehingga menjadi rusak dan terbuka.
22 — 2
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAEFUL Bin SHOHIBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
P UT U S$ A N Nomor: 40/Pid.Sus/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara Khusus, pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya Terdakwa:e Nama lengkap : MUHAMMAD SYAEFUL Bin SHOHIBI;e Tempat lahir : Bandung;e Umur/Tgl.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAEFUL Bin SHOHIBI terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana tasnpa hakmemiliki atau melawan hukum menenam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman, sebagaimana melanggar Pasal 111ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika2.
Kd1.Terdakwa MUHAMMAD SYAEFUL Bin SHOHIBI adalah GANJA danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 (delapan)lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;A T A UKEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYAEFUL Bin SHOHIBI pada hariRabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret
Kd1.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 116 ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;A T A UKEEMPAT:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYAEFUL Bin SHOHIBI pada hariRabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2012 bertempat di dipalang pintu kereta api sekopek masuk Ds. Sarirejo Kec.Kaliwungu Kab.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAEFUL Bin SHOHIBI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendaal 38 dari 40 hal, PUT No.: 40/Pid.Sus/2012/PN.
14 — 4
Shohibi bin Idris, sebagai anak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Tergugat bernama Idris sebagai ayah kandungSaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di Jalan Poros,Kepenghuluan Karya Mukti, Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama dan kedua saat ini
Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan terdiri dari abang kandung Penggugat yang bernama Paiman binSupangat, dan anak kandung Penggugat yang bernama Shohibi bin Idris,kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukumuntuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg dan Pasal 76 ayat (1) dan(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang
;Menimbang, bahwa Saksi Shohibi bin Idris telah memberikan keterangandari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak 3 (tiga) tahun yanglalu. disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangmerupakan istri dari lakilaki lain, Saksi menerangkan bahwa pada bulanSeptember tahun 2017, Saksi mendapat kabar dari kepala dusun bahwaTergugat membawa
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon yang bernamaKurnaevin Andayana bin Curwanuntuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Thania Nurjanah Shohibi binti Ahyani;
- Membebankan biaya perkara kepada ParaPemohon sejumlah Rp. 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shohibi bin Sumadi) kepada Penggugat (Arisyanti Puji Triastuti alias Aris Yanti Puji Triastuti binti Aris Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima
28 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denny Darmawan Bin Hamdan, SE) terhadap Penggugat (Lia Pramissela Binti Shohibi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Maskur bin Abd Kholil) terhadap Penggugat (Umi Hartati binti Andi Shohibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
15 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD HASYIM SHOHIBI BIN ROHIMIN) terhadap Penggugat (PANI OKTAVIANI BINTI SYAMIRUDIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber tahun anggaran 2023;
57 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Shohibi bin Zullastril) kepada Penggugat (Anggarini Dwisari Nastiti binti Tradju Saptadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD SHOHIBI Bin SUPANDI) terhadap Penggugat (HOTINI binti SENAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan thalaksatu raj'i terhadap Termohon ( Khotimatu Sholihah binti H.A Shohibi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3.
1 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Eko Prasetyo bin Sutarno) terhadap Penggugat (Ivi Laely binti Shohibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
9 — 0
SHOHIBI BIN TAMIN) terhadap Penggugat (KASTINIH BINTI SAMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
12 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaThania Nurjanah Shohibi binti Ahyani untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kurnaevin Andayana bin Curwan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
18 — 6
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Ika Yuliana binti Sujarwo dengan calon suami yang bernama Amirul Riyan Shohibi bin Tris Hariyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobri Sobar bin Lekok Minak Batin) terhadap Penggugat (Yulinawati SHZ alias Yulinawati binti Shohibi HZ);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus