Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 592/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 7 Februari 2023 — ,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SHOLAKHUDIN Bin PONAJI
150
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOLAKHUDIN Bin PONAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukan oleh orang tua kandungnya, dan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    ,M.H
    Terdakwa:
    MUHAMMAD SHOLAKHUDIN Bin PONAJI
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 37/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 22 Juni 2016 — MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Pdi alias UDIN bin SAYFURROCHMAN 2. SYAEFULLAH alias EPUNG bin MADKURI
545
  • MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Pdi alias UDIN bin SAYFURROCHMAN dan terdakwa II. SYAEFULLOH alias EPUNG bin MADKURI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Pdi alias UDIN bin SAYFURROCHMAN 2. SYAEFULLAH alias EPUNG bin MADKURI
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi kerumah Sdr. AMALUDIN ABDULMUBAROK als AHMAD untuk nenanyakan kebenaran bahwa Sdr. AMALUDINABDUL MUBAROK als AHMAD memang akan membeli mobil milik saksi tetapiternyata Sdr. AMALUDIN ABDUL MUBAROK als AHMAD tidak punya niatuntuk membeli mobil milik saksi tersebut sehingga saksi merasa ditipu oleh Sdr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi, sehingga melaporkan kejadian tersebut kePolres Brebes.Bahwa cara Sdr. EPUNG dan Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi menghubungi saksi lagidan bilang bahwa Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi berada di POMbensin sebelah Pasific Mall Tegal karena ditinggal oleh para pelaku dan mobildibawa kearah barat, kemudian saksi langsung menuju ke POM bensin sebelahPasific Mall Tegal dan menjumpai Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi dan Sadr.EPUNG dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Brebes. Bahwa setelah kejadian mobil tersebut berada di kantor PT MNC FINANCECirebon. Bahwa saksi mengetahui keberadaan mobil tersebut berada di kantor PT MNCFINANCE Cirebon setelah Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi bahwayang akan membeli adalah Sdr. AHMAD orang Randusanga saat itu Sdr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi langsung diajak kerumah Sdr. AHMADdan setelah ketemu kemudian Sdr. AHMAD ditanya suami saksi danmenerangkan bahwa tidak pernah memesan atau bilang kepada Sdr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi bahwa Sdr.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN pulangmenjemput yang akan membeli mobil tersebut tetapi terdakwa tetap pulangselanjutnya terdakwa langsung merental/menyewa mobil Avanza dengan tujuanuntuk menjemput Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN dan Sadr.TOHIRIN als ITO di Kantor PT MNC Finance Cabang Tegal, sesampainya diKantor PT MNC Finance Cabang Tegal terdakwa bertemu dengan Sdr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN dan Sdr.
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 242/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa : Budi Sholakhudin Bin Mashuri
Terbanding/Penuntut Umum : Yan Subiyono, SH., MH
766
  • Pembanding/Terdakwa : Budi Sholakhudin Bin Mashuri
    Terbanding/Penuntut Umum : Yan Subiyono, SH., MH
Register : 08-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 29/Pid.B/2022/PN Jpa
Tanggal 18 Mei 2022 — ., MH
Terdakwa:
Budi Sholakhudin Bin Mashuri
485
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI SHOLAKHUDIN bin MASHURI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa BUDI SHOLAKHUDIN bin MASHURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    ., MH
    Terdakwa:
    Budi Sholakhudin Bin Mashuri
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 38/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 22 Juni 2016 — - TOHIRIN alias ITO bin SUPARDI
688
  • MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi menghubungi saksi lagidan bilang bahwa Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi berada di POMbensin sebelah Pasific Mall Tegal karena ditinggal oleh para pelaku dan mobildibawa kearah barat, kemudian saksi langsung menuju ke POM bensin sebelahPasific Mall Tegal dan menjumpai Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi dan Sadr.EPUNG dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Brebes. Bahwa setelah kejadian mobil tersebut berada di kantor PT MNC FINANCECirebon. Bahwa saksi mengetahui keberadaan mobil tersebut berada di kantor PT MNCFINANCE Cirebon setelah Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi bahwayang akan membeli adalah Sdr. AHMAD orang Randusanga saat itu Sdr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi langsung diajak kerumah Sdr. AHMADdan setelah ketemu kemudian Sdr. AHMAD ditanya suami saksi danmenerangkan bahwa tidak pernah memesan atau bilang kepada Sadr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi bahwa Sdr.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN danSdr.
    MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN datang ke waringtersebut, selanjutnya sdr. Tohirin bersama sdr. Syaefullah alias Epng danMohammad Sholakhudin merencanakan untuk menarik mobil tersebut dengan caraberpura pura ada pembeli sehingga pemiliknya percaya dan menyerahkan mobiltersebut, adapun kesepakatan tersebut masingmasing berperan, dimana peran sdr.Syaefullah alias Epung adalah mengantar Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN alsUDIN kerumah Sdr. ADI NUGROHO,S.E dan Sdr.
Register : 20-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Tbn
Tanggal 22 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
RIDO WANGGONO, SH
Terdakwa:
SHOLAKHUDIN ANSHARI alias ARI bin SARMI’UN
303
  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa SHOLAKHUDIN ANSHARI alias ARI bin SARMIUN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak";

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah

    Jaksa Penuntut:
    RIDO WANGGONO, SH
    Terdakwa:
    SHOLAKHUDIN ANSHARI alias ARI bin SARMI’UN
Register : 04-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pdt.G.S/2024/PN Pkl
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Tirto
Tergugat:
1.M Sholakhudin
2.Iswanti
3.Waspuni
120
  • Penggugat:
    BRI Kanca Pekalongan Unit Tirto
    Tergugat:
    1.M Sholakhudin
    2.Iswanti
    3.Waspuni
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • AAN SHOLAKHUDIN Bin ROHMAD) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • AAN SHOLAKHUDIN BinROHMAD ;3.
    AAN SHOLAKHUDIN Bin ROHMAD, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan Petani dan Serabutan lainya, alamat Dusun Krajan,RT. 01, RW. 03, Desa Pucangan,Penetapan.
    AAN SHOLAKHUDIN, NIK:3523102602990001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan parafPenetapan. Nomor. 148/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 18 Hal9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An M.
    AAN SHOLAKHUDIN , Nomor3523LT060120150013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10. Fotokopi ljazah Mts Negeri Pucangan Montong Tuban An. M.
    Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 49/X1.03/II/2021 atas M.AAN SHOLAKHUDIN dan DELA SAFERA yang dkeluarkan oleh DokterPuskesmas ParenganPemerintah Kabupaten Tuban, bukti, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11 dan paraf;B.
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama bernama Totok Sudarmujito bin Soedarsono enggan (adhal);
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Silvy Dellasari binti Soedarsono) dengan calon suami Pemohon bernama Agus Sholakhudin bin
      Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilaki bernama AGUS SHOLAKHUDIN bin ACHMAD MUSLIMIN, umur 27tahun, Agama Islam, Pekrjaan Buruh pabrik, alamat di Jalan Kauman IIIRT.003 RW. 001 No. 17 Desa Kauman Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto dan sepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstui oleh kakakPemohon selaku wali ;5.
      Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohonyang bernama AGUS SHOLAKHUDIN bin ACHMAD MUSLIMINdilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon,Kota Mojokerto untuk menjadi Wali Hakim ;5: Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ;6. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;HIm. 3 dari 11 hlm.
Register : 08-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1698/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 12 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • Poin 4 selisih pendapat dalam rumah tangga itu wajar, namun hal ini tidak benarSaya tidak pernah diberi uang nafkah oleh suami (sholakhudin) sebab suamisaya tidak bekerja, kami makan minta orang tua saya (KXXXXXXXX) ; Poin b Tidak benarKarena saya tidak pernah diberi uang saya tidak pernah belanja dan saya tidak Poin c. Tidak benarSaya tidak pernah melakukan tindakan kekerasan.
    Dari jam 5 pagi s/d 2 siangkami di sawah ; Poin d Tidak benarSaya tidak pernah memasukkan pakaian suami saya ke dalam luweng ; Poin e Tidak benar itu fitnahSaya dan orang tua saya tidak pernah menguasai hasil panen, hasil panen yangmenjual suami saya (Sholakhudin). Uangnya digunakan untuk ragat sawah,nyaur utang dan jajan anak itupun orang tua saya masih sering tambel.
    Dantentang sepeda motor, yang menyuruh menjual suami saya (Sholakhudin) untukbiaya kelahiran anak kami lewat perantara ayah saya (XXXXXXXX) 5e Poin f, Ibu Sela disitu Cuma menjenguk itupun setelah 2 hari suami saya dirumah sakit.
    Ketika bertemu terakhir kalisaya malah disuruh janji sama suami saya (Sholakhudin) apapun yang terjadisaya tidak boleh meninggalkan dia dan disuruh tunggu dia sampaikapanpun ;5. Ia benarBagaimana saya bisa menjalankan kewajiban suami istri bila kami tinggal terpisah.Saya mau ikut suami saya dilarang oleh kakaknya Syaiful suami disembunyikanolehkeluarganya;Kami tidak pernah bertengkar kami hidup rukun saling mengisi dan menghormatikeluarga kami bahagia.
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PATI Nomor - 211/Pid.B/2015/PN Pti.
Tanggal 17 Februari 2016 — - AMIR MAHMUD bin AS’AT.
233
  • pertunjukan orkes dangdutkemudian pada saat menuju Desa Perdopo sesampainya dipertigaan kantorKecamatan Gunungwungkal dihadang oleh terdakwa bersamasama dengantemanya yang berjumlah kurang lebih 20 orang termasuk orang yang bernamaRian als Bhote dan Sugiarto als Kipli bin Legiman (daftar pencarian orang) sambilberteriak orang perdopo serbu, kemudian setelah mendengar terikan tersebutterdakwa bersamasama dengan temanya melakukan pemukulan terdahap saksiAhmad Badri bin Tarso dan saksi Anmad Anang Sholakhudin
    bin Hadi Nur Cahyosecara bersamaan dengan menggunakan tangan kosong, batu dan kayu hinggasaksi Ahmad Badri bin Tarso dan saksi Ahmad Anang Sholakhudin bin Hadi NurCahyo mengalami luka dan kemudian saksi Ahmad Badri bin Tarso dirawatopname di RSI Margoyoso selama 2 hari.
    pertunjukan orkes dangdutkemudian pada saat menuju Desa Perdopo sesampainya dipertigaan kantorKecamatan Gunungwungkal dihadang oleh terdakwa bersamasama dengantemanya yang berjumlah kurang lebih 20 orang termasuk orang yang bernamaRian als Bhote dan Sugiarto als Kipli bin Legiman (daftar pencarian orang) sambilberteriak orang perdopo serbu , kemudian setelah mendengar terikan tersebutterdakwa bersamasama dengan temanya melakukan pemukulan terdahap saksiAhmad Badri bin Tarso dan saksi Ahmad Anang Sholakhudin
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 53/Pid.Sus/2017/PN Pwd
Tanggal 7 Nopember 2017 — .Pidana -Nama lengkap : MUHAMAD SHOLAKUDIN, S.Or als KIPLI als KROWOK bin H. JASMAN Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl.lahir : 24 Tahun / 01 September 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pemuda Dusun / Desa Gubug Rt. 03 Rw. 06 Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : S1
7612
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Or. Alias KIPLI Alias KROWOK Bin H.DJASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin;2.
    PERK : PDM 55/P.dadi/Euh.2/09/2017 tanggal 4 Oktober 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN , S.Or als KIPLI alsKROWOK bin H.
    SAPTO SRI SUHARTOMO,IBNU SUTARTO, ST, EKO FERRY PRASETYO, Dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan penimbangan dan di peroleh sisabarangbukti sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa barang bukti diatas adalah Ganja terdaftar Golongan (satu ) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN , S.Or
    SRI SUHARTOMO,IBNU SUTARTO, ST, EKO FERRY PRASETYO, Dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan penimbangan dan di peroleh sisabarangbukti sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa barang bukti diatas adalah mengandungMetamfetamina terdaftar Golongan (satu ) nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKETIGA :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN
    Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang menurutpembuat undangundang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya,dalam hubungan dengan perkara ini subyek hukum yang dimaksud adalahterdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN , S.Or als KIPLI als KROWOK bin H.JASMAN yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan identitasnya secara lengkap24tercantum dalam berita acara persidangan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Or. Alias KIPLI AliasKROWOK Bin H.DJASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman dan bukan tanaman serta dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin;2.
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 330/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SHOLAKHUDIN = nomor001555/DSP/2008 tanggal 11 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P9);10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MAKSUNATUL MILAH nomor001556/DSP/2008 tanggal 11 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P10);11.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SUGIANTO nomor : 001557/DSP/2008tanggal 11 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi dari para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Gatot bin Muhammad Toha yangmeninggal pada tanggal 04 Februari 2019 karena sakit;Bahwa harta peniggalan Gatot bin Muhammad Toha belum pernahdibagi dan untuk membagi dan mengambil alihnya saat inimembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya hanya menikah dengan SitiChodijah binti Malerkat dikaruniai 4 anak bernama Sholakhudin
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama VitaYniawati binti Teguh Budi Santoso untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Sholakhudin bin Surajan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs H.
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Sholakhudin bin Patoni, tempat tanggal lahir Blitar, 10 Oktober 1979, umur40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, statusKawin, tempat tinggal Jalan Tarini Desa Martadah Baru Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut. Saksi adalah tetangga para Pemohon. SALINAN Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.
    umum, pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagaialat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti tertulis para Pemohon berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil aktaotentik, maka bukti tersebut, menurut pasal 165 HIR/ Pasal 285 RBgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Mat Soleh bin Gimin dan Sholakhudin
Register : 08-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 2038/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
236
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Sholakhudin Bin Mashuri) terhadap Penggugat (Indah Puji Palupi Binti Sutomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5519/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • SHOLAKHUDIN BIN K.
Register : 16-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2493/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
320
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Imron Alkafid bin Cahyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Khusnul Khotimah binti Sholakhudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    3. Menetapkan anak yang bernama Luthfi Pratama, umur 4 tahun 2 bulan dan Aisyah Zahira Aulia, umur 5 bulan, berada dalam hak hadhonah Termohon (Umi Khusnul Khotimah binti Sholakhudin),
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLAKHUDIN bin SUDARMO ) terhadap Penggugat (RUSWATI binti MISTAR);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00,- ( Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);

Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama bernama Totok Sudarmujito bin Soedarsono enggan (adhal);
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Silvy Dellasari binti Soedarsono) dengan calon suami Pemohon bernama Agus Sholakhudin bin