MNC Finance.Bahwa akibat penarikan mobil yang dilakukan secara tidak sah tersebut,mengakibatkan saksi Adi Nogroho, SE mengalami kerugian materi berupa (satu)unit mobil Toyota Altis warna Merah dengan nomor polisi sesuai STNK : G 7235ME yang ditaksir seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena katakatakata yang disampaikan oleh paraterdakwa yang mengatakan bahwa paman dari terdakwa Mohamad Solakhudin akanmembeli mobil milik saksi Adi Nugroho dan terdakwa Mohamad

Solakhudinmeminjam mobil milik saksi Adi Nugroho untuk menjemput pamannya tersebutternyata telah membuat saski Adi Nugroho, SE percaya dan mengijinkan terdakwaMohamad Solakhudin untuk membawa mobil miliknya tersebut, sehingga dengandemikian unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,tersebut telah terpenuhi;Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa yang dimaksud orang yang melakukan (pleger) ialahseorang yang sendirian

Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah Kepala KepolisianResort Banyuwangi menyatakan bahwa terdakwa positif mengandung Narkobajenis Amfetamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kedua :Bahwa Terdakwa HAMZAH Als BAGONG Bin SAPAWI HIDAYATULLOH padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan

Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah Kepala KepolisianResort Banyuwangi menyatakan bahwa terdakwa positif mengandung Narkobajenis Amfetamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Solakhudin pada tanggal 6 April 2015; Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN BwiMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira jam 18.30 Wib,bertempat dirumah terdakwa Dusun Krajan Rt 001 Rw 004 Desa MangirKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, telah ditangkap oleh AnggotaPolres Banyuwangi karena memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabusabu;Bahwa, dalam

Solakhudin pada tanggal 6 April 2015;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakankepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumsebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana dengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu

Solakhudin padatanggal 6 April 2015;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Bwiharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

Solakhudin terkait hasil pemeriksaan urine milik Totok Sugiarto, SE binH.Suleman pada tanggal 27 Juni 2013 menyatakan Positif mengandung Narkoba jenisAmfetamine ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu adalah tidak dibenarkandan bertentangan dengan peruntukan Narkotika itu sendiri yaitu hanya dapat digunakanbagi pedagang farmasi atau lembaga ilmu pengetahuan, selanjutnya terhadap barang buktiNarkotika jenis shabu dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwayang hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya dengan segala apa yang didakwakan kepadaTerdakwa, apakah rumusan

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yanghasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, dan dalam perkara ini jugaditemukan barangbarang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam mengkonsumsi sabu,serta Terdakwa dalam perkara ini ditangkap beberapa saat setelah mengkonsumsi sabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada kedua alinea di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, dan setelahmembaca berkas dalam perkara ini tentang keterangan ahli dr.

Solakhudin yang menerangkanbahwa Amfetamine adalah sama dengan Methamphethamine, ternyata Methamphethamine adalahterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana yang disyaratkan

Solakhudin, tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara yang sejenis ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yanghasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuai denganketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabu telahdikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada kedua alinea di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang didakwakanolehPenuntut

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuaidengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabutelah dikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibdi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan

Solakhudin tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang ada dalam perkara ini, Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah menentukan bahwa Narkotika Golongan I dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, tetapi dalam jumlah yang terbatas, Narkotika Golongan I dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas

Solakhudin tentang hasil pemeriksaantes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmfetamine;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :0776/NNF/2014 tanggal 06 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh 1. Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, 2. Imam Mukti, S.Si, Apt.,M.Si., dan 3.

PRAM karena sudah deal digadaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya oleh sdr.PRAM menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi SOLAKHUDIN yang kemudian uang tersebutdiserahkan kepada saksi Ady Supriyanto, selanjutnya keesokan harinyasaksi Ady Supriyanto ke rumah terdakwa untuk mengambil kunci serepdan berkas pengajuan kredit, kemudian saksi Ady Supriyantomenyerahkan nya kepada saksi SOLAKHUDIN untuk diserahkan kepadaSdr.

Brebes, selanjutnya saksi ADY SUPRIYANTO menjelaskan asalusul unit dan saksi Ady Supriyanto menghubungkan langsung melaluikomunikasi HP kepada terdakwa, selanjutnya saksi SOLAKHUDIN tidakcocok karena setoran angsuran terlalu. tinggi, kemudian saksiSOLAKHUDIN menghubung!

PRAM menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada saksi SOLAKHUDIN yang kemudian uangtersebut diserahkan kepada saksi Ady Supriyanto, selanjutnya keesokanharinya saksi Ady Supriyanto ke rumah terdakwa untuk mengambil kunciserep dan berkas pengajuan kredit, kemudian saksi Ady SupriyantoHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bbsmenyerahkan nya kepada saksi SOLAKHUDIN untuk diserahkan kepadaSdr.

mengajak ketemuan karena inginmelihat mobil tersebut diwarung depan Islamic Center Brebes, selanjutnyasaksi Ady Supriyanto menjelaskan asal usul unit dan saksi Ady Supriyantomenghubungkan langsung melalui komunikasi HP kepada Terdakwa,selanjutnya saksi Solakhudin tidak cocok karena setoran angsuran terlalutinggi, Kemudian saksi Solakhudin menghubungi temannya yang bernamasaudara Pram untuk menawarkan mobil tersebut, kKemudian sekitar jam19:00 Wib saudara Pram datang di Warung depa Islamic Center

mengajak ketemuan karena ingin melihatmobil tersebut diwarung depan Islamic Center Brebes, selanjutnya saksi AdySupriyanto menjelaskan asal usul unit dan saksi Ady Supriyantomenghubungkan langsung melalui komunikasi HP kepada Terdakwa,selanjutnya saksi Solakhudin tidak cocok karena setoran angsuran terlalu tinggi,kemudian saksi Solakhudin menghubungi temannya yang bernama saudaraPram untuk menawarkan mobil tersebut, kKemudian sekitar jam 19:00 Wibsaudara Pram datang di Warung depa Islamic Center

Saksi SOLAKHUDIN AL AYUBI, S.Ag bin HASJIM AFIFBahwa saksi adalah Kepala KUA Kecamatan Bejen.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekitar jam 19.00 WIBkantor KUA Kecamatan Bejen yang terletak di Dusun Saren, DesaBejen, Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung kehilangan (satu)buah LCD monitor merek Philips 16 (inci) warna hitam, (satu) buahLCD monitor merek Acer 16 (inci) warna hitam, (satu) buah CPUmerek Pioneer warna hitam kombinasi silver, (satu) buah CPUtanpa merek warna hitam kombinasi merah

, saksi menyatakan LCD dan CPU tersebut milik KUAKecamatan Bejen yang hilang, helm tersebut milik Anang Khundoriyang hilang, kayu lis jendela tersebut milik KUA Kecamatan Bejenyang dirusak pelaku, sedangkan mengenai sandal dan sepeda motorsaksi tidak tahu.e Bahwa kerugian KUA Kecamatan Bejen akibat kejadian tersebutsekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).e Bahwa di lingkungan Desa Bejen sering ada pencurian.e Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Solakhudin

Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anang Khundori, saksiZeni Ichsanudin, saksi Solakhudin Al Ayubi, S.Ag bin Hasjim Afif dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganterdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwa pada hari Senin tanggal6 Mei 2013 sebelum jam 19.00 WIB terdakwa dengan memakai sandal selop merekLoggo warna coklat bersama

Kejadian tersebut oleh saksi Anang Khundori memberitahukankepada saksi Solakhudin Al Ayubi selaku Kepala KUA Kecamatan Bejen lalu saksiSolakhudin Al Ayubi ke kantor polisi dan di kantor polisi terdakwa mengakui telahmengambil barangbarang di KUA Kecamatan Bejen.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terdakwabersama Tual alias Badrun terbukti mengambil barang milik saksi Anang Khundoridan barangbarang milik KUA Kecamatan Bejen yang sebelumnya berada didalamKUA Kecamatan Bejen dan

Oleh karena itu unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.3.Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, berdasarkanketerangan saksi Anang Khundori, saksi Zeni Ichsanudin, saksi Solakhudin AlAyubi, S.Ag bin Hasjim Afif dan keterangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tia Mutiara binti Irtika untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Solakhudin bin Mesran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Agustino bin Cahyono) kepada Penggugat (Isna Ariastuti binti Solakhudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SOLAKHUDIN pada RSUD Blambangan Banyuwangi yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan luar pada tanggal 09 januari 2014terhadap Mr.

SOLAKHUDIN pada RSUD Blambangan Banyuwangi atas nama Mr.X, umur kirakira 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut::Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 tengah malambertempat di rumah terdakwa di Lingk.Papring RT.01 RW.04 Kel.Kalipuro,Kec.Kalipuro, Kab.Banyuwangi, telah melahirkan bayi usia sekitar 6 (enam) bulan(prematur) yang telah meninggal dunia ;Bahwa karena malu dengan keadaan

SOLAKHUDIN pada RSUD BlambanganBanyuwangi yang menerangkan telah melakukan pemeriksaan luar pada tanggal 09januari 2014 terhadap Mr.

Solakhudin, tentanghasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 19.30 wib bertempat diJalan Raya Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi saatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor lalu diberhentikan oleh petugas dariKepolisian, dan setelah dilakukan

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tesurine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmfetamine, dan setelah membaca berkas dalam perkara ini tentang keterangan ahli dr.Solakhudin yang menerangkan bahwa Amfetamine adalah sama denganMethamphethamine, ternyata Methamphethamine adalah terdaftar dalam golongan I14(satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dariTerdakwa yang ada dalam perkara ini, Pasal 8 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah menentukan bahwa Narkotika Golongan I dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, tetapi dalam jumlah yang terbatas, NarkotikaGolongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas

Solakhudin tentanghasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positif15mengandung Narkoba jenis Amfetamine, dan setelah membaca berkas dalam perkara initentang keterangan ahli dr.Solakhudin yang menerangkan bahwa Amfetamine adalahsama dengan Methamphethamine, ternyata Methamphethamine adalah terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tesurine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmfetamine, sehingga disini jelahkan kalau terdakwa tersebut sebagai pemakainarkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

SOLAKHUDIN, SPd. Bin H. MUNAWAR : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan diperiksa penyidik untuk memberikanketerangan tidak merasa ditekan serta saksi membenarkan BAP dalam berkas perkara ; Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan ini berkaitan dugaan penyimpangan /penggelapan dana bantuan pembangunan masjid Al Azhar tahun 2011 Desa Songgom lorKecamatan Songgom Kabupaten Brebes ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 di Desa Songgom lor Kec. SonggomKab.

Selaku Ketua ; SOLAKHUDIN, S.Pd. selaku KetuaIl ; FAHROZI, S.Ag. selaku Sekretaris ; PUJI IRIANTI, S.Pd. selaku Bendahara dan tugasSaksi selaku Wakil ketua panitia membantu panitia untuk mencari dana Swadayamasyarakat sekitar Desa Songgom Lor ;Bahwa penyimpangan dana bantuan pembangunan masjid Al Azhar tersebut terjadi, padatanggal 30 Desember 2011 Masjid Al Azhar Desa Songgom lor yang mendapatan danabantuan pembangunan dari bagian Kesra pemerintah Kab.

Selaku Ketua ; SOLAKHUDIN, S.Pd. selaku KetuaIl ; FAHROZI, S.Ag. selaku Sekretaris ; PUJI IRIANTI, S.Pd. selaku Bendahara dan tugasSaksi selaku Wakil ketua panitia membantu panitia untuk mencari dana Swadayamasyarakat sekitar Desa Songgom Lor ;Bahwa terdakwa BASHIR EFFENDY selaku ketua panitia pembangunan Masjidmengajukan proposal bantuan Masjid Al Azhar Desa Songgom or sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke Pemda Kab.

Selaku Ketua ; SOLAKHUDIN, S.Pd. selaku KetuaII ; FAHROZI, S.Ag. selaku Sekretaris ; PUJI IRIANTI, S.Pd. selaku Bendahara dan tugasSaksi selaku Wakil ketua panitia membantu panitia untuk mencari dana Swadayamasyarakat sekitar Desa Songgom Lor ;Bahwa proses dan persyaratan untuk mendapatkan dana bantuan pembangunan Masjid AlAzhar Desa Songgom Lor, Kecamatan Songgom, Kab. Brebes sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dimulai pada tahun 2010 ;Bahwa saksi telpon Sdr.

Selaku Ketua ; SOLAKHUDIN, S.Pd. selaku KetuaIl ; FAHROZI, S.Ag. selaku Sekretaris ; PUJI IRIANTI, S.Pd. selaku Bendahara ;Bahwa yang hadir dan menerima dalam proses pencairan di kantor Kesra ketua panitiapembangunan masjid bernama BASIR EFENDI, B.A ;Bahwa Proses dan persyaratan untuk mendapatkan dana bantuan pembangunan Masjid AlAzhar Desa Songgom lor Kecamatan Songgom Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vita Yuniwati Binti Teguh Budi Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Solakhudin Bin Surajan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah Kepala KepolisianResort Banyuwangi menyatakan bahwa terdakwa positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi Il : HENDRI KURNIAWAN : e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada kepolisian tersebut adalahbenar.e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Rabu tanggal 20 November2013 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di Lingkungan CungkingGapangan Rt 01 Rw O1 Kelurahan Mojopanggung Kecamatan

Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah Kepala Kepolisian Resort Banyuwangimenyatakan bahwa terdakwa positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi II: SLAMET SUKMA JAYA Alias AFUK. e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada kepolisian tersebut adalahbenar.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Kepolisian pada hari Rabu tanggal 20November 2013 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di LingkunganCungking Gapangan Rt O01 Rw O1 Kelurahan

Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah Kepala Kepolisian ResortBanyuwangi yang menyatakan bahwa terdakwa positif mengandung Narkoba jenisAmfetamine.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu berat kotor 0,37 gram berat bersih 0,17 gram.e 1 (satu) buah pipet plastic takaran obat. 1 (satu) kotak kardus tempat obat batuk merek ALCO.e 1 (satu) potong sedotan.Menimbang, bahwa barang bukti tersbut telah disita secara sah menurut

SOLAKHUDIN DokterKesehatan Polres Banyuwangi, tertanggal 2013, yang menerangkan bahwa setelahmelakukan pemeriksaan ternyata urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung narkobajenis Amfetamin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan teruraikan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan kepemilikan sabusabu seberat 0.31 gram, sebagaimanatersebut dalam barang bukti adalah untuk Terdakwa pergunakan sendiri.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 UURI Nomor : 35 Tahun 2009 Narkotika hanya dapat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solakhudin bin Rakiman) terhadap Penggugat (Siti Mas'anah binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

SOLAKHUDIN dengan hasil pemeriksaanluar dan dalam kesimpulan sebagai berikut :1. Pemeriksaan luar :A. Tinggi badan : 173 cmB. Berat badan : 60 kg.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.BwiC.

SOLAKHUDIN dengan hasil pemeriksaan luar dan dalamkesimpulan orban meninggal dunia kemungkinan disebabkan karena adanyapendarahan dibawah selaput otak yang diakibatkan trauma tumpul pada kepala;Terhadap bukti surat yang dibacakan tersebut dibenarkan oleh para saksidan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekitar jam 08.00 wibterdakwa keluar dari rumah bersama

SOLAKHUDIN dengan hasil pemeriksaan luar dandalam kesimpulan orban meninggal dunia kKemungkinan disebabkan karenaHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Bywadanya pendarahan dibawah selaput otak yang diakibatkan trauma tumpulpada kepala;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dipersalahkan, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsur pasal yang didakwakan, untuk itu majelis hakimakan membuktikannya secara yuridis;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal

SOLAKHUDIN dengan hasil pemeriksaan luar dandalam kesimpulan orban meninggal dunia kemungkinan disebabkan karena adanyapendarahan dibawah selaput otak yang diakibatkan trauma tumpul pada kepala;,sehingga perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban, hal inimenggambarkan dan menjelaskan secara jelas perasaan tidak enak ( penderitaan ),rasa sakit atau luka yang di derita oleh saksi korban bahwa saksi korban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka oleh majelis

Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah KepalaKepolisian Resort Banyuwangi menyatakan bahwa terdakwa positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa NASROPAH Binti LASIYYO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, tanopa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan

Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah KepalaKepolisian Resort Banyuwangi menyatakan bahwa terdakwa positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU R1 No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa NASROPAH Binti LASIYYO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, penyalahgunaan narkotikaGolongan bag!

Solakhudin selaku pemeriksa atas perintah KepalaKepolisian Resort Banyuwangi menyatakan bahwa terdakwa positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan tidak keberatan karenanya tidak mengajukaneksepsi sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

SOLAKHUDIN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat cedera otak ringan.e Lebam pada bagian dahi pabjang 10cm dan lebar 10cm, dibawah mata kanan panjang 10cmlebar 10cm, pipi kanan panjang 2cm lebar 2cm, pelipis kiri panjang 15cm lebar 15cm, kepalabagian belakang atas kanan panjang 2cm lebar 2cm, kepala bagian belakang atas kiri panjang4cm lebar 10cm, lengan atas kanan panjang 2cm lebar 2cm.e Luka robek bibir atas 4cm tempat masingmasing panjang 0,2cm lebar 1cm, bibir bawahpanjang 0,1cm

SOLAKHUDIN , pada RSUDBlambangan, Banyuwangi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat cedera otak ringan.Lebam pada bagian dahi pabjang 10cm dan lebar 10cm, dibawah mata kanan panjang 10cmlebar 10cm, pipi kanan panjang 2cm lebar 2cm, pelipis kiri panjang 15cm lebar 15cm, kepalabagian belakang atas kanan panjang 2cm lebar 2cm, kepala bagian belakang atas kiri panjang4cm lebar 10cm, lengan atas kanan panjang 2cm lebar 2cm.Luka robek bibir atas 4cm tempat masingmasing panjang 0,2cm lebar

SOLAKHUDIN , pada RSUDBlambangan, Banyuwangi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat cedera otakringan.Lebam pada bagian dahi pabjang 10cm dan lebar 10cm, dibawah mata kanan panjang10cm lebar 10cm, pipi kanan panjang 2cm lebar 2cm, pelipis kiri panjang 15cm lebar 15cm, kepalabagian belakang atas kanan panjang 2cm lebar 2cm, kepala bagian belakang atas kiri panjang4cm lebar 10cm, lengan atas kanan panjang 2cm lebar 2cm.Luka robek bibir atas 4cm tempatmasingmasing panjang 0,2cm lebar 1cm

Solakhudin tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine, dan setelah membaca berkas dalamperkara ini tentang keterangan ahli dr.

Solakhudin yang menerangkan bahwaAmfetamine adalah sama dengan Methamphethamine, ternyataMethamphethamine adalah terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam satu) lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidakuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi sebagaimana yang disyaratkan

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang adadalam perkara ini, Pasal 8 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah menentukan bahwa Narkotika Golongan dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, tetapi dalam jumlah yang terbatas, NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas

Solakhudin tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnya dinyatakan positifmengandung Narkoba jenis Amfetamine, sehingga disini jelahkan kalauterdakwa tersebut sebagai pemakai narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabik Ali Bin Maryono) terhadap Penggugat (Inayah Firdaningsih Binti Solakhudin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

Solakhudin tanggal 25Oktober pada Polres Banyuwangi menerangka bahwa terdakwa HARIYANTO binSUYITNO saat dilakukan tes urine pada tanggal 25 Juli 2014 disimpulkan ataudinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Amfetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 127 (1) UU No 35 tahun 2009tentang Narkotika .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa maupun PenasihatHukumnya menyatakan tidak keberatan karenanya tidak mengajukan eksepsi sesuatuapapun ;Menimbang, bahwa untuk

Solakhudin tanggal 25 Oktober pada PolresBanyuwangi menerangka bahwa terdakwa HARIYANTO bin SUYITNO saat dilakukantes urine pada tanggal 25 Juli 2014 disimpulkan atau dinyatakan positif mengandungNarkotika jenis Amfetamine ;Menimbang, bahwa terdakwa : HARIYANTObin SUYITNO di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 00.00 Wibsaat

Solakhudin tanggal 25Oktober pada Polres Banyuwangi menerangka bahwa terdakwa HARIYANTO binSUYITNO saat dilakukan tes urine pada tanggal 25 Juli 2014 disimpulkan ataudinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Amfetamine ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menggunakan narkotika golongan I dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan;Bahwa oleh karena itu terdakwa lalu ditangkap dan terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Banyuwangi