SHOLI bin M. SAMSUL;

SHOLI bin MUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SHOLI bin MUKANI

SHOLI bin MUKANITempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir: 20 Tahun /25 April 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngluweng, Desa Selokajang, KecamatanSrengat, Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2010 s/d 8 Januari 2011.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2011 s/d 17Pebruari 2011.3.

SHOLI bin MUKANI bersalahmelakukan tindak pidana >PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SHOLIKI als. SHOLI BinMUKANI berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

SHOLI Bin MUKANI, padahari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekitar Jam 08.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januani 2010, bertempat di DusunNgluweng, Desa Selokajang, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahmengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum,perbuatan tersebut terdakwa

SHOLI bin MUKANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan okum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar contoh bulu ayam jantan warnawiring kuning, uang

SHOLI selaku ahli waris dari PAWIRODIKROMO yang beralamat di Bukuning RT 01 RW 03 Mudal Boyolali dengan nomor Bidang 7, luas terkena 403 m2 dan Nomor SHM. 1192 atas nama PAWIRODIKROMO, yang berlokasi di Desa Mudal;-------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;-----------------------4.

-WALIGI, ST- MUH SHOLI selaku ahli waris dari PAWIRODIKROMO

PEMOHON $Terhadap :MUH SHOLI selaku ahli waris dari PAWIRODIKROMO;Beralamat di Bukuning RT 01 RW 03, Mudal Boyolali, Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 20205 one non nee nne enn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor36/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 09 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti KerugianNomor : 7/Pdt..Kons/2017/PN Byl tanggal 31 Januari 2017; 3.

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 9 Februari 2017 dalam Registerdengan Nomor : 36/Pdt.P/2017/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiRNID, fem nn nen ABahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor8408.4/BA33.09/X1V/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama MUH SHOLI

MUH SHOLI selakuahli waris dari PAWIRODIKROMO yang beralamat di Bukuning RT01 RW 03 Mudal, Boyolali dengan nomor bidang 7, luas terkena403 m2 dan nomor SHM 1192 atas nama PAWIRODIKROMOyang berlokasi di Desa Mudal 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2016, kemudian setelah dibacakan Permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmemohon agar dilakukan penawaran uang sejumlah Rp. 735.713.630,(Tujuh ratus tiga puluh lima juta tujuh ratus tiga belas ribu enam ratus tigapuluh rupiah ) kepada termohon yang beralamat di Bukuning RT 01 RW03 Mudal, Boyolali bidang 7, alas hak SHM nomor 1192 luas tanahterkena 403 m2 atas nama MUH SHOLI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUH SHOLI, buktii2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama MUH SHOLI, bukti P23. Foto copy surat pernyataan tertanggal 10 September 2012 bukti Fa aaa4. Foto copy Surat Ketyerangan Ahli Waris tertanggal 10 september2012, bukti P4,= == 2a anne nnn5. Foto copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajal Bumi danbangunan tahun 2012, bukti P5;6. Foto copy Peta Bidang tanah yang terkena luas 403 m2 atas namaMOH SHOLI, bukti P6 ; 7.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YATENU
Terdakwa:
SHOLI AL HUDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SHOLI MAULANA bin WANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;----------------------

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHOLI MAULANA bin WANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

., M.P.d
Terdakwa:
SHOLI MAULANA BIN WANDI.

PUTUSANNomor : 229/PID.SUS/2021/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SHOLI MAULANA bin WANDI.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 27 November 1997.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Luar Batang

Menyatakan Terdakwa SHOLI MAULANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM67/JKTUT/2021 tanggal 18Februari 2021, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SHOLI MAULANA bin WANDI, pada hari Senin tanggal 16November 2020, sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan November2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2020, bertempat di Jl.Kerapu 6 Muara Angke, Kel. Pluit, Kec.

Menyatakan Terdakwa SHOLI MAULANA bin WANDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHOLI MAULANA bin WANDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan seluruhnya maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SHOLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuai kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu;

SHOLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANIS PUSPITASARI binti JUMADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD SHOLI bin JUMADI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MOHAMMAD SHOLI bin JUMADIUmur > :08 Juli 1996 (25 tahun,), Agama IslamPekerjaan : : SwastaTempat kediaman : : JIL.KH.Hasyim Asyari Rt.001 Rw.006Kelurahan Banjarmlati KecamatanMojoroto Kota KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Memberikan dispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang bernama: ANISPUSPITASARI binti JUMADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: MOHAMMAD SHOLI bin JUMADI.3: Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon dan anak yangdimohonkan dispensasi, calon suami/istri dan orang tua

Anak Pemohon bernama ANIS PUSPITASARI binti JUMADI; Bahwa ia mengaku anak dari Pemohon; Bahwa ia saat ini baru berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon suaminyabernama MOHAMMAD SHOLI bin JUMADI dan sudah samasamamenaruh hati (pacaran); Bahwa ia dengan calon suaminya telah sepakat untuk menikahtanpa ada unsur paksaan dari Siapapun juga; Bahwa ia berstatus gadis, sedangkan calon suaminya berstatusPerjaka; Bahwa calon suami dengan keluarganya sudah mendatangikeluarganya

Calon Suami Anak Pemohon bernama MOHAMMAD SHOLI binJUMADI ;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa ia mengaku bernama MOHAMMAD SHOLI bin JUMADI ; Bahwa pada saat ini ia Sudah berumur 25 tahun ; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaANIS PUSPITASARI binti JOMADI dan sudah samasama menaruh hati(pacaran) ; Bahwa calon istrinya berstatus gadis, sedangkan dirinya berstatusPerjaka; Bahwa pada saat ini, ia memilin bekerja dan menikah; Bahwa dari hasil

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANISPUSPITASARI binti JUMADI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MOHAMMAD SHOLI bin JUMADI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dhul Hijjah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

Sholi pernahbercerita kepada TerdakwaI tentang sulitnya menemui Sertu Anang Purwokountuk menagih uangnya yang dipinjam Sertu Anang Purwoko sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah). Oleh karena TerdakwaI rumahnya lebihdekat dengan Sertu Anang Purwoko dari pada rumah Serma M. Sholi, makaSerma M. Sholi pernah meminta tolong kepada TerdakwaI untuk memantauatau membantu menagih uang Serma M. Sholi yang ada pada Sertu AnangPurwoko.5.

Sholi dengan posisi: SermaM. Sholi sebagai pemilik sekaligus sebagai pengemudi mobil, TerdakwaIduduk di kursi depan samping pengemudi, sedangkan TerdakwaII duduk dikursi belakang.8. Bahwa ketika di Jalan Tol Surabaya Gempol dalam perjalanan menujuMalang, Serma M. Sholi memberikan uang kepada TerdakwaI, dan kemudianTerdakwaI memberikan sebagian uang dari Serma M. Sholi tersebut kepadaTerdakwaII sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Sholi, dan Saksi Imam Warsongko lalu bersamasamaberangkat menuju ke rumah Saksi Sertu Anang Purwoko di belakang MakodamV/Brawijaya, daerah Wonokitri, Surabaya, dengan menggunakan mobil sedanmilik Serma M. Sholi.16.

Sholi melewati Jalan TolSurabayaGempol, dengan posisi pengemudi Saksi Serma M. Sholi, TerdakwaI duduk di kursi depan samping pengemudi, sedangkan TerdakwaII duduk dikursi belakang.21. Bahwa benar setelah sampai di Jalan Tol Surabaya Gempol dalamperjalanan menuju Malang, Saksi Serma M. Sholi memberikan uang kepadaTerdakwaI sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai tanda terima kasihSaksi Serma M. Sholi kepada TerdakwaI yang telah membantu Saksi SermaM.

Sholi sebesar Rp.2000.000,(duajuta rupiah) sebagai ucapan terima kasih Serma M. Sholi kepada TerdakwaIyang telah memberi informasi kepada Serma M. Sholi hingga berhasil menagihuangnya yang ada pada Sertu Anang Purwoko.

Sholi pernahbercerita kepada Saksi tentang sulitnya menemui Terdakwa untuk menagihuangnya yang dipinjam Terdakwa sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Oleh karena Saksi rumahnya lebih dekat dengan Terdakwa dari pada rumahSerma M. Sholi, maka Serma M. Sholi pernah meminta tolong kepada Saksiuntuk memantau atau membantu menagih uang Serma M. Sholi yang ada padaTerdakwa.4.

Sholi memberikan uang kepada Serma Wiyono, dankemudian Serma Wiyono memberikan sebagian uang dari Serma M. Sholitersebut kepada Saksi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah). Uang tersebutkatanya sebagai ucapan terima kasih dari Serma M. Sholi kepada SermaWiyono yang telah membantu Serma M. Sholi sehingga ia berhasil menagihhutang uang dari Terdakwa.9. Bahwa Saksi baru mengetahui tujuan yang sebenarnya Serma M. Sholi ikutmenemui Terdakwa bersamasama dengan Saksi dan Sdr.

Sholi yang masih ada di dekat Terdakwa lalumeminta kepada Terdakwa agar Terdakwa mengembalikan utangnya kepadaSerma M. Sholi sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah). Atas permintaantersebut, Terdakwa lalu masuk ke dalam rumah untuk mengambil uang didalam rumah sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) yang kemudianTerdakwa berikan kepada Serma M. Sholi sebagai pengembalian hutangTerdakwa kepada Serma M. Sholi, dan selanjutnya Serma M.

Sholi yang masih adadi dekat Terdakwa juga meminta kepada Terdakwa agar Terdakwamengembalikan utangnya kepada Saksi Serma M. Sholi sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah). Atas permintaan tersebut, Terdakwa lalumasuk ke dalam rumah untuk mengambil uang di dalam rumah sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) yang kemudian Terdakwa berikan kepadaSaksi Serma M. Sholi sebagai pengembalian hutang Terdakwa kepada SaksiSerma M. Sholi, dan selanjutnya Saksi Serma M.

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Sholi Bin M.

Terdakwa:
SHOLI bin M SAMSUL

Nama lengkap : Sholi Bin M Samsul2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 38/1 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klinter Rt.02 Rw.02 Kel. Klinter Kec. KejayanKab. Pasuruan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SerabutanTerdakwa Sholi Bin M Samsul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April2021;2.Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampaidengan tanggal 23 Mei 2021;3.Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;4.Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juli 2021;5.Penuntut Umum sejak tanggal

Menyatakan terdakwa SHOLI bin M. SAMSUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

Subyek Hukumdidalam ilmu hukum dapat berupa orang atau badan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa Sholi Bin M Samsul yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa sebagai jati dirinya yang dihadapkan kepersidangandan didakwa oleh Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Sholi Bin M. Samsul diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN Bil2.

Menetapkan nama YANURUL ICHWAN bin ABD SHOLI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 642/42/XII/1992 tanggal 19 Desember 1992 sebenarnya adalah MOCH YANURUL IKHWAN bin ABD SHOLI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah).

Moch Sulthon Faizin, umur 14 tahun;3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dengan nomor :642/42/XII/92 tanggal 19 Desember 1992;Bahwa Ternyata Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, yakni tertulisYANURUL ICHWAN bin ABD SHOLI, sedangkan nama yang sebenarnya adalah MOCH.YANURUL IKHWAN bin ABD SHOLIT;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus

SHOLI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 642/42/XII/92 tanggal 19 Desember 1992 sebenarnya adalah MOCHYANURUIL IKHWAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung

SAMSUL MU'ARIF Nomor : PW/XXIX/24/B2 : 0637749 tanggal 28 Juni 2006(P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 telah ternyata bahwanama YANURUL ICHWAN bin ABD SHOLI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 642/42/XII/92 tanggal 19 Desember 1992 yang sebenarnya adalah MOCH.

YANURULIKHWAN bin ABD SHOLI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, dan berdasarkan pengakuan Pemohonsebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi, dengan demikian adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPemohon, oleh karena itu layak mendapatkan

Menetapkan nama YANURUL ICHWAN bin ABD SHOLI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 642/42/XII/1992 tanggal 19 Desember 1992 sebenarnya adalah MOCHYANURUL IKHWAN bin ABD SHOLI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHOLI LISTIAWAN Bin SHOLIHIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AMELIA AYU Binti GUNAWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SHOLI

Turen Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SHOLILISTIAWAN Bin SHOLIHIN), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil 6 bulan hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(SHOLI

Listiawan NomorDN05 D.sd 1312531 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sumberputuh 1Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Sholi ListiawanNomor B702/Kua.13.35.26/Pw.01/8/2019 tanggal O07 Agustus 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen,

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Sholi Listiawan Nomor B702/Kua.13.35.26/Pw.01/8/2019 tanggal 07 Agustus 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(AMELIA AYU Binti GUNAWAN) sedang hamil 6 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (SHOLI LISTIAWAN Bin SHOLIHIN);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Sholi dan sebesar Rp. 32.280, (tiga puluh duaribu dua ratus delapan puluh rupiah) untuk 5,38 m3 kayu untukatas namaSaksi Sumarwanto, yang diterima oleh Saksi Topan Joko Pratama, ataspembayaran tersebut diberikan kwitansi tanda bukti pembayaran yangditanda tangani oleh Saksi Paino Bin Karto Wiyono dan Saksi Topan JokoPratama kemudian dicap stempel Ngudi Makmur;Bahwa terdakwa SAIDI, S. Sos.

Sholi Bin Samsi Harjani yang beralamat di Dsn.Gluntung, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul dan Saksi Sumarwanto Bin Zaeniyang beralamat di Ds. Semoyo, Kec. Patuk, Kab.

Sholi Bin Samsi Harjani dan Saksi SumarwantoBin Zaeni, oleh Saksi Paino Bin Karto Wiyono dipalsukan tanda tangannyadengan ditanda tangani sendiri oleh Saksi Paino Bin Karto Wiyono;Bahwa setelah dokumen persyaratan penerbitan SKSKBKR tersebut selesaidibuat, Saksi Paino Bin Karto Wiyono kemudian pergi menuju Kantor DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

Sholi Bin Samsi Harjani yang beralamat di Dsn.Gluntung, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul dan Saksi Sumarwanto Bin Zaeniyang beralamat di Ds. Semoyo, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul ;Bahwa Saksi Paino Bin Karto Wiyono untuk keperluan penerbitan SKSKBKR milik Saksi M.

Sholi Bin Samsi Harjani dan Saksi SumarwantoBin Zaeni, oleh Saksi Paino Bin Karto Wiyono dipalsukan tanda tangannyadengan ditanda tangani sendiri oleh Saksi Paino Bin Karto Wiyono;15Bahwa setelah dokumen persyaratan penerbitan SKSKBKR tersebut selesaidibuat, Saksi Paino Bin Karto Wiyono kemudian pergi menuju Kantor DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

Sholi Bin SamsiHarjani yang beralamat di Dsn. Gluntung, Kec. Patuk, Kab. Gunungkiduldan Saksi Sumarwanto Bin Zaeni yang beralamat di Ds.

Sholi pernah meminta bantuan saksi untuk menguruskanSKSKB, kadang dalam seminggu bisa minta tolong 12 kali, namunkadang dalam seminggu tidak minta tolong;Bahwa M.

Sholi tersebut, maka pada hariJumat (sebelum sholat Jumaat) saksi menelpon terdakwa untukmeminta pengecekan kayu yang akan dikirim Senin;Bahwa dalam telpon terdakwa bilang, Insya Alloh, akan mengecekJumat sore, tetapi saksi tidak tahu terdakwa benerbenar mengecekatau tidak, karena saksi tidak melihat sendiri, namun saksi meyakinikalau terdakwa mengecek karena Terdakwa adalah orang yang disiplin;Bahwa rencananya kayu akan dikirim ke Solo;Bahwa saat M. Sholi menelpon, data kayunya ada di rumah M.

Sholi;Bahwa yang mencatat data kayunya M. Sholi sendiri;Bahwa setelah M. Sholi memberitahu akan meminta tolong membuatSKSKB, saksi menelpon terdakwa, karena terdakwa adalah penerbitnya;Bahwa saksi tidak menjanjikan sesuatu kepada terdakwa:;Bahwa jumlah kayu yang akan dikirim ada 17 batang, sekitar 5 m3;Bahwa ketika Saksi mendatangi rumah M.

Sholi pada hari Minggutersebut, Saksi M.Sholi menunjukkan kayu yang akan dikirim yang6565terletak di samping rumahnya, namun saksi tidak memperhatikan kayutersebut sudah diganclong atau belum;Bahwa yang diberikan M.

SHOLI) dengan Pemohon II (LIA INAYAH binti MAHDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada

SHOLI, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, bertempat tinggal di Kp.

SHOLI sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120516 dan Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor360405680890003 atas nama LIA INAYAH binti MAHDI sebagai PemohonIl yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20120516, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

SHOLI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180123, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1844/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Amir Mahmud bin Ali Imron, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Kp. Giripada RT.02RW.03 Desa Pejaten Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2. Nama H.

SHOLI dan Pemohon II bernama LIA INAYAH bintiMAHDI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Juni 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mahdi binTurji, berwakil kepada Penghulu yang bernama KH. Sihabudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Amir Mahmud bin Ali Imron dan H.

SHOLI)dengan Pemohon II (LIA INAYAH binti MAHDI) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DAVIT EKA PRATAMA bin MATRAIS untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CINDI ANTIKA binti MUHAMMAD SHOLI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nama : CINDIANTIKA binti MOHAMMAD SHOLI;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngebruk RT.OO6 RW. 006 Desa NgebrukKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang;6..

akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DAVIT EKAPRATAMA bin MATRAIS) dengan seorang perempuan bernama (CINDIANTIKA binti MUHAMMAD SHOLI

Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setiap bulan,dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0377/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama CINDI ANTIKA binti MUHAMMAD SHOLI, umur 19 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Ngebruk RT.006 RW. 006 Desa NgebrukKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, memberikan keterangan

Bahwa anak Pemohon bernama DAVIT EKA PRATAMA bin MATRAIS, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaCINDI ANTIKA binti MUHAMMAD SHOLI, umur 19 tahun sejak 1 tahun 1bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DAVIT EKAPRATAMA bin MATRAIS untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CINDI ANTIKA binti MUHAMMAD SHOLI;3.

SHOLI Bin ASMAD, tempat dan tanggal lahir : Pakisaji, 25 Th. dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kedungrejo, 18 Th. yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta N Ikah Nomor : 845/58/1982, tanggal 26 Maret 1982, sebenarnya adalah, nama Pemohon I : SOLI Bin ASMAD, tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juni 1954, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 14 Pebruari 1965;3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- ( Dua ratus empat belas ribu rupiah);

SHOLI Bin ASMAD, tempat dan tanggal lahir :Pakisaji, 25 Th. dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kedungrejo, 18 Th. yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta N Ikah Nomor : 845/58/1982, tanggal 26 Maret 1982,1sebenarnya adalah, nama Pemohon I : SOLI Bin ASMAD, tempat tanggal lahir : Malang,05 Juni 1954, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 14 Pebruari 1965;5.

SHOLI Bin ASMAD, tempat dan tanggal lahir :Pakisaji, 25 Th. dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kedungrejo, 18 Th. yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta N Ikah Nomor : 845/58/1982, tanggal 26 Maret 1982, sebenarnyaadalah, nama Pemohon I : SOLI Bin ASMAD, tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juni 1954,dan tempat tanggal lahir Pemohon IT: Malang, 14 Pebruari 1965;3.

SHOLI Bin ASMAD, tempat dan tanggal lahir : Pakisaji, 25 Th. dan tempattanggal lahir Pemohon II : Kedungrejo, 18 Th. yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta N IkahNomor : 845/58/1982, tanggal 26 Maret 1982, sebenarnya adalah, nama Pemohon I : SOLI BinASMAD, tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juni 1954, dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 14 Pebruari 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo.pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinan

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Sholi Bin M.

Terdakwa:
SHOLI bin M SAMSUL

Sholi Bin Samsi Harjani yang beralamatGluntung, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul dan Saksi Sumarwanto Bin Zaeryang beralamat di Ds. Semoyo, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul ;Bahwa kemudiandalam proses pembuatarSKSKBKRtersebut,untukkelengkapan administrasi Saksi Paino Bin Karto Wiyono meminta bantua!

Sholi Bin Samsi Harjani dan Saksi SumarwaiBin Zaeni, oleh Saksi Paino Bin Karto Wiyono dipalsukan tanda tanganny.dengan ditanda tangani sendiri oleh Saksi Paino Bin Karto Wiyono;Bahwa setelah dokumen persyaratan penerbitan SKSKBKR tersebut sele:dibuat, Saksi Paino Bin Karto Wiyono kemudian pergi menuju Kantor DineKehutanan dan Perkebunan Kab. Gunungkidul untuk mengurus penerbita!

Sholi Bin Samsi Harjani yang beralamatGluntung, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul dan Saksi Sumarwanto Binyang beralamat di Ds. Semoyo, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul ;Bahwa Saksi Paino Bin Karto Wiyono untuk keperluan penerbitan SKSKEBKR milik Saksi M.

Sholi Bin Samsi Harjani tersebut telah memintasejumlahRp. 200.000,dua ratus ribu rupiah) dan untuk keperluanpenerbitan SKSKB milik Saksi Sumarwanto Bin Zaeni, telah meminta uasejumlah Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa kemudiandalam proses pembuatarSKSKBKRtersebut,untukkelengkapan administrasi Saksi Paino Bin Karto Wiyono meminta bantua!

SHOLI yang beralamat di Dusun Gluntung Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul dan Saksi SUMARWANTO yang beralamat diDesa Semoyo Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.Bahwa Terdakwa PAINO untuk keperluan penerbitan SKSKBKR an.saksi M.

SHOLI danSUMARWANTO dipalsukan tanda tangannya dengan cara ditandatanganisendiri oleh terdakwa PAINO.Bahwa setelah dokumen persyaratan penerbitan SKSKBKR tersebutselesai dibuat kemudian Terdakwa PAINO pergi menuju Kantor DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul untuk menguruspenerbitan SKSKBKR.

SHOLI dan sebesar Rp. 32.280,(tiga puluh dua ribu dua ratus delapan puluh rupiah) untuk 5,38 m3 kayuuntuk atas nama Saksi SUMARWANTO, yang diterima oleh saksi TOPANJOKO PRATAMA. Atas pembayaran tersebut diberikan kwitansi tandabukti pembayaran yang ditandatangani oleh Terdakwa PAINO dan saksiTOPAN JOKO PRATAMA kemudian dicap stempel N gudi Makmur.

SHOLI yang beralamat di Dusun Gluntung Kecamatan PatukKabupaten........ssessecesKabupaten Gunungkidul dan Saksi SUMARWANTO yang beralamat diDesa Semoyo Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.Bahwa Terdakwa PAINO untuk keperluan penerbitan SKSKBKR an.saksi M.

SHOLI dan SUMARWANTO dipalsukan tandatangannya dengan cara ditandatangani sendiri oleh terdakwa PAINO.Bahwa setelah dokumen persyaratan penerbitan SKSKBKR tersebutselesai dibuat kemudian Terdakwa PAINO pergi menuju Kantor DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul untuk menguruspenerbitan SKSKBKR.