Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PID/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLIH ,MIFTAKHUL MUNIR Bin MUSLIH,
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHOLKHAN Bin H. MUSLICH,MASROJUL KHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN bersama Terdakwa I. AGUSKHOLILUL WAHID Bin MUSLIH dan Terdakwa II.
    SHOLKHAN Bin H. MUSLICH, MASROJUL KHAKIM Bin H.ABDUL ROHMAN, SOLKHAN Bin SAJAD, DASAN MUTADHO Bin PAJONI,Terdakwa I. AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLICH dan Terdakwa Il.MIFTAHUL MUNIR Bin MUSLIH, melanjutkan menggempur rumah saksiMUSBICHIN dengan menggunakan alat palu besar, cangkul, engkrak, Sapudan linggis pada bagian kios, dapur serta kamar mandi, dimana pada saatsaksi ABD. HAKIM Bin HAJI ABD. AZIS dan MASHADI Bin H.
    SHOLKHAN Bin H. MUSLICH dan MASROJULKHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN hingga dinding rumah roboh, MASROJULKHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN turut menurunkan genting, dr. INDROSUCIPTO bin BASIRUN, SOLKHAN Bin SAJAD dan HASAN MURTADHOBin PAJONI sedang menjatuhkan dinding dengan membawa kayu menusuknusuk ke arah genting sehingga genting berjatunan, sedangkanHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1026 K/Pid/2008MASDALIYATUL LUK LUKIYAH Binti H.
    SHOLKHAN Bin H. MUSLICH, MASROJUL KHAKIMBin H. ABDUL ROHMAN bersama Terdakwa . AGUS KHOLILUL WAHIDHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1026 K/Pid/2008Bin MUSLIH dan Terdakwa II.
    SHOLKHAN Bin H. MUSLICH dan MASROJULKHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN hingga dinding rumah roboh, MASROJULKHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN turut menurunkan genting, dr. INDROSUCIPTO bin BASIRUN, SOLKHAN Bin SAJAD dan HASAN MURTADHOBin PAJONI sedang menjatuhkan dinding dengan membawa kayu menusuknusuk ke arah genting sehingga genting berjatunan, sedangkanMASDALIYATUL LUK LUKIYAH Binti H.
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Menetapkan

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menetapkan nama Pemohon I: SULKHAN WAHID bin MASKUR dan Pemohon II: EVA LATIFA LESTARI DEWI SUKARNA binti ENJANG SUKARNA sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 972/20/XI/06 tanggal 23 Nopember 2006 yang benar adalah: SHOLKHAN WAHID bin MASKUR dan EVA LATIFA LESTARI DEWI SUKARNO binti ENJANG SUKARNO sesuai dengan SURAT TANDA TAMAT BELAJAR MADRASAH ALIYAH Pemohon I, IJAZAH Diploma III (tiga

    Nikah Pemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon,pada data nama lengkap Pemohon tertulisSULKHAN WAHID bin MASKURdan Pemohon II tertulis bernama EVA LATIFA LESTARI DEWI SUKARNAbint ENJANG SUKARNA, sedang yang benar adalah sesuai denganSURAT TANDA TAMAT BELAJAR MADRASAH ALIYAH Pemohon ,IJAZAH Diploma Ill (tiga) Pemohon Il, Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon dan Il, Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan II, Akta KelahiranPemohon dan Il, dan Kartu Keluarga (KK) orangtua Pemohon Il yaituPemohon bernama SHOLKHAN
    Menetapkan nama para Pemohon yang tercatat dalam Akta NikahNomor: Akta Nikah Nomor: 972/120/X1/06, tanggal 23 Nopember 2006 tidakbenar, yang benar adalah: SHOLKHAN WAHID bin MASKUR, sedangkanPen. No 075/Pdt.P/2019/PA.BL hal 6 dari hal 8Pemohon II bernama EVA LATIFA LESTARI DEWI SUKARNO binti ENJANGSUKARNO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Ponggok KabupatenBlitar;4.
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subakir Bin Suratno) terhadap Penggugat (Rubiati Binti Sholkhan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 742/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rozikan Abdurrahman bin Sholkhan) kepada Penggugat (Emy Farida binti Ngadiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu
Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PID/2010
Tanggal 30 Nopember 2011 — Dr. MISDARUL ARIFIN Bin H. ABDUL ROHMAN , DKK
250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHOLKHAN Bin H. MUSLlCH, Terdakwa V. MASROJUL KHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN, Terdakwa VI, SOLKHAN Bin SAJAD dan Terdakwa VII. HASAN MURTADHO Bin PAJONI tersebut ;
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 27 September 2017 — P DAN T
122
  • Sholkhan bin Kaselan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangPolowijo, tempat kediaman di Kecamatan Dawarbalndong KabupatenMojokerto;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bapak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K / PM.III-13 / AD / II / 2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Didik Hariyono, Pelda, NRP.21940044260374, Bati Walprotneg, Denpom V/1 Madiun.
241160
  • Pacitan sebagai saksi yaitu Saksi IV Sadr.Muhammad Sholkhan Hadi dan Saksi Ill Sdr Samsu Hadi dengan maskawinseperangkat alat sholat selanjutnya setelah syarat dan rukun nikah terpenuhi dansudah ada ijab qabul maka pemikahan antara Terdakwa dan Saksi sudah sahmenurut agama islam dan pada saat pernikahan tersebut Terdakwa tidak pernahmeminta ijin kepadaisti Terdakwa ( Saksi V).h Bahwa setelah pernikahan secara siri tersebut selanjutnya Terdakwa kembalipulang dan tinggal di Asrama Militer Madiun sedangkan