Menyatakan bahwa terdakwa 1.Solhan bin Roni, terdakwa II. Aslih Udin bin Sugeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Solhan bin Roni, terdakwa II. Aslih Udin bin Sugeng, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SOLHAN BIN RONI- Terdakwa 2. ASLIH UDIN BIN SUGENG

Solhan bin Roni, terdakwa II. Aslih Udin bin Sugeng,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e bermula pada hari rabu tanggal 14 mei 2014 sekira pukul 13.00 wib pada saat terdakwaISolhan Bin Roni Sedang Berkerja Memanen Buah Kelapa Sawit, Terdakwa I Solhan BinRoni Mendapat Telpon Dari Saksi sugianto untuk menganjak terdakwa i solhan bin ronibersama dengan terdakwa 1i aslih udin dan saksi kholiq, melakukan pencurian buah kelapasawit di blok 33 divisi ii pt. tania selatan kebun bambu kuning desa cipta sari. pada sore itujuga namun

terdakwa I Solhan Bin Roni menolak dengan alasan terdakwa capek.

Tania Selatan Kebun Bambu KuningDesa Cipta Sari . dan terdakwa I Solhan Bin Roni berangkat dengan mengunakan sepeda motormilik terdakwa I Solhan Bin Roni dan membawa 1( satu) bilah pisau egrek dan satu (satu) unitangkong. setelah sampai di Blok 33 Divisi II PT.

Aslih Udin bin Sugeng,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Solhan bin Roni, terdakwa II.

PemohonSolhan

Pemohon; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalOl Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal O1 Maret 2013 di bawah Nomor : 272/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di aku Timur pada tanggal 22 Januari2010 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Solhan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diaku Timur, telah dilahirkan dari perkawinan suami Solhan dan IstriRinawati, anak pemohon yang bernama Uya Nita Saputri, Jenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal22 Januari 2010;3.

adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebu t ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Solhan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku Timur, telah dilahirkan dari perkawinan suami Solhan dan IstriHal 4 dari 5 halaman Penetapan NO.711IPdt.PI12013IPN.BTARinawati, anak pemohon yang bernama "Liya Nita Saputri"Jeniskelamin

Menyatakan Terdakwa SOLHAN BIN EFENDI NANGCIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaanya menyebabkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLHAN BIN EFENDI NANGCIK dengan pidana penjara selama : 4 (empat) dikurangi masa tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Carry angkot No.

Pol BG 2149 BD, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Carry angkot Nopol BG 2149 BD, 1 9satu) loembar SIM A atas nama Solhan Bin Efendi Nangcik, dikembalikan kepada Solhan Bin Efendi nagcik;4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SOLHAN BIN EFENDI NANGCIK

PENGADILAN NEGERISEKAYUPUTUSANNomor : 904/Pid/B/2009/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SOLHAN BIN EFENDI NANGCIKTempat Lahir : SekayuUmur/Tgl Lahir : 24Tahun / 01 Oktober 1984Jenis Kelamin > Lakiaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Bin Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan findak pidana karena kelalaianya mengakibatkan orang lainmengalami lukaluka sedemikian rupa sehingga tmbul penyakit atau halangan menjalankanpekerjaan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwan kedua melanggar Pasal 360 Ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Solhan Bin Efendi dengan Pidana penjara selama 8(delapan) Bulan potong selama dalam tahanan sementara

Pol BG 2149 BD, 1(satu) lembar STNK kendaraan Carry angkot Nopol BG 2149 BD, 1 9satu) loembar SIM A atasnama Solhan Bin Efendi NangcikMenetapkan terdakwa solhan bin effendi dibebani pula membayar biaya perkara Rp.2.500, (duaribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaansecara tertulis, namun secara lisan memohon diberikan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya :Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SOLHAN BIN EFENDI NANGCIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaanya menyebabkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLHAN BIN EFENDI NANGCIK dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) dikurangi masa tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kKendaraan Carry angkotNo.

Pol BG 2149 BD, 1(satu) lembar STNK kendaraan Carry angkot Nopol BG 2149 BD, 1 9satu) loembar SIM A atasnama Solhan Bin Efendi Nangcik, dikembalikan kepada Solhan Bin Efendi nagcik;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Solhan alias Solhan bin Zainul Abidin dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Solhan alias Solhan bin Zainul Abidin selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum

MH
Terdakwa:
SOLHAN ALS SOLHAN BIN ZAINUL ABIDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SOLHAN Bin DURAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja memberi kesempatan pada Khalayak Umum untuk melakukan permainan Judi

;

Terdakwa:
SOLHAN BIN DURAHIM ALM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI MUKSON BIN SOLHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

Pemohon:
ALI MUKSON BIN SOLHAN
Termohon:
LAILATUL FITRIYAH BINTI ABD. MUID

Helmi Bin Solhan alias Sulkan alias Sulchan alias M. Sulchan, selaku anak kandung laki-laki;

Menetapkan harta berikut ini sebagai harta bersama Ahmad Solhan Ngadirin dengan Khuzaenah Ngawamy:2.1 Bangunan rumah papan, kios dan 2 (dua) petak rumah sewa yang berdiri di atas tanah seluas 1.439 M2 terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke sebagaimana ternyata dalam sertifkat hak milik Nomor 87 atas nama Ahmad Solhan Ngadirin yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Merauke tanggal 13 September 1985.2.2 Tanah seluas 52.960 M2 (lima puluh

Menetapkan Ahmad Solhan Ngadirin dan Khuzaenah Ngawamy masing-masing berhak atas separoh (50%) dari harta tersebut pada diktum 2.4. Menetapkan bagian Ahmad Solhan Ngadirin atas harta bersama tersebut pada diktum 3 sebagai harta warisan dari padanya.5.

Menetapkan ahli waris Ahmad Solhan Ngadirin adalah:5.1 Siti Julaeha binti Atmaja sebagai janda.5.2 Irfan Mustaqin bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung.5.3 Muhammad Kamal bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung.6.

Menetapkan orang-orang yang berhak menerima harta warisan Ahmad Solhan Ngadirin dan bagian masing-masing adalah:6.1 Siti Julaeha binti Atmaja sebagai janda memperoleh 9/72 bagian.6.2 Irfan Mustaqin bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung memperoleh 24/72 bagian.6.3 Muhammad Kamal bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung memperoleh 24/72 bagian.6.4 Komar Syafrudi sebagai anak biologis Ahmad Solhan Ngadirin memperoleh 8/72 bagian.7.

Memerintahkan kepada para pihak berperkara agar membagi harta warisan Ahmad Solhan Ngadirin sesuai dengan amar putusan ini.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah seluas 52.960 M2 (lima puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) terletak di Jalan Garuda Spadem, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.9.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Ahmad Solhan Ngadirin bin Ngadirinyang meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2008 adalah:3.1 Siti Julaeha binti Atmaja dalam kedudukan sebagai janda.3.2 Irfan Mustaqin bin Ahmad Solhan Ngadirin dalam kedudukansebagai anak kandung lakilaki.3.3 Muhammad Kamal bin Ahmad Solhan Ngadirin dalam kedudukansebagai anak kandung lakilaki.4.

tersebut teroukti bukan lagi milik Ahmad Solhan Ngadirin,melainkan milik Khuzaenah Ngawamy dan berstatus sebagai harta bawaanbaginya.

dari AhmadSolhan Ngadirin yang diperoleh dari pelepasan hak adat suku Marind kepadaAhmad Solhan Ngadirin, sementara Tergugat mendalilkan sebagai hartatersebut bukan milik Ahmad Solhan Ngadirin, melainkan milik delapan orangbersaudara dari Ahmad Solhan Ngadirin yang asalnya dari warisan kakeknyabernama Sareka yang diperoleh dari pemberian suku Marind yang kemudiandiwariskan kepada Ngadirin ayah dari Ahmad Solhan Ngadirin.

Solhan Ngadirin dan ibu Tergugat (Khuzaenah Ngawamy) dan masingmasing berhak atas separohnya sesuai dengan ketentuan pasal 97 KompilasiHukum Islam jo pasal 37 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Ahmad Solhan Ngadirin telahmeninggal dunia, maka separoh dari harta bersama yang menjadi bagiannyaditetapkan sebagai harta warisan Ahmad Solhan Ngadirin.Menimbang, bahwa mengenai ahli waris Ahmad Solhan Ngadirin,Pengadilan Tinggi Agama Jayapura sependapat

Sebelah Barat berbatasan dengan Zaenal Rahmad.Menetapkan Ahmad Solhan Ngadirin dan Khuzaenah Ngawamymasingmasing berhak atas separoh (50%) dari harta tersebut padadiktum 2.Menetapkan bagian Ahmad Solhan Ngadirin atas harta bersamatersebut pada diktum 3 sebagai harta warisan dari padanya.Menetapkan ahli waris Anmad Solhan Ngadirin adalah:5.1 Siti Julaeha binti Atmaja sebagai janda.5.2 Irfan Mustagin bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak lakilakikandung.5.3 Muhammad Kamal bin Ahmad Solhan Ngadirin

Solhan Bin Ahmad datanglah terdakwa menemui Anas Als. Solhandengan berkata Han Ada lokak dijawab Anas Als. Solhan Jokak apo dileh terdakwa /okak uang dan Anas Als Solhan bertanya dimano langsunga menjawab kito maling dirumah Listiawati dan kamu bawa pisau dan. Anas Als. Solhan ya, kita bertemu didepan, setelah kesepakatan terjadi pada harinya terdakwa bertemu dengan Anas Als. Solhan Bin Ahmad danan perbuatan mereka sambil memasang kaos penutup kepala, lalu terdakwadengan Anas Als.

Solhan Bin Ahmad masuk kedalam rumah Listiawati Binting tidak terkunci, lalu menuju kekamar saksi Listiawati Binti Saipul dan Binti Saipul sedang tidur diatas ranjang lalu terdakwa bersama dengan Anas Bin Ahmad mendekati saksi Listiawati Binti Saipul dan Anas Als. Solhan Ahmad langsung memegang leher Listiawati Binti Saipul dengan menempelkanh pisau didepan leher saksi Listiawati Binti Saipul dan seketika itu saksiati Binti Saipul terbangun, lalu Anas Als.

Solhan Bin Ahmad berkata hartanyawa dan saksi Listiawati Binti Saipul diam saja, lalu Anas Als.

Solhan Bin Ahmadbur. Keesokan harinya uang tersebut dibagi oleh terdakwa kepada Anas Als. SolhanAhmad sebesar Rp. 1.200.000, selebihnya ada pada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Anas Als.

.~ 00s n anne net tteda hari Selasa tanggal 02 Agustus 2005 sekira pukul 02.30empat dirumah saksi Listiawati di Jalan Lintas Sumatera Ma~sama Anas Als Solhan bin Ahmad telah melakukan pencu~an kekerasan terhadap saksi Listiawati.belum kejadian saksi Listiewati sedang tidur tibatiba erdakwa dan Anas Als Solhan kekamar saksi korban dan langsnempelkan pisau ke leher saksi korban.terdakwa mengambil uang milik sewdsk saksi korban terse but ip. 9.000,000,~ dan HP Nokia seri 2300,akibat perbuatan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit sepeda motor terdiri dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah dengan nomor polisi BG 2897 KI dikembalikan kepada Sugianto bin Sanun, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna silver BG 4097 TB dikembalikan kepada Solhan bin Roni, 1 (satu) unit sepeda motor merk Beijing tanpa plat motor dikembalikan kepada Aslih Udin bin Sugeng, 1 (satu) angkong warna merah merk Artco, 2 (dua) egrek yang gagangnya terbuat dari aluminium

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib pada saat saksi SolhanBin Roni sedang berkerja memanen buah kelapa sawit, saksi Solhan Bin Roni mendapattelpon dari terdakwa II Sugianto, untuk menganjak saksi Solhan Bin Roni bersama dengansaksi Aslih Udin Bin Sugeng melakukan pencurian buah kelapa sawit di Blok 33 Divisi IIPT.

Tania Selatan Kebun Bambu KuningDesa Cipta Sari. pada saat itu terdakwa II kholiq betanya"aman tidak" dan di jawab olehterdakwa I Sugianto"mungkin aman, kan pas hari Libur kemudian saksi Aslih bin Udindan terdakwa II Kholig pun setuju kemudian pada pukul 22.00 WIB,saksi Solhan Bin Roni mendapatkan sms dari terdakwa I Sugianto bahwa besok pagi pukul 07.30WIB berangkat, untuk melakukan pencurian buah sawit di Blok 33 Divisi II PT.

Tania SelatanKebun Bambu Kuning Desa Cipta Sari . kemudian saksi Solhan Bin Roni berangkat denganmengunakan sepeda motor milik saksi Solhan Bin Roni dan membawa 1( satu) bilah pisau egrekdan satu (satu) unit angkong. setelah sampai di Blok 33 Divisi If PT. Tania Selatan KebunBambu Kuning Desa Cipta Sari, terdakwa I sugianto, terdakwa II kholiq bersama dengan saksiAslih Udin telah berada di blok 33 Divisi If PT.

bukti tersebut diamankan ke pos security dan di bawa Ke Polres OKIuntuk diporese lebih lanjuti.Akibat perbuatan terdakwa I SOLHAN Bin RONI dan terdakwa IT ASLIH UDIN Bin SUGENGbersamasama dengan saksi SUGIANTO Bin SANUN , saksi KHOLIQ Bin JAMAI, PT.

Solhan bin Roni : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan pengambilan barang berupa buah kelapa sawit milik PT. TaniaSelatan Kebun Bambu Kuning yang tertangkap tangan pada hari Kamis tanggal 15 Mei2014 sekira jam 11.00 wib di blok 33 Divisi If PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOLHAN bin SATIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLHAN bin SATIRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SOLHAN Bin SATIRI

Menyatakan Terdakwa SOLHAN bin SATIRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu pada Dakwaan Kesatu;2.

Saksi ANGGA ARDIANSYAH Bahwa saksi bersama anggota BNNK Sumenep dan anggota BNNP Jatimtelah melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa Solhan binSatiri pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 22.00 wib dirumahnya di Dusun Kramat Rt.02 Rw.03 Kel. Pulau Mandangin Kec.Sampang Kab.

SURYADI Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Solhan binSatiri bersama anggota BNNK Sumenep dan BNNP Jatim pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira jam 22.00 wib di rumahnya di Dusun KramatRt.02 Rw.03 Kel.Pulau Mandangin Kec.Sampang Kab.

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa Unsur setiap Orang menunjuk kepada kata gantorang sebagai subjek pelaku dari Suatu tindak pidana, subjek hukum harus dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum, oleh karena dalam tindakpidana ini yang didakwakan dalam perkara ini adalah Terdakwa SOLHAN binSATIRI;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa SOLHAN bin SATIRIadalah subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya dan tidakada alasan pemaaf atau pembenar terhadap diri terdakwa;Menimbang

Menyatakan Terdakwa SOLHAN bin SATIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menjual Narkotika Golongan bukan Tanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLHAN bin SATIRI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara 4 (empat) bulan Penjara ;.

2020, sekitar pukul 24.00 Wita, hal mana ketika SaksiKorban sedang berada di rumah Saksi MUHAMAD RIDHO RISKI BINSOLHAN (Kakak Ipar Saksi) untuk membuat kopi, karena Saksi baruHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mtpselesal memperbaiki sepeda motor miliknya tersebut sambil menungguhujan reda, lalu Saksi diberitahu oleh Saksi MUHAMAD RIDHO RISKI BINSOLHAN bahwa sepeda motor miliknya sudah tidak ada;Bahwa mendengar hal tersebut Saksi bersama dengan Saksi MUHAMADRIDHO RISKI BIN SOLHAN

sepeda motor Scoopyhitam menuju arah Sekumpul Raya Komplek Rizki Pesona IV, Blok D 18,RT.007, RW.005, Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Sekumpul, KabupatenBanjar untuk mencari lagi minuman tuak, tetapi tidak ditemui dan saat itu harihujan, Kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Saudara RONI (DPO) berteduhdi sekitar rumah Saksi MUHAMAD RIDHO RISKI BIN SOLHAN, lalu ParaTerdakwa dan Saudara RONI (DPO) melihat 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Satria F warna biru putin, dengan Nomor Polisi DA 4388 QG, Noka

:MH8BG41CACJ708515, Nosin : G420ID769075 terparkir di depan rumahSaksi MUHAMAD RIDHO RISKI BIN SOLHAN, kemudian Saudara RONI(DPO) berkata ITU ADA KENDARAAN NGANGGUR, lalu Terdakwa Ilmenjawab DIGAWIKAH dan Terdakwa berkata TERSERAH KALIAN AJA,selanjutnya Terdakwa menunggu di atas motor dan Terdakwa II bersamaSaudara RONI (DPO) berjalan kaki menuju sepeda motor tersebut, lalumembawa dan mendorong sepeda tersebut ke arah luar rumah SaksiMUHAMAD RIDHO RISKI BIN SOLHAN untuk selanjutnya dibawa menujurumah

, lalu ParaTerdakwa dan Saudara RONI (DPO) melihat 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Satria F warna biru putin, dengan Nomor Polisi DA 4388 QG, Noka :MH8BG41CACJ708515, Nosin : G420ID769075 terparkir di depan rumahSaksi MUHAMAD RIDHO RISKI BIN SOLHAN, kemudian Saudara RONI(DPO) berkata ITU ADA KENDARAAN NGANGGUR, lalu Terdakwa Ilmenjawab DIGAWIKAH dan Terdakwa berkata TERSERAH KALIAN AJA,selanjutnya Terdakwa menunggu di atas motor dan Terdakwa II bersamaSaudara RONI (DPO) berjalan kaki menuju sepeda

, lalu Para Terdakwadan Saudara RONI (DPO) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fwarna biru putih, dengan Nomor Polisi DA 4388 QG, NokaMH8BG41CACJ708515, Nosin : G420ID769075 terparkir di depan rumahSaksi MUHAMMAD RIDHO RISKI BIN SOLHAN, kemudian Saudara RONI(DPO) berkata ITU ADA KENDARAAN NGANGGUR, lalu Terdakwa Ilmenjawab DIGAWIKAH dan Terdakwa berkata TERSERAH KALIAN AJA,selanjutnya Terdakwa menunggu di atas motor dan Terdakwa II bersamaSaudara RONI (DPO) berjalan kaki menuju sepeda

SOLHAN AliasESOL, dan Sdr.

kupontersebut,terdakwa sendiri menjadi pengepul sejak bulanApril 2011 Disamping itu terdakwa menerima kupon togeldari Soiham ( DP O)) setiap 3 hari sekali dengan4jumlah kupon tidak menentu, lalu kupon tersebut' terdakwaberikan pada saksi Sutaryo selaku pengecer / penjual 3hari sekali dengan cara kupon tersebut diambillangsung oleh saksi Sutaryo selaku pengecer.Selanjutnya setiap jam 21.00 WIB terdakwa menyerahkansalinan kupon togel berikut uang taruhan yang disetoroleh saksi Sutaryo dan disetorkan pada Solhan

(DPO)selaku pengepul dengan cara Solhan (DPO) mendatangiterdakwa di pangkalan bongkar muat di Desa BulakPelem, Sragi KabupatenPekalongan, dan terdakwa menerima upah dari Solhan(DPO) sebesar 20% dari hasil penyetoran saksi Sutaryoselaku pengecer.Sedangkan cara pembeli / pemasang di katakan menangapabila angka yang dipasang cocok dengan angka keluardengan aturan sebagai berikut:*Pembeli / pemasang, memasang kupon togel sebesar Rp.1.000, dengan pemasangan 4 angka maka bila = angkanomor tersebut keluar

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 jam 19.00Wib bertempat di Komplek Pasar Kalijambe Kec SragiKab Pekalongan terdakwa telah mengepul kupon togelhongkong ; Bahwa terdakwa mendapat kupon togel dari Solhan

Solhan memesan minum kepadasaksi Sri Winarsih (pelayan warung), tidak lama kemudian saksi Ramadhan aliasMadhon alias Muhamad Isro' menggedorgedor pintu warung milik terdakwa untukmencari salah satu teman saksi Ramadhan alias Madhon alias Muhamad Isro,terdakwa mengingatkan saksi Ramadhan alias Madhon alias Muhamad Isro' untuktidak menggedorgedor pintu, namun saksi Ramadhan alias Madhon alias MuhamadIsro' emosi dengan mengatakan "aku nggowo pistol kie tak tembak kowe" (sayabawa pistol, saya tembak

Solhan memesan minum kepadasaksi Sri Winarsih (pelayan warung), tidak lama kemudian saksi Ramadhan aliasMadhon alias Muhamad Isro' menggedorgedor pintu warung milik terdakwa untukmencari salah satu teman saksi Ramadhan alias Madhon alias MuhamadIsro', terdakwa mengingatkan saksi Ramadhan alias Madhon alias Muhamad Isro'untuk tidak menggedorgedor pintu namun saksi Ramadhan alias Madhon aliasMuhamad Isro' emosi dengan mengatakan "aku nggowo pistol kie tak tembakkowe" (saya bawa pistol, saya tembak

Solhan datang ke cafmilik terdakwa ;e Bahwa benar sebelum ke cafe milik terdakwa saksi bersama temanteman saksiminum di cafe yang jauh dari tempat terdakwa e Bahwa benar di cafe terdakwa saksi tidak masuk ke dalam cafe melainkan saksidiluar atau ditempat parkiran sambii tiduran ;e Bahwa benar saksi tidak tahu ada permasalah apa namun saksi melihat saksiRamadhan, sdr.

Solhan datang ke cafe milik terdakwa ;e Bahwa cafe milik terdakwa terbagi dua, ruang depan sebagai tempat caf ruangbelakang sebagai tempat karaoke 4e Bahwa saksi yang berada di ruang belakang mendengar suara ributribut diruangan depan namun saksi tidak mengetahui secara pasti ada ributribut apakarena suara di ruang karaoke begitu keras ;e Bahwa pada saat saksi keluar dari ruangan dalam saksi mendengar saksiRamadhan mengatakan "kalau saksi Ramadhan membawa senjata" namun saksitidak mengetahui apakah

Solhan memesan minum kepadasaksi Sri Winarsih (pelayan warung), tidak lama kemudian saksi Ramadhan aliasMadhon alias Muhamad Isro' menggedorgedor pintu warung milik terdakwa untukmencari salah satu teman saksi Ramadhan alias Madhon alias Muhamad Isro',terdakwa mengingatkan saksi Ramadhan alias Madhon alias Muhamad Isro' untuktidak menggedorgedor pintu namun saksi Ramadhan alias Madhon alias MuhamadIsro' emosi dengan mengatakan aku nggowo pistol kie tak tembak kowe" (sayabawa pistol, saya tembak kamu

perbuatan tersebut lagi dan menjadi tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pledoi yang disampaikan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula, serta Duplik terdakwa secara lisan juga tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan Komulatif melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD YANI Bin (Alm) WASTAR bersama denganNARDI dan SOLHAN

uang selanjutnya terdakwa ikut ke Pemalang;Pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar jam 17.30 WIBdi rumah EDI PUJIONO di Perumahan Taman Asri Blok B5 No. 33Rt. 05/04, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, EDI PUJIONO menyerahkan uang tunai Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menerima uangtersebut, dan selanjutnya terdakwa diantar oleh EWANG dan RIANke Terminal Kota Tegal, sesampainya di terminal terdakwa turun dariMobil dan tidak begitu lama ada SOLHAN

KUHP.Bahwa terdakwa AHMAD YANI Bin (Alm) WASTAR bersama denganNARDI dan SOLHAN (keduanya belum tertangkap) pada pada Sabtu tanggal21 Desember 2013 sekitar Jam 16.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di tahun 2013 bertempat di Desa Kamesu, Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, atau di suatu tempat yang Pengadilan Negeri Tegal masihberwenang berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, telah dengan sengajamerusak, memotong, menghancurkan

, dan atau mengubah Rupiah denganmaksud merendahkan kehormatan Rupiah sebagai symbol negara, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sehari sebelum perbuatan pada dakwaan KESATU diatasdilakukan, yaitu pada Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitar Jam16.00 WIB, bertempat di Rumah SOLHAN di Desa Kamesu,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, terdakwa telah menerimauang tunai dari SOLHAN dengan jumlah Rp 2.000.000, (Dua jutarupiah) untuk modal melakukan kejahatannya

Batang.e Bahwa sehari sebelumnya Sabtu tanggal 21 Desember 2013sekitar Jam 16.00 WIB, bertempat di Rumah SOLHAN di DesaKamesu, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, terdakwatelah menerima uang tunai dari SOLHAN dengan jumlah Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk modal melakukankejahatannya.

Menyatakan Terdakwa I Soleh Adi Saputra Lubis Bin Solhan Lubis, terdakwa II Effendi Lubis Bin Amir Rustam Lubis, dan terdakwa III Mulya Lubis Bin Amir Rustam Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3.

I Soleh Adi Saputra Lubis Bin Solhan Lubis,II Effendi Lubis Bin Amir Rustam Lubis, dan III Mulya Lubis Bin Amir Rustam Lubis

Solhan, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, tidak bekerja, bertempat tinggal diJalan Antasan Kecil Timur RT 018, Kelurahan Antasan KecilTimur, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai Pemohon Il;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas jugadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 27 Agustus 2014 yang didaftarkan

Solhan;4. Bahwa yang menjadi penghulu) pada waktu pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut adalah A. Amberi dan yangmenjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut nasingmasingbernama M. Shaleh Ramadhani dan Amirul Yusuf, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah);5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Shabyna Alya Rahim binPaturrahim, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Oktober 2011;6.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD IRFAN bin SOLHAN FAUZI SEHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN bin SOLHAN FAUZI SEHAN

Solhan dan Bilgis Khairana binti Muh.

Solhan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 orang saksi sebagai berikut:Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PA Bb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: XXX atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil KotaBaubau, tanggal 13 Februari 2019 bermeterai cukup dan sesuaidengan