Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua riburupiah); Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagaiberikut KESATU :e Bahwa ia Terdakwa KETUT GEDE BUDIARTANA,S.Kom, pada hari Senin,tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011bertempat di Shoroom Hyundai Jalan Uluwatu No. 88

Saksi : KADEK CAHYADI SUPRAYOGA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;7Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei2011 sekitar jam 20.00 wita bertempat di shoroom Hyundai Jl.

tanggal 20 Mei 2011 di BRIKCP Undiknas juga ditolak ; Bahwa akhirnya saksi mencairkan cek yang keempat kalinya pada tanggal 1Juli 2011 di Bank Mandiri KC Denpasar juga ditolak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.120.0000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) karena saksi harus menyetoruang penjualan ke shoroom Hyundai ;Bahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa ;2.

Saksi ADRIANUS KOFI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ;Bahwa saksi ikut menyaksikan terdakwa menyerahkan cek kepada saksiKADEK CAHYADI SUPRAYOGA ; Bahwa saksi pada saat itu sedang bertugas di shoroom Hyundai Jl.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berkut :e Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan kasus penipuan yang telahTerdakwa lakukan pada hari : Senin, tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 20.00wita bertempat di shoroom Hyundai Jl.

Mobil BRV baru dengan membayar uang muka sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) kepada pihak showroomHonda Bukittinggi sedangkan sisanya sebesar Rp. 173.700.000, (seratustujuh puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) akan dilunasi oleh saksi korbansetelah mobil Inova terjual, kemudian saksi korban meminta tolong kepadakakak kandungnya yaitu saksi AFRITA untuk mencari pembelinya, danketika itu saksi AFRITA menyarankan kepada saksi korban agar menjualkepada terdakwa sebagai pemilik Shoroom

Inova dan pada saat itu terdakwa bersedia membelinya dengankisaran harga Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah)namun harga pastinya setelah terdakwa melihat kondisi mobil tersebut, lalusaat itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk menemuinya di Shoroommiliknya di Jalan Damar Padang pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016.Kemudian pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira jam 13.00 Wib,saksi korban didampingi oleh saksi AFRITA dengan membawa mobil Inovapergi menemui terdakwa di Shoroom

WILLY ALEXANDER.Kemudian saat itu juga saksi ASTRID DIONORA menyerahkan tandaterima berupa kwitansi jual beli mobil tertanggal 01 Agustus 2016 kepadasaksi korban, kemudian saksi korban dan saksi AFRITA pergimeninggalkan Shoroom tersebut dengan membawa 2 (dua) lembar cekbeserta kwitansi jual beli mobil tersebut.Kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 10.00 Wib,saksi korban menyerahkan 1 (satu) lembar cek Bank Danamon senilai Rp.173.700.000, (Seratus tujuh puluh tiga juta tujuh

ratus ribu rupiah) kepadapihak Shoroom Honda di Bukittinggi dengan maksud melunasi sisapembelian cas mobil Honda BRV baru dan ternyata pada tanggal 05Agustus 2016 saat jatuh tempo pencairan cek pihak Shoroom HondaBukittinggi memberitahukan kepada saksi korban via telepon bahwa cekBank Danamon tersebut ditolak pihak Bank karena dananya tidak cukup,sehingga saat itu saksi korban kaget sekali dan merasa telah ditipu, lalusaksi korban juga melakukan kliring 1 (satu) lembar cek Bank Danamon Rp.16.300.000

milik terdakwa, namun setelah mobil Inova milik saksikorban terjual pada bulan September 2016 terdakwa hanya menyerahkanuang sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganmentrasfernya ke rekening saksi korban, sedangkan sisanya sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) tidak ada dibayar terdakwahingga saat ini.Kemudian pada bulan September 2016 saksi korban kembali menemuiterdakwa di Shoroom Auto Farel Mobilindo miliknya dengan membawauang tunai sebanyak Rp. 50.000.000

Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 DIRGANTARA Bin RUSMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar jam12.00 wita Jalan Monginsidi Kecamatan Paleteang KecamatanKabupaten Pinrang terdakwa telah menganiaya saksi ;e Bahwa pada terdakwa memganiaya saksi karena terdakwa mengirasaksi menginaj pipa terdakwa dengan sepeda motor saksi ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan teman saksi MUH.FIQRI dan ANDIKA datang ke shoroom

mobil dengan naik sepedamotor dan saat akan masuk ke dalam shoroom lalu saksi melihatada pipa plastic yang terlentang di jalan masuk shoroom mobil, lalusaksi langsung turun dari motor dan mengangkat band sepeda motorsaksi bersama dengan MUH.

mobil dengan naiksepeda motor dan saat akan masuk kedalam shoroom lalu melihatada pipa plastic yang terlentang di jalan masuk shoroom mobil, laluDIRGANTARA langsung turun dari motor dan mengangkat bandsepeda motornya bersama dengan MUH.

mobil dengan naiksepeda motor dan saat akan masuk kedalam shoroom lalu saksimelihat ada pipa plastic yang terlentang di jalan masuk shoroommobil, lalu DIRGANTARA langsung turun dari motor danmengangkat band sepeda motornya bersama dengan MUH.

mobil dan meninjak pipa air miliksaksi yang sedang terpasang di depan Shoroom hingga pipa pecah ,lalu. terdakwa langsung memukul bagian leher belakangDIRGANTARA dengan menggunakan kepalan tangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi A de charge atau saksi yangmenguntungkan bagi dirinya yaitu :1 BAHAR Bin DG.

Tampan KotaPekanbaru.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN PbrBahwa Saksi sendiri tidak tahu siapa yang telah mengambil barangbarangtersebut, adapun barang yang diambil tersebut adalah barang milik saksi(RIKI RIKARDO Als RIKI) dan milik saksi BERI SUGANDA Als BERI.Bahwa hubungan saksi dengan Shoroom CV DELZAN AUTO MOBILtersebut adalah saksi sebagai karyawan shoroom tersebut dan hubungansaksi terhadap pemiliknya saksi RIKI RIKARDO adalah saksi sebagaikaryawannya dan saksi tidak memiliki

hubungan keluarga atau family.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa milik Shoroom CV DELZANAUTO MOBIL tersebut adalah 5 (lima) unit mobil yaitu, 1 (Satu) unit mobilMerek DAIHATSU XENIA warna Abuabu metalik tahun 2010 denganNopol BM 1566 FK dengan nomor rangka MHKV1AA2JAK064732 dengannomor rangka DP07979 An.

TEGUH adalah milik saksi BERI SUGANDA.Bahwa sebelum hilang, mobil tersebut terparkir di dalam Shoroom CVDELZAN AUTO MOBIL dan mobil tersebut yang memarkirkan mobiltersebut adalah saksi sendiri.Bahwa sebelum saksi parkirkan ke dalam Shoroom CV DELZAN AUTOMOBIL mobil tersebut posisi mobil berada di depan Shoroom CV DELZANAUTO MOBIL dipajang untuk dijual mobil tersebut.Bahwa saksi memajangkan atau saksi parkirkan di depan Shoroom CVDELZAN AUTO MOBIL tersebut pada hari rabu tanggal 21 Februari 2018sekira

saksi serahkan kunci gembok terali Shoroom CV DELZANAUTO MOBIL tersebut saksi pulang kerumah saksi yang berada di jalandelima puri Komplek delima puri.Bahwa yang menjaga Shoroom CV DELZAN AUTO MOBIL tersebutadalah saksi sendiri dan saksi tidur Shoroom CV DELZAN AUTO MOBILnamun pada saat mobil tersebut dicuri Terdakwa saksi tidur dirumahkarena saksi kurang enak badan.Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil tersebut sudah hilang dicuri olehTerdakwa adalah pada hari kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira

CV DELZAN AUTO MOBIL tersebut kemudian saksiterkejut dan saksi langsung menghubungi pemilik Shoroom CV DELZANAUTO MOBIL sd saksi RIKI RIKARDO melalui Hp kemudian diangkat olehsaksi RIKI RIKARDO dan saksi katakan kepada nya bahwa mobil sudahhilang kemudian saksi menunggu saksi RIKI RIKARDO tersebut didalamsorum dan tidak berapa lama kemudian sdr RIKI RIKARDO datangkesorum kemudian saksi RIKI RIKARDO panik dan kemudianmenghunbungi polsek tampan untuk segera datangBahwa saksi berani menitipkan kunci

SAKSI 1, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calonbesan Pemohon :Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi telah bertunangan sejak1 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sudah melaporkan rencana pernikahan anaknyake KUA namun ditolak karena umurnya anak Pemohon kurangdari 19 tahun ;Bahwa saksi melihat sendiri antara ANAK PEMOHON denganCALON MENANTU PEMOHON hubungannya sangat akrab,kemanamana berdua ;Bahwa ANAK PEMOHON bekerja di shoroom dan

menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon : === Bahwa anak Pemohon dengan ANAK PEMOHON telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sudah melaporkan rencana pernikahan anaknyake KUA Kecamatan Purwoharjo namun ditolak karena umurnyaanak Pemohon kurang dari 19 tahun ;Bahwa saksi melihat sendiri antara ANAK PEMOHON denganCALON MENANTU PEMOHON hubungannya sangat akrab,kemanamana berdua ;Bahwa ANAK PEMOHON bekerja di shoroom

yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon : Bahwa anak Pemohon dengan ANAK PEMOHON telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sudah melaporkan rencana pernikahan anaknyake KUA Kecamatan Purwoharjo namun ditolak karena umurnyaanak Pemohon kurang dari 19 tahun ;Bahwa saksi melihat sendiri antara ANAK PEMOHON denganCALON MENANTU PEMOHON hubungannya sangat akrab,kemanamana berdua;Bahwa ANAK PEMOHON bekerja di shoroom

Tumbar Winarsih tidak bisa di agunkan pada PT ClipanFinace, maka kemudian terdakwa minta tolong kepada saksi Murwadiuntuk mencarikan dana dengan jaminan BPKB Mobil Grnad Livinatersebut, karena saksi Murwadi tidak tahu selanjutnya saksi Murwadimeminta tolong kepada saksi Sumaryadi untuk dicarikan dana denganjaminan Mobil Grand Livina tersebut, yang selanjutnya saksiSumaryadi mehubungi Nugroho Budi Santoso als kelik selaku pemilikBG Shoroom untuk dicarikan dana dengan jaminan BPKB Mobil GrandLivina

Tumbar Winarsih tidak bisa di agunkan pada PTClipan Finace, maka kemudian terdakwa minta tolong kepada saksiMurwadi untuk mencarikan dana dengan jaminan BPKB Mobil GrnadLivina tersebut, Karena saksi Murwadi tidak tahu selanjutnya saksiMurwadi meminta tolong kepada saksi Sumaryadi untuk dicarikandana dengan jaminan Mobil Grand Livina tersebut, yangselanjutnya saksi Sumaryadi mehubungi Nugroho Budi Santoso alskelik selaku pemilik BG Shoroom untuk dicarikan dana denganjaminan BPKB Mobil Grand Livina

TumbarWinarsih; Bahwa benar saksi adalah pemilik BG Shoroom yang berlamat disaksi di Temon, Pendowoharjo, Sleman, yang bergerak dalam jual belimobil; Bahwa benal awalnya sekitar tahun 2014, saksi ditilpon oleh saksiMaryadi, untuk mencarikan dana dengan jaminan BPKB Mobil GrandLivina) warna hitam tahun 2013 NoPol AB1231 CH NokaMHBG3CG1FDJ002436 Noosin 15922919C an.

Putusan No.494/Pid.B/201 6/PN.Smn.nama Murwadi, setelah dilalakukan pelunasan ke pihak shorum BG milik Nugroho sebesar Rp.112.000.000; Bahwa dalam akad kredit tersebut ada kwitansi pelunasan dan uangmuka yang ditandatangani dan di cap stempel Shoruom BG yaituNugroho namun yang membuat adalah PT BCA Finance, baru di acc Bahwa pihak PT BCA tidak tahu kalau mobil tersebut bukan milik BGmotor, dan shoroom tersebut hanya sebagai bendera,dan antara BGshoroom memang ada kerjasama dengan BCA Finance;Atas

Winarsih dari korban di rumahkontrakan saksi korban di Pajangan, Pendowoharjo, Sleman;Bahwa selanjutnya terdakwa meinta tolong kepada saksi Murwadiuntuk dijaminkan di leasing untuk dipinjamkan uang, yang selanjutnyaMurwadi meinta tolong kepada Maryadi, dan Maryadi meinta tolongkepada Kelik ( saksi Nugroho Budi Santoso SE) pemilik showroom BGMobil ), dan juga tetdakwa meminta tolong kepada Murwadi untuksebagai atas nama untuk jaminan di BCA Finance, dengan caraseolah olah mobil tersebut milik BG Shoroom

Kobar, dengan menggunakan dump truckkemudian sekira pukul 02.35 wib sampai di Pangkalanbun danberhenti parkir didepan Bilyard/shoroom milik Edy Nata Jl. A yaniKel.Baru Kec Arsel Kab. Kobar Kalteng.3.

Bahwa ketika sampai di tempat Bilyard/Shoroom mobil Edy NataTerdakwa mencari saksi1 namun tidak ketemu, kKemudian Terdakwakeluar dari lokasi Bilyard milik Edy Nata dan sekira pukul 03.00 wibTerdakwa menuju ke depan Mesjid Al Hikmah yang berjarak kuranglebin 50 meter lalu Terdakwa bertemu dengan saksi1 kemudianTerdakwa langsung menanyakan kepada saksi1 Dimana HandphonAbang ipar saya dan dijawab oleh saksi1 dengan nada tinggi sayatidak tahu, sehingga Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi1 dengan

Syahrudin (Saksi1) dantemannya di Bilyard/shoroom milik Edy Nata di jl Ayani Kel Baru KecArsel Kab Kobar Kalteng serta handphonnya di ambil oleh Saksi1.3.

Syahrudin (Saksi1) dantemannya di Bilyard/shoroom milik Edy Nata di jl Ayani Kel Baru KecArsel Kab Kobar Kalteng serta handphonnya di ambil oleh Saksi1.2.

Syahrudin(Saksi1 Terdakwa langsung berangkat ke Bilyar/shoroom milik EdyNata di jl.

Indosaja PratamaFinance dari Dudung Syaefudin kepada showroom Maju Jaya Motor sebesar Rp.116.000.000,(seratus enam belas juta rupiah), kwitansi uang muka ataspembelian kendaraan dari Dudung Syaefudin kepada shoroom Maju Jaya Motorsebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah), Fotocopy BPKB danSTNK, fotocopy, KTP, KK atas nama Dudung Syaefudin dan Ema .R;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut yang dirugikan adalah pihak PT.Indojasa Pratama Finance;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Indosaja PratamaFinance dari Dudung Syaefudin kepada showroom Maju Jaya Motor sebesar Rp.23116.000.000,(seratus enam belas juta rupiah), kwitansi uang muka ataspembelian kendaraan dari Dudung Syaefudin kepada shoroom Maju Jaya Motorsebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah), Fotocopy BPKB danSTNK, fotocopy, KTP, KK atas nama Dudung Syaefudin dan Ema .R;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut yang dirugikan adalah pihak PT.Indojasa Pratama Finance;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Indosaja PratamaFinance dari Dudung Syaefudin kepada showroom Maju Jaya Motor sebesar Rp.116.000.000,(seratus enam belas juta rupiah), kwitansi uang muka ataspembelian kendaraan dari Dudung Syaefudin kepada shoroom Maju Jaya Motorsebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah), Fotocopy BPKB danSTNK, fotocopy, KTP, KK atas nama Dudung Syaefudin dan Ema .R;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut yang dirugikan adalah pihak PT.Indojasa Pratama Finance;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Menyatakan barang bukti berupa : - Formulir permohonan kredit;- Fotocopy surat pernyataan pembelian kendaraan;- Surat pernyataan asuransi;- 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 1601247;- 2 (dua) lembar berita acara serah terima barang/kendaraan dari shoroom kepada konsumen;- 2 (dua) lembar surat Addendum perjanjian pembiayaan dengan jaminan penyerahan hak milik secara Fidusia;- Surat pernyataan bersama antara calon konsumen dengan pihak showroom;- Surat kuasa pengalihan

Menyatakan barang bukti berupa :Formulir permohonan kredit;Fotocopy surat pernyataan pembelian kendaraan;Surat pernyataan asuransi;1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 1601247;2 (dua) lembar berita acara serah terima barang/kendaraan dari shoroom kepadakonsumen;2 (dua) lembar surat Addendum perjanjian pembiayaan dengan jaminanpenyerahan hak milik secara Fidusia;Surat pernyataan bersama antara calon konsumen dengan pihak showroom;Surat kuasa pengalihan kredit;Sertifikat Fidusia

IndojasaFinance adalah setiap shoroom menghubungi melalui telepon kepadakepala cabang /Surveyor/Head kredit, lalu Surveyor mendatangi showroomuntuk mengambil data calon konsumen dengan menyertakan fotocpy KTP,Kartu Keluraga, PBB, Buku tabungan, atau buku tanah, setelah itudilakukan proses survey ke alamat calon konsumen oleh COM (surveyer)kemudian COM membuat laporan survey dengan data konsumen, datakendaraan, data aplikasi kredit, dan analisi usaha serta analisa keuanganyang semuannya dapat menggambarkan

Indosaja Pratama Financedari Dudung Syaefudin kepada showroom Maju Jaya Motor sebesar Rp.116.000.000,(Seratus enam belas juta rupiah), kwitansi uang muka ataspembelian kendaraan dari Dudung Syaefudin kepada shoroom Maju Jaya Motorsebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah), Fotocopy BPKB danSTNK, fotocopy, KTP, KK atas nama Dudung Syaefudin dan Ema .R;e Bahwa dalam pengajuan kredit tersebut harus dilakukan oleh orang yangbersangkutan yang artinya pengajuan permohonan kredit tersebut tidakboleh

Indosaja Pratama Financedari Dudung Syaefudin kepada showroom Maju Jaya Motor sebesar Rp.116.000.000,(Seratus enam belas juta rupiah), kwitansi uang muka ataspembelian kendaraan dari Dudung Syaefudin kepada shoroom Maju Jaya Motorsebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah), Fotocopy BPKB danSTNK, fotocopy, KTP, KK atas nama Dudung Syaefudin dan Ema .R;Bahwa dalam pengajuan kredit tersebut harus dilakukan oleh orang yangbersangkutan yang artinya pengajuan permohonan kredit tersebut tidak

namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun sejak Agustus 2009 mulaisering terjadi pertengkaran yang berakibat pada perselisihan yang terus menerussifatnya dipicu oleh masalah ekonomi ;Bahwa Tergugat jarang bekerja dan hanya pengangguran saja dan pula ada pemicupertengkaran lainnya yakni Tergugat sering meminta uang, bahkan dengan dalihmeminjam kepada Penggugat karena Penggugat yang bekerja sebagai penyanyi dankaryawan shoroom motor , dan bila tidak diberi lalu bertengkar

namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun sejak Agustus 2009 mulaisering terjadi pertengkaran yang berakibat pada perselisihan yang terus menerussifatnya dipicu oleh masalah ekonomi ; Bahwa Tergugat jarang bekerja dan hanya pengangguran saja dan pula ada pemicupertengkaran lainnya yakni Tergugat sering meminta uang, bahkan dengan dalihmeminjam kepada Penggugat karena Penggugat yang bekerja sebagai penyanyi dankaryawan shoroom motor , dan bila tidak diberi lalu

hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun sejak Agustus 2009 mulai seringterjadi pertengkaran yang berakibat pada perselisihan yang terus menerus sifatnya dipicuoleh masalah ekonomi ;Bahwa Tergugat jarang bekerja dan hanya pengangguran saja dan pula ada pemicupertengkaran lainnya yakni Tergugat sering meminta uang, bahkan dengan dalihmeminjam kepada Penggugat karena Penggugat yang bekerja sebagai penyanyi dankaryawan shoroom

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Tommy Sianturi bersama dengan Terdakwa II JupriHutabarat (DPO), pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul05.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun2020 bertempat di Samping Warung Ayam Penyet di depan Shoroom

Setelahberkeliling di daeran Sipoholon, Terdakwa melihat tidak ada kendaraan yangdapat mereka curi sehingga memutuskan untuk kembali ke daerah Tarutungtepatnya di Depan Shoroom Honda tarutung di samping Warung ayam penyetHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Titada 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 Warna HitamKombinasi Silver yang dimana saat itu sudah menunjukkan jam 05.10 Wib.Kemudian Terdakwa Tommy Sianturi turun dari boncengan Sepeda MotorSUZUKI FW Warna Hitam

Kombinasi Coklat tanpa plat yang di pakai olehTerdakwa Tommy Sianturi bersama dengan Terdakwa Jupri Hutabarat (DPO).Kemudian setelah Terdakwa Tommy Sianturi turun dari Sepeda Motor tersebut,Terdakwa Tommy Sianturi langsung mendorong Sepeda Motor yang mereka curitersebut hingga ke depan Shoroom Honda, yang dimana pada saat itu Hondayang mereka curi tidak kunci stang sehingga memudahkan para Terdakwa untukmelakukan aksinya, kemudian Terdakwa Tommy Sianturi langsung mencarikabel yang disatukan agar

Hutabarat (DPO) langsung berangkat ke arah Sipoholonuntuk melakukan Pencurian Sepeda Motor yang diparkirkan di depan rumah,yang dimana pada saat berangkat ke Sipoholon Terdakwa Tommy Sianturibersama dengan Terdakwa Jupri Hutabarat (DPO) menggunakan kendaraanSepeda Motor Suzuki FW Warna hitam Kombinasi Coklat Tanpa Nomor Polisi.Setelah berkeliling di daerah Sipoholon, Terdakwa melihat tidak ada kendaraanyang dapat mereka curi sehingga memutuskan untuk kembali ke daerahTarutung tepatnya di Depan Shoroom

satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 Warna HitamKombinasi Silver yang dimana saat itu sudah menunjukkan jam 05.10 WIB.Kemudian Terdakwa Tommy Sianturi turun dari boncengan Sepeda MotorSUZUKI FW Warna Hitam Kombinasi Coklat tanpa plat yang di pakai olehTerdakwa Tommy Sianturi bersama dengan Terdakwa Jupri Hutabarat (DPO).Kemudian setelah Terdakwa Tommy Sianturi turun dari Sepeda Motor tersebut,Terdakwa Tommy Sianturi langsung mendorong Sepeda Motor yang mereka curitersebut hingga ke depan Shoroom

Gajahmada No. 43(shoroom Mitra Jaya Motor) masuk Kel. Jember Kidul, Kec. Kaliwates, Kab.

Jemberyang dilakukan oleh terdakwa bersama temannya yang bernama GUNAWAN ;e Bahwa penggelapan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa datang ketempat saksibekerja di shoroom MITRA JAYA MOTOR dengan tujuan untuk sewa mobil SuzukiCarry pickup tersebut selama 1 (satu) minggu dengan alasan digunakan untukmengangkut beras diselep dengan kesepakatan perhari sewanya Rp.95.000, (sembilanpuluh lima ribu rupiah) ternyata hingga sampai saat sekarang ini mobil belumdikembalikan dan bahkan tidak pernah memberikan

kabar mengenahi keberadaannya ;Bahwa selama ini saksi tidak/belum pernah menerima uang sewa oleh saudaraSUTONO, sedangkan sesuai kesepakatan secara lisan untuk uang sewa setiap harinyasebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa saksi tidak tahu mengenahi keberadaan mobil tersaebut akan tetapi saksipernah bertemu dengan saudara SUTONO pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013,sekira jam 12.00 wib di shoroom Mitra Jaya Motor dan menurut pengakuannya bahwamobil tersebut digadaikan ditempat

Jember ;Bahwa saksi dengan terdakwa SUTONO baru kenal dan sering disuruh saudaraACHMAD IMAM menagih ketempat saudara SUTONO masalah dengan mobiltersebut ;Bahwa Terdakwa SUTONO melakukan penipuan tersebut dengan cara datangketempat Shoroom Mitra Jaya Motor untuk menyewa Mobil Suzuki Cerry Pickup milikACHMAD IMAM menurut perjanjian secara lisan selama 7 (tujuh) hari karena salingkepercayaan dan menurut penghitungan kembali tanggal 30 Oktober 2013 ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut

AnakKedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Singaraja pada tanggal26 Oktober 2013 ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut denganbapaknya (Penggugat) ;Bahwa Penggugat kerja di PLN sebagai tenaga kontrak sedangkanTergugat kerja di Gianyar di shoroom mobil susuki ;Bahwa Tergugat sekarang tinggal kost di Gianyar ;Bahwa akibat tempat tinggal yang berjauhan hubungan Penggugat danTergugat sering tidak cocok dimana Penggugat sudah capek menjalanihubungan suami istri dengan tempat kerja

AnakKedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Singaraja pada tanggal26 Oktober 2013 ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut denganbapaknya (Penggugat) ;Bahwa Penggugat kerja di PLN sebagai tenaga kontrak sedangkanTergugat kerja di Gianyar di shoroom mobil susuki ;Bahwa Tergugat sekarang tinggal kost di Gianyar ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2017./PN. Sgr.

Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering timbul percekcokan ataupertengkaran ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung olehketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan karenatempat kerja antara Penggugat dan Tergugat saling berjauhan dimanaPenggugat yang tingga di Singaraja bekerja sebagai pegawai kontrak di PLNsedangkan Tergugat yang tinggal kost di Gianyar bekerja di shoroom

serah terima kendaraan yang ditanda tangani oleh MARTEN selaku yang menerima, konsumen/debitur dan ditanda tangani oleh SURNI HARDI selaku yang menyerahkan;

UD Fadhli Motor telah menerima uang sebesar Rp 144.922.375,- (seratus empat puluh empat juta sembilan ratus dua puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pelunasan atas 1 (satu) unit toyota Avanza Veloz Nomor Rangka MHKM1CA5JEK064154, Nomor Mesin DEE0214cabang dealer Fadhli Motor;

MARTEN;1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan yangditanda tangani oleh MARTEN ~ selaku~ yang menerima,konsumen/debitur dan ditanda tangani oleh SURNI HARDI selaku yangmenyerahkan;1 (satu) lembar asli surat konfirmasi persetujuan pembiayaan,tanggal 22 April 2017, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku kepala cabang PT MNC Finance dan ditandatangani oleh kepala cabang dealer Fadhli Motor;1 (Satu) lembar asli kwitansi tertanggal 25 April 2017 yang isinyabahwa pihak Shoroom

UD Fadhli Motor telah menerima uang sebesarRp 144.922.375, (seratus empat puluh empat juta sembilan ratus duapuluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) dari PT MNC Finance,untuk pelunasan atas 1 (satu) unit toyota Avanza Veloz Nomor RangkaMHKM1CA5JEK064154, Nomor Mesin DEEO214cabang dealer FadhliMotor;1 (Satu) lembar asli kwitansi tertanggal 25 April 2017 yang isinyabahwa pihak Shoroom UD Fadhli Motor telah menerima uang sebesarRp 9.909.309, (Sembilan juta sembilan ratus sembilan ribu tiga

terima kendaraan yang ditandatangani oleh MARTEN selaku yang menerima, konsumen/debitur danditanda tangani oleh SURNI HARDI selaku yang menyerahkan;Halaman 16dari25Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.kdi 1 (satu) lembar asli Surat konfirmasi persetujuan pembiayaan, tanggal 22April 2017, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selakukepala cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh kepala cabangdealer Fadhli Motor; 1 (Satu) lembar asli kwitansi tertanggal 25 April 2017 yang isinya bahwapihak Shoroom

UD Fadhli Motor telah menerima uang sebesar Rp144.922.375, (Seratus empat puluh empat juta sembilan ratus dua puluhdua ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) dari PT MNC Finance, untukpelunasan atas 1 (satu) unit toyota Avanza Veloz Nomor RangkaMHKM1CA5JEK064154, Nomor Mesin DEE0O214cabang dealer FadhliMotor; 1 (Satu) lembar asli kwitansi tertanggal 25 April 2017 yang isinya bahwapihak Shoroom UD Fadhli Motor telah menerima uang sebesar Rp9.909.309, (Sembilan juta sembilan ratus sembilan ribu

UD Fadhli Motor telah menerima uang sebesar Rp144.922.375, (seratus empat puluh empat juta sembilan ratus dua puluhdua ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) dari PT MNC Finance, untukpelunasan atas 1 (satu) unit toyota Avanza Veloz Nomor RangkaMHKM1CA5JEK064154, Nomor Mesin DEEO214cabang dealer FadhliMotor; 1 (Satu) lembar asli kwitansi tertanggal 25 April 2017 yang isinya bahwapihak Shoroom UD Fadhli Motor telah menerima uang sebesar Rp9.909.309, (Sembilan juta sembilan ratus sembilan ribu tiga

KngMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TsSaksi NY BAGJA anak dari DEDI PRAPTO.dibawah sumpahsecara Agama Kristen menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul10.00 wib bertempat di Shoroom Kinaya Jalan Raya SiliwangiNo.274Kelurahan Cirendang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,mobil Saksi telah dirental oleh Terdakwa;e Bahwa mobil yang dirental oleh Terdakwa adalah mobil jenis ToyotaNew

Saksi EDI ROHMADI bin MADHURI dibawah sumpah secara AgamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tahunya setelah korban Sony Bagja menceritakannyakepada Saksi;e Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul10.00 wib bertempat di Shoroom Kinaya Jalan Raya SiliwangiNo.274Kelurahan Cirendang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningantelah terjadi tindak pidana pengelapan/penipuan;e Bahwa Awalnya ketika Saksi lagi di tempat pencucian mobil tepatnyadi Jalan RE.

Kusnayadi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 10.00wib bertempat di Shoroom Kinaya Jalan Raya Siliwangi No.274Kelurahan Cirendang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan telahTerdakwa telah melakukan pengelapan/penipuan;e Bahwa mobil yang digelapkan adalah mobil jenis Toyota New Avanzawarna hitam

Sony Bagja denganNopol : E1780MF, Noka : MHKM1BA3JDK154941, Nosin : MB66304;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 10.00wib bertempat di Shoroom Kinaya Jalan Raya Siliwangi No.274Kelurahan Cirendang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan telahTerdakwa telah melakukan pengelapan/penipuan;Bahwa mobil yang digelapkan adalah mobil jenis Toyota New Avanzawarna hitam

Indosaja PratamaFinance dari Dudung Syaefudin kepada showroom Maju Jaya Motor sebesar Rp.116.000.000,(seratus enam belas juta rupiah), kwitansi uang muka ataspembelian kendaraan dari Dudung Syaefudin kepada shoroom Maju Jaya Motorsebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah), Fotocopy BPKB danSTNK, fotocopy, KTP, KK atas nama Dudung Syaefudin dan Ema .R;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut yang dirugikan adalah pihak PT.Indojasa Pratama Finance;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

ditanda tangani oleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku kepala cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh kepala cabang dealer UD Mega Utama Motor

UD Mega Utama Motor telah menerima uang sebesar Rp 92.264.797,- (sembilan puluh dua juta dua ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dad PT MNC Finance, untuk pelunasan atas 1 (satu) unit toyota Hilux warna silver metalik tahun 2013 Nomor Mesin 1TR7605534, Nomor Rangka MROAW12G6D0040285

tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku kepala cabang PT MNC Finance dan ditandatangani oleh kepala cabang dealer UD Mega Utama Motor 1 (Satu) lembar asli permohonan pencairan pembiayaan (PPP)Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kdi 1(satu) lembar asli memorandum pencairan pembiayaan (MPP) 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan yangditanda tangani oleh debitur atas nama ISTOYO clan RAMLI BS 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yangisinya bahwa pihak Shoroom

UD Mega Utama Motor telah menerimauang sebesar Rp 92.264.797, (Sembilan puluh dua juta dua ratusenam puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dad PTMNC Finance, untuk pelunasan atas 1 (satu) unit toyota Hilux warnasilver metalik tahun 2013 Nomor Mesin 1TR7605534, Nomor RangkaMROAW12G6D0040285 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yangisinya bahwa pihak Shoroom UD Mega Utama Motor telah menerimauang sebesar Rp 4.264.797, (empat juta dua ratus enam puiuh empatribu

UD Mega Utama Motor telah menerima uangsebesar Rp 92.264.797, (Sembilan puluh dua juta dua ratus enam puluhempat ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dad PT MNC Finance,untuk pelunasan atas 1 (Satu) unit toyota Hilux warna silver metalik tahun2013 Nomor Mesin 1TR7605534, Nomor Rangka MROAW12G6D0040285 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yangisinya bahwa pihak Shoroom UD Mega Utama Motor telah menerima uangsebesar Rp 4.264.797, (empat juta dua ratus enam puiuh empat

UD Mega Utama Motor telah menerimauang sebesar Rp 92.264.797, (Sembilan puluh dua juta dua ratus enampuluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dad PT MNCFinance, untuk pelunasan atas 1 (Satu) unit toyota Hilux warna silverHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kdimetalik tahun 2013 Nomor Mesin 1TR7605534, Nomor RangkaMROAW12G6D0040285 1 (Satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yangisinya bahwa pihak Shoroom UD Mega Utama Motor telah menerimauang sebesar

menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Juli 2014 terdakwa datang ke Showroom Barokahmotor milik saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO kemudianterdakwa untuk menggerakkan hati saksi WAWAN SETIAWAN BinSUROSO mengatakan kepada saksi WAWAN SETIAWAN BinSUROSO "bahwa ada pembeli sepeda motor jenis Satria FU tahun2008 dan pembeli akan membeli secara kredit atau dilesingkan danterdakwa meminjam bendera shoroom

lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Juli 2014 terdakwa datang ke Showroom Barokahmotor milik saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO kemudianterdakwa untuk menggerakkan hati saksi WAWAN SETIAWAN BinSUROSO mengatakan kepada saksi WAWAN SETIAWAN BinSUROSO "bahwa ada pembeli sepeda motor jenis Satria FU tahun2008 dan pembeli akan membeli secara kredit atau dilesingkan danterdakwa meminjam bendera shoroom

keterangan terdakwa,dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlahdisusun fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Juli 2014 terdakwa datang ke ShowroomBarokah motor milik saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSOkemudian terdakwa untuk menggerakkan hati saksi WAWANSETIAWAN Bin SUROSO mengatakan kepada saksi WAWANSETIAWAN Bin SUROSO "bahwa ada pembeli sepeda motor jenisSatria FU tahun 2008 dan pembeli akan membeli secara kredit ataudilesingkan dan terdakwa meminjam bendera shoroom

Sama Sekali Atau Sebagiannya Termasuk KepunyaanOrang Lain Dan Barang ItuAda Dalam Tangannya Bukan KarenaKejahatan;Menimbang bahwa, berawal pada bulan Juli 2014 terdakwadatang ke Showroom Barokah motor milik saksi WAWAN SETIAWANBin SUROSO kemudian terdakwa untuk menggerakkan hati saksiWAWAN SETIAWAN Bin SUROSO mengatakan kepada saksi WAWANSETIAWAN Bin SUROSO "bahwa ada pembeli sepeda motor jenisSatria FU tahun 2008 dan pembeli akan membeli secara kredit ataudilesingkan dan terdakwa meminjam bendera shoroom

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Jalan Nusa Kambangan Nomor 20, RT001, Banjar Pelita Sari, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swastatempat kediaman di Jalan Pulau Kawe (shoroom

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Pulau Kawe (shoroom Mobil RR)depan Alfamat, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : 1. Muhammad Fandy Kurniawan, lakilaki, lahir tanggal 04 Desember 2010;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;;3.

. , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTS bin S, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Shoroom Mobil,pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggal di Kampung Kelurahan , Kecamatan. , Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Sebagal Nerul ssesesceesee na semmenenennanammenennnninasPengadilan Agata terse lj sssessesnnsssnssennnnsnaitniennnnnnnssemnnnnennasseminnninTelah mempelajari suratsurat yang