2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sial bin Ruki yang meninggal dunia pada tanggal 02 November 2001, adalah:
2.1. Marniah binti Hasan, sebagai istri.
2.2. Satiah binti Sial, sebagai anak kandung.
3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marniah binti Hasan yang meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2003, adalah:
- Satiah binti Sial, sebagai anak kandung.
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Satiah binti Sial yang meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2016, adalah:
- Ali Guntur bin Djatin, sebagai anak kandung.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Satiah binti Sial yangmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2016, adalah: Ali Guntur bin Djatin, sebagai anak kandung.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (BELA SAFIRA binti JUMAT HARIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DEKI PRAYOGA bin SIAL) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

dariKORBAN ; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada SAKSI II bahwa ritual buang sial harusdilakukan dipantai, sehingga mengetahui hal tersebut SAKSI II menyetujuimelakukan ritual buang sial untuk KORBAN di pantai ; Bahwa benar terdakwa melihat SAKSI II menelpon KORBAN untuk menemuisaksi di pasar ikan dan untuk melakukan buang sial ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah tahu ada dukun pinter yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya

harus menyiapkankain batik bekas pakai dan pakaian KORBAN untuk dibuang kelaut sebagai bagiandari ritual buang sial dan terdakwa juga sudah menyiapkan air suci dan kemenyanyang harus di bakar setiap malam dan merupakan bagian buang sial dariKORBAN ; 11e Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada SAKSI II bahwa ritual buang sial harusdilakukan dipantai, sehingga mengetahui hal tersebut SAKSI II menyetujui melakukan ritual buang sial untuk KORBAN di pantai ;e Bahwa benar terdakwa melihat SAKSI II menelpon

terdakwa juga sudah menyiapkan air suci dan kemenyanyang harus di bakar setiap malam dan merupakan bagian buang sial dariKORBAN ; e Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada SAKSI II bahwa ritual buang sial harusdilakukan dipantai, sehingga mengetahui hal tersebut SAKSI II menyetujuimelakukan ritual buang sial untuk KORBAN di pantai ; e Bahwa benar terdakwa melihat SAKSI II menelpon KORBAN untuk menemui saksi di pasar ikan dan untuk melakukan buang sial ;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah tahu ada

ada syaratnya dimana SAKSI II harus menyiapkankain batik bekas pakai dan pakaian KORBAN untuk dibuang kelaut sebagai bagiandari ritual buang sial dan terdakwa juga sudah menyiapkan air suci dan kemenyanyang harus' di bakar setiap malam dan merupakan bagian buang sial dariKORBAN ; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada SAKSI II bahwa ritual buang sial harusdilakukan dipantai, sehingga mengetahui hal tersebut SAKSI II menyetujui melakukan ritual buang sial untuk KORBAN di pantai ;Bahwa benar terdakwa

sial dan terdakwa juga sudah menyiapkan air suci dan kemenyanyang harus di b akar setiap malam dan merupakan bagian buang sial dariKORBAN ; e Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada SAKSI II bahwa ritual buang sial harusdilakukan dipantai, sehingga mengetahui hal tersebut SAKSI II menyetujuimelakukan ritual buang sial untuk KORBAN di pantai ; e Bahwa benar terdakwa melihat SAKSI II menelpon KORBAN untuk menemui saksi di pasar ikan dan untuk melakukan buang sial ;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah

Suhlal bin Sial) terhadap Penggugat (Mariya binti Misdar);

dan MARJOHAN Als DOAN (Keduanya dalam pencarian)menjumpai terdakwa, lalu saudara SIAL memberitahu terdakwa kalau adabuah kelapa sawit yang sudah ditumpuk di tempat penumpukan buah yangletaknya di pinggir kebun masyarakat.

Sesampainya di tempat Penumpukan Buah yang letaknya di pinggirjalan kebun kelapa sawit terdakwa menghentikan mobil, lalu terdakwabersama SIAL dan DOAN turun langsung memuat buah kelapa sawit dari TPHke dalam mobil, tidak lama kemudian terdakwa kembali ke dalam mobilsedangkan SIAL dan DOAN tetap memuat buah.

DOAN yangmemberitahukan bahwa ada buah kelapa sawit yang sudahditumpuk di tempat penumpukan buah yang letaknya di pinggirkebun masyarakat;e Bahwa benar pada hari yang sama dengan menggunakansebuah mobil L 300 warna hitam nomor polisi BM 9501 Cl milikterdakwa, terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbersama dengan DOAN dan SIAL;e Bahwa benaagr tidak lama terdakwa kembali ke dalam mobilsedangkan SIAL dan DOAN tetap memuat buah kelapa sawittersebut, namun sebelum selesai memuat buah kelapa sawittersebut

ALPIAN dan ARWAN menghampiri terdakwa sambilberteriak ini kerja kalian rupanya, mendengar teriakan tersebut,terdakwa langsung menghidupkan mobil, SIAL sempat naik kedalam mobil sedangkan DOAN lari ke semaksemak, kemudianterdakwa melarikan mobilnya ke arah Dusun Kokat, sampaiakhirnya mobil yang terdakwa kendarai terpuruk dan pada pagiharinya NASIR menemukan terdakwa tertidur didalam mobilyang terpuruk tersebut, sedankan DOAN dan SIAL melarikan dirisehingga besok paginya NASIR menemukan terdakwa yangtertidur

di dalam mobil;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang berhasil diambil olehterdakwa dengan SIAL dan DOAN tersebut sebanyak 25 (duapuluh lima) Janjang yang beratnya 250 (dua ratus lima puluh)Kg, sehingga kerugian yang dialami saksi sebesar Rp. 300.000.

Boalemo telah terjadi keributan;Bahwa Terdakwa mengatakan perempuan pembawa sial dan saat yangbersamaan Terdakwa Il menunjuknunjuk ke arah saksi sambil mengatakanperempuan pembawa sial;Bahwa pada saat kejadian saksi baru saja keluar dari kamar mandi mendengarperkataan dari para Terdakwa, lalu saksi berusaha menenangkan Terdakwa dengan berkata sudah mas, jangan begitu, kita ini smua lahir tidak ada yangbawa sial;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdapat katakata lain yang dilontarkanpara Terdakwa

B/2017/PN TmtBahwa bentuk ungkapan kekesalan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah denganmengatakan perempuan pembawa sial, apakah adat Gorontalo seperti itu;Bahwa saat itu Terdakwa sudah berboncengan dengan Terdakwa Il hendakmenjemput jenazah dan saat itu ada juga saksi ARAPIK yang menenangkanTerdakwa dengan mengatakan sudah mas, jangan begitu, kita ini semua lahirtidak ada yang bawa sial, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkanlokasi kejadian;Bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II tidak pernah berkata

ada yang bawa sial, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkanlokasi kejadian;Bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II tidak pernah berkata kepada saksi korban,namun hanya menujukan kepada saksi NOV!

Boalemo Terdakwa dan Terdakwa II melakukan penghinaanterhadap saksi korban dengan cara Terdakwa mengatakan perempuanpembawa sial, apakah adat Gorontalo seperti itu dan saat yang bersamaanTerdakwa Il menunjuknunjuk ke arah saksi sambil mengatakan perempuanpembawa sial, apakah adat Gorontalo seperti itu hal ini juga disaksikan olehsaksi AWES DAMA, saksi NOVI ENITA dan saksi ARAPIK;Menimbang, bahwa saat di lokasi kejadian saksi ARAPIK sudah melihatTerdakwa emosi dan sempat mendengar Terdakwa mengatakan

perempuanpembawa sial, kKemudian saksi ARAPIK berusaha menenangkan Terdakwa dengan berkata sudah mas, jangan begitu, kita ini semua lahir tidak ada yangbawa sial dan saat yang bersamaan saksi ARAPIK juga melihat saksi korbansudah menangis di lokasi kejadian;Menimbang, bahwa penyebab para Terdakwa menghina saksi adalahberawal pada hari yang sama anak saksi korban mengalami kecelakaan lalulintas hingga mengakibatkan korban tewas dan korban tersebut adalah masihkerabat dekat para Terdakwa;Menimbang

Salim bin Sial alias Siul yang telah meninggaldunia pada bulan Juli 2012 karena sakit dan saksi kenal dengan M. Salim tersebutsejak saksi masih kecil;e Bahwa semasa hidup M. Salim bin Sial alias Siul mempunyai istri yang bernamaHj. Jamilah dan selama perkawinannya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak dansaksi kenal semua dengan anakanak M. Salim dan Hj.Jamilah yaitu masingmasingbernama: Juraida, Abdul Anas, Asma Dewi, Jumratus Aini, Jurniati, Suryanti danSusmarindah ;e Bahwa setahu saksi M.

Salim bin Sial alias Siul sebagai suami dariHj. Jamilah; Bahwa benar M. Salim bin Sial alias Siul telah meninggal dunia pada bulan Juli2012 karena sakit dan saya ikut mengurus jenazahnya sewaktu M. Salim tersebutmeninggal dunia;Bahwa memang benar semasa hidupnya M. Salim bin Sial alias Si?ul mempunyaiistri yang bernama Hj. Jamilah dan selama perkawinannya antara M. Salim denganHj. Jamilah telah dikarunai 7 (tujuh) orang anak dan saksi kenal dengan semuaanakanak M.Salim dan Hj.

Salim bin Sial, sedangkan bukti P.4 berupa fotokopi surat kematianmerupakan bukti bahwa M.

Salim bin Sial alias Si'ul dengan AHLI WARIS adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 28 Juli 1959 dan selama perkawinannya telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama : Juraida, Abdul Anas, Asma Dewi, JumratusAini, Jurniati, Suryanti dan Susmarindah; bahwa M. Salim bin Sial alias Siul telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2012karena sakit, dan pada saat meninggal dunia M. Salim bin Sial alias Siulmeninggalkan ahli waris yaitu :1. AHLI WARIS 1 (istri) ;2.

Salim bin Sial alias Siul telah beralasan hukum dan oleh karenanyapermohonan Pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon 52 Menyatakan secara hukum M.Salim bin Sial

(DPO) dengan mengatakan AL NUMPANGBELI SHABU 1 JI/1 Gram dijawab AAL Alias SIAL (DPO) BERAPADUIT NYO lalu terdakwa jawab RP.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) kemudian AAL Alias SIAL (DPO) menjawab YOLAH TUNGGUHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN BkoBAE DI DEPAN KUA,KELAK AKU KE SANO, kemudian sekira pukul10.00 wib AAL Alias SI'AL (DPO) menelpon terdakwa dengan berkataDIMANO KAU dan terdakwa jawab AKU LAH DI KUA, lalu sekirapukul 11.00 Wib AAL Alias SIAL (DPO) datang menemui

(DPO) dengan mengatakan AL NUMPANGBELI SHABU 1 JI/1 Gram dijawab AAL Alias SIAL (DPO) BERAPADUIT NYO lalu terdakwa jawab RP.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) kemudian AAL Alias SAL (DPO) menjawab YOLAH TUNGGUBAE DI DEPAN KUA,KELAK AKU KE SANO, kemudian sekira pukul10.00 wib AAL Alias SI'AL (DPO) menelpon terdakwa dengan berkataDIMANO KAU dan terdakwa jawab AKU LAH DI KUA, lalu sekirapukul 11.00 Wib AAL Alias SIAL (DPO) datang menemui terdakwa disamping KUA kecamatan tabir dan AAL Alias SIAL

(DPO) dengan mengatakan AL NUMPANGBELI SHABU 1 JI/1 Gram dijawab AAL Alias SIAL (DPO) BERAPADUIT NYO lalu terdakwa jawab RP.1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) kemudian AAL Alias S?

AL (DPO) menjawab YOLAH TUNGGUBAE DI DEPAN KUA,KELAK AKU KE SANO, kemudian sekira pukul10.00 wib AAL Alias SI'AL (DPO) menelpon terdakwa dengan berkataDIMANO KAU dan terdakwa jawab AKU LAH DI KUA, lalu sekirapukul 11.00 Wib AAL Alias SIAL (DPO) datang menemui terdakwa disamping KUA kecamatan tabir dan AAL Alias SIAL (DPO) mengatakanMANO SEN NYO kemudian terdakwa berikan uang Rp.1.100.000(satu juta seratus ribu rupiah) lalu AAL Alias SIAL (DPO) memberikannarkotika shabu dengan mengunakan tangan kanan

SIAL (DPO) BERAPA DUIT NYO laluterdakwa jawab RP.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) kemudian AALAlias SAL (DPO) menjawab YOLAH TUNGGU BAE DI DEPAN KUA,KELAKAKU KE SANO, kemudian sekira pukul 10.00 wib AAL Alias SIAL (DPO)menelpon terdakwa dengan berkata DIMANO KAU dan terdakwa jawab AKULAH DI KUA, lalu sekira pukul 11.00 Wib AAL Alias SIAL (DPO) datangmenemui terdakwa di samping KUA kecamatan tabir dan AAL Alias SIAL (DPO)mengatakan MANO SEN NYO kemudian terdakwa berikan uang Rp.1.100.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiman bin Sukijo) terhadap Penggugat (Riyana binti Sudiarjo Sial);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Cilacap Kelas 1A;

Menyatakan Terdakwa I ALBAYAN Pgl ALBA Bin BADU HARAHAP, Terdakwa II ALPRIALIS Pgl SIAL Bin SAMSIR dan Terdakwa III ITRIZAL Pgl SIIT Bin SAMSIR, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

Jorong Padang Tujuh, KenagarianAua Kuniang Kecamatan Pasaman Kab.Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa II :Nama lengkap : ALPRIALIS Pgl SIAL Bin SAMSIR ;Tempat lahir : Koto Alam;Umur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan36 tahun /23 November 1975 ;Laki laki ;Indonesia ;Koto Alam Jorong Padang Tujuh Kenagari AurKuning Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman

SIDEH dan terdakwa I.e Bahwa benar ketika terdakwa dan saksi DASRI Pgl SIDEH bergumul,terdakwa II APRIALIS Pgl SIAL dan terdakwa III ITRIZAL Pgl SIIT datanguntuk membantu terdakwa dengan memukulkan kedua tangannya kearah wajah dan punggung saksi DASRI Pg! SIDEH.e Bahwa benar saksi melihat kejadian pada jarak kurang lebih 30 (tigapuluh) meter tanpa halangan.e Bahwa benar pada saat kejadian saksi dan sdr. RHUHENDO Pg!

SIDEH datang dari tempatkerjaannya.e Bahwa benar saksi Faisal datang dan ikut memukul terdakwa IIAPRIALIS Pgl SIAL dan terdakwa III ITRIZAL Pgl SIITe Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 19 November 2011terdakwa , terdakwa II APRIALIS Pgl SIAL dan terdakwa IllITRIZAL Pgl SIIT dipanggil ke Polres Pasaman dan langsungdilakukan penahanan.e Bahwa benar ada permasalahan antara kakak saksi DASRI PgSIDEH dengan terdakwa I.e Bahwa benar terdakwa II APRIALIS Pgl SIAL dan terdakwa IIIITRIZAL Pgl SIIT tidak

direncanakan ada di tempat kejadian.e Bahwa benar terdakwa II APRIALIS Pgl SIAL dan terdakwa IIIITRIZAL Pgl SIIT tidak mengetahui akan ada perkelahian.e Bahwa benar terdakwa tidak pernah dihukum atau tidakpernah tersangkut pidana sebelumnya.Terdakwa II ALPRIALIS Pgl SIAL Bin SAMSIR pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar kejadian para Terdakwa memukul saksi pada hariKamis tanggal 17 November 2011 sekira jam 18.30 WIBbertempat di Jalan Pertanian dekat saluran irigasi JorongPadang Tujuh Kenagarian

SIAL Bin SAMSIR dan Terdakwa III ITRIZAL PglSIIT Bin SAMSIR, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sial Mustana bin Imam Padmoniajardjo) terhadap Penggugat (Siti Kholidah binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 ayat (3) yaitu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari selasa tanggal 05 Juni 2018 terdakwa yang sedangdiliputi rasa kesal karena kesulitan mengurusi pembuatan KTPnyamenuliskan kekesalan tersebut pada Media Sosial Facebook miliknyadengan akun RAMA ZANO YUANDA dengan tulisan Gara2 polisi sialharam jadah n jadi ribet aq nk bikn ktp Ig dn klo kw tk sir aq bing polisikampang haram jadah cari aq kite kelai ky kalo kwmag jantan sial

,Bia semua orang tau aq pling anti sama t polisi sial kampang.., Bru taukan cp aq n ckap bnyak tk gun amah n ni ag Cakp di sosmet langsungbia tau dia Bahwa tulisan tersebut langsung diunggah oleh terdakwa menggunakanTelepon genggam miliknya dengan Type Nokia N8& Bahwa Postingan tersebut akhirnya dikomentari oleh saksi MUHAMMADALFI Als ALFI Bin MUHAMMAD ALI Bahwa akibat postingan terdakwa di Media Sosial Facebook tersebuttelan menyebabkan Pihak Kepolisian Republik Indonesia KhususnyaKepolisian Resor

Tpg Bahwa terdakwa ada memposting tulisan melalui medsos face book diakun terdakwa dengan kalimat Gara2 polisi sial haram jadah n jadi ribetaq nk bikn ktp Ig dn klo kw tk sir aq bing polisi kampang haram jadah cariaq kite kelai ky kalo kw mag jantan sial.... Bahwa atas postingan terdakwa tersebut ada ada pihak yangmenanggapinya yaitu Saudara ALFI dan saudara MAIJIR. Bahwa saudara ALFI adalah teman sepergaulan terdakwa, sedangkansaudara MAIJIR hanya sebatas teman di Media Sosial Facebook.

Tpgcari aq kite kelai ky kalo kwmag jantan sial..., Bia semua orang tau aq plinganti sama t polisi sial kampang.., Bru tau kan cp aq n ckap bnyak tk gunamah n ni aq Cakp di sosmet langsung bia tau diaBahwa tulisan tersebut langsung diunggah oleh terdakwa menggunakanTelepon genggam miliknya dengan Type Nokia N8.Bahwa Postingan tersebut akhirnya dikomentari oleh saksi MUHAMMADALFI Als ALFI Bin MUHAMMAD ALI.Bahwa akibat postingan terdakwa di Media Sosial Facebook tersebut telahmenyebabkan Pihak Kepolisian

Tpgdengan akun RAMA ZANO YUANDA dengan tulisan Gara2 polisi sial haramjadah n jadi ribet aq nk bikn ktp Ig dn klo kw tk sir aq bing polisi kampangharam jadah cari aq kite kelai ky kalo kwmag Jjantan sial..., Bia semuaorang tau aq pling anti sama t polisi sial kampang.., Bru tau kan cp ag nckap bnyak tk gun amah n ni aq Cakp di sosmet langsung bia tau diaMenimbang, bahwa tulisan tersebut langsung diunggah oleh terdakwamenggunakan Telepon genggam miliknya dengan Type Nokia N8.Menimbang, bahwa postingan

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIAL BIN LASMI) dengan Pemohon II (TRIA FEBI WULANDARI BINTI AMAT SUTRISNO) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2021, di Kecamatan Sekupang, Kota Batam;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama (Fuja Aidil Fitri binti Sial Aida)untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Yahya Zakaria bin M. Saud);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa ayah kandung dari Pemohon bernama Totok Budiarto binMochamad Sahari yang beralamat di Jalan Telex Raya No.8 Karang BedilRT. 006 RW. 059, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram tidakmau menikahkan Pemohon dengan Tri Tunggal Putra karena calonPemohon adalah duda (cerai mati) beranak dua (2), serta ayah kandungPemohon merasa bahwa Pemohon akan hidup sulit (Sial) apabila menikahdengan Tri Tunggal Putra;5.

pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, wali yang hadir dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya dimana waliPemohon tidak menyetujui Pemohon kawin dengan seorang lakilaki bernamaTri Tunggal Putra bin Suwito karena calon suami Pemohon tersebut seorangduda mati yang memiliki 2 (dua) orang anak dan menurut Wali apabilaPemohon kawin dengan Calon suaminya itu akan hidup sulit (sial

masyarakat dan tokoh agama telah 2 (dua) kali mendatangi WaliHim. 3 dari 8 hlm.penetapan No. 304/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.nikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama Totok Budiarto binMochamad Sahari dan mohon agar Pemohon dan Calon suamiPemohon dinikahkan;> Bahwa wali (ayah kandung) Pemohon tidak menyetujuipernikahan tersebut dengan alasan dimana Calon suami adalah seorangduda mati dan telah memiliki 2 orang anak dan bila perkawinan itu tetapdi laksanakan maka menurut wali, Pemohon akan hidup sulit dan sial

apabila wali Pemohon tersebut dihadirkan dalampersidangan untuk didengar keterangannya, sehingga pada persidangan Walitersebut hadir dan telah memberikan jawaban atar permohon Pemohon yangpada pokoknya adalah dimana Pemohon meminta agar wali dapat menikahkandirinya dengan seorang lakilaki tersebut dan pada saat itu Wali langsungmenolak permohonan Pemohon karena lakilaki tersebut sorang dudu mati danmemiliki 2 orang anak dan menurut Wali bila Pemohon kawin dengan lakilakitersebur akan hidup susah da sial

Hakim menilai keterangan saksi saksi itu dapat dipercayai dan di pertimbangkan;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan kedua saksi sebagaimanamaksud pertimbangan diatas adalah dimana kedua saksi menyatakan ayahkandung Pemohon bernama Totok Budiarto bin Mochamad Sahari (wali nikah)telah menolak untuk menikahkan Pemohon dengan Tri Tunggal Putra karenaCalon suami Pemohon duda mati dan telah dikaruniai 2 orang anak dan bilaPemohon kawin Calon suami tersebut,maka menurut Wali Pemohon akan hidupsusah dan sial