- SIANTA VS NAWI BIN SINALA

- SIANTA, Cs., VS NAWI BIN SINALA

PUTUSANNomor : 53/PDT/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtm Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SIANTA, Perempuan, umur + 65 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Alelimpo, DesaPolewalie, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat /Pembanding ; SIBE BIN KAMARONG Laki laki, umur + 46 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama

untuk menggantinama anak Pemohon dari VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTA menjadiVIRGIN ANUGRAH YUARA SISWANTO tersebut adalah ibu / Pemohonsendiri disepakati oleh suami Pemohon.Saksi ke 2 (dua) : FITRIA PUTRISARI.

VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTAsedangkan yang benar atau yang di kehendaki Pemohon adalah VIRGINANUGRAH YUARA SISWANTO.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti / merubah nama anakPemohon dari VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTA menjadi VIRGINANUGRAH YUARA SISWANTO tersebut agar sesuai / untukmemasukan nama belakang orang tua .Bahwa menurut cerita Pemohon yang menginginkan untuk menggantinama anak Pemohon dari VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTA menjadiVIRGIN ANUGRAH YUARA SISWANTO tersebut adalah ibu / Pemohonsendiri

Surakarta, dari VIRGINANUGRAH YUARA SIANTA menjadi VIRGIN ANUGRAH YUARA SISWANTOanak perempuan dari dari pasangan suami istri bernama : MARKOIFSISWANTO dengan UYUS ANGGRAINI ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 377/TP/2008 tertanggal 21 Januari 2008, telah lahir diSurakarta pada tanggal 19 Juni 2007 seorang anak perempuan bernama8VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTA, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ;Menimbang

menjadiVIRGIN ANUGRAH YUARA SISWANTO sebagaimana dalam bukti P1 namaPemohon adalah VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTA ;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut tertulis dengan nama :VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTA, serta didasarkan oleh Pemohon untukmengajukan Ganti Nama terhadap anak Pemohon dari VIRGIN ANUGRAHYUARA SIANTA menjadi VIRGIN ANUGRAH YUARA SISWANTO ;Menimbang, bahwa secara hukum bahwa nama sebenarnya dariPemohon adalah berdasarkan bukti P1 yaitu : VIRGIN ANUGRAH YUARASIANTA ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya

, Pemohon mohon agardiberi ijin untuk mengganti / merubah nama dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTA menjadiVIRGIN ANUGRAH YUARA SISWANTO ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu : SARTINI danFITRIA PUTRISARI tersebut diatas pada pokoknya anak Pemohon yangbernama VIRGIN ANUGRAH YUARA SIANTA adalah benar tetapi Pemohoningin menggunakan / mengganti nama belakang anak Pemohon sama sepertidengan nama orangtuanya yaitu SISWANTO, dengan demikian nama

JAITUN bintiA.KARIM, yaitu istri, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis kelamin perempuan Agama Islam, Umur 40 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan 28 Oktober Rt.001 Rw.014Kelurahan Sianta Hulu, Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak ;2. ARIFIN bin MURNI,yaitu anak kandung, KewarganegaraanIndonesia, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Umur 27 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan 28 Oktober Rt.001 Rw.014Kelurahan Sianta Hulu, Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak ;3.

SYAMSUL BAHRI bin MURNI, yaitu@ anak kandung,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Umur 25 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan 28Oktober Rt.001 Rw.014 Kelurahan Sianta Hulu, KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak ;4. ROBBY SUGARA bin MURNI, yaitu) anak kandung,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelamin lakilaki, AgamaHal. 1 dari 16 hal.

Penetapann No: 0203/Pdt.P/2016/PA.PtkIslam, Umur 19 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan 28Oktober Rt.001 Rw.014 Kelurahan Sianta Hulu, KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak ;5. DECKY CANDRA bin MURQNI, yaitu anak kandung,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Umur 18 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan 28Oktober Rt.001 Rw.014 Kelurahan Sianta Hulu, KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya Mahmud A.

Penggugat :1.I Made Ramia2.I Ketut Asta3.I Wayan SukaTergugat :1.I Wayan Ruruh2.I Ketut Awan Sianta

Bahwa pada Poin 1.d menyatakan Pihak kedua dan Wayan Ruruhsepakat memberikan Ketut Awan Sianta dengan bagian seluas tanahyang sudah dikuasai (tanah yang telah didirikan bangunan) yang terletakdi tanah pipil seluas kurang lebin 800 M?

sebagaimana yang telahdibanguni dan ditempati sekarang (tidak termasuk emper)...dst ;Bahwaoleh karena Tergugat ( Wayan Ruruh) tidak melakukankewajibannya sebanyak 2 kali tahun 2015 untuk upacara rainan yaitutanggal 22 Maret 2015 s/d tanggal 8 Maret 2016 sebagaimana poin 2.2.diatas dan Tergugat Il ( Ketut Awan Sianta) juga tidak melakukankewajibannya setelah Hari Raya Nyepi yaitu sejak Hari Raya Galunganbulan April 2017 sebagaimana poin 2.3. diatas, maka Para Penggugatberkeinginan tanah warisan alm

kepada Tergugat Il (I KetutAwan Sianta), sedangkan sisanya seluas 700 M? dibagi menjadi 5 bagiansama rata, dimana masingmasing mendapatkan 1/5 (seperlima) bagianyaitu Penggugat mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M2,Penggugat Il mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M?,Penggugat Ill mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M2, Tergugat mendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M? dan Tergugat Ilmendapatkan 1/5 (seperlima) bagian dari 700 M? ;5.

Berdasarkan halhal tersebut dengan berasaskanprinsip keadilan maka dalildalil gugatan Para Penggugat yang inginmembagi jalan milik bersama seluas 100 M2 secara sepihak, haruslahditolak ;Menanggapi dalil gugatan Para Penggugat poin 4 huruf e yangmenyebutkan:Bahwa oleh karena Tergugat ( Wayan Ruruh) tidak melakukanKewajibannya sebanyak 2 kali tahun 2015 untuk upacara rahinan yaitutanggal 22 maret 2015 s/d tanggal 8 Maret 2016 sebagaimana Poin 2,2diatas dan Tergugat Il ( Ketut Awan Sianta) juga tidak

Bahwa para Penggugat adalah para ahliwaris dari Almarhum Kamarong;Penggugat (SIANTA) adalah isteri dari Almarhum Kamarong, sedangkanpara Penggugat (SIBE dan SENRAWE) adalah anakanak kandung dariAlmarhum Kamarong;2. Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini yaitu tanah sawahseluas + 6.859 M2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara dengan: dengan sawah Sdr. Raupe ;Sebelah Selatan dengan : dengan sawah Sdr. Tundrang (Alm) sekarangSdr. H.

Pada tanggal 21 Nopember 2011, Putusan Banding diberitahukankepada para Pembanding dan pada tanggal 02 Desember 2011, Penggugat/Pembanding (Senrawe bin Kamarong) mengajukan permohonan kasasi denganmembayar panjar biaya kasasi dan menanda tangani Akte PernyataanPermohonan Kasasi Copy buktibukti terlampir.Pada tanggal 15 Desember 2011, diajukan Memori Kasasi untukmemenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UndangUndang.Penggugat dan Penggugat II (Sianta dan Si be Bin Kamarong) yangberada di Sulawesi sehirigga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sah, di KUA Kecamatan SIANTA, KabupatenNatuna Provinsi Riau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomer: 30/21/ 11/2003 tertanggal 20 Februari 2003.2. Bahwa setelah perkawinan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun serta harmonis dan bertempat tinggal di KotaSurabaya3. Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohondan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernamaa. ANAK , LaidLaid lahir 23 April 2002b.

Maret 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 3 dari 11 Put No 0191/Pat.G/2019/PA.SbyBahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 30/21/II/2003 tanggal 20 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sianta, KabupatenNatuna, Provinsi Riau, yang

Arimanah Binti Sianta, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 15 Juli 2015Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain bernama Sankin,Tergugat tidak terbuka dalamhal keuangan kepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih Agustus

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 13 September 2017, dibawah Register perkara Nomor395/Pdt.P/2017/PN.Jap, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia mengikutiorang tua Lo Su Geok pada tahun 1975 sebagaimana surat keterangan dariPengadilan Negeri Tk. di Pematang Sianta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI bin ADAM SYARIFUDIN) terhadap Penggugat (FRISKA OKTAVIANDA ALAM binti SYAMSU ALAM SIANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin AdamSyarifudin) terhadap Penggugat (Friska Oktavianda Alam BintiSyamsu Alam Sianta) ;3.

berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorang tua Pemohon di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang dan dikaruniai lima orang anak bernama : Budiman bin Panyura umur 35 tahun (Sudah menikah) Sianta

Kampung Jawa Huta VKecamatan Sianta Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan Pemufakatan yang Tanpa Hak dan melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 21.30Wib, terdakwa dan terdakwa II sedang berada di kolam

Kampung Jawa Huta VKecamatan Sianta Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika golonganHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Sim!

Kampung Jawa Huta VKecamatan Sianta Kabupaten Simalungun melakukan perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri; Berawal pada hari selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 21.30Wib, terdakwa dan terdakwa II sedang berada di kolam pemancinganikan lele di Simpang Kerang. tidak lama kemudian terdakwa danterdakwa II didatangi oleh REY (DAFTAR PENCARIAN ORANG) denganmengatakan AYO KAWANIN AKU lalu terdakwa bertanya kepadaREY AYOK MAU NGAP kemudian REY menjawab AYOK BELANJA (belanja

Siantar Nomor 6/BDG/PID/2018/PN Pms tertanggal 15 Maret 2018;Menimbang, bahwaPermohonan banding yang diajukan olehPenuntutUmum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri PematangSiantar kepada pihakTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding padatanggal 13 Maret 2018;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 323 /Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriPematang Sianta

mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum atas nama terdakwa terdakwa; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM83/PDM83/N.2.12/Epp.2/10/2016 tertanggal 17 Oktober 2016 , melakukan tindak pidana sebagaiberikut;DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa Ariadi Als BW pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekirapukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam Agustus tahun 2016 bertempatdi Jalan Medan Km.7 Simpang Tapioka Gang Inpres Kel.Tanjung Tongah Kec.SiantarMartoba Kota Pematang Sianta

ukuran 5cmX1CmX0,3cm dan4cm X1CmX 0,5 cmKesimpulan : dijumpai luka robek didada bagian tengah dan lengan kanan bagian bawah(depan ) diakibatkan kekerasan tajamwonnnan Sebgaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat(1);Subsidair :Bahwa ia terdakwa Ariadi Als BW pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekirapukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam Agustus tahun 2016 bertempatdi Jalan Medan Km.7 Simpang Tapioka Gang Inpres Kel.Tanjung Tongah Kec.SiantarMartoba Kota Pematang Sianta

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KabupatenKediri, sekarang berada di NO. 6031 JALAN SIANTA TAMANINDAHPURA 8100 KULAI JAYA JOHOR MALAYSIA, dalamhal ini memnguasakan kepada XXXX, S.H., Advokat yangberlamat kantor di Perum Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 41 tahun

Ketidakmampuan Penggugat ini diperkuatoleh Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sianta Hulu Nomor474.2/15/PM/12/2013 tertanggal 11 Desember 201313. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sianta, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/06/X/2012 tanggal 08 Oktober2012;2.

Sianta Kab. Simalumun karena saat selesaiPendidikan Secaba Reg Terdakwa ditugaskan di Kodim1429/Butur yang jaraknya sangat berjauhan dengan anakTerdakwa, selain itu Terdakwa mempunyai utang kepadaSdr. Paulus Sinaga sebanyak Rp 22. 000.000, (dua puluhdua juta rupiah).9. Bahwa selama meninggalkan kesatuan Terdakwatidak pernah menghubungi Komandan Kesatuan atauatasan lain yang berwenang memberitahukankeberadaannya baik melalui email maupun telepon.10.

Sianta Kab.Simalumun karena saat selesai Pendidikan Secaba RegTerdakwa ditugaskan di Kodim 1429/Butur yang jaraknyasangat berjauhan dengan anak Terdakwa, selain ituTerdakwa mempunyai utang kepada Sdr.

Saksi BIDIN S bin SIANTA;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban;e Bahwa Kejadiannya pada hari minggu, tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam16.00 wita di depan rumah Saksi Korban di Pallabessie Kel. Bangkai Kec.Watang Pulu Kab.

Sianta binti Kamal Ridwan, umur 57 tahun, agama KristenKatholik, Pendidikan SLTP pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat di Jalan Nangka/Tuanku Tambusai Gang Subur No. 5RT.01 RW.04, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, dibawah janjinya saksi menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanFebruari 2008, namun saksi tidak hadir pada saat merekamenikah;Bahwa