-MARTHEN TANONO (PENGGUGAT I)-MARSELINA TANONO (PENGGUGAT II)-ANUS TANONO (PENGGUGAT III)-OSIAS TANONO (PENGGUGAT IV)MELAWAN-IWAN SIANTO (TERGUGAT I)-MERKIUS MANA'O (TERGUGAT II)-ADRIANA SELAN (TERGUGAT III)-PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wilayah Nusa Tenggara Timur, Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Timor Tengah Selatan (TURUT TERGUGAT)

ANDI SIANTO, dkk MELAWAN Kejaksaan Negeri Cabang Reo

- DANIEL MANOBE VS CHRISTOFORUS BAMBANG SIANTO

Diponegoro, Kelurahan Oebesa,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TTS, semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING ;MELAWANCHRISTOFORUS BAMBANG SIANTO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JIn.

Menyatakan Terdakwa SIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIANTO

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SIANTO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SIANTO

Menyatakan terdakwa SIANTO yang identitasnya sebagaimana tersebut dimuka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian *;2. Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa selama 10(sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya Secara lisan yangpada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SIANTO, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul14.00 wib atau setidak tidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Januari 2014 bertempatdi JI.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpamendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis foto gelap atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut diatas terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diawal dakwaan, bermula terdakwa SIANTO

yangberkeliling, keluar masuk gang sambil sesekali berhenti dan menulis sesuatu pada sebuahkertas/buku kecil selanjutnya mengeluarkan HP nya untuk mengirimkan sesuatu, melihatsikap terdakwa tersebut petugas menggali informasi dari masyarakat sekitar terkait identitasterdakwa dan pekerjaannya yang ternyata petugas mendapat informasi bahwa terdakwajuga menjual kupon judi jenis togel dan bertindak selaku pengecer, sehingga pada saat itujuga terhadap terdakwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SIANTO

Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa SIANTO yang padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah menarimatitipan kupon judi togel dan uang dari titipan oleh terdakwa setorkan kepda JT sebagaipengepulnya (DPO) dan untuk itu tedakwa akan mendapatkan keuntungan berupakomisi sebesar 20% dari pengepulnya tsrsebut ; Bahwa pedudian jenis togel yang terdakwa lakukan hanya merupakan untunguntungankarena angka

SIANTO YOHANES

Menyatakan Terdakwa SIANTO YOHANES terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 79 K/Pid/2020Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIANTO YOHANES denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan

Karunia Indah Sejahtera Asli; Surat Perjanjian Kerja antara Jefry Chandra dan Sianto Johanes yangtelah dilegalisir: Addendum Pekerjaan Tambah kurang dan Site Instruction (SI) yangdilegalisir;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 79 K/Pid/2020 4.seluruhnya tetap terlampir dalam perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 427/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 2 Agustus 2018 yang amar lengkapnya

sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SIANTO YOHANES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menggunakansurat palsu yang dapat menimbulkan kerugian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIANTO YOHANES dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti:Barang bukti poin 1 sampai dengan poin 6, selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan

Menyatakan Terdakwa SIANTO YOHNES telah terbukti secara sah danmeyajinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menggunakansurat palsu yang dapat menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIANTO YOHANES denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 79 K/Pid/20203. Memerintahkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

CUANDI SIANTO Als ACUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

- CUANDI SIANTO

PUTUSANNo. 60/ Pid.B/ 2010/ PN.KLB*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : CUANDI SIANTO Als ACUANGTempat lahir : KalabahiUmur atau tanggal lahir : 47 tahun/ 13 Oktober 1962Jenis Kelamin > Lak+tlakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cina Kel.Kalabahi Kota, Kec TelukMutiara, Kab.AlorAgama

Menyatakan terdakwa CUANDI SIANTO Als ACUANG bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat jin melakukan perbuatan dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.

CUANDI SIANTO Als ACUANGberupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan semen antara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tertanggal 02 Agustus 2010 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa CUANDI SIANTO Alias ACUANG pada hari rabutanggal 02 Juni tahun 2010 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan juni 2010 bertempat disebuah toko milik terdakwa dikampung cina Rt.02 Rw.I, Kel Kalabahi,Kec.Teluk Mutiara,Kab.

CUANDI SIANTO Als ACUANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukanpermainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani dikurangkan seluruhnya daripidana yang diatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari sebelumnya nama KUN TJOANG menjadi nama CHARLES GUNAWAN SIANTO ;3. Memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, untuk merubah nama Pemohon dari administrasi kependudukan, dari sebelumnya nama Pemohon KUN TJOANG menjadi nama CHARLES GUNAWAN SIANTO ;4.

CHARLES GUNAWAN SIANTO

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam pemohonan yang diajukan oleh Pemohon :CHARLES GUNAWAN SIANTO, Tempat/tanggal lahir: SoeTTS/28 Desember1954, jenis kelamin : Lakilaki, alamat tempat tinggal : Jin.Banteng,No.10, Kel.Nunleu, Kec.Oebobo, Kota Kupang, agama : Kristen Katholik,status perkawinan : Kawin

Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi WNI, maka Pemohon inginuntuk merubah nama kecil KUN TJOANG menjadi : CHARLESGUNAWAN SIANTO . 7 22272 222 22 one one nee4. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Pemohon melaluiPermohonan ini memohon kepada Bapak sudilah kiranya Bapak berkenanmenerimanya dan meneruskan di persidangan Pengadilan Negeri Kupang,dengan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah dan atau mengganti namaPemohon KUN TJOANG menjadi CHARLES GUNAWAN SIANTO.3. Memerintahkan dan atau member Kuasa seperlunya kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, untuk merubah namaPemohon (KUN TJOANG) menjadi : CHARLES GUNAWAN SIANTO.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam Permohonan tnt je nanrsssssesssesecnacnesesesncencense ceecesneeseserennnnmeenesncsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Pemohonmembacakan permohonan dan atas permohonan yang dibacakan tersebutPemohon menyatakan ada perubahan pada permohonan khusus mengenaiidentitas permohonan yaitu pada nama pemohon dari yang terketik : CHARLESGUNAWAN SIANTO diganti

pada bagian belakang namaPemohon, sedangkan nama KUN, pemohon ingin mengganti namamenjadi CHARLES GUNAWAN, sehingga apabila Pengadilan Negerimengijinkan, maka nama Pemohon yang ingin Pemohon rubah adalahmenjadi nama CHARLES GUNAWAN SIANTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonmembenarkannya ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon FERRY DARMAWAN dengan No. 3509-LT-09092013-0394 tertanggal 10 September 2013 yang semula nama ayah tertulis SIANTO DARMAWAN menjadi nama SIANTO dan nama ibu yang semula tertulis HALIMAH menjadi HALIMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
SIANTO

Nikah No. 668/13/X/2001 tertanggal 06 Oktober 2001yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanggul; Bahwa kelahiran FERRY DARMAWAN ielah didaftar yangdicatatkan dalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jemberyang diterbitkan dengan No. 3509LT090920130394 tertanggal 10September 2013; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon dan ibu anakPemohon tersebut diatas dalam Akta Kelahiran anak PemohonFERRY DARMAWAN tersebut nama ayah yang semula tertulisSIANTO DARMAWAN menjadi nama SIANTO

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah dan ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon FERRYDARMAWAN dengan No. 3509LT090920130394 tertanggal 10September 2013 yang semula nama ayah tertulis SIANTODARMAWAN menjadi nama SIANTO dan nama ibu yang semulatertulis HALIMAH menjadi HALIMA;a. Memerintahkan kepada Pemohon untuk ~ segeramelaksanakan isi putuSan perkara ini dan melaporkannya kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil;4.

DARMAWAN menjadi nama SIANTO dan nama ibu yangsemula tertulis HALIMAH menjadi HALIMA;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Imron dan 2.

Saksi Priyanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang surat keterangan pengganti KTP elektronikatas nama Sianto, bukti surat P2 tentang surat keterangan pengganti KTPelektronik atas nama Halima, bukti surat P3 tentang Kartu Keluarga Nomor3509072609110005 atas nama kepala keluarga Sianto, bukti Surat P4 tentangkutipan akta nikah 668/13/X/2001 tertanggal 6 Oktober 2001 dan bukti surat P5 tentang akta kelahiran nomor 3509LT090920130394 atas

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan ibudalam akta kelahiran anak Pemohon FERRY DARMAWAN dengan No. 3509LT090920130394 tertanggal 10 September 2013 yang semula nama ayahtertulis SIANTO DARMAWAN menjadi nama SIANTO dan nama ibu yangsemula tertulis HALIMAH menjadi HALIMA;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tigapuluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon FAREL HAIKAL FAIS dengan No. 3509-LT-09092012-0411 tertanggal 10 September 2013 yang semula nama ayah tertulis SIANTO DARMAWAN menjadi nama SIANTO dan nama ibu yang semula tertulis HALIMAH menjadi HALIMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini

Pemohon:
SIANTO

MUSLICH bin SIANTO

MUSLICH bin SIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/16 Oktober 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tambak Asri 30/34 RT 004 RW 009Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Sopir;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 28 April 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai

Muslich bin Sianto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1431 K/Pid. Sus/2019melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan kami yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch.

Muslich bin Sianto denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsider selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Moch Muslich bin Sianto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Moch Muslich bin Sianto, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan:3.

MUSLICH bin SIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Adi Sianto Alias Pak To telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

Adi Sianto Alias Pak To

PUTUSANNomor : 317/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Adi Sianto Alias Pak ToTempat lahir : MalangUmur / Tanggal lahir : 64 tahun/10 Oktober 1950.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Katu RT.01/RW.02, KelurahanKepanjen, Kabupaten Malang.Agama : Islam.Pekerjaan

/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ae Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

/Pid.Sus/2015/PN.Kpnkarena trauma atau kemasukan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Ketiga :woonso= Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

Saksi SRIANAH binti PARNO ;e Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulan Agustus2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

Saksi TEGUH FIRMANTO ;e Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulan Agustus2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab. Malang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lainHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 317.

Pemohon:
SAMPUN SIANTO

P/ 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SAMPUN SIANTO Umur : 49 tahun, Tempat tanggal lahir : Jombang, 28Desember 1970, Jenis Kelamin : Laki laki, Pekerjaan :Petani/Pekebun, Agama : Islam, Alamat : Dusun Balekambang, Rt/Rw002/002,Desa Jenisgelaran, Kecamatan Bareng, KabupatenJombang;Selanjutnya

Kelahiran tersebut;Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa atas pembacaan surat permohonannya sepertitersebut diatas pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517042812700001 atas namaSAMPUN SIANTO

, diberi tanda P 1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3517041601060827, atas nama KepalaKeluarga SAMPUN SIANTO, tertanggal 21 Maret 2019, diberi tanda P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.90/14/V/1993 antara SAMPUN JIANTOdengan SUWARNI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah KUA Bareng, tertanggal 31 Mei 1993 diberi tanda P 3;.

, lahir pada tanggal 17 Juli 2009 ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Balekambang, Rt/Rw 002/002,DesaJenisgelaran, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang dan saksi tingglDusun Sumbermulyo, Rt.002,Rw.001, Desa Pulosari, Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kuranglebih setengah jam ; Bahwa orang tua Pemohon bernama DOLAH dan SEMINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :SUPARNIK, SAMPUN SIANTO

(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SUWARNIdan memiliki 3 anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SAMPUN SIANTO(Pemohon) dengan SUWARNI telah menikah secara sah pada tanggal 31 Mei1993 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 sampai dengan P 6keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anakPemohon yang bernama GALUH PRASANCA lahir di Jombang pada tanggal 17Juli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Malang Nomor 316/1948 tanggal 27 Agustus 1954 atas nama ONG A HIANG anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan bagi suami istri ONG LIONG BOEN dan ANG TJAP PEK PANG diubah/diganti menjadi telah lahir SIANTO ONGGARA anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan bagi suami

Pemohon:
Sianto Onggara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Malang Nomor 316/1948 tanggal 27 Agustus 1954 atas nama ONG A HIANG anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan bagi suami istri ONG LIANG BOEN dan ANG TJAP PEK PANG diubah/diganti menjadi telah lahir SIANTO ONGGARA anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan bagi suami

Pemohon:
Sianto Onggara

PENETAPANNomor 571/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :SIANTO ONGGARA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Malang, 10Juli 1948, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal diJI.

Negeri Kota Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Besar Malang Nomor 316/1948 tanggal 27 Agustus 1954 atasnama ONG A HIANG anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan bagi suamiistri ONG LIANG BOEN dan ANG TJAP PEK PANG diubah/diganti menjadi telahlahir SIANTO

ONGGARA yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan bukti P2 yaitu Fotokopi KartuKeluarga No. 3573041208072192, atas nama Kepala Keluarga SIANTO ONGGARAHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 571/Padt.P/2021/PN MIigyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tercantum alamat rumah Pemohon di JI.

Bahwa Pemohon mempunyai Surat ganti nama atas nama ONG AHIANG diganti menjadi ONG, SIANTO ONGGARA;4.

ONGGARAanak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan bagi suami istri ONG LIANG BOENdan ANG TJAP PEK PANG; ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 316/1948 tanggal 27 Agustus 1954 atas nama ONG A HIANG anaklakilaki yang disahkan dalam perkawinan bagi suami istri ONG LIANG BOEN danANG TJAP PEK PANG berdasarkan Penetapan Ganti Nama nomor256/Pdt.P/1992/PN Mig tanggal 1 Agustus 1992 atas nama ONG A HIANG digantimenjadi SIANTO ONGGARA dan nama Pemohon tersebut

Menetapkan, memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I dalam akta kelahiran Nomer: 3578-LU-04102013-0033 tertanggal 04 Oktober 2013 yang semula nama Pemohon I bernama SIANTO JUSUF HOLLY dirubah/dibetulkan menjadi SIANTO JUSUP HOLLY ; 3.

SIANTO JUSUP HOLLYYONI ANGGRAENI

JUSUF HOLLY ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama pemohon I pada kutipan Aktakelahiran no. 3578LU041020130033 tertanggal 04 Oktober 2013 penulisan namapemohon I adalah SIANTO JUSUF HOLLY sedangkan penulisan nama pemohon Iyang benar SIANTO JUSUP HOLLY sehingga tidak megurangi arti dan makna darinama tersebut ; 4 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahannama tersebut pada Catatan pinggir dalam Daftar kelahiran Tahun yang sedangberjalan ke Kator Dinas

JUSUF HOLLYsedangkan penulisan nama Pemohon I yang benar SIANTO JUSUP HOLLYsedangkan nama lengkap pemohon I ditulis dan dibaca menjadi SIANTO JUSUPMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang pembetulan dan atauperubahan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yangsedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan biaya permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

tertulis nama SIANTO JUSUF HOLLY sedangkanyang benar adalah SIANTO JUSUP HOLLY ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Para Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ; 2222222222 ==TENTANG HUKUMNYA Menimbang

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanaterurai diatas ; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnnMenimbang, bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran Nomer: 3578LU041020130033 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,tertanggal 04 Oktober 2013 , yang semula tertulis SIANTO JUSUF HOLLY dirubah /dibetulkan dan dibaca menjadi SIANTO JUSUP HOLLY 5Menimbang bahwa untuk membuktikan

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabayaberwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI PELANGIWATI dan RUTHSENTOSA HOLLY LIE , yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohonberkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran anak paraPemohon Nomor : 3578LU041020130033 yang semula tertulis SIANTO JUSUF HOLLYdirubah menjadi tertulis SIANTO JUSUP HOLLY ;Menimbang, bahwa untuk menambah, membetulkan maupun merubah namaseseorang

Menyatakan terdakwa SIANTO ADI bin SURATIN (alm) seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ; ----------------------------------------- 2.

SIANTO ADI bin SURATIN (alm)

MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanNama : SIANTO ADI bin SURATIN (Alm.) ; Tempat lahir > Malang 5 ~ nnn nnn nnn nnnUmur : 48 tahun / 10 Oktober 1966 ; Jenis kelamin ee EeKebangsaan Pi (08 (0 0) =Tempat tinggal : JI. Sukun Gempol RT 013 RW 009, KelurahanTanjungrejo, Kec.

Mg ; Telah mendengarkan keterangan saksi dan memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; 22Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 15 Juni 2015 No Reg.Perk : PDM275/Mlang/Euh.2/06/2015, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Sianto Adi bin Suratin (Alm.), pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015, sekitar pkl. 21.00 WIB , atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2015 atau setidaktidaknya

KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu narkotika jenis metamfetamina atau dikenaldengan nama shabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiD@riKUt : 222222 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nnn nnn ene nae noe ene noe see nee Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat, terdakwa Sianto

Mlg Bahwa hasil pengukuran terhadap narkotika jenis shabushabu yang dimilikiterdakwa yaitu sebagai berikut : Hasil Penimbangan barang Bukti , yang dibuat oleh Siti Nuriani, SE,petugas Pegadaian, yang dilakukan terhadap barang bukti Narkotikajenis Shabu atas nama Sianto Adi Bin Suratin (Alm) , hasil penimbanganyaitu : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikan barang bukti , hasilpenimbangan 0,28/0,08 gr. 1 (satu ) bungkus plastik klip berisi barangbukti sample pemeriksaan laboratorium Forensik

Lab :2106/NNF/2015, tanggal 25 Maret 2015, yang ditandatangani olehArif Andi Setiyawan, S.Si,MT, Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si dan LulukMuljani, barang bukti an Sianto Adi Bin Suratin (alm), terhadapbarang bukti nomor : 3245/2015/ NNF, dengan hasil pemeriksaanyaitu Uji Pendahuluan (+) Positip Narkotika, Uji konfirmasi (+) PositipMetamfetamina.

Andi Sianto alias Baba Anga

No.1552 K/Pid.Sus/2016Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg., tanggal 04 April 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa Andi Sianto alias Baba Anga tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa Andi Sianto alias Baba Anga dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Andi Sianto alias Baba Anga terbukti secara

Tiga Bintang yakniTerdakwa Andi Sianto.

, DKK dan hasilnya berupa Laporan HasilPerhitungan Kerugian Negara Tindak Pidana Korupsi atas nama TersangkaAndi Sianto, DKK.

Artinya pada saat penetapan sudah ada bukti kerugianNegara yang disebabkan oleh pelanggaran hukum tindak pidana korupsi danyang dilakukan oleh Andi Sianto dkk. Judul audit dan Laporan Hasil Audit jugatidak netral/objektif yaitu sudah ada kerugian Negara dan pelanggaran hukumpidana korupsi yang dilakukan Andi Sianto dkk.

Menyatakan Terdakwa Andi Sianto alias Baba Anga tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Andi Sianto alias Baba Anga dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Andi Sianto alias Baba Anga terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI SIANTO Alias BABA ANGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; --------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa ANDI SIANTO Alias BABA ANGA dari dakwaan primair tersebut ; -------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ANDI SIANTO Alias BABA ANGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; -------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI SIANTO Alias BABA ANGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp.14.387.927,520.

ANDI SIANTO Alias BABA ANGA

Dimana hal ini sesuai denganMonthly Certificate yang dibuat oleh terdakwa Andi Sianto Alias BabaAnga selaku Kontraktor pelaksana.= Bahwa kemudian pada tanggal 19 November 2014, KontraktorPelaksana CV.

Dimana hal ini sesuai denganMonthly Certificate yang dibuat oleh terdakwa Andi Sianto Alias BabaAnga selaku Kontraktor pelaksana.Bahwa pada tanggal 19 November 2014, Kontraktor Pelaksana CV.

, (tujuh ratus delapan puluh dua juta seratuslima puluh ribu rupiah) melalui nomor Rekening 00601130013022Bank NTT cabang Ruteng atas nama ANDI SIANTO/CV.

BAP sdr.Andi Sianto sebagai Tersangka tanggal 27November 201547. Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan terhadapAndi Sianto, tanggal 27 November 201548. Surat Perintah Penahanan Andi Sianto, tanggal 27November 201549. Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan AgustinusYudi Riberu, tanggal 27 November 201550. Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan KanisiusJani,SIP, tanggal 27 November 201551. Surat Perintah Penahanan Kanisius Jani,SIP, tanggal 27November 201552.

Menyatakan Terdakwa ANDI SIANTO Alias BABA ANGAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa ANDI SIANTO Alias BABAANGA dari dakwaan = primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANDI SIANTO Alias BABA ANGAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamdakwaan subsidair ;4.

JEFRI ANTONIUS MARIDJAN vs HENDRA SIANTO, Dkk

., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanSungai Serayu Nomor 46, Kelurahan Kombos Barat Lingkungan Ill,Kecamatan Singkil, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:HENDRA SIANTO, bertempat tinggal di Kelurahan DendenganLuar, Lingkungan , Kecamatan Tikala, Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:1.

MESY SIANTO, bertempat tinggal di Kelurahan DendenganLuar, Lingkungan , Kecamatan Tikala, Kota Manado;2. H. MAHMUD HARAS, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U ,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;3. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NOTARISMAUDY MANOPPO, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 2,Kelurahan Sario, Kota Manado;4.

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan dengan benar tentangpengalihan hak yang dilakukan secara melawan hukum oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi terhadap objek sengketa yang dilakukandengan kuasa lisan oleh Turut Tergugat (Mesy Sianto) kemudian diprosesdalam akta authentic oleh Turut Tergugat Ill (PPAT) serta diterbitkanSertipikat Hak Milik oleh Turut Tergugat IV (BPN) tanpa melibatkan PemohonKasasi, hal ini menyalahi aturan serta cacad hukum;Mengenai Prosedur Jalannya Persidangan;1.