Menyatakan Terdakwa DRA.SULASTINI BINTI NANDAR SIANTORO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tanpa ada ijin edar

DRA.SULASTINI BINTI NANDAR SIANTORO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dra.SULASTINI BintiNANDAR SIANTORO selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel foto copy surat keterangan kosmetik merk Lien Huadari Badan POM ;e 1 (satu) bendel nota kosong Toko Dinasty ;e 6 (enam) bungkus kemasan plastik masingmasing berisi 12 (duabelas) botol Night Cream merk Lien Hua ;e

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan keringanan hukuman bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM58/MDN/05/2013 tertanggal : 08 Juli 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Dra.SULASTINI Binti NANDAR SIANTORO pada hariSenin

Pasal 106 ayat (1) jo Pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan undangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa DRA.SULASTINI BINTI NANDAR SIANTOROTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tanpaada ijin edar ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DRA.SULASTINI BINTINANDAR SIANTORO

SIANTORO Bin SLAMET, dan terdakwa III. M. ROFIK Bin SAERI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;-------------- - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;----------------------------------------- Menyatakan terdakwa I. SOLEH bin SAURIP, terdakwa II. SIANTORO Bin SLAMET, dan terdakwa III. M.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) disita dari terdakwa Soleh Bin Saurip;------------ - Uang tunai sebesar Rp.4.000,-(empat ribu rupiah) disita dari terdakwa Siantoro

- SOLEH bin SAURIP- SIANTORO bin SLAMET - M. ROFIK bin SAERI

SIANTORO bin SLAMET danterdakwa 3. M.

SIANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3. M.

SIANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3.

Roby Siantoro Pratama Bin TB.

ROBY SIANTORO BIN TB. NURZAD

Siantoro Triono yaitu tanah dengan SertifikatHak Milik No: 6877/Sumerta Kelod, Sertifikat Hak Milik No: 6878/Sumerta Keloddan Sertifikat Hak Milik No: 1579/Desa Ungasan tercatat atas nama Siantoro Triono.2. Bahwa dengan diadakannya penitipan sertifikat kepada Notaris KETUTSENJAYA, SH, Para Pihak tanpa disertai alasan yang sah tidak dapatmembebaskan Notaris KETUT SENJAYA, SH. dari tugastugasnya sebagaipenerima penitipan.3.

Akta Perdamaian Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Dps Sertifikat Hak Milik No.6877/Sumerta Kelod, luas 1076 M2 tercatatatas Siantoro Triono, akan dicabut setelah penanda tanganan AktaPerdamaian ini.Sertifikat Hak Milik No.3875/Desa Tonja, luas 540 M2 tercatat atasTrijana Siantara Sertifikat Hak Milik No.335/Dangin puri, luas 180 M2 tercatat atasSiantoro Triono. Sertifikat Hak Milik No. 3861/Desa Kesiman Kertalangu luas 590 M2tercatat atas nama Sri Puji Astuti.

Sertifikat Hak Milik No.1579/Desa Ungasan, luas 15.250 M2 tercatatatas Siantoro Triono pada Badan Pertanahan Nasional KabupatenBadung.Pencabutan blokir tersebut semuanya dilakukan pada saat pembayarantahap pertama.C. Pihak pertama mencabut blokir Sertifikat Hak Milik No: 6878/SumertaKelod, luas 1099 m2 atas nama Siantoro Triono pada saat penyerahanpembayaran tahap kedua.d.

Pdt.G/2018/PN Dpsbaik secara tunai maupun pemindahbukuan dan atas pembayaran ini PihakPertama hanya dinyatakan berhak atas besaran pembayaran tahap pertamadan sisanya setelah dikurangi biayabiaya, pajak dan komisi akan diserahkanmelalui Notaris kepada Pihak Kedua.PASAL 4.Bahwa pada saat dilaksanakannya pembayaran tahap pertama, Pihak Keempatdan Pihak Kelima secara bersamasama bersedia untuk menandatangani aktapenolakan hak waris, dan pihak keempat dan kelima keluar sebagai Ahli Waris dariAlmarhum Siantoro

Siantoro Triono akan diserahkansepenuhnya kepada Pihak Kedua.Akta Penolakan Hak Waris akan dibuatkan akta tersendiri yang merupakan satukesatuan dengan akta ini.PASAL 5.Bahwa apabila Pihak Kedua lalai dan/atau tidak dapat melaksanakan kewajibanpembayaran kepada Pihak Pertama baik untuk pembayaran tahap pertama maupuntahap kedua, maka Pihak Kedua bersedia untuk menerima tuntutan dalam bentukapapun dari Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untuk dikenakan dendasebesar 2% (dua persen) perbulan atas

sebuah sablukan dirampas untukdimusnahkan dan uang sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUMADI Bin SAMARI bersamasama SOLEH Bin SAURIP,SIANTORO

pasangannya paling sedikit sebesar Rp. 1.000,dan paling besar Rp. 10.000, kemudian sablukan itu dibuka terdakwa dan apabilapenombok gambarnya cocok mendapat satu kali besar tombokannya, jikagambarnya dobel/kembar mendapatkan dua kali besarnya tombokan, sedangkanpenombok khusus digambar hijau dan cocok maka penombok mendapatkan sebesarlima kali lipat besar tombokannya, selesainya kemudian terdakwa selaku bandarnyamemulainya lagi dan begitu seterusnya;e Bagi para penombok antara lain SOLEH Bin SAURIP, SIANTORO

) serta beberapa penonton antara lain saksiMardianto dan saksi Nur Huda dan pada saat terdakwa sedang asyik berjudi dadijenis kopyok rejengrejeng telah digerebek dan ditangkap oleh saksi Hariyadi, saksiAndrian Wahyu F beserta anggota lainnya selaku petugas Reskrim Polsek Puspoberdasarkan informasi dari masyarakat Desa Puspo dan berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : SP.GAS/11/XI/2012/Reskrim tanggal 26 Nopember 2012 antaralain terdakwa selaku Bandar dan beberapa penombok yaitu SOLEH Bin SAURIP,SIANTORO

ROFIK Bin SAERI (dilakukan penuntutansecara terpisah) beserta barang bukti berupa tiga buah dadu dari kayu bentuk segiempat bergambar binatang, beberan plastic bergambar binatang, sebuah sablukanpengocok dadu dan uang sejumlah Rp. 56.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa JUMADI Bin SAMARI bersamasama SOLEH Bin SAURIP,SIANTORO Bin SLAMET dan M.

keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,16 Agustus 2018, yang telah didaftarkan dan tercatat di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang, tanggal 16 Agustus 2018, dibawah registerperkara Nomor : 332/Pdt.P/2018/PN Smg, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 332/Padt.P/2018/PN SmgBahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 9 April 1976 anak laki lakidari suami istri : Siantoro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pri Hendi Siantoro bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Fitriayana binti Abd.

Agila Fariza Muvia binti Pri Hendi Siantoro, umur 4 tahun;4.2. Muh. Rafa Azka Putra bin Pri Hendi Siantoro, umur 4 bulan;. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;.