INDASILO SUANTORO, S.H.,C.N.,M.H., ; SURIANSYAH,

PUTUSANNomor 218 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:INDASILO SUANTORO, S.H.,C.N.,M.H., bertempat tinggal diJalan Gotot Subroto Barat Nomor 48 RT.32, Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dian Korona Riadi, S.H.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 47/Pdt/2007/PT.Bjm., tanggal 12 November 2007:Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1368 K/Pdt/2008., tanggal 21 Oktober 2008, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Indasilo Suantoro,S.H.C.N.

masuk Ruko danparkir kendaraan;Sesuai dengan ketentuan hukum dan yurisprudensiMahkamah Agung pahwa setiap pemilik tanahdibagian belakang berhak melewati tanah dibagiandepan untuk keluar masuk dari rumah/tanah dibagianbelakang, Pemilik tanah dibagian depan wajibmemberikan ijin pada pemilik tanah dibagian belakanguntuk keperluan lewat, keluar masuk rumah dankeperluan pihak lainnya;Bahwa telah diperkuatkan dengan adanya PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 43/Pdt.G/2005/PN.Bjm., Antara Indasilo Suantoro

yang nyata/kekhilafan hakim;Bahwa bukti bertanda PK1 tidak mengikat Penggugat sehingga tidakbersifat menentukan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 67 huruf bUndangundang Nomor 14 Tahun 1985, Tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Indasilo Suantoro

Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;1819Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985, tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali INDASILO SUANTORO

SYARIFAH, ; INDASILO SUANTORO, NOTARIS / PPAT SUTOJO OESNAWI, SH., dkk.

INDASILO SUANTORO, SH., CN., MH. ; LILIANI TEGUH ; ANGMAR WIJAYA, dkk.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 346 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDASILO SUANTORO, SH., CN., MH., bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto Barat No. 84 RT. 32 Banjarmasin, dalamhal ini memberi kuasa kepada Duan Korona Riadi, SH., Advokat,berkantor di Jalan Veteran

gugatan Penggugat tidak sempurna karena tanah objeksengketa adalah hak milik Tergugat dan tidak ada hubungan hukumdengan Penggugat atau hak Penggugat atas tanah sama sekali tidak jelas,berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 berbunyi: Gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karenahak Penggugat atas tanah objek sengketa tidak jelas ;Eksepsi Tergugat III : Bahwa Penggugat/Indasilo Suantoro

UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: INDASILO SUANTORO, SH., CN., MH., tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

INDASILO SUANTORO ; NOTARIS / PPAT SUTOJO OESNAWI, SH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: INDASILOSUANTORO,S.H.,C.N.,M.H., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

INDASILO SUANTORO,S.H.,C.N.,M.H. VS I. LILIANI TEGUH, dkk.

PUTUSANNomor 2170 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:INDASILO SUANTORO,S.H.,C.N.,M.H., bertempat tinggal di JalanGatot Subroto Barat Nomor 84 RT.32, Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Diankorona Riadi,S.H.

tertanggal14 Januari 2013, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPutusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin, ternyata Judex Facti tidak salah menerapkanhukum dan telah memberikan pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: INDASILO SUANTORO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

1. Menyatakan Terdakwa SUANTORO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minum minuman keras jenis tuwak yang dapat mengganggu ketertiban dan membahayakan kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
DATERA RISNOFIN SH
Terdakwa:
SUANTORO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUANTORO Bin LUMAKSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
JOKO SUANTORO Bin LUMAKSO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6882/AT/2006 Tertanggal 13 Nopember 2006 yang tertulis dan terbaca serta tercatat HEPPI SUANTORO dirubah menjadi tertulis

dan terbaca serta tercatat HEPPI SUWANTO ; -----------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dantercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6882/AT/2006Tertanggal 13 Nopember 2006 yang tertulis dan terbaca serta tercatatHEPPI SUANTORO dirubah menjadi tertulis dan terbaca serta tercatatHEPPI SUWANTO disesuaikan dengan Ijazah Pemohon ; 3.

SUANTORO dirubahmenjadi tertulis dan terbaca serta tercatat HEPPI SUWANTOdisesuaikan dengan ljazah Pemohon ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek ; 5.

RA.Kartini RT. 020 RW. 006 Kelurahan Sumbergedong, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dari yang semula sesuaiKutipan Akta Kelahiran bernama HEPPI SUANTORO akan diganti menjadiHEPPI SUWANTO ;Hal. 4 dari 9 hal.

Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal 6 Januari1992 kandung dari pasangan suami istri sah PAIJAN dengan SAERAHyang sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama HEPPI SUANTORO(vide bukti P2, P6) ; 22222 n2 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn2. Bahwa benar nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6882/AT/2006 Tertanggal 13 Nopember 2006 dengan nama HEPPISUANTORO dengan tanggal lahir 6 Januari 1992 (vide bukti P6) ; 3.

Bahwa benar sekarang Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari yangsemula tertulis dan terbaca HEPPI SUANTORO di ganti menjadi tertulis danterbaca HEPPI SUWANTO (vide bukti P1, P3, P4, P5, P6); 6.

EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Desy Binti Syamsuddin, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Jualan Sarapan Pagi, tempat tinggal /kediaman di Jalan Pahlawan Kerja (samping sapulidicenter) RT.03 RW. 03 No. 79 Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanAhdi Suantoro

Bukti Tertulis:Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ahdi Suantoro BinSutrisno sebagai suami dan Desy Binti Syamsuddin sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatra Barat Nomor:366/26/IX/2006 Tanggal 23 September 2003, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ahdi Suantoro Bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Desy Binti Syamsuddin) dengan sebesar iwadlRp.10.000 , (sepuluh ribu rupiah);4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan sidang kelilingKecamatan Simpang Kanan, Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara:Krisbi Alni Pratiwi binti Edi Suantoro, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Jalan M.Yazid Hamta RT 002 RW 010 DusunRawa Mulia, Kelurahan Simpang Kanan, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (July Kurniawan binRukmanto) terhadap Penggugat (Krisbi Alni Pratiwi binti Edi Suantoro);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (July Kurniawan binRukmanto) terhadap Penggugat (Krisbi Aini Pratiwi binti Edi Suantoro):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indra Giri Hulu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor : 0421/Pdt.G/2017/PA.Utj. 5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Junius Effendi Bin Muktar Efendi) terhadap Penggugat (Ipit Rawani Binti Suantoro) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah)

4.

Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaituVovi Olsen Suantoro bin Suantoro dan Ayu Pratiwi binti Midiman, keduasaksi adalah sdr kandung dan tetangga dari Penggugat yang diperbolehkanatau tidak terlarang untuk didengar sebagai saksi sebagaimana ketentuanPasal 172 R.Bg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Hari Suantoro bin Harun) terhadap Penggugat (Wiwin Haryanti binti Kasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofri Yanto Bin Suantoro) terhadap Penggugat (Diah Mardiana Binti Mustar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusadid bin Busairi) terhadap Penggugat (Wiwik Widiawati binti Joko Suantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Suantoro bin Sutomo) terhadap Penggugat (Midayati binti Busali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendrik Ekky Suantoro bin Tambah) terhadap Penggugat (Shinta Margareta Habsari binti Subowo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6882/AT/2006 Tertanggal 13 Nopember 2006 yang tertulis dan terbaca serta tercatat HEPPI SUANTORO dirubah menjadi tertulis

dan terbaca serta tercatat HEPPI SUWANTO ; -----------------------------------------------------------------------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Saputra bin Suantoro) terhadap Penggugat (Tanti binti Kasyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Suantoro bin Rohawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elisa Fitriani binti Wasmudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);