Menyatakan Terdakwa MAHARBED PGL SIBED BIN SAMSIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

- MAHARBED PGL SIBED BIN SAMSIDIR

Nama lengkap : MAHARBED PGL SIBED BIN SAMSIDR ;2. Tempat lahir : Koto Padang (Kinali) ;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/9 Mei 1988 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Koto Padang Jorong VI Koto Utara KenagarianKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9.

Menyatakan Terdakwa MAHARBED PglI SIBED terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 KUHPidana jo Pasal 65 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHARBED PglI SIBED denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ZUBIR Pgl SUBIR, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurianternak sapi yang dilakukan oleh Terdakwa MAHARBED PgI SIBED. Bahwa saksi adalah pemilik mobil COLT Nomor Polisi BA 8611 SN jenisPick Up warna Hitam yang Terdakwa gunakan sebagai alat untukmembawa ternak. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016, saksi HALIM PERDANAKUSUMA meminjam mobil milik saksi untuk direntalkan kepadaTerdakwa.

Saksi ERWIN SANRA, SH Pgl ERWIN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi penangkap dalam perkarapencurian ternak jenis sapi milik DONI SAPUTRA dan PATRIAL yangdilakukan oleh Terdakwa MAHARBED PglI SIBED bersamasama denganEDI KARENGKANG (DPO) dan INOF (DPO).

Menyatakan Terdakwa MAHARBED PGL SIBED BIN SAMSIDIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum berupa ternak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Dika (DPO) menelponSaksi Maharbed Pgl Sibed

yang mengatakan bahwa ada ternak yang akandiambil di daerah Lubuk Sudah Malampah dan menyuruh Saksi MaharbedPgl Sibed untuk menyiapkan sebuah mobil pengangkut tern ak tersebut.Bahwa setelah itu Saksi Maharbed Pgl Sibed menelpon Saksi HalimPerdana Pgl Silim dengan mengatakan agar dicarikan sebuah mobil PickUp yang akan digunakan untuk membawa limau (jeruk nipis) danselanjutnya Saksi Halim Perdana Pgl Silim mencarikannya di sekitartempat tinggal Saksi sehingga Saksi merental mobil Pick Up merkMitsubishi

pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira Pukul22.00 Wib di sebuah warung di Air Rau Kinali Kabupaten Pasaman Baratketika Saksi dudukduduk, datang Saksi Maharbed Pgl Sibed dan Jojondan mengajak Saksi ke Padang Sawah kemudian Saksi bersamasamadengan Saksi Maharbed Pgl Sibed dan Jojon berangkat menggunakanmobil Jojon ke Kapundung kemudian di sana bertemu dengan Raflis PglPilin dan sekira Pukul 02.30 Wib bersamasama menuju kebun sawit diKampung Tingga Jorong Parik Batu Nagari Ladang Panjang KecamatanTigo

Sibed dan Inof menunggu dengan sebuah mobil pickup merk Mitsubishi L300 BA 8552 DN milik Indra Santa; Bahwa benar setelah kerbau dinaikkan ke atas mobil pick up L300 danditutup terpal oleh Saksi Maharbed Pgl Sibed dan Inof, Terdakwabersamasama dengan Saksi Riwandi, Dika dan Inof meninggalkan lokasidan saat itu mobil dikendarai oleh Inof berangkat menuju Payakumbuhuntuk menjual kerbau tersebut; Bahwa benar uang hasil penjualan kerbau tersebut adalah sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dan sebagaimana uraian fakta pada unsur kedua tersebutdiatasbahwa perbuatan mengambil 1 (satu) ekor ternak berupa kerbau tersebutdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Maharbed Pgl Sibed, Dika,Inof serta Saksi Riwandi Putra yang mana kesemuanya bertindak sesuaidengan perannya masingmasing, sehingga perbuatan Terdakwa bersamadengan Saksi Maharbed Pgl Sibed, Dika

Menyatakan Terdakwa MAHARBED Pgl SIBED Bin SAMSIDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MAHARBED PglI SIBED Bin SAMSIDIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHARBED Pgl SIBED Bin SAMSIDIRdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

SitiNurwati, Apt, MM, dengan kesimpulan Metamfetamin positif (Narkotika Golongan )nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis shabu.Perbuatan Terdakwa MAHARBED PGL SIBED BIN SAMSIDIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAHARBED PGL SIBED BIN SAMSIDIR pada hariSelasa

dari 1 pipet plastik warna bening yang berisikan shabu, saksi jugamenemukan 2 pipet plastik warna Bening, 1 kaca pirek warna bening, 1 potongankertas koran, 1 mancis merk M2000 warna Hijau, 1 botol warna Bening merk Aqua,tanpa tutup.Bahwa semua barang tersebut ditemukan dibawah kolong tempat tidur tersangkaMAHARBED PglI SIBED, kecuali 1 mencis merk M2000 warna Hijau dan 1 botolwarna Bening merk Aqua tanpa tutup yang ditemukan di atas papan tempat tidur.Bahwa tujuan tersangka MAHARBED Pgl SIBED memiliki

sesampainya di rutan, saksi mendapatkan informasi dari pegawai rutanbahwa narapidana yang bernama MAHARBED Pg SIBED telah ditangkap padahari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 16.30 Wib di dalam Kamar D blokMelati Rutan Kelas Il B Lubuk Sikaping Jalan Ahmad Yani no. 26 Nagari Pauh Kec.Lubuk Sikaping kab.

pengakuan tersangka MAHARBED Pgl SIBED sebelumnyaTersangka juga pernah membeli shabu kepada ANDI PUTRA yaitu pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wib di dalam kamar saksi ANDIPUTRA yaitu di kamar E Blok Melati.Bahwa menurut pengakuan tersangka MAHARBED Pgl SIBED, shabu tersebutdibeli kepada ANDI PUTRA adalah untuk dipakai atau digunakannya sendiri.Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dalam hal menggunakan, membelimaupun menguasai Narkotika jenis ganja.Bahwa saksi tidak ada hubungan

SIBED(keduanya diperiksa dalam berkas perkara terpisah) dan JOJON PGL.JOJON (DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 02.30wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat di kebun sawit di Kampung Tingga Jorong Parit Batu Nagari LadangPanjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Lubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

Saksi RIWANDI PUTRA Pgl WANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sekaitan denganperkara Terdakwa mengambil kerbau; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira Pukul02.30 Wib bertempat di Kebun Sawit di Kampung Tingga Jorong ParikBatu Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman bersamasama dengan Saksi Maharbed Pgl Sibed, Jojon danTerdakwa Raflis Pgl Pilih telah mengambil 2 (dua) ekor kerbau;

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira Pukul22.00 Wib di sebuah warung di Air Rau Kinali Kabupaten Pasaman Baratketika saksi dudukduduk, datang Saksi Maharbed Pgl Sibed dan Jojondan mengajak saksi ke Padang Sawah kemudian saksi bersamasamadengan Saksi Maharbed Pgl Sibed dan Jojon berangkat menggunakanmobil Jojon ke Kapundung kemudian di sana bertemu dengan TerdakwaRaflis Pgl Pilin dan sekira Pukul 02.30 Wib bersamasama menuju kebunsawit di Kampung Tingga Jorong Parik Batu

Maharbed Pgl Sibed bersamaJojon melanjutkan perjalanan ke Payakumbuh untuk menjual keduakerbau tersebut kepada lwan dan uang hasil penjualannya saksimemperoleh sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik kKedua kerbau tersebut dan tidakada meminta izin kepada pemiliknya untuk mengambil kerbau tersebut;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Bahwa BAP di kepolisian dibenarkan oleh saksi.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dan sebagaimana uraian fakta pada unsur kedua tersebut diatasbahwa perbuatan mengambil 2 (dua) ekor ternak berupa kerbau tersebutdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Maharbed Pgl Sibed, SaksiRiwandi Putra Pgl Wandi, Jojon (DPO), yang mana kesemuanya bertindaksesuai dengan perannya masingmasing, sehingga perbuatan terdakwabersama dengan Saksi Maharbed Pgl Sibed

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Badri Alias Sibed Bin Haderi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau dipalsukan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Badri Alias Sibed Bin Haderi oleh karena itu dengan pidana

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Badri Alias Sibed Bin Haderi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BADRI Alias SIBED Bin HADERI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
BADRI als SIBED Bin HADERI

Pada saat itu diketahui ARIF HARIADIatau ABADI atau SIBED adalah merupakan anggota Jamaah Islamiah(JI) yang merupakan senior, sesepuh atau petinggi Jamaah Islamiah (Jl). Bahwa sekitar tahun 1990 setelah terdakwa lulus, kemudian terdakwabekerjasama dengan ARIF HARIADI atau ABADI atau SIBED membuatusaha produksi roti bolu air dengan merek Cap Jempol di Kota BumiProvinsi Lampung.

Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2009 ARIF HARIADI atau ABADIatau SIBED meninggal dunia di Desa Boro, Kec. Tanggul Angin Kab.Sidoarjo Provinsi Jawa Timur, pada saat itu terdakwa melihat danbertemu banyak anggota Jamaah Islamiah (JI) yang datang kerumahARIF HARIADI atau ABADI atau SIBED untuk takziah seperti ABUBAKAR BAASIR, ABU RUSDAN, Ustad FAHIM, SUJADI alias MAMANdan yang lainnya yang terdakwa sudah tidak ingat namanya.

Pada saat itu diketahui ARIF HARIADIatau ABADI atau SIBED adalah merupakan anggota Jamaah Islamiah(JI) yang merupakan senior, Sesepuh atau petinggi Jamaah Islamiah (Jl). Bahwa sekitar tahun 1990 setelah terdakwa lulus, kemudian terdakwabekerjasama dengan ARIF HARIADI atau ABADI atau SIBED membuatusaha produksi roti bolu air dengan merek Cap Jempol di Kota BumiProvinsi Lampung.

Bahwa pada saat menjalankan usaha bersama Roti antara ARIFHARIADI atau ABADI atau SIBED dengan terdakwa, pada saat itu ARIFHARIADI atau ABADI atau SIBED telah rutin memberikan barang berupaberas sebanyak 3 kwintal dan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada organisasi Jamaah Islamiah (JI) dengan pemberian melaluiHal 23 dari 124 hal Put.

Menyatakan TerdakwaAdi Nofriandi alias Kulup alias Sibed bin Abdul Rahmantersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
ADI NOFRIANDI ALS KULUP ALS SIBED BIN ABDUL RAHMAN

, dan terdakwa menjawab ada, selanjutnyaterdakwa disuruh penyidik turun untuk menunjukkan barang yang dimaksud,setelah itu terdakwa menunjukkan 1(satu) buah goni plastik dan dibuka ternyataberisi 19(Sembilan belas) ganja yang dilakban warna kuning da ditutupi denganlengkuas disaksikan oleh SUDRIMAN, kemudian terdakwa menjelaskan bahwaganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari MARZUKI Als SIBED (DPO)di Lhoksumawe untuk dibawa ke Medan diserahkan kepada seseorang yangtidak dikenal dengan diberi

pihak Kepolisian Resor Binjaiberdasarkan informasi yang dapat dipercaya bahwa Terdakwa adamembawa narkotika jenis ganja yang diletakkan di dalam bagasi Bus lintasAcehMedan ATLAS; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah goni plastik yang berisi 19Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Bnj(sembilan belas) ganja yang dilakoban warna kuning dan ditutupi denganlengkuas; Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari Marzuki Als Sibed

ditumpangi Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resor Binjaiberdasarkan informasi yang dapat dipercaya bahwa terdakwa adamembawa narkotika jenis ganja yang diletakkan di dalam bagasi Bus lintasAcehMedan ATLAS; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah goni plastik yang berisi 19(sembilan belas) ganja yang dilakoban warna kuning dan ditutupi denganlengkuas; Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari Marzuki Als Sibed

Polres Binjai melakukan penangkapan terhadapTerdakwa terkait tindak pidana Narkotika jenis ganja; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa, Terdakwa sedangtertidur di Bus lintas AcehMedan ATLAS Nomor kursi 15 dalam perjalananmenuju ke Medan untuk mengantarkan ganja kepada seseorang yang tidakdiketahui namanya; Bahwa Terdakwa ada membawa narkotika jenis ganja sebanyak 19(sembilan belas) bal yang dibungkus dengan lakban warna kuning; Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari Marzuki Als Sibed

(DPO) dengan cara menjemputnya ke daerah Lhokseumawe; Bahwa Terdakwa diberikan upah sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) oleh Marzuki Als Sibed (DPO) untuk mengantarkan ganja tersebutkepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal di Medan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenguasai narkotika jenis ganja tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labforensik Cabang Medandengan No.Lab: 3624/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 ditangani oleh ZulniErma, dan Hendri

SIBED) tanggal 25 Agustus 2020dengan nilai uang Rp. 15.760.000, (lima belas juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah);27.Nota nomor 450761 (Pembelian toko OVI H.

SIBED) tanggal 25 Agustus2020 dengan nilai uang Rp. 15.760.000, (lima belas juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah);27.Nota nomor 450761 (Pembelian toko OVI H.

SIBED) tanggal 25 Agustus2020 dengan nilai uang Rp. 15.760.000, (lima belas juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah);Nota nomor 450761 (Pembelian toko OVI H.

Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall Gals Sibed ) col) acta 14)Hal. 5 dari 7 hal. Put.

SIBED (diperiksa dalam berkasperkara terpisah), JOJON (DPO) dan SINOP (DPO), pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di kebun sawit di Kampung Muntia JorongKajai Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil sesuatu

menyetir mobil.Bahwa pada saat petigas Kepolisian mempertanyakan atau meminta kepada saksiSTNK mobil tersebut, saksi tidak bersedia menyerahkannya.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa mobil tersebut telah beberapa kali dipakaiJOJON untuk melakukan pencurian ternak di Kabupaten Pasaman.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan JOJON saat ini.BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi.Barang bukti dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi MAHARBED Pel SIBED

/PN.Lbsmelakukan tindak pidana dimaksud, serta untuk menghindari kesalahan terhadap orang(error in persona);Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur barangsiapa harus adanyakesesuaian antara identitas Terdakwa yang berada di hadapan persidangan yangdisesuaikan dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang yangbernama MAHARBET PGL SIBED BIN SAMSIDIR yang dihadapkan sebagaiTerdakwa atau subyek hukum dari tindak

Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On wall asl Sibed ) col) acta 15)Hal. 6 dari 8 hal. Put. No: 1665/Pat.G/2020/PA.

Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On wall asl Sibed ) col) acta 151Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih ringan madlaratnya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak

Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall asl Sibed ) cod) acta!

Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall Gals Sibed ) cod) cist 141Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih ringan madlaratnya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak

Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On wall Gaal Sibed ) col) acta 14)Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih ringan madlaratnya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak

Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall Gals Sibed ) cod) cist 141Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih ringan madlaratnya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak

Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On wall Gaal Sibed ) col) acta 14)Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih ringan madlaratnya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak

Sibed, karena ia memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui kejadian karena pada saat penangkapan saksisedang berada ditempat kejadian karena saya dan Maharbed satu kamar,jadi saya melihat langsung kejadian penangkapan tersebut;Halaman 8 dari 25.Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Lbs.

Saksi MAHARBED Pgl SIBED Bin SAMSIDIR, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 25.Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Lbs.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 16.30 wib,bertempat di dalam kamar D blok Melati Rumah Tahanan Kelas Il B LubukSikaping Jalan Ahmad Yani Nagari Pauh Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman, Pegawai Rumah Tahanan Lubuk Sikaping telahmelakukan penangkapan terhadap saksi karena pada saat itu saksi memilikinarkotika jenis

Bahwa saksi DAMPA BUHATMA Pgl DAMPA pada hari Sabtu tanggal 03Juni 2017 sekira pukul 16.30 Wib saat pintu sel dibuka semua napi keluar,saksi melihat saksi MAHARBED sendirian di kamar, saat itu saksi langsungmenanyai saksi MAHARBED mana barang mu dan setelah ditanyaibeberapa kali MAHARBED Pgl SIBED mengakui dengan mengeluarkanshabu dan alat bong miliknya dan menyerahkan kepada saksi.