M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa yang bernama SIBIN INDAH selaku pemegang Hak yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No.320, dengan nama SIBIN sebagaimana nama yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk No. 3518192003620001, Kartu Keluarga No. 351819250902161

Pemohon:
SIBIN

HADI PURNOMO Alias SIBIN

B/2011/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADI PURNOMO Alias SIBIN ;Tempat lahir : Malang;Umur : 25 tahun / 15 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : Jl.Dewi Sartika Atas No.79 Rt.04 Rw.08Kel.Temas Kec.Batu Kota Batu ;Pekerjaan

pidana yang dijatuhkan.3 Menyatakan Barang bukti berupa berupa :e 7 (tujuh) butir Pil Double L;dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa la terdakwa HADI PURNOMO Alias SIBIN

in persona) maka unsur ini terpenuhi ;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa HadiPurnomo Alias Sibin, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00WIB, bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwatelah menjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI sebanyak 2 (dua)tik yang berisi 16 (enam belas) butir Pil Double seharga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), maka

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, maka terdakwaHadi Purnomo Alias Sibin harus dinyatakan bersalah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan perkara ini tidakditemukan faktafakta yang dapat menghilangkan sifat melawan Hukum perbuatanTerdakwa ( Alasan Pembenar ) dan tidak pula didapatkan halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa ( Alasan Pemaaf ), maka berdasarkan alatalatbukti yang sah dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa secara

Pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HADI PURNOMO Alias SIBIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI PURNOMO Alias SIBIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

KASMONAH binti SIBIN ; PARYUKI binti SIBIN ; Dkk vs. MUDRIKAH binti MARGI ; MUSRIPAH binti MARGI ; Dkk

TUMI BINTI SIBIN vs ISKANDAR BIN DAYAH

MILITER Il11YOGYAKARTA PUTUSANNomor : 06K /PM Il 11/AU/IV2016 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Purwokerto dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan :Tempat dan tanggal lahir : Sleman, 16 Agustus 1985.Tri Purnomo.Pratu / 534821Ta DP Harfasint Sibin

Bahwa setelah selesai menjalani pidana di Masmil Cimahiyaitu pada tanggal 20 Juli 2015, Terdakwa tidak segera kembalimasuk dinas di satuannya Harfasint Sibin Denma AAU dan hinggasaat ini belum kembali ke kesatuannyad.

Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa sejaksekira tahun 2009 semenjak Saksi berdinas di Seksi HarfasintDenma Akademi Angkatan Udara Yogyakarta, saat ini hubunganantara Saksi dengan Terdakwa adalah sebagai atasan danbawahan di Kantor Harfasint Sibin Denma Akademi AngkatanUdara, Saksi selaku atasan (kasubsi Harfasintint Sibin DenmaAAU) sedangkan Terdakwa sebagai bawahan (Ta. DP HarfasintSibin Denma AAU), antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga/famili3.

Bahwa Saksi menerangkan, tugas pokok dari Saksi diHarfasint Sibin Denma Akademi Angkatan Udara adalah sebagaiKasubsi Harfasintint Sibin Denma AAU yaitu memelihara fasilitasdan instalasi selurun Kantor Akademi Angkatan Udara sedangkanTerdakwa sebagai anggota Saksi tugas pokoknya adalahmendukung tugastugas Saksi dan benar Saksi menerangkanakibat dari perouatan Terdakwa yang telah melakukanketidakhadiran dalam dinas tanpa ijin, pekerjaan kantor/dinas tidakterganggu.9.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi atas nama Pratu Tri PurnomoNRP.534821, jabatan Ta DP Harfasint Sibin Denma, Kesatuan Akademi AngkatanUdara, bulan Juli 2015 dan bulan Agustus 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tatik Lestari binti Dari untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ginarto bin Sibin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tatik Lestari binti Dari ;Tanggal lahir : 20 Februari 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama : Islam ;Pekerjaan : tidak bekerja ;Tempat kediamandi : RT.004 RW.001 Desa SingonegoroKecamatan Jiken Kabupaten Blora ;Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.Bla.Halaman I dari 10 halamandengan calon suaminya :Nama : Ginarto bin Sibin ;Umur : 19 tahun;Agama : IslamPekerjaan > tant;Tempat kediamandi : dukuh Kedung Prahu RT.01 RW.03 DesaSingonegoro Kecamatan

Menetapkan,memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Tatik Lestari binti Dari) untuk dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama (Ginarto bin Sibin);3.

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabardalam menikahkan anaknya, sampai cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang pada pokoknya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon, bernama Tatik Lestari binti Dari hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon minta dispensasi untuk dapat dinikahkan denganGinarto bin Sibin

Bahwacalon suami anak Pemohon adalah laki laki yang baik dan sudahbekerja sebagai petani dan telah mempunyai penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak adapaksaan dari orangtua/ Pemohon ;Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.Bla.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyajejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ginarto bin Sibin

27 Januari2016 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Ginarto , Nomor :3316072811960001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 11Nopember 2015, bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi kode (P.6. tanggal 27 Januari 2016 dan diparaf olehKetua Majelis) ;Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJiken Kabupaten Blora Nomor : 047/42/V/1995 tanggal 23 Mei 1995 atasnama Sibin

Terdakwa HadiPurnomo alias Sibin ;e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) agar dipergunakan dalamperkara an. Terdakwa Daniel ;4.

karena telah menjual 14(empat belas) butir pil double tanpa ijin kepada ARIK (informan) dan ketika dilakukaninterogasi diperoleh informasi bahwa pil double tersebut diperoleh dari Terdakwa dengancara Terdakwa dihubungi oleh HADI PURNOMO alias SIBIN (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), untuk membeli pil double , selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli2011 sekira jam 11.00 wib Terdakwa bertemu dengan HADI PURNOMO alias SIBIN dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Dewi Sartika Rt. 05

berupa pil double karenatelah dijual kepada HADI PURNOMO alias SIBIN dan 4 (empat) butir pil double yangditerimasebagai keuntungan Terdakwa juga telah habis dikonsumsi oleh Terdakwa dan temannya,sedangkan uang hasil penjualan pil double kepada HADI PURNOMO alias SIBIN sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah diserahkan kepada DANIEL (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) pada saat terdakwa membeli 16 (enam belas) butir pil double padahari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira jam 11.00

Dewi Sartika Batu ;e Bahwa pada awalnya saksi menangkap Hadi Purnomo alias Sibin terlebih dulukemudian dikembangkan kepada penjualnya yaitu terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah menjual obat bermerk kepada Hadi Purnomo alias Sibin ;e Bahwa sewaktu ditangkap tidak ditemukan barang bukti pada terdakwa melainkanpada Sibin ;e Bahwa Terdakwa telah menjual sebanyak 16 butir seharga Rp. 20.000, ;e Bahwa menurut terdakwa, mendapatkan obat dari Daniel dan uang Rp. 20.000,disetorkan kepada Daniel ;e Bahwa terdakwa

Unsur yang tidak memiliki ijin edar ;Berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa didepanpersidangan, bahwa terdakwa dalam menjual obat berlogo kepada HADI PURNOMOalias SIBIN tersebut tidak memiliki ijin edar.

Bahwa Mak Salim bin Sibin telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Salamah pada tahun 1949 di Gampong Kuta Jeumpa, KecamatanBeutong, Kabupaten Nagan Raya;2. Bahwa dari status perkawinan Mak Salim bin Sibin dengan Salamah,dikaruniakan keturunan (anak) sebanyak 3 (tiga) orang, masingmasingbernama:Zaks2.2.3.3.3. Bahwa pada hari senin, tanggal 21 Juli 1992, Mak Salim bin Sibin telahmeninggal dunia di Gampong Kuta Jeumpa, Kecamatan Beutong, KabupatenNagan Raya;4. Bahwa alm.

Penetapan No. 118/Pdt.P/2016/MS.Mbo5.bahwa Mak Salim bin Sibin seorang isteri yang bernama Salamah yang jugatelah meninggal dunia pada tahun 1995 di Gampong Kuta Jeumpa,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;bahwa Mak Salim bin Sibin mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Arifin S binMak Salim ,Hasanuddin bin Mak Salim dan Pendi Salem bin Mak Salim;bahwa, setahu saksi orang tua dari Mak Salim bin Sibin sudah meninggallebih dahulu;bahwa para Pemohon tidak mempunyai halangan yang menyebabkanterhalang

, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;bahwa Mak Salim bin Sibin seorang isteri yang bernama Salamah yang jugatelah meninggal dunia pada tahun 1995 di Gampong Kuta Jeumpa,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;bahwa Mak Salim bin Sibin mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Arifin S binMak Salim ,Hasanuddin bin Mak Salim dan Pendi Salem bin Mak Salim;Hal. 6 dari 12 hal.

Oleh karenanya keterangan kedua orang saksi tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut MajelisHakim menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: bahwa Mak Salim bin Sibin telah meninggal dunia pada tahun 1992di Gampong Kuta Jeumpa, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya; bahwa, orang tua dari Mak Salim bin Sibin telah duluan meninggaldunia; bahwa Mak Salim bin Sibin mempunyai seorang isteri yang bernamasalamah yang

juga telah meninggal dunia pada tahun 1995; bahwa Mak Salim bin Sibin mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituArifin S bin Mak Salim ,Hasanuddin bin Mak Salim dan Pendi Salem binMak Salim; bahwa para Pemohon tidak mempunyai halangan yangmenyebabkan terhalang untuk menjadi ahli warisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatasMajelis akan menetapkan siapa saja yang berhak sebagai ahli waris dari MakSalim bin Sibin dan Salamah ;Hal. 8 dari 12 hal.

Rohani binti Sibin, ibu kandung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 911.000 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

Abd Gafar2.Nurhalimah binti Sirat3.Megawati binti Sirat4.Siska binti Sirat5.Rohani binti Sibin

Penggugat:
KODIM ZUHRI (ahli waris Machrom)
Tergugat:
1.SAIKUL ISLAM
2.Amin Sibin
Turut Tergugat:
Suwandi

., tanggal 23 September2016 mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernama: Pebi Wahyu Putra bin Sibin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Darat SawahUlu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan anak PemohonIl yang bernama Cica Novitasari binti Mahuludin, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Sukanegeri, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan alasanalasan sebagaiberikut

No.0489/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa, para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang bernama Pebi Wahyu Putra bin Sibin, dengan anakPemohon II yang bernama Cica Novitasari binti Mahuludin yang berasaldari Desa Sukanegeri, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Pebi Wahyu Putra binSibin baru berumur 17 tahun dan anak Pemohon II Cica Novitasari bintiMahuludin baru berumur 15 tahun, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku keduanya pada

umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Pebi Wahyu Putra bin Sibin dengan CicaNovitasari binti Mahuludin tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu susuan.

Bahwa, antara Pebi Wahyu Putra bin Sibin dengan Cica Novitasari bintiMahuludin punya keinginan untuk menikah dan anak Pemohon punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan ternyataberhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Oktober 2016secara lisan Para Pemohon mencabut permohonannya di persidangan,dengan alasan akan menunda menikahkan anak Para Pemohon bernamaPebi Wahyu Putra bin Sibin dengan Cica Novitasari binti Mahuludin hinggakeduanya telah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan dicabut sebelum perkara tersebut diputus olehPengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASNAN Bin SIBIN) dengan Pemohon II (SURYATI Binti SENIMAN/P.MANTI) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 16 Desember 2004; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2015/PA.JrFr ae z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:aaa ASNAN Bin SIBIN, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Pondokrampal RT.03 RW. 08Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;omen SURYATI Binti SENIMAN/P.MANTI, umur 58 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ASNAN Bin SIBIN) dan PemohonIl (SURYATI Binti SENIMAN/P.MANTI) yang dilangsungkan pada tanggal 16Desember 2004 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASNAN Bin SIBIN) denganPemohon II (SURYATI Binti SENIMAN/P.MANTI) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember pada tanggaltanggal 16 Desember 2004;3.

PENETAPANNomor 1222/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hanip bin Sibin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 17 Maret 1974, agamaIslam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dusun Gadingan RT.14 RW.

Tanda Penduduk Pemohon (Hanip bin Sibin) NIK3511011703740001 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No. 1222/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Hanip bin Sibin, Nomor : 3511011005050670 tanggal18 April 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Lira Yulianti akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Mohammad Fathor bin Mistar dan telah menghubungi KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak denganalasan bahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Hanip bin Sibin

NURHADI binAMAQ NURHADI dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaLEMOH bin JATI dan H SAIBIN bin AMAQ SIBIN dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) dibayar tunai;3. BahwaPemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, dan pertalian susuan, serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4.

Nurhadi binAmaq Nurhadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLemoh bin Jati dan H Saibin bin Amag Sibin dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,00, (Satu juta rupiah)dibayar tunai;Bahwa, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukuntidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar

Nurhadi binAmagq Nurhadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLemoh bin Jati dan H Saibin bin Amag Sibin dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,00, (Satu juta rupiah)dibayar tunai;Bahwa, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukuntidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar

SiBin Abdullah dan Sdr. Kama Rahman Alias Kamaruddin Bin Abd. Rahmanyang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 30 April 2019, tanggal 08 Mei2019 dan tanggal 31 Mei 2019 bertempat di rumah Terdakwa di BTN MarwahResidence Rea Barat Blok C No. 17, Kec. Matakali Kab.

SiBin Abdullah dan Sdr. Kama Rahman Alias Kamaruddin Bin Abd. Rahman,Terdakwa memalsukan tanda tangan saksi Drs. H. Badaruddin Abdullah, M.Si Bin Abdullah (sebagai Pihak I) dan Sdr. Kama Rahman Alias KamaruddinHalaman 33 dari 52 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN. Pol.Bin Abd.

SiBin Abdullah, Sdr. Kama Rahman Alias Kamaruddin Bin Abd.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTAPUTUSANNomor : PUT/83K/PM II11/AU/VII/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Lilik Sehnoaji.Pangkat/Nrp : Praka/ 526092.Jabatan : Anggota Subsisen Sibin Denma.Kesatuan : Akademi Angkatan Udara.Tempat/Tanggal lahir : Bantul, 13 Juli

S.HMAYOR CHK NRP.548421 MAYOR CHKNRP.547972PANITERASANGADI, Bc.HkPELTU NRP. 522954PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTAPUTUSANNomor : PUT/80K/PM II11/AU/VII/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : = Lilik Sehnoaji.Pangkat/Nrp : Praka/ 526092.Jabatan : Anggota Subsisen Sibin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Shela Amelia Salsabela binti Agus Sibin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adit Bagus Prayogo bin Slamet Subagio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Keterangan Keterangan Ghaib Nomor 470/1068/418.84.01/2020atas nama Agus Sibin/suami Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTugurejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.5);Bahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisahtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut

Surat Kematian atas nama Agus Sibin/suami Pemohon, maka patutdinyatakan terbukti bahwa Agus Sibin/suami Pemohon sekarang tidak diketahuialamat/tempat tinggalnya dengan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berkenaan dengan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon, bahwa keduanya telah dimintai keterangan secaraterpisah, tidak termasuk kelompok saksi yang tidak boleh didengarketerangannya, sudah dewasa dan sudah disumpah, maka kedua saksiHalaman 10 dari 16

Barangbarang : Nihil.b. ratsur Enam lembar daftar absensi anggota Sibin DenmaAAU atas nama Haryanto Kopda Nrp. 523261 dari bulanDesember 2011 sampai dengan bulan April 2012.3.

: 73K/PM.II11/AU/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaBahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah lebih dari 3 (tiga) kali bahwa sesuai pasal 143UU Nomor 31 Tahun 1997 telah memenuhi syarat secara formaloleh karenanya pemeriksaan dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTerdakwa.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan berupa surat:Suratsurat : 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Sibin

Terdakwa sebelumnya telah melakukan tindak pidanaDesersi dan sudah diputus oleh Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis berpendapat Bahwa pidana sebagaimanayang tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.20MenimbangMenimbangMengingatBahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : Enam lembar daftar absensi anggota Sibin Denma AAUatas nama Haryanto Kopda Nrp. 523261 dari bulan Desember2011

Menetapkan barangbarang bukti berupa :20pASuratsurat : Enam lembar daftar absensi anggota Sibin Denma AAU atas nama HaryantoKopda Nrp. 523261 dari bulan Desember 2011 sampai dengan bulan April 2012.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).5.

Pts Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Ckrbinti Rachmat dan Daud bin Sibin yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Il : Daud bin Sibin (bersumpah) Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang; Bahwa, mereka adalah suami istri, mereka menikah padatahun 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi; Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tanggabersama di rumah orang tua Tergugat di Kp.

PA.CkrNomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)yakni antara suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus serta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, karenanya secara formal gugatan tersebut patutditerima dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya pengggugattelah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama : Romah Wahyudi binti Rachmat danDaud bin Sibin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumidi bin Sumorejo) kepada Penggugat (Sunarti binti Sibin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu ).