Ditemukan 9 data
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
1.Togu Hermanto Simatupang als Togu
2.Kevin Dolarosi Simanjuntak
39 — 4
yang terjadi pada hari Senin tanggal 15maret 2021 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Gunung Sibayak Kel.Kebun SayurKec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar;Bahwa adapun pencurian yang saksi Bunga Pola Sibuaea alami berawal ketikasaksi dan anak saksi yakni Dian Lestari Tarigan baru pulang dari berjualan di PasarHoras, saksi dan Anak Saksi menumpang di becak mesin yang dikendarai SalianBasyar, saat itu saksi duduk di posisi dekat pintu becak sambal memangku tasransel hitam saksi, Ketika melintas di Jalan
;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 saksi melaporkankejadian yang dialami saksi ke Polres Pematangsiantar dan pada hari Rabu paginya saksi mendapatkan informasi bahwa Para Terdakwa sudahberhasilHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN PMSdiamankan/ ditangkap oleh pihak kepolisian karena adanya tangkapan KameraCCTV didepan rumah warga setempat disekitar lokasi kejadian;Bahwa adapun isi dari tas ransel milik saksi Bunga Pola Sibuaea yang diambil olehPara Terdakwa
Satu) buah dompet warna merah bermotif bunga, 1(Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo 1817 warnamerah, KTP atas nama Bunga Pola Sibuea, 1 (Satu) buah kalung emas Londonseberat 3 (tiga) mayam disertai mainan kalung/ liontin model anggur, sepasanganting seberat 3,35 (tiga koma tiga lima) mayam dan uang tunai Rp.4.000.000(empat juta rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas London seberat 2 (dua) mayam,dan sebuah cincin terbuat dari suasa bermata berlian;Bahwa saksi Bunga Pola Sibuaea
ketahui menurut pemberitahuan polisi, dariseluruh barang tersebut yang tersisa hanya uang Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) dan mainan /liontin kalung bermotif anggur ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi Bunga Pola Sibuaea sebelumnya tidak mengenal Para Terdakwa ;Bahwa saksi Bunga Pola Sibuaea tidak ada memberikan jjin kepada ParaTerdakwa untuk membawa, memiliki, menguasai ransel tersebut;Bahwa para Terdakwa mengambil
Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana unsur mnegambil telah terpenuhi diatasmaka pengertian unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum disini harusdengan sengaja dan dengan maksud dimilikinya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksikorban Bunga Pola Sibuaea sebelumnya tidak mengenal Para Terdakwa ,adapunpencurian yang saksi Bunga Pola Sibuaea alami berawal ketika saksi dan anak saksiyakni Dian Lestari Tarigan baru pulang
14 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Munawir Sajali Sibuea bin Bualla Sibuaea) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Dewi Sartika Munthe binti Arifin Munthe) di depan sidang pengadilan Agama Pandan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sibuaea sambil berkata :"Baenma asa hu tikkam ho", artinya : Buatlah biar ku tikam kau, dankemudian saksi korban menarik Lenni Br. Sibuea menjauh dari keduaTerdakwa, akibat perouatan TerdakwaTerdakwa tersebut, saksi koroan MartuaHutauruk dan Lenni Br. Sibuea merasa jiwanya terancam dan ketakutan sertamerasa terhina dan malu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) ke1 jo.
126 — 11
Sibuaea sambil berkata : "Baenma asa hu tikkamho", artinya : Buatlah biar ku tikam kau, dan kemudian saksikorban menarik Lenni Br. Sibuea menjauh dari kedua terdakwa,akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut, saksi korbanMartua Hutauruk dan Lenni Br. Sibuea merasa jiwanya terancamdan ketakutan serta merasa terhina dan malu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair:Bahwa terdakwa 1. Harapan Situmorang dan terdakwa 2. DelpinaBr.
Sibuaea sambil berkata : "Baenma asa hu tikkamho", artinya : Buatlah biar ku tikam kau, dan kemudian = saksikorban menarik Lenni Br. Sibuea menjauh dari kedua terdakwa,akibat perobuatan terdakwaterdakwa tersebut, saksi korban MartuaHutauruk dan Lenni Br. Sibuea merasa jiwanya terancam danketakutan serta merasa terhina dan malu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) ke1 jo.
31 — 21
Lab 1769/NNF/2016 tanggal 22 Februari2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si, Apt,pada kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milik terdakwaFEBRIANTO ANDREAS BUULOLO Als TANTO dan terdakwa NOFMANPARLINDUNGAN BUAYA Als SIBUAEA adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang
134 — 270
SIBUAEA, .SH., M.H., Kewarganegaraan Indonesia, Tempatdan tanggal lahir: Kota Sibolga, 23 Maret 1958, JenisKelamin LakiLaki, Tempat tinggal Perumahan BukitKemang Indah Nomor 11 RT. 02/RW. 019 KelurahanJati Makmur, Bekasi Selatan, Agama Islam, KristenProtestan Pekerjaan Dosen;Halaman 64 dari 82 halaman Putusan Perkara Nomor :252/G/2018/PTUNJKT.Bahwa ahli menjelaskan perbedaan status hukum seorang relawandengan seorang PNS dalam hukum administrasi adalah Termnologiseorang relawan tidak ditemukan dalam
RAJA BONARAN SITUMEANG,SH,
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
376 — 108
Hal ini dikuatkan keterangan FARIDAHUTAGALUNG tidak mengenal Pelapor HEPPY ROSNANISINAGA dan tidak ada melakukan jual beli alat beratsebagaimana pada slip pengiriman ditulis oleh Pelapor ataspetunjuk dari Pemohon sendiri;Bahwa dengan dalil Pemohon tidak kenal dengan Pelaporpada hal menurut keterangan saksi JOKO HADI PRASETYO(ajudan Pemohon) dan ABDUL RAHMAN SIBUAEA sebagaisalah satu korban penipuan Pemohon dengan modus yangsama pengurusan CPNS Pemkab tapteng menerangkanbahwa Pelapor dan suaminya
317 — 217
Kenan Sibuaea adalah pembunuh yangtidak termaafkan walaupun sudah dibayar mahal dengan masuk penjaraselama 15 (lima belas) tahun lamanya baik itu terhadap orang lain maupunterhadap orangorang di Sosor Pulo, di Desa Sibuea, di KecamatanLaguboti maupun diperantauan, maka atas perouatan PARA TERGUGATHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Big12,20.21.22.23.apabila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp. 2.000.000.000, (uamilyar rupiah);Sehingga total keseluruhan kerugian immateriil PARA PENGGUGAT
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
134 — 47
Kenan Sibuaea adalah pembunuh yang tidak termaafkanwalaupun sudah dibayar mahal dengan masuk penjara selama 15 (lima belas)tahun lamanya baik itu terhadap orang lain maupun terhadap orangorang di SosorPulo, di Desa Sibuea, di Kecamatan Laguboti maupun diperantauan, maka atasperbuatan PARA TERGUGAT apabila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Sehingga total keseluruhan kerugian immateriil PARA PENGGUGAT akibatperbuatan PARA TERGUGAT adalah sebesar Rp. 3.000.000.000