Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Stn
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5921
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Eviana binti Laondi Sidangka) dan Tergugat (Torora Ika Merdeka Laha bin Amiruddin. H);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — ERNI KARTIN alias MAMAK PERI, dkk VS ROSITA PALULLUNGAN, (MAMAK KASA), dk
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal8 April 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 29 April 2019 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassaryang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makale tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Pelawan/Para Tergugat dapat membuktikan dalilnyabahwa sawah objek sengketa Panaan adalah milik Petrus Sidangka
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 152/Pdt.Bth/2016/PN Mak
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.ROSITA PALULLUNGAN
2.ARIS DAKKA MAPANDIN
Tergugat:
1.ERNI KARTINI
2.PERRY TIAMUS PALULLUNGAN
3.YUSPIANTI PALULLUNGAN
4.ASTRI PALULLUNGAN
6114
  • Terlawan I/Penggugat I, bukan ahli waris Petrus Sidangka maupun IndoLimbong, sebab Pelawan merupakan istri dari alm. Aris Palullungansaudara Pelawan serta orang tua dari Terlawan Il, Ill, IV. Dengan ikutsertanya Terlawan dahulu Penggugat dalam perkara ini mengakibatkangugatan Terlawan/Para Tergugat kabur dan tidak jelas sehingga patut ditolak atau dikesampingkan;2.
Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — ELFIS FAISAL, DKK VS BASUDEWO, DKK
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan berdasakan P.IIl / 1T.1.2/1 dan 1.1.2/Il jelas terbukti bahwatanah sengketa adalah milik Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Kasasi pada angka 1 sidangka 7 tersebut di atas ternyata Yudex Faksi telah salah dan kelirumenerapkan hukum dalam memberikan putusan dalam perkara ini. Maka olehkarena demikian tidak dapat dijadikan dasar hukum untuk mengabulkanpetitum angka 2 dan ke 3 gugatan Termohon Kasasi.