Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siddik sidik sidhi siddiq sidiq sidhiq sidiik sidhil sihdik sidjik sidhick
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 303/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 26 Nopember 2020 —
Terdakwa:
SIDHIK GUNAWAN Alias SIDHIK Bin HARDIONO HARMI
77 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sidhik Gunawan Als Sidhik Bin Hardiono Harmi,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan.sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana

    Terdakwa:
    SIDHIK GUNAWAN Alias SIDHIK Bin HARDIONO HARMI
    PUTUSANNomor 303/Pid.B/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sidhik Gunawan Als Sidhik Bin Hardiono Harmi;Tempat lahir : Tritis (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / O01 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dohik Empaning, Rt.002, Rw. 000,
    Menyatakan Terdakwa SIDHIK GUNAWAN Als SIDHIK BinHARDIONO HARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SIDHIK GUNAWAN Als SIDHIKBin HARDIONO HARMI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    segitiga.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya: Mohon diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan' secara lisan daripihak Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIDHIK
    GUNAWAN Als SIDHIK Bin HARDIONOHARMI, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 atau setidaktidaknyabulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya masih tahun 2020 sekira pukul07.15 wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sengawan Hilir, DesaBinjai, Kecamatan Tayan Hulu, Kab.
    Menyatakan Terdakwa Sidhik Gunawan Als Sidhik Bin HardionoHarmi,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan.sebagaimana dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yangdijatuhkan terhadap terdakwa;4.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Tim
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
Irfan Sidhik Mukarrang Alias Irfan
81 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Irfan Sidhik Mukarrang Alias Irfan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memproduksi dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun
    Penuntut Umum:
    ARTHUR FRITZ GERALD SH
    Terdakwa:
    Irfan Sidhik Mukarrang Alias Irfan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 02-12-2022 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 153/Pid.Sus/2022/PN Tim
Tanggal 14 April 2023 —
Terdakwa:
Irfan Sidhik Mukarrang Alias Irfan
89 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN SIDHIK MUKARRANG Alias IRFAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan dan membelanjakan harta kekayaan yang diketahuinya berasal dari tindak pidana Narkotika dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut
    dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kwitansi pembayaran / faktur kendaraan bermotor;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam metalik dengan Nomor Polisi PA 1713 MR, No Rangka/NIK MHKE8FA3JMK060808 dan Nomor Mesin 2NRG689334;
    • 1 (satu) buah buku STNKB mobil Toyota Rush Nomor Polisi PA 1713 MR atas nama Irfan Sidhik
      Mukarrang;
    • 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Kawasaki Nomor Polisi PA 2740 HC atas nama Irfan Shidik Mukarrang;
    • 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor Kawasaki Nomor Polisi PA 2740 HC atas nama Irfan Sidhik Mukarrang;
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki warna hitam dengan Nomor Polisi PA 2740 HC, No.
      >1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 342201039156538 atas nama Irfan Sidhik Mukarrang tertanggal 25 Mei 2022;
    • 4 (empat) lembar fotokopi dokumen pembukaan rekening Bank BRI atas nama Irfan Sidhik Mukarrang yang telah distempel Bank BRI Unit Kwamki
    • 1 (satu) lembar fotokopi slip penarikan tunai atas nama Irfan Sidhik Mukarrang sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah distempel Bank BRI Unit Kwamki; dan
    • 1 (satu) lembar fotokopi
      slip penarikan tunai atas nama Irfan Sidhik Mukarrang Sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) yang telah distempel Bank BRI Unit Kwamki;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    5.


    Terdakwa:
    Irfan Sidhik Mukarrang Alias Irfan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 154/Pid.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 2 Mei 2013 — pidana - YOGI PRASETYO Als YOGI Bin KUSDIYONO
25 — 7
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:------------------------------------------- 1 (satu) ekor burung jenis Love Bird berwarna hijau kombinasi merah dan kuning serta paruh berwarna merah yang berada di dalam sangkar yang terbuat dari besi berwarna ungu;-------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LILIK SIDHIK PURNAMA;---------------------------------------------------------------6.
    yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatanya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal28 Maret 2013 Nomor : REG.PERK: PDM094/Epp.2/SLMN/ 03/2013,terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa yogi Prasetyo Bin Kusdiyono pada hari Selasatanggal 12 Pebuari 2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebuari 2013 bertempat di teras rumahsaksi Lilik Sidhik
    Kemudian terdakwaberhasil diamankan warga yang langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsek gamping guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Lilik Sidhik Purnama mengalamikerugian sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima mpuluh ribu rupiah);5Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa mendengar pembacaan Surat dakwaandipersidangan, terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnyaserta tidak akan mengajukan
    LILIK SIDHIK PURNAMA,menerangkan teen eee n nee nne eeeeBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013 sekira jam 15.00 WIB bertempat diteras rumah saksi di Dsn. Baturan RT. 02 RW.019 Ds. Trihanggo Kec.
    Sedangkan teman terdakwa yangberada di atasS sepeda motor sudah melarikanTanggapan Terdakwa :~ Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain sudah mendengar keterangan para saksidipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telahmelakukan tindak pidana pencurian burung milik saksikorban LILIK SIDHIK PURNAMA yang terjadi pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam 15.00
    maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti bahwa terdakwa dengan sdr.Onymasuk ke halaman rumah korban terdakwa langsungmengambil 1 (satu) ekor burung jenis Love Bird berwarnahijau kombinasi merah dan kuning serta paruh berwarnamerah beserta sangkarnya tersebut tanpa seijin dan15Sepengetahuan saksi korban LILIK SIDHIK PURNAMA dengantujuan untuk dijual dan hasil penjualan tersebut rencananyaakan dibagi dengan sdr.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 131/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RINDAYA SITOMPUL, SH.
2.RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
1.CASTA Bin SAKIM
2.MUHAMAD APRIYADI Bin SANIN.
97 — 9
  • 100 (seratus) ekor ayam indukan petelur betina warna putih ;
  • 50 (lima puluh) utas tali raffia dengan panjang 75 cm warna abu ;
  • 1 (satu) buah baut besi penjepit ram kawat dengan panjang 2 cm ;

Dikembalikan kepada , saksi korban Aif Arifin Sidhik Bin H.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) buah Kayu Kaso berbentuk persegi panjang dengan panjang+161cm; 50 (lima puluh) lembar Karung Bekas Pakan warna putih, yang terdiridari 9 karung bertuliskan HiProVite dan 41 karung bertuliskanStarfeed. 100 (seratus) ekor ayam indukan petelur betina warna putih ; 50 (lima puluh) utas tali raffia dengan panjang + 75 cm warna abu ; 1 (satu) buah baut besi penjepit ram kawat dengan panjang 2 cm;Dikembalikan kepada , saksi korban Aif Arifin Sidhik Bin H.Dudung Dul
/PN..KngBahwa mereka terdakwa CASTA Bin SAKIM dan terdakwa IlMUHAMAD APRIYADI Bin SANIN, pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu antara matahari terbenam hingga matahari terbit dalam bulanOktober 2019 bertempat di Dusun Cadas Ngampar Rt.020 Rw.010 DesaWilanagara Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan tepatnya didalamkandang ayam Areta/AS Putra milik saksi korban Aif Arifin Sidhik Bin H.Dudung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat
Saksi AIF ARIFIN SIDHIK Bin H. DUDUNG,,: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekirapukul21.30 wib di kandang ayam Areta/As Putra Dusun CadasngamparRt.020 Rw.010 Desa Wilanagara Kecamatan Luragung KabupatenHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 131/ Pid.B./2019.
/PN..Kngpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa ICasta Bin Sakim danterdakwa II Muhamad Apriyadi Bin Sanin dan yang menjadi korbanadalah saksi Aif Arifin Sidhik Bin H.
/PN..Kngpencurian yang dilakukan oleh terdakwa Casta Bin Sakim danterdakwa II Muhamad Apriyadi Bin Sanin ;Bahwa, yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi AifArifin Sidhik Bin H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SIDHIK PERMONO bin SAMAJA SARWIN)dengan Pemohon II (ZUBAEDAH binti SUBANDI), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sidhik Permono binSamaja Sarwin) dengan Pemohon Il (Zubaedah binti Subandi) yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahaannya diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Para
    TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SIDHIK PERMONO bin SAMAJA SARWIN) denganPemohon II (ZUBAEDAH binti SUBANDI) adalah sah karena telah memenuhirukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon
    jo Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SIDHIK
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 28 Juni 2022 — SIDHIK NURMANJAYA, SH.
Terbanding/Tergugat I : DAUD LAKUNDU
Terbanding/Tergugat II : SUROYO
Terbanding/Tergugat III : EDIMAN.S
54 — 33
  • SIDHIK NURMANJAYA, SH.
    Terbanding/Tergugat I : DAUD LAKUNDU
    Terbanding/Tergugat II : SUROYO
    Terbanding/Tergugat III : EDIMAN.S
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 10/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 9 Maret 2011 — OLIH Als IQBAL Als.BURUY
106 — 34
  • Sementaraterdakwa dan temannya dan temannya naik ke lantai atas, kemudian masuk kekamar saksi GAGAH BUANA PUTRA dan saksi SIDHIK PERMANA PUTRAlangsung mengikat kedua tangan dan kaki saksi GAGAH BUANA PUTRA denganklem plastik dan menyumpal mulutnya dengan handuk sedangkan saksi SIDHIKPERMANA PUTRA diikat kedua jempol tangan dan jempol kakinya denganmenggunakan klem plastik serta menutup mulutnya dnegan mengggunakan lak banwarma coklat, lalu terdakwa dan temantemannya menendang saksi SIDHIKPERMANA
    H.WIGATI DHAMIYATI,Sp.Rad, saksi GAGAH BUANA PUTRA dan saksi SIDHIK PERMANA PUTRAserta saksi GALUH KARTIKA DEWI serta mengancam dengan senjata tajamdengan tujuan agar memudahkan terdakwa dan temantemannya mengambilbarangbarang yang diinginkan terdakwa dan temannya dari rumah saksi dr. BUDIYULI SETIANTO dan saksi dr. H. WIGATI DHAMIYATI, Sp.
    Rad, saksiGAGAH BUANA PUTRA dan Saksi SIDHIK PERMANA PUTRA serta saksiGALUH KARTIKA DEWI.Bahwa terdakwa dan temantemanya mengambil (satu) buah laptop merkHewleff, 1 (satu) buah hand pone merk Black Berry, (satu) buah hand pone Nokiaseri 9300, 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander christy dan 1 (satu) buahcincin, mengambil dua buah laptop merk Hacer, 1(satu) buah hand pone merk SonyErikson seri K 550i, 1 (satu) buah hand pone merk sony erikson seri 200i, (satu)buah jam tangan merk Swach, (satu)
    Rad, Saksi GAGAHBUANA PUTRA dan saksi SIDHIK PERMANA PUTRA serta saksi GALUHKARTIKA DEWI mengalami kerugian (satu) buah laptop merk Hewleff, (satu)buah hand pone merk Black berry, 1 (satu) buah hand pone Nokia seri 9300, 1(satu) buah jam tangan merk Alexander Christy dan satu buah cincin, mengambil 2(dua) buah lap top merk Hacer, (satu) buah hand pone merk Sony Ericson seri K550i, 1 (satu) buah hand pone merk Sony Ericson seri 200i, 1(satu) buah jam tanganmerk Swatch, 1(satu) buah jam tangan merk
    Saksi SIDHIK PERMANA PUTRA :Bahwa waktu itu saksi ada di lantai atas dan baru saja tiduran dan waktu itusaksi dibangunkan oleh para perampok tersebut.Bahwa waktu itu saksi disuruh tiduran saksi ditempeli clurit dan saksidisuruh diam dan jempol saksi diikat dan mulut saksi diplester.Bahwa saksi lihat orang tua saksi dan adik perempuan saksi disekap olehperampok.Bahwa saat itu saksi ditendang dibagian perut dan dipungung saksimengalami kesakitan dibagian perut.Bahwa saksi kehilangan HP warna silver
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 29
  • ., &SIDHIK NURMANJAYA, S.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Pengacara OLDI OTTO & ASSOCIATES LAWFIRM yang beralamat di Jalan May Jend. S. Parman No. 76Kemaraya, Kel. Kemaraya, Kec. Kendari Barat, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19November 2019, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka, dibawah register Nomor 120/SK/Perdata/2019/PN Kka.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Valen Alfiandra bin Sidhik Gunawan, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Sanggau, tanggal 14 Februari 2013 dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Valen Alfiandra bin Sidhik Gunawan tersebut pada
    Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fika sejak 7 tahunyang lalu dan kenal Tergugat bernama Sidhik;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,namun kini mereka sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama Anak P dan T;Bahwa sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, saksi tidak pernahmelihat
    Saksi mengaku sebagai tetangga Tergugatdan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fika dan kenalTergugat bernama Sidhik;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,namun kini mereka sudah berceral;Bahwa saksi mengetahui sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Tergugatmenikah lagi dengan orang Kembayan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama Anak
    Hakimberpendapat oleh karena bukti tersebut tidak berkaitan langsung dengan pokokperkara dalam perkara a quo, maka kedua bukti tersebut tidak dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yakni Pujiati binti Paiman dan Puji Rahayu binti Seno;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Pujiati binti Paimanmengaku sebagai tetangga Tergugat menerangkan dibawah sumpah bahwasaksi kenal dengan Penggugat bernama Fika sejak 7 tahun yang lalu dan kenalTergugat bernama Sidhik
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sidhik Gunawan bin Hardiwiyana) kepada Penggugat (Julia Fika binti Yanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Benar, setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Valen Alfiandra bin Sidhik gunawan lahir 14 Februari 2013;halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 122/Padt.G/2019/PA.Sgu5.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Kdi
Tanggal 20 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 29
  • ,Sidhik Nurmanjaya, S.H., Fitra Masalisi, S.H., ArliZulkarnaen, S.H., Advokat/PengacaraPenasehat HukumPada Kantor Pengacara Oldi Otto & Associates Law Firmyang berlamat di Jalan Mekar No. 12, Kel.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2567/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sidhik Permono bin Samaja) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Suratmi binti Sujarno;
    3. Menetapkan harta berupa:

    1) Tanah dan Bangunan seluas 265 m2 sesuai Akte Jual Beli No. 1475/2013, terletak di Kp.

    Kekupu RT.01 RW.06 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat, atas nama Suratmi;

    2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomor polisi B 1021 ZKP atas nama Gilang Permono;

    3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomor polisi B 4008 SAY atas nama Suratmi;

    1. Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna biru nomor polisi B 6275 ZOD atas nama Sidhik Permono
    ;

    • Adalah harta bersama Pemohon (Sidhik Permohon bin Samaja) dengan Termohon (Suratmi );

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 27
  • MENGADILI:
    1. Menghukum Penggugat (Julia Fika binti Yanto) dan Tergugat (Sidhik Gunawan bin Hardiwiyana) untuk mentaati isi surat perjanjian hak asuh anak yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 48
  • ., Sidhik Nurmanjaya, S.H. danFitra Masalisi, S.H. Advokat/Pengacara dan konsultanHukum pada Kantor Pengacara Oldi Otto & Associates LawFirm yang beralamat di Jalan Kendari Barat, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 2 Februari 2020, dan terdaftar dalam register Nomor53/SK/2020 sebagai Tergugat.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • ., Sidhik Nurmanjaya,S.H., Fitra Masalisi, S.H., dan Arli Zulkarnaen, S.H.,Advokat pada Kantor Pengacara Oldi Otto & AssociatesLaw Firm yang beralamat di Jalan Mekar No. 12,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor 126/SK/2020, tanggal26 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAmril Sabara, SH bin H.M. Bakri Sabara, umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Komisaris di PT.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • ., Sidhik Nurmanjaya, S.H., FitraMasalili, S.H., dan Arli Zulkarnaen, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor PengacaraOldi Otto & Associates Law Firm, di Jalan Mekar No. 12,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 431/SK/2020, tanggal 26 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanIr.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berbicara kasar dankotor yakni mengucapkan asu, bajingan, lonte kepada Penggugat; danTergugat sering melempar barang yang ada di sekitar Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas kemudianpada bulan Juli 2015, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa ijin Penggugat, yakni Tergugat sekarang tinggal di rumah kost miliksaudara Tergugat yang bernama bapak Heri Sidhik Pramono di alamatTergugat tersebut di atas,
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
AMANAH SUCI
104 — 0

  • M E N E N T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya ;--------------------------------
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi Anak yang bernama ROMADHON ACHMAD SIDHIK Lahir di Kota Semarang 16 Desember, 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7672/2000 Yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, Khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi Penerimaan Calon Angota TNI/POLRI di Kabupaten
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • ., SIDHIK NURMAN JAYA,S.H., FITRA MASALISI, S.H., & ARLI ZULKARNAEN,S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Pengacara OLDI OTTO & ASSOCIATES LAWFIRM yang beralamat di Jalan Mekar No. 12,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana suratkuasa khusus tertanggal 11 Maret 2021 dan terdaftardalam buku register surat kuasa Pengadilan AgamaKendari Nomor : 150/SK/2021 tanggal 18 Maret 2021,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh