Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIPIN Bin JAFAR SIDIK.Alm

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Zainal Aripin Bin Jafar Sidik.AlmTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun /2 Februari 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jl.Jend.Sudirman Dusun Parit Kebumen Desa KebumenKec.Rupat Kab.BengkalisAgama : Islam.Pekerjaan : PetaniTerdakwa Zainal Aripin Bin Jafar Sidik.Alm

Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIKI Bin JAFAR SIDIK.Alm

dan V dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa dahulu SIDIK.alm, semula penduduk Desa bangkok KecamatanGurah Kabupaten Kediri karena menikah dengan Penggugat III pendudukMagetan kemudian status kependudukannya berpindah ke Magetan danhidup dalam satu keluarga bersama Pengugat , Il dan III Sampai akhirhayatnya SIDIK.alm, disamping itu pula semasa hidupnya SIDIK.alm,sebagai TNI angkatan Darat berpindahpindah tempat tugas sehinggasemasa hidupnya tidak bisa menggarap tanah

Penggugat bertempat tinggal sebagai penduduk DesaBangkok ternyata tetap tidak bisa mengambil tanah hak garapan orangtuanya (SIDIK.alm) dan ternyata pula tanah garapan bagian SIDIK.alm,sudah dikuasai oleh Para Tergugat, dengan dalih alasan yang disampaikanoleh Tergugat (MASKOEBATUN Janda MOH.DJAIS.alm,) kepada ParaPengggat tanah garapan bagian SIDIK.alm, luas 143 da, sudah dibeli olehsuaminya (MOH.DJAIS.alm), atas keterangan Tergugat I, Para Penggugatmenyangkal menolak keras karena Penggugat III

KarenaTergugat (Janda Djais.alm) tetap bersiteguh bahwa tanah milik Sidik.almsudah dibeli oleh suaminya);Bahwa oleh karena tanah garapan SIDIK.alm, dikuasai para Tergugat tanpaalas dasar hukum yang Jjelas (tidak ada catatan pada kolom C Desa)mohon dalam perkara ini tanah hak garapan Sidik.alm, menurut hukumkarena berasal dari pemberian (Djoewariyah.almh) bisa diwaris Penggugat dan Il yang berkedudukan sebagai anak kandung dari SIDIK alm, sudahbenar dan patut sebagai dasar hukum untuk melanjutkan

PARA TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan V menguasai tanahgarapan seluas 143 da hak milik garapan SIDIK.alm beserta tanamanyang tumbuh diatasnya adalah bukan haknya, telah melakukanperbuatan melawan hukum ;.

(sebab dan tanggal perobahan), tanah tercatat luas 150 da hakMOH.DJAIS dan tanah luas 143 da hak SIDIK.alm;. Menghukum Tergugat VI selaku Kepala Desa Bangkok KecamatanGurah Kabupaten Kediri untuk mengadakan perubahan tentangpencatatan hak garapan SIDIK.alm, seluas 143 da dalam petok CDesa tersendiri tercatat pemberian dari Siti Djoewariah pecahan daripersil 139 nomor 1239 pada kolom yang disediakan utuk itu;.

SIDIK.ALM) dengan Pemohon II (SITI AMINAH BINTI ASEP) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000

SIDIK.ALM, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Pasir Maung Rt.001/005Desa Cijayanti Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!SITI AMINAH BINTI ASEP, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Kp.

SIDIK.ALM) dengan Pemohon II (SIT AMINAH BINTI ASEP)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;4.

Para Penggugat tidak bisa mewaris karena obyek hibah pewaris( Sidik.Alm ) yang ia terima hibah dari Siti Djoewariyah almh. didalampenguasaan Tergugat dalil/alasan Penggugat 6, 7 dan 8;1. Jawaban angka 3 (tiga), sempurna pengakuan peristiwa hibah tanah kepadasemua ke 5 (lima) anakanaknya semasa hidup, adalah bukti sempurna ataspengakuannya;2.

pernah terjadi sengketasemasa hidupnya antara Alm.Sidik dengan saudaranya Alm.Moh.Djaissebab Alm.Sidik tidak pernah mengetahui adanya peralihan nama Alm.Djaisdalam petok C Desa atas tanah hibah yang ia terima dari ibunya SitiDjoewariyah.Almh. karena selama hidupnya berdiam di Magetan.Bukti bayar pajak SPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama( Moh.Djais.Alm ) menurut ketentuan perundangan yang berlaku adalahbukan alat bukti hak milik yang sah milik Moh.Djais. sehingga penguasaanTergugat atas tanah Sidik.Alm

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia dikemudian untukkepastian hukum bahwa obyek sengketa milik ayah Penggugat (Sidik.alm)yang sudah diberikan (hibah) kepada Penggugat adalah hak Penggugat,mohon diletakkan sita jaminan (conservatoir besag) oleh PengadilanNegeri Kabupaten Kediri terhadap obyek sengketa tersebut diatas posita 3(tiga) yang luasnya tercatat dalam Petok C Desa 143 da, terletak di DesaHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2019/PN GprBangkok Kecamatan Gurah Kabupaten