Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sidang sintang simpang sindang sudjana siajang sinjang siujang siadjang sidjong sidaang
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 10
  • Pd bin Sidjang Patta) dengan Pemohon II (Darmawati binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Dusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
    Pd bin Sidjang Patta, NIK 7304080109800001, tanggal lahir 01September 1980/ umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun SungguAreng, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, sebagai Pemohon I;danDarmawati binti Made, NIK 7304084603810002, tanggal lahir 06 Maret 1981/umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSunggu Areng, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, sebagai
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Maret 2011 —
14 — 0
  • Kedirittdtelah dibacakan dalam sidjang terbuka untuk umum denganHihgodaripsalaa. Renggugaty jdan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN,MH...ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biayaperkara:1 Biaya > Rp. 35.000,. Kepaniteraan 2 Biaya Proses >: Rp. 400.00. 0,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan No.0164/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 10Maret 2011, halaman
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3723/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim iPengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang iseadiladilnya, (ex aequo etbono.IBahwa pada hari sidjang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.BLK
Tanggal 10 Juli 2014 — LAMPE Bin MAULA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Tani Bertempat tinggal di Dusun Tiga Desa Tawenalu, Kecamatan Pirauta, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RUSLAN ANDI MALLARANGANG,S.H., Penasehat Hukum / Advokat berkedudukan di Jalan Jalan Kusuma Bangsa Nonor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 29-11- 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 30 Januari 2014 No.: 05/Leg.SrtKuasa/PN BLK, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. DIANAH BINTI SIJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. OLLENG BIN SIJANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Parapoe, Desa Bontomassila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
30 — 16
  • (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh empat meter persegi), Nama Pemegang Hak :HARDIANAH, Pembukuan, Bulukumba 28 Mar 2014, Penerbitan Sertipikat : Bulukumba,28 Mar 2014, yang diberi tanda T.1.2 1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1992,Letak Obyek Pajak Kab/Kodya : Bulukumba, Kecamatan : Gangking, Alamat : bontoMasila, Nama dan Alamat Wajib Pajak : Sidjang B Radja, Ds.Bonto Masila /Kp.Makkaninong II, Obyek Pajak Bumi No.Persil/Blok 00012 No.Obyek O01/D Luas1.400,00
    15111992 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bontomasila, danditandatangani oleh Orang Tua, Sijang, yang diberi tanda T.1.2 4;255Foto Copy Surat Keterangan SPPT No. 148/BMS/XII/2013 Bertanggal Bontomasila, 02Desember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bontomasila,Sagaruddin, yang diberi tanda T.1.2 5;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012Pedesaan, Letak Obyek Paropoe Bonto Masila Gantarang Bulukumba, Nama dan AlamatWajib Pajak : Sidjang
    sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan alas hak jual beliantara Cace dan Sangkala dengan Penggugat haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim juga berpendapat bahwa alat buktitertulis lainnya yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu alat bukti tertulis bertanda T.1.2 2berupa Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1992, Letak Obyek Pajak Kab/Kodya : Bulukumba, Kecamatan : Gangking, Alamat : bontoMasila, Nama dan Alamat Wajib Pajak : Sidjang
    Kelas 44, bertanggal UjungPandang, 01041992, dihubungkan dengan alat bukti tertulis bertanda T.1.2 6 berupa FotoCopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012 Pedesaan,Letak Obyek Paropoe Bonto Masila Gantarang Bulukumba, Nama dan Alamat Wajib Pajak :Sidjang B Raja, Ds.Paropoe Bonto Masila Bulukumba, Obyek Pajak Bumi Luas 7.051 M?
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4168/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
  • harta gonogini tersebut dibeli pada saat ikatan suami istnantara Penggugat, dengan cara diangsur dan sekarang sudah lunas;bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas rumah ters ebut;bahwa saksi mengetahui letak rumah tersebut berada KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;bahwa setelah bercerai hingga sekarang harta tersebut belum pemahdibagi;bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah mengurus harta gonogini tersebut secara kekeluargaan, namun tidak ada kesepakatan;2.2.Saksi bemama Akhmad Mulyono bin Sidjang