PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH SIMPANG TIGA REDELONGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:SastriDalila binti Aliaman, NIK 1117074205880001, Tempat dantanggal lahir T.

Selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat danTergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus2021 telah mengajukan gugatan harta bersama yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, denganNomor 252/Pdt.G/2021/MS.Str., tanggal 23 Agustus

senilai Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) jika dijual + Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah)3.9 Penggugat dan Tergugat memiliki sejumlah uang yang masihdipinjam oleh anggota ngutip yang bernama Rian sejumlah14.000.000,00 (empat belas juta rupiah), pak desi 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan dipinjam oleh adik Penggugat bernama sahkisejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugatmemohon agar berkenan kiranya Bapak Ketua / Majelis Hakim MahkamahSyariyah Simpang

Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk/bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 adalah kewenanganPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa semua objek sengketa/benda terperkaraberada di wilayah hukum (yuridiksi) Mahkamah Syariyah Simpang

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp4.360.000,00 (empat juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hariJumat, tanggal 21 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Irwan, S.HI sebagai Ketua Majelis,Zahrul Bawady, Lc., dan Alimal Yusro Siregar, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang

SIMPANG AMPAT;

SIMPANG AMPAT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4000/Pd/2016, tanggal 21 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIMPANG

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73500/PP/M.IVB/16/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1305/WPUJ.07/2015, tanggal 20 April 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2012 Nomor 00023/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014, atas namaPT Simpang

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2021Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor 00023/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014 atas nama PT Simpang Ampat,NPWP 01.001.798.6058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

SIMPANG AMPAT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3997/PJ/2016, tanggal 21 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIMPANG

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73503/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 25 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1302/WPUJ.07/2015, tanggal 20 April 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00027/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014, atasnama PT Simpang

SIMPANG AMPAT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4002/PJ/2016, tanggal 21 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIMPANG

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73504/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 25 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1304/WPJ.07/2015, tanggal 20 April 2015tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00028/207/12/058/14 tanggal 29 Januari2014, atas nama PT Simpang

Putusan Nomor 1650/B/PK/Pjk/2021Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00028/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014, atas nama PT Simpang Ampat,NPWP 01.001.798.6058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

SIMPANG AMPAT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4003/Pd/2016, tanggal 21 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIMPANG

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73506/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 25 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menambah jumlah pajak yang harus dibayar atas banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1308/WPWJ.07/2015, tanggal 20 April 2015, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00024/407/12/058/14, tanggal 29Januari 2014, atas nama PT Simpang

SIMPANG AMPAT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3999/PJ/2016, tanggal 21 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIMPANG

Menimbang, bahwa amar Putusan Pajak NomorPut.73501/PP/M.IVB/16/2016, 25 Agustus 2016, yangberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilantanggal telahMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1307/WPUJ.07/2015, tanggal 20 April 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2012 Nomor 00024/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014, atas namaPT Simpang

Putusan Nomor 1652/B/PK/Pjk/2021Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00024/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014, atas nama PT Simpang Empat,NPWP 01.001.798.6058.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

SIMPANG AMPAT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4001/Pd/2016, tanggal 21 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIMPANG

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73505/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 25 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1306/WPUJ.07/2015, tanggal 20 April 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00029/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014, atasnama PT Simpang

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/MS.StrBal 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1117015709920003, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxxxXxXxXXXXXXxx, tempat tinggaldi Kampung Pantan Kemuning Kecamatan Timang Gajah KabupatenBener Meriah.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang TigaRedelong, Nomor 52/Pdt.G/2022/MS.Str, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfan Nanda Bin Basri)Terhadap Penggugat (Nurhawaris Amir Binti Amir);3.

Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Simpang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu,16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyaholeh kami TAUFIK RAHAYU SYAM, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis,ZAHRUL BAWADY, Lc dan ALIMAL YUSRO SIREGAR, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SIMPANG KIRI PLANTATION INDONESIA

PT SIMPANG KIRI PLANTATION INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SIMPANG Bin SAMIR

No. 1984 K/Pid/2012dengan maksud menyuruh Terdakwa dan Sagam untuk melakukanpembunuhan terhadap korban bernama Selamat alias Asuk dengan berkataBang Simpang, bunuh Saudara Selamat alias Asuk ntar gua bayar Namunpada saat itu Terdakwa dan Sagam belum memberikan jawaban melainkanTerdakwa menyuruh Asmin dan Sagam untuk datang ke tempat itu pada siangharinya kemudian sekitar jam 13.00 Wib.

Menyatakan Terdakwa SIMPANG bin SAMIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yangdirencanakan terlebin dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 340 KUHP jo.55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMPANG bin SAMIR denganpidana penjara selama 17 (tujun belas) tahun dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SIMPANG bin SAMIR, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SIMPANG bin SAMIR, oleh karena itu dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkankan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;5.

No. 1984 K/Pid/201210 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, dalam putusannyamenyatakan perbuatan Terdakwa SIMPANG bin SAMIR tidak terbuktimelakukan tindak pidana Pembunuhan yang direncanakan terlebihdahulu sebagaimana Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdengan petimbanganpertimbangan sebagai berikut :1. Unsur barang siapa telah terpenuhi.2. Unsur dengan sengaja telah perpenuhi.3.

Menyatakan Terdakwa Simpang Bin Samir tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;Membebaskan ia dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa SIMPANG bin SAMIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMPANG bin SAMIR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Menyatakan Terdakwa TARSIM ALIAS SIMPANG BIN MAKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

TARSIM Alias SIMPANG Bin MAKUN

PUTUSANNomor 237/Pid.B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARSIM Alias SIMPANG Bin MAKUNTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 28 tahun / 08 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lelea Blok Weluntas Rt.04 Rw.01 Kec. LeleaKab.

Menyatakan Terdakwa TARSIM ALIAS SIMPANG BIN MAKUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yangberwenang, sebagaimana pada Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesal dan berjanjjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Terdakwa ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wonnn Bahwa Terdakwa TARSIM Alias SIMPANG Bin MAKUN, pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 17.15 Wib, atau

; Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah) yang merupakan uang modal milik NONO selaku bandar sertauang taruhan Terdakwa TARSIM Alias SIMPANG serta 3 (tiga) unit mesinjackpot untuk melakukan permainan; Bahwa permainan judi jenis jackpot yang tanpa izin dari pihak yangberwenang tersebut Bakukan dengan cara mulamula terdakwa mendatangirumah NONO dengan membawa uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa TASIM ALIAS SIMPANG BIN MAKUN yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telahterpenuhi;Ad.2. Unsur ikut serta main judi;Bahwa menurut Drs. P.A.F.

SIMPANG AMPAT;

SIMPANG AMPAT, berkedudukan di Wisma HSBC Lt. 3, Jalan P.Diponegoro Kav. 11, Petisah Tengah, Medan 20152 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 51103/PP/M.IVB/13/2014 tanggal 6 Maret 2014 yang telah berkekuatan

Simpang AmpatNPWP : 01.001.798.6058.000, beralamat di Wisma HSBC Lt. 3 Jl.

cfm GeneralLedger dengan Objek PPh Pasal 26 terdapat selisih hasil ekualisasi sebesarRp.565.247.020,00.bahwa berdasarkan penelitian General Ledger, selisih ekualisasi sebesarRp.565.247.020,00 tersebut merupakan pembayaran jasa teknis dan jasamanajemen kepada Indopalm Services Limited yang berdomisili di London,UK.bahwa berdasarkan dokumen perjanjian yang diberikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), yaitu Extension of The Technical AdviceAgreement, menyebutkan bahwa Indopalm dan Simpang

Ampat setuju untukmemperpanjang perjanjian (Technical Advice Agreement) selama 5 (lima) tahunke depan dari 1 Januari 2004 sampai dengan 31 Desember 2009.bahwa berdasarkan Technical Agreement, halaman 1 huruf C menyebutkanbahwa Indopalm setuju untuk menyediakan jasa konsultasi (advice services) danbantuan (assisstance) Indopalm dan penggunaan SDM dengan referensi khususdalam rangka pengaturan dan pengembangan Simpang Ampat.

MARHALIM Dkk MelawanLurah Simpang Baru

P U T U S A NNomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: IRWAN RAHMADANI Als SIMPANG Bin HENDRI PURWANTO.

Menyatakan terdakwa IRWAN RAMADANI Als SIMPANG Bin HENDRI PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

IRWAN RAHMADANI ALS SIMPANG BIN HENDRI PURWANTO

Menyatakan terdakwa IRWAN RAHMADANI Als SIMPANG Bin HENDRIPURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua.2.

Memerintahkan agar terdakwa IRWAN RAHMADANI Als SIMPANG BinHENDRI PURWANTO tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastic berisi Kristal warna putin berat bersih 0,03gram. 7 (tujuh) buah klip plastic kosong. 1 (satu) buah pipet kaca. 1 (satu) buah korek gas warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

SIMPANG Bin.

Menyatakan terdakwa IRWAN RAMADANI Als SIMPANG Bin HENDRIPURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika.Halaman 18Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

SIMPANG LIMA DIRAJA vs DICKY ARIANTO, dk

SIMPANG KANAN LESTARINDO PMKS, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Pbr tanggal 30 April 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak dibacakannya putusan ini oleh Majelis;3.

SIMPANG KANAN LESTARINDO PMKS VS ANZAR SYAHPUTRA

SIMPANG KANAN LESTARINDO PMKS, yang diwakilioleh Direktur, Wendy Haryanto, berkedudukan di Desa SukaDamai, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada MarthinSimangunsong, S.H., M.Hum., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Marthin Simangunsong & Partner,beralamat di Jalan Perdana Nomor 123125 Lt. 2, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020;Pemohon Kasasi;LawanANZAR SYAHPUTRA, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Pinang

Simpang Kanan Lestarindoadalah dikarenakan Penggugat Anzar Syahputra terbukti tertangkap tanganmelakukan pencurian besi bekas oleh security, perbuatan ini melanggarketentuan Pasal 19 ayat (4) point e Peraturan Perusahaan juncto Pasal 156ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 yangberbunyi: Dalam hal terjadi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadappekerja/buruh karena alasan melakukan kesalahan berat ex Pasal 158Undangundang

SIMPANG KANAN LESTARINDO PMKS tersebut harus ditolakdengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan

PLN PERSERO RAYON SIMPANG EMPAT-LAWAN-ABDUL MAJID

PLN ( Persero ) Wilayah Sumatera Barat, Area Bukittinggi, Rayon SimpangEmpat, alamat Jalan Batang Toman No. 1 Simpang Empat KabupatenPasaman Barat, Cq. PT. PLN (Persero) WILAYAH SUMATERA BARAT,alamat Jalan Dr. Wahidin No. 08 Padang,selanjutnya disebut PEMOHONKEBERATAN / SEMULA TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. TAJRI Ed, selaku Asisten Manejer Transaksi Energi Listrik PT.PLN (Persero) Wilayah Sumatera Barat Area Bukittinggi ;2.

PLN (Persero) Wilayah Sumatera Barat Area BukittinggiRayon Simpang Empat ;3. REMIALIS, selaku PLT DM Hukum dan Humas PT. PLN(Persero) Wilayah Sumatera Barat ;4. GLENYSE OBELIA SWASTIKO, S.H., M.H, selakuAsistenAnalyst Hukum PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Barat ;5. ANISA UTAMA, S.H, selaku Asisten Analyst Hukum PT.

Menimbang bahwa PT PLN (Persero) Ranting Simpang Empat telahmenanggapi gugatan Penggugat;3. Menimbang penggugat Abdul Majid, telah mengajukan memberikanbukti berupa pembayaran rekening listrik;4.

Memerintahkan Kantor PLN (Persero) Rayon Simpang Empat beralamatJalan Batang Toman No.1 Simpang Empat untuk memasang meteran listriktersebut di toko Penggugat ;2. Menyatakan batal denda sebesar Rp.7.844.721,(tujuh juta delapan ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;3.

PLNRanting Simpang Empat, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda TK1;Fotocopy struk pembayaran taguhan listrik an.

SIMPANG SEMBIRING, S.H. DK

SIMPANG SEMBIRING, S.H., bertempat tinggal di JalanLapangan Bola Bawah, Nomor 141, Kota Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi/Penggugat:DanHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3154 K/Pdt/2019BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAPEMATANGSIANTAR, berkedudukan di Jalan Dahlia, Nomor8, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, diwakilioleh Wayan Suada, A.Ptnh, S.H., M.H. selaku Kepala KantorPertanahan Kota Pematang Siantar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs.

NegeriPematang Siantar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;Memerintahkan Tergugat s/d IV untuk tidak melakukan kegiatan alambentuk apapun di atas objek perkara hingga putusan atas perkara a quoberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau sebagian;Menyatakan sah demi hukum Surat Penyerahan tanggal 10 Agustus1987 antara Nursyam Batubara dan Nurleli Batubara dengan SikapSembiring dan Simpang

Menyatakan sah demi hukum Surat Penyerahan tanggal 10 Agustus1987 antara Nursyam Batubara dan Nurleli Batubara dengan SikapSembiring dan Simpang Sembiring atas persil Nomor 111, 112, 125, 126seluas 800 M? sesuai dengan Surat Penghunjukan Sementara Nomor67/SPTS/SDA/1976 a.n. L Sebayang Atas Persil Nomor 111, 112 danSurat Penghunjukan Sementara Nomor 74/SPTS/SDA/1976 a.n.

kontra memori kasasi tanggal 10 Juni 2019 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang membatalkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum,pertimbangannya telah tepat dan benar, alasan kasasi tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa merupakan sebagian tanah yang tercantumdalam Surat Penyerahan tanggal 10 Agustus 1987 antara NursyamBatubara dan Nurleli Batubara dengan kakak beradik Almarhum SikapSembiring dan Simpang