1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama JUS HENDARIUS Bin SADRIJO tanggal lahir TASIKMALAYA 1952 Sebagai suami dan Istrinya Nama JATI Binti KAPRAWI Tanggal Lahir SIDOAARJO, 1956 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 307/39/1972, tanggal 31 Juli 1972, nama yang sebenarnya adalah IJOS Bin SADRIJO tanggal lahir TAKMALAYA, 18-08-1952 sebagai suami dan Istri SUYATI binti KAPRAWI tanggal lahir Sidoarjo, 01-01-1956
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Menetapkan Nama PEMOHON' Bin SADRIJO tanggal lahirTASIKMALAYA 1952 Sebagai suami dan Istrinya Nama Pemohon TanggalLahir SIDOAARJO, 1956 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah307/39/1972, tanggal 31 Juli 1972, nama yang sebenarnya adalahPemohon tanggal lahir TAKMALAYA, 18081952 sebagai suami dan IstriPemohon tanggal lahir Sidoarjo, 01011956.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo. KotaSurabaya;4.

No. 1794/Pdt.P/2019/PA.Sbydikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/39/1972, tanggal 31 Juli 1972,dan ternyata nama serta tanggal lahir Pemohon dan almarhum suami Pemohondalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bin Sadrijo tanggal lahirTaskmalaya 1952 dan Pemohon tanggal lahir Sidoaarjo 1956, dimana menurutPemohon adalah tidak benar, karena tidak sesuai dengan nama Pemohonsebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu

No. 1794/Pdt.P/2019/PA.Sbyberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa Nama sertatempat tanggal lahir Pemohon dan almarhum suami Pemohon adalah Pemohontanggal lahir Tasikmalaya, 18081952 dan Pemohon tanggal lahir Sidoarjo, 01011959 bukan Pemohon bin Sadrijo tanggal lahir Taskmalaya 1952 danPemohon tanggal lahir Sidoaarjo 1956;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat

Menetapkan Nama PEMOHON Bin SADRIJO tanggal lahirTASIKMALAYA 1952 Sebagai suami dan Istrinya Nama Pemohon TanggalLahir SIDOAARJO, 1956 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah307/39/1972, tanggal 31 Juli 1972, nama yang sebenarnya adalah Pemohontanggal lahir TAKMALAYA, 18081952 sebagai suami dan Istri Pemohontanggal lahir Sidoarjo, 010119563. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;4.

Putusan Nomor 1778 /PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoaarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 31012000

tinggal diKabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 03 April 1999;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoaarjo

memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Bulik Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 03 April 1999;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah kost di Desa Kedungrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoaarjo

yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kost di Desa Kedungrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diKabupaten Sidoaarjo

Erlangga Praban Selatan, Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoaarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 08072006, bernama Anak Il, tanggallahir 19072013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2014rumah tangga Penggugat

Erlangga PrabanSelatan, Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoaarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak danbernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisin danbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungancinta

Erlangga PrabanSelatan, Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoaarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir08072006,bernama Anak Il, tanggal lahir 19072013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi

Nur Diana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polresta sidoarjo sektorkrian pada hari selasa tanggal 03 maret 2020 ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di tahap penyidikan adalahbenar; Bahwa saksi telah kehilangan sebuah Handphone dan uang tunai miliksaksi yang saksi taruh di dasbord sepeda motor sebelah kanan , yang manasaksi dan ibu saksi setelah belanja ikan di pasar permata desakalisampurno tanggulangin sidoaarjo dan berniat mau

Type Y17 warna biru nomorimei 866440048523618, dan dari introgasi memperoleh tersebut dengan caramembeli dari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danakhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwamemperoleh Handphone merk Vivo Type Y17 warna biru nomor imei866440048523618 dari WISNU DWI SAPUTRA dan saksi WISNU DWISAPUTRA setelah diintrogasi telah melakukan pencurian di pasar permatadesa kalisampurno tanggulangin sidoaarjo

Buduran kabsidorjo; Bahwa sebelumnya saksi Wisnu Dwi Saputro Bin Roedy Wiyono telahmengambil sebuah Handphone dan uang tunai yang ditaruh di dasbordsepeda motor sebelah kanan orang yang belanja ikan di pasar permatadesa kalisampurno tanggulangin sidoaarjo Bahwa barang yang saksi beli adalah sebuah 1 (satu) buah Hp merkVivo Type Y17 warna biru nomor imei 866440048523618; Bahwa harga yang terdakwa jual Hp merk Vivo Type Y17 warna birukepada orang lain sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dan terdakwamendapat

tuntutanpidananya yang dibacakan dan diserahkan di persidangan, dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAIFUL HANIF Als BONEK pada hari Minggu tanggal06 Oktober 2019 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam Tahun 2019, bertempat di dalam kamar kos di Kelurahan/DesaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN.SdaKwadengan RT.01 RW.01 Kecamatan Sidoaarjo

PengadilanNegeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaSabusabu sebanyak 1 pocket dengan berat kotor 0,27 (nol koma dua tujuh) granberat bersih 0,032 (nol koma nol tiga dua) gram, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, atas dasar informasiyang diterima saat terdakwa sedang tidur didalam kamar kos diKelurahan/Desa Kwadengan RT.01 RW.01 Kecamatan Sidoaarjo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoaarjo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pabrik sepatu, tempat tinggal di DusunSingopadu RT.09 RW. 03 Desa Peterongan KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pabrik Maspion, tempat tinggal di JalanPahlawan Dusun Lemah Asin RT.01 RW. 09 KelurahanGedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoaarjo

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Kos di Jalan PahlawanDusun Lemah Asin RT.01 RW. 09 Kelurahan Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Sidoaarjo (Rumah Bpk. H. RON), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; ;.

., Advokat dan konsultan Hukum yang beralamat danberkantor di Bungurasih Timur Gang X nomor 88 RT.14 RW.01Bungurasih kecamatan Waru Kabupaten Sidoaarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Maret 2016; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan buktibukti di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahlbu KandungBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1) XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 26 Juni 1996, sesuaiakte kelahiran No. 8040/1996,2) XXXX, lahilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 April 2000, sesuai aktekelahairan No. 001437/2000,3) XXXX, perempuaan, lahirdi Sidoaarjo

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAnak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1) XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 26 Juni 1996, sesuaiakte kelahiran No. 8040/1996,2) XXXxX, lahilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 April 2000, sesuai aktekelahairan No. 001437/2000,3) XXXX, perempuaan, lahir di Sidoaarjo

Sidoaarjo,. Rumah tersebut dibelioleh Tergugat sebelum melangsungkan perkawinan dengan Penggugat yang DPnya diperoleh dari meminjam kepada orang tua Tergugat. Namun uang pinjamanDP kepada orang tua Tergugat sudah dibayarkan setelah.perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dan cicilan rumah tersebut juga dibayarkan selamaberlangsungnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (P2) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3515132210750004 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Sidoaarjo tanggal 03 Juni 2009 (P.2);Menimbang bahwa atas bukti surat dari Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekat nya yaitu;1.

fakta hukum di atas, yang dikuatkan denganbukti P8 yaitu Surat Keterangan Waris serta keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon dengan 2 (dua) orang anaknyayaitu NADIYAH FIBRI INDR SISWANTO dan AISYAH NURJULITA SISWANTOadalah ahli waris dari almarhum YULI INDRAWATI S.Pd, bukti P 1 yaituPenetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 0324/Pdt.P/2015/PN.SDAtanggal 14 Desember 2015 .Menimbang, bahwa dari bukti P 2 yaitu berupa sebidang tanah yangberalamatkan di Kabupaten Sidoaarjo

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515170608720002 tertanggal 12Maret 2018 atas nama ERIKI ISVANTO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoaarjo .diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515174609730003 tertanggal 12Maret 2018 atas nama UMI RUCHILAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,.diberi tanda P2 ;3.

Saksi ABDUL ROCHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi bekerja di Rental Mobil Karomah Trans yang beralamatdidesa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoaarjo;Bahwa saksi pernah menyawakan mobil Daihatsu Xenia Nopol W 546 RDkepada Tubagus Triprasetyo alias Bolang, pada hari senin Tanggal 19Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PNSdaOktober 2015 sekitar pukul 19.30 WIB dan dikembalikan

ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa HARTONO BASUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pericurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO BASUKI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan.Barang bukti berupa:1 Satu unit Hair Dryer Merk PhilipDikembalikan kepada Pihak Hero Supermarket Komplek Perumahan TamanPinang di Kabupaten Sidoaarjo

.: Sidoaarjo, 19 Februari 1966.: Lakilaki.: Perum Taman Candiloka Blok A1/38,Ngampelsari.: Mierza Fajriyva Lasmawati.: Sidoarjo, 31 Mei 1985.: Perempuan.: Perum Taman Candiloka Blok A1/38,Ngampelsari.Setelah membaca penetapan Ketua pengadilan Negeri Sidoarjo No.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda, tanggal.06 Nopember 2019 tentang penunjukanhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar

Reg.PDM78/Sidoa/Ep/04/2010 tanggal 03042010 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NICO MAISITA pada hari jum'at tanggal 28 januari 20 Jam15.00 Wib atau pada suatu waktu dibulan januari 2010 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam waktu dalam tahun 2010 pada bertempat di dalam RUTANGMEDAENG Blok Waruta 111 Kec Waru Kab Sidoaarjo atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Penggadilan Negeri Sidoarjo, secaratampa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada tanggal 29 Desember 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sidoaarjo Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor 1232/150/XII/2007tanggal 29 Desember 2007;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiHim.1 dari 11 him.

PUTUSANNomor : 1824/Pdt.G/2015/PA.Sda: AL. meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoaarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Percetakan

mereka akan semakin jauh melanggar ketentuanhukum Islam;Bahwa calon istri anak Para Pemohon belum bekerja dan anak ParaPemohon juga belum bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan namunorang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkahkeluarga mereka dan membimbing mereka berdua siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoaarjo