PUTUSANNomor : 15 /Pdt.G/2009/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : DEWI SURYANI BINTI SUDARMAN, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lorong I Sidojadi,Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2007 di Sidojadisesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/3/XII/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitMalintang, Kabupaten Mandailing Natal, tanggal 12 Desember 2007dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKayu Jati selama Minggu, kemudian pindah ke Sidojadi

GENDON, selanjutnya di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah abangipar Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanDesember 2007 di Sidojadi, Kecamatan Bukit Malintang setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kayu Jati; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah ada tahun, yangmana Penggugat tinggal di rumah saksi di Sidojadi sedangkan Tergugat tinggaldi Kayu

keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Mnimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannyatanpa ada bantahan apapun; SUGENG BIN DARTA, yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat anaksaudara Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padabulan Desember 2007 yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di Kayu Jati,kemudian pindah ke Sidojadi

Sidojadi Sei Parettepatnya di Block I Desa Sei Paret Kec. Sei Rampah Kab.

SIDOJADI SEI PARET namun dengankeadaan Stang tidak di kunci , kemudian terdakwa yang sudah ada di tempat danmemperhatikan keadaan sekitar Areal Perkebunan PT.

SIDOJADI SEI PARETtidak ada orang lalu terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dengancara membuka wayar yang menuju ke kunci kontak yang tidak terkunci denganmenggunakan tangan kosong, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motortersebut sejauh 8 meter serta menghidupkan mesin sepeda motor SUPAR jenisYAMAHA VEGA dengan Nomor Polisi BK 4653 XK, No. RangkaMH34ST101XK04404,No.

Sidojadi Sei Paret, Block I Desa Sei Paret Kec. SeiRampah, Kab. Serdang Bedagai;Bahwa saksi bersama dengan orang tua dan adik saksi sampai kelokasiladang sekitar pukul 09.00 wib, menggunakan 2 (dua) sepeda motor yangdiparkir dipinggir jalan/dibawah pohon sawit.

Sidojadi Sei Paret, Block I Desa Sei Paret Kec. SeiRampah, Kab. Serdang Bedagai;Bahwa saksi bersama dengan orang tua dan abang saksi sampai kelokasiladang sekitar pukul 09.00 wib, menggunakan 2 (dua) sepeda motor yangdiparkir dipinggir jalan/dibawah pohon sawit.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah wali hakim pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010di Desa Sidojadi, Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal;2.

dan Ali Hasan Rambe;Bahwa, saat pernikahan Tergugat dengan Penggugat, Tergugat dalamkeadaan jejaka dan Penggugat gadis, dan tidak ada halanganuntukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan tersebut pada dasarnya belum didaftarkan di PembantuPenghulu Desa Sidojadikarena kurang lengkap administrasinya;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat selama 2 bulan tidakada yang datang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Sidojadi

,Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal, dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 23 Nopember 2010 seringterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatternyata masih mempunyai ister;Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2010 isteri Tergugat datang ke tempatkediaman bersama di Desa Sidojadi, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa setelah kejadian tersebut

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;XXxXxxxx, lahir di Sidojadi tanggal 11 September 1980, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SMK, tempat kediaman di Lorong III DesaSidojadi Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXxXxXxxxx

, lahir di Muara Tais tanggal 23 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan dahulu Karyawan, pendidikan SLTA, tempatkediaman dahulu di Desa Sidojadi Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal dan sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti baik di dalam wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Sidojadi Kecamatan Bukit Malintang, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan telah dikaruniai 3orang anak bernama:a. Alwie Wibowo (lakilaki), tanggal lahir 04 Oktober 2006b. Arzha Lorenza (perempuan), tanggal lahir 25 Juni 2009c.

tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon tetap mempertahankan rumah tangganya dan kembali rukun denganTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan No 49/Padt.G/2019/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat keterangan dari kepaladesa Sidojadi

Saksi, saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalahtetangga, dan saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah kontrakan di Desa Sidojadi Kecamatan Bukit Malintang,Sampai pisah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakaran di Desa Sidojadi Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai Suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Zulkarnain bin Bangun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Sidojadi, KecamatanBukit malintang, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2014 di Lorong V Desa Hutaraja Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Desa Sidojadi Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak satu bulan setelah menikah mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat berbohongkepada Penggugat mengenai

bertempat tinggal di Kelurahan Siabu, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2014 di Lorong V Desa Hutaraja Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Desa Sidojadi

I: Nama: Muhammad Sahwi Pulungan Bin Baudin, umur 51 tahun , agamaIslam, pekerjaan jurnalis, tempat tinggal, Desa Sidojadi, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 4tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Sidojadi, dan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sidojadi danpada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, akan tetapi 5bulan setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat suka memakai dan mengedarkan narkoba.

PUTUSANNomor eee NENo OWDEMI KEADILAN BERDASA KAN KE Zoe ANAN AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SANDI PRIONO bin LAGIMEN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP tempat kediaman di Sidojadi, Kecamatan BukitMalintang, Kabupaten Mandailing Natal,, sebagai Pemohon;melawanASDA PRIMA LUBIS binti MUHAMMAD RASID LUBIS, umur 26 tahun,agama

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bukit Malintang, KabupatenMandailing Natal, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/10/V1/2012 tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 0004/Pat.G/2015/PA.PYBBahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus gadis;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Sidojadi, KecamatanBukit

Suparmin Bin Loso, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Sidojadi, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2012di rumahorang tua Pemohon di Desa Sidodadi, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di

Sari Untung Bin Ponimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sidojadi, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2012di rumahorang tua Pemohon di Desa Sidodadi, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sidojadi, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Desember2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah di sekitar Kabupaten Mandailing Natal namunterakhir tinggal di Desa

Sidojadi Kecamatan Bukit Malintag sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 2 Agustus 2017 dimana Tergugat membawa selingkuhannyake rumah Penggugat dan Tergugat dan akhirnya Penggugat danTergugat berpisah

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sidojadi, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Desember2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah di sekitar Kabupaten Mandailing Natal namunterakhir tinggal di Desa

No. 0758/Pdt.G/2018/PA.TPISebelah Selatan berbatas dengan : ParitSebelah Barat berbatas dengan ~ : Tanah TiorliSebelah Timur berbatas dengan : Tanah IsmailC. 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 306 M2, terletak diKampung Sidojadi RT.002/RW.003, Kelurahan Batu Sembilan,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang tertulis atasnama SUAMI PENGGUGAT, berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian tanggal 25 Pebruari 2003, yang dikeluarkan Lurah BatuSembilan Reg.

Nomor :172/590/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : JalanSebelah Selatan berbatas dengan : ParitSebelah Barat berbatas dengan : Tanah TiorliSebelah Timur berbatas dengan : Tanah IsmailC. 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 306 M2, terletak diKampung Sidojadi RT.002/RW.003, Kelurahan Batu Sembilan,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang tertulis atasnama Hamdan, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugiantanggal 25 Pebruari

Nomor : 172/590/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : JalanSebelah Selatan berbatas dengan : ParitSebelah Barat berbatas dengan : Tanah TiorliSebelah Timur berbatas dengan : Tanah IsmailDan 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 306 M2, terletak diKampung Sidojadi RT.002/RW.003, Kelurahan Batu Sembilan,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang tertulis atasnama SUAMI PENGGUGAT, berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian tanggal 25

Sidojadi Perkebunan Sei Parit dan PANGIHUTANNAPITUPULU menyetujuinya kemudian Terdakwa membawa tokok danalongalong dari rumah sepeda motor merk YAMAHA Vega BK 2619 XAFwarna hitam, sesampai terdakwa dan PANGIHUTAN NAPITUPULU diPerkebunan Sei Parit PT. Sidojadi Blok II Divisi Il Desa sei Parit Kec.

Sidojadi Perkunan Sei Paritpada saat terdakwa bersama PANGIHUTAN NAPITUPULU hendak pergimeninggalkan perkebunan tersebut ;Akibat menperbuatan Terdakwa, PT.

Sidojadi Perkebunan Sei Paritmengalami kerugian sebesar Rp.73.500.000, (tujuh puluh tiga ribu limaratus rupiah) atau sekurangkurangnya sebesar Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudnya,dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sidojadi Perkebunan Sei Parit dan PANGIHUTANNAPITUPULU menyetujuinya ;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib. Terdakwa dan saksimenuju perkebunan dan membawa tokok dan alongalong darirumah sepeda motor merk YAMAHA Vega BK 2619 XAF warnahitam, sesampai terdakwa dan saksi di Perkebunan Sei Parit PT.Sidodadi Blok II Divisi Il Desa sei Parit Kec.

Sidojadi Sei Parettepatnya di Block I Desa Sei Paret Kec. Sei Rampah Kab.

Sidojadi SeiParet tepatnya di Block I Desa Sei Paret Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, saat itu saksit PURNOMO Alias NOMO meminta Terdakwauntuk mencarikan pembeli sepeda motor jenis YAMAHA VEGA dengan NomorPolisi BK 4653 XK, No. Rangka MH34ST101XK04404,No.

Sidojadi Sei Paret, Block I Desa Sei Paret Kec. SeiRampah, Kab. Serdang Bedagai:; Bahwa saksi bersama dengan orang tua dan adik saksi sampai kelokasiladang sekitar pukul 09.00 wib, menggunakan 2 (dua) sepeda motor yangdiparkir dipinggir jalan/dibawah pohon sawit.

Sidojadi Sei Paret, Block I Desa Sei Paret Kec. SeiRampah, Kab. Serdang Bedagai;Bahwa saksi bersama dengan orang tua dan abang saksi sampai kelokasiladang sekitar pukul 09.00 wib, menggunakan 2 (dua) sepeda motor yangdiparkir dipinggir jalan/dibawah pohon sawit.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat sudah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, panggilan untukPenggugat disampaikan langsung ke tempat tinggalnya di Jalan MerpatiGang Perincit, Kampung Sidojadi RT.001/RW.009, Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sedangkan TergugatHal. 3 dari 6 hal.

baik Penggugat maupun Tergugat tidakhadir di persidangan;Bahwa dalam relaas panggilan terhadap Penggugat dinyatakan bahwJurusita Pengganti tidak bertemu dengan Penggugat, maka panggilandisampaikan kepada Lurah Batu IX Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang untuk diteruskan kepada Penggugat, akan tetapi Lurah tidakbersedia menerima dan menadatangani relaas panggilan tersebut denganalasan bahwa Penggugat bukan warganya, yakni tidak bertempat tinggal diJalan Merpati Gang Perincit, Kampung Sidojadi

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah persawahan dan tanahdarat perkebunan seluas + 6 (enam) bunbun yang terletak di WilayahDesa Janjima Togu, Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten MandailingNatal dengan batasbatas:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan/Solo Topan;Halaman 1 s/d 11 Putusan No 01/Pdt.G/PN.Mdle Barat berbatas dengan tanah Jawa Sidojadi;e Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte;e Selatan berbatas dengan tanah Jombang Sihombing;Bahwa tanah sawah/perkebunan tersebut dulunya adalah

Janjima Togu 24111980 dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan/Solo Topan;e Barat berbatas dengan tanah Ranto Tambunan;e Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte;e Selatan berbatas dengan tanah Ranto Tambunan (Penggugat);Yang selanjutnya disebut tanah yang dijual kepada Tergugat;Bahwa yang menjadi tanah sengketa adalah seluas + 5 (lima) bunbundengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan/Solo Topan;e Barat berbatas dengan tanah Jawa Sidojadi

Menyatakan dengan hukum bahwa tanah seluas + 5 (lima) bunbundengan batasbatas:e Timur berbatas dengan tanah P.Tambunan/Solo Topan;e Barat berbatas dengan tanah Jawa Sidojadi;e Utara berbatas dengan tanah Pintor Munte;e Selatan berbatas dengan tanah Jombang Sihombing;Adalah merupakan harta milik Penggugat yang didapatkan dengancara dibeli dari Turut Tergugat;3. Menyatakan dengan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaidan mengusahai tanah perkara adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.