M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DORISMAN Pgl SIDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah), HP merek thipon warna hitam, tang besi yang tangkainya bewarna merah, satu helai kain songket bewarna merah hati, satu helai selendang merah bersulaman benang emas, satu helai baju kebaya warna pink tua, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

melawan hukum, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, mencoba melakukan kejahatan ;- Menghukum Terdakwa DORISMAN Pgl SIDON

DORISMAN Pgl SIDON

2015 Nomor: 450/Pen.Pid/2015.PN.Pdg tentang penunjukan MajelisHakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 14 Agustus 2015Nomor: 450/Pen.Pid/2015.PN.Pdg tentang Penetapan hari sidang;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 450/Pid.B/2015.PN.PdgSetelah mendengar tuntutan Hukum (Requisitoir) Penuntut Umumyang berkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DORISMAN PGL SIDON

(Terdakwa);Bahwa cara Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut adalahpada saat itu Saksi pulang kerumahnya sekira pukul 18.45 WIBdengan motor Saksi dan Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) terkejut,yang mana pada saat itu Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) masihdidalam dan mendengar suara motor Saksi, lalu Dorisman Pgl Sidon(Terdakwa) keluar dari pintu belakang, lalu Saksi berteriak malingsambil berlari, lalu Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) ditangkap olehwarga yang mana warga sedang duduk diwarung tidak jauh

yang bernama Puji Andoyo;Bahwa kerugian yang Saksii alami atas kejadian tersebut adalah lebihkurang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) tidak ada mendapat izin dariSaksi untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkandipersidangan ini;2.

(Terdakwa) melakukan perncuriantersebut adalah dengan cara mencongkel engsel pintu rumah korbantersebut;Bahwa alat yang digunakan oleh Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) padasaat melakukan perncurian tersebut adalah berupa tang yangtangkainya berwarna merah yang dapat dicelana Dorisman Pgl Sidon(Terdakwa) disaku belakang;Bahwa Dorisman Pgl Sidon (Terdakwa) tidak ada mendapat izin darikorban yang bernama Andri Zoneta Pgl Andri untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang semula bernama Sidon diperbaiki menjadi Sidon Anggraeni;

Menyatakan Terdakwa Don Delion Napitupulu alias Sidon anak dari Germa Napitupulu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

DON DELION NAPITUPULU alias SIDON anak dari GERMA NAPITUPULU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RUSLIADI ALIAS SIDON BIN SAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Jaksa Penuntut:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
RUSLIADI Alias SIDON Bin SAMAN

diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 234/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Sidon

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Yaaman Mendrofa adalah anak ke5 (Kelima) dari pemohon. ; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Yaaman Mendrofa adalah anak ke5 (Kelima) dari pemohon.; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 230/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Sidon

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Yaman Nudi Mendrofa adalah anak ke1 (Pertama) dari pemohon. ; Bahwa ke1 (Pertama) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saatini yang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Yaman Nudi Mendrofa adalah anak ke1 (Pertama) dari pemohon.; Bahwa ke1 (Pertama) Pemohon belum memiliki akte kelahiran

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

FAIK Als SIDON berinisiatif untuksegera membawa saksi SUPRIYANTO Als.

SIDUNG pulang, namunkarena terdakwa telah emosi kemudian memukul saksi FAIK Als SIDON denganmenggunakan kepalan tangan mengenai bagian wajah saksi FAIK Als SIDONselanjutnya ketika saksi FAIK Als SIDON berusaha pergi meninggalkan tempattersebut namun sepeda motor saksi FAIK Als SIDON ditarik dari belakang olehRIYAD hingga terjatuh dan roboh selanjutnya terdakwa bersama sama denganSAHID dan RIYAD kembali memukul wajah dan menendang dada saksi FAIKAls SIDON berulang kali dengan kepalan tangan dan kaki

SIDON berulang kali dengan kepalan tangan dan kaki kemudian saksiBUDIANTO Als.

Sidon Binti Sarkum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik;Bahwa pada sekitar bulan Nopember atau Desember tahun 2014 yang hari dantanggalnya sudah lupa, sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di sebuah rumah kosongyang terletak di jalan masuk menuju Kp.

Bukit Indah KM 24 RT 009 / RW 003 KelToapaya Asri, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan, saksi Muhammad Shafiitelah menyetubuhi saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada mulanya tidak ada yang mengetahui kejadian saksi Muhammad Shafiitelah menyetubuhi saksi namun pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016,sekira pukul 11.00 Wib, ibu kandung saksi memanggil saksi lalu menanyakan,Don,jawab jujur iya lu masih perawan apa gak lalu saksi menjawab, Iya Ma, Don akanjawab jujur kalau Sidon sudah gak perawan

badan layaknya suamiistri dengan saksi Sari Daliya alias Sidon namun saksi Muhammad Shafii aliasLowek tidak menceritakan kapan dan dimana kejadian persetubuhan tersebutdilakukan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi Muhammad Shafii alias Lowek dan saksiSari Daliya alias Sidon memiliki hubungan pacaran mendengar cerita dari kawankawan Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan persetubuhan/ berhubungan layaknyasuami istri dengan saksi Sari Daliya alias Sidon sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa untuk kejadian

Sidon Binti Sarkum,dengan kesimpulan : ditemukan Robekan total di Selaput dara tanpa peradangan,sekret putih (+), bau (), kesan cairan Vagina normal;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101.AL.2013.000139, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, atasnama anak Sari Daliya, lahir pada tanggal 16 Maret 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa saksi Sari Daliya lahir pada tanggal 16

karena saksi Muhammad Shafii alias Lowek pernahbercerita kepada Terdakwa bahwa saksi Muhammad Shafii alias Lowek sudahpernah memakai atau melakukan persetubuhan/ berhubungan badan layaknya suamiistri dengan saksi Sari Daliya alias Sidon namun saksi Muhammad Shafii aliasLowek tidak menceritakan kapan dan dimana kejadian persetubuhan tersebutdilakukan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi Muhammad Shafii alias Lowek dan saksiSari Daliya alias Sidon memiliki hubungan pacaran mendengar cerita dari kawankawan

kemudian terdakwa menjawab kesini kita lewat karna adaperlu dan saksi Islamadina Cut Hasan Putri Pgl Dina mengikuti saja, saatmendekati Lubuk Basung terdakwa menelpon SIDON Pgl JORONG (DPO),sekira pukul 21.00 wib para terdakwa bertemu dengan SIDON Pgl JORONG(DPO) yang langsung naik ke atas mobil untuk memandu arah perjalanan mobilsampai berhenti di perkebunan sawit, kemudian terdakwa bersama SIDON PglJORONG (DPO) pergi ke pondok sawit sedangkan terdakwa Il dan saksiISLAMADINA CUT HASAN PUTRI Pgl

DINA kembali lagi ke tempat SIDON PgJORONG (DPO), kemudian terdakwa turun dan menemui SIDON PgJORONG di Pondok sawit tersebut dan mengajak terdakwa mencoba ataumengkonsumsi narkotika diduga jenis shabu sekira pukul 04.00 wib SIDON PglJORONG (DPO) menyerahkan 3 (tiga) paket narkotika diduga jenis shabu danterdakwa memasukkannya dalam kantong celana sebelah kanan, kemudianterdakwa kembali kemobil dan perjalanan dilanjutkan kearah Bukittinggisesampainya di Lubuk Basung saat saksi Islamadina Cut Hasan

kemudian terdakwa menjawab kesini kita lewat karna ada perlu dan saksiIslamadina Cut Hasan Putri Pgl Dina mengikuti saja, saat mendekati LubukBasung terdakwa menelpon SIDON Pgl JORONG (DPO), sekira pukul 21.00wib para terdakwa bertemu dengan SIDON Pgl JORONG (DPO) yang langsungnaik ke atas mobil untuk memandu arah perjalanan mobil sampai berhenti diperkebunan sawit, kemudian terdakwa bersama SIDON Pgl JORONG (DPO)pergi ke pondok sawit sedangkan terdakwa II dan saksi ISLAMADINA CUTHASAN PUTRI Pgl

DINA tetap berada di atas mobil, tidak berapa lamakemudian terdakwa bersama SIDON Pgl JORONG kembali kedekat mobil danpara terdakwa bersama saksi ISLAMADINA CUT HASAN PUTRI Pgl DINAkembali ke Lubuk Basung, pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekirapukul 02.00 wib dini hari para terdakwa dan saksi ISLAMADINA CUT HASANPUTRI Pgl DINA kembali lagi ke tempat SIDON Pgl JORONG (DPO), kemudianterdakwa turun dan menemui SIDON Pgl JORONG (DPO) di Pondok sawittersebut dan mengajak terdakwa mencoba atau

Pgl Jorong (DPO)terlebin dahulu mempersiapkan bong, pirek dan pipet kemudian Sidon PglJorong (DPO) mengambil sedikit dari salah satu paket narkotika diduga jenisshabu tersebut dan memasukkannya kedalam pirek, lalu menghubungkan pirektersebut dengan pipet yang telah terhubung dengan bong kemudian Sidon PgJorong (DPO) membakar dan menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali laludiserahkan kepada terdakwa dan kemudian terdakwa membakar danmenghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali dan akhirnya terdakwa dan Sidon

lalu saksi SIDON ISMAU menjawab kaca, sehingga saksiABNER TAOSU bertanya siapa yang lempar? lalu saksi SIDON ISMAU menjawabIVAN (IVAN MANUHUTU) dan KRISTO INDRA KASE Alias TITO yang lempar, dongbaru keluar dari sini. Saat itu juga saksi ABNER TAOSU bersama saksi SIDONISMAU berjalan kearah ruangan kelas IX IPS 3 dan kelas XI IPS 2.

Lalu anak saksi Sidon Ismau menjawab"kaca sehingga saksi bertanya siapa yang lempar Lalu anak saksi SidonIsmau menjawab "Ivan yang lempar, dong baru keluar dari sini. Saat itu jugasaksi bersama anak saksi Sidon Ismau berjalan ke arah ruang kelas XI IPS 3dan kelas XI IPA 2. Saat saksi melihat kaca jendela depan diruangan kelas XIIPS 3 pecah sebanyak 3 (tiga) kaca. Setelah itu saksi berjalan ke arahruangan kelas XI IPS 2 dan melihat 1 (Satu) kaca jendela pecah.

Ismau yang padapokoknya menerangkan bahwa anak saksi Sidon Ismau pada hari Senin tanggal 3September 2018, sekitar pukul 05.00 wita di komplek SMA Negeri 1 Amarasi Barat,saat anak saksi Sidon Ismau sedang akan buang air kecil di luar ruangan, saat di terasdepan ruang kantor, anak saksi Sidon Ismau melihat Anak dan saksi Kristo InraKasseh memarkir sepeda motor Honda beat warna hitam didekat pohon ketapang,kemudian Anak dan saksi Kristo Inra Kasseh mengambil batu yang berada didekatpohon ketapang,

Bahwa disaat bersamaan dengan itu telah terjadi pengrusakan kacacendela ruang kelas XI IPS 2 dan cendela kaca ruang kelas XI IPS 3 SMANegeri 1 Amarasi Barat;Menimbang, bahwa dari keterangan anak saksi Sidon Ismau bahwa anaksaksi Sidon Ismau melihat Anak dan saksi Kristo Inra Kasseh melempar kaca dengan4 buah batu karang secara bersamasama dikaitkan pula dengan keterangan saksiMartinus Kause yang melihat Anak keluar dari komplek sekolah berboncengandengan lakilaki (Saksi Kristo Inra Kasseh), bahwa

diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 233/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Sidon

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Lestari Mendrofa adalah anak ke4 (Keempat) dari pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

Sidon (belum tertangkap) dan mengatakan bahwaterdakwa memesan Narkotika berbentuk Kristalkristal putin jenis Shabusebanyak 2 (dua) kantong seharga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Kemudian Sdr. Sidon mengatakan kepada terdakwa bahwa sekirapukul 10.00 WIB, nanti ada orang yang mengantarkan Narkotika berbentukKristalkristal putin jenis Shabu di Jalan Umum Desa Banpres KecamatanTuah Negeri Kabupaten Musi Rawas.

Sidon sudahmenunggu di pinggir jalan, kKemudian orang suruhan Sdr.Sidon tersebutmenyerahkan Narkotika berbentuk Kristalkristal putin jenis Shabusebanyak 2 (dua) kantong dan langsung terdakwa simpan di dalam tasgendong warna Hitam yang telah terdakwa bawa sebelumnya.

Sidon (belum tertangkap) dan mengatakan bahwaterdakwa memesan Narkotika berbentuk Kristalkristal putih jenis Shabusebanyak 2 (dua) kantong seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Kemudian Sdr. Sidon mengatakan kepada terdakwa bahwa sekira pukulHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Lig10.00 WIB, nanti ada orang yang mengantarkan Narkotika berbentukKristalkristal putih jenis Shabu di Jalan Umum Desa Banpres KecamatanTuah Negeri Kabupaten Musi Rawas.

Sidon (belum tertangkap) dan mengatakan bahwaterdakwa memesan Narkotika berbentuk Kristalkristal putih jenis Shabusebanyak 2 (dua) kantong seharga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Kemudian Sdr. Sidon mengatakan kepada terdakwa bahwa sekirapukul 10.00 WIB, nanti ada orang yang mengantarkan Narkotika berbentukKristalkristal putin jenis Shabu di Jalan Umum Desa Banpres KecamatanTuah Negeri Kabupaten Musi Rawas.

berlari keluar rumah menuju rumah Antonius Hatu dan terdakwamengejar saksi, dan setelah sampai di depan rumah Antonius Hatu,terdakwa menarik kain yang saksi pakai lalu memukul saksi denganmenggunakan tangan kanannya pada bagian bahu saksi secara berulangulang kali sampai terjatuh, lalu menginjakinjak bagian pinggang saksimenggunakan kaki, selanjutnya saksi berteriak minta tolong dan akhirnyapingsan ; Bahwa sebelum pingsan saksi melihat saksi Antonius Hatu, saksi RofinusSamiu dan saksi Silfanus Sidon

dilakukan terdakwa terhadap isterinya yaitu saksi korban Lusia Ida ;Bahwa kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 03 Nopember 2014, sekitar jam 22.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi di Kampung Gorong, Desa Rana Gapang, KecamatanElar Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan kekerasanfisik terhadap istrinya :e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Rofinus Samiu dan saksi Silfanus Sidon

terhadap isterinya yaitu saksi korban Lusia Ida ;e Bahwa kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 03 Nopember 2014, sekitar jam 22.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi Antonius Hatu di Kampung Gorong, Desa RanaGapang, Kecamatan Elar Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan kekerasanfisik terhadap istrinya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Antonius Hatu dan saksi Silfanus Sidon

mendengarteriakkan dari saksi korban Lusia Ida didepan rumah saksi Antonius Hatulalu saksi berlari keluar dan melihat saksi korban Lusia Ida terjatuhditanah dan sedang diinjak dan dipukul berulangulang kali olehterdakwa, sehingga akhirnya saksi bersamasama saksi Antonius Hatudan saksi Silfanus Sidon melerai dan membawa masuk saksi korbankedalam rumah saksi Antonius Hatu, selanjutnya terdakwa melarikan dirikembali ke rumahnya ; e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada istrinya di persidangan ;e

Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakanoleh Penuntut Umum :4 Saksi SILFANUS SIDON, keterangan saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah kekerasan fisikyang dilakukan terdakwa terhadap isterinya yaitu saksi korban

mengatakan belumtahu dan GEMA Als SIDON berjanji jika ada informasi maka GEMA AlsSIDON akan memberi kabar kepada SITIN, pada hari itu juga sekitar pukul18.30 wib saat Terdakwa dan SITIN sedang jalanjalan di Bukit tinggi denganmengendarai mobil datang telpon dari GEMA Als SIDON kepada SITIN dankemudian Terdakwa diajak oleh SITIN untuk menemui GEMA Als SIDON diSimpang Tarok Bukit Tinggi dan setelah bertemu dengan GEMA Als SIDONkemudian GEMA Als SIDON meminta agar Terdakwa dan SITIN langsungpergi bersamanya

, kemudian GEMA Als SIDON naik ke atas mobil yangdikendarai Terdakwa bersama SITIN dan kemudian berangkat menuju asramaKodim Bukit Tinggi dan setelah sampai maka SITIN mengambil uang sebanyakRp. 500.000 dari dalam dompetnya dan langsung diserahkannya kepada GEMAAls SIDON, selanjutnya GEMA Als SIDON turun dari mobil dan langsung 29pergi ke dalam asrama kodim, beberapa saat kemudian GEMA Als SIDONkembali sambil membawa plastik bening yang berisikan paket shabushabu dankemudian GEMA Als SIDON naik ke

shabushabu dan Terdakwa setuju, kemudian RIKOmenyerahkan uang kepada ADIT sebanyak Rp. 250.000 dan kemudian uangyang diserahkan RIKO itu diserahkan ADIT kepada Terdakwa , selanjutnyasekira pukul 12.30 wib Terdakwa langsung menemui GEMA Als SIDON yangtinggal di dekat rumahnya yang mempunyai kenalan penjual shabushabu untukmenanyakan apakah ada shabushabu dan saat itu GEMA Als SIDONmengatakan belum tahu dan GEMA Als SIDON berjanji jika ada informasi 45maka GEMA Als SIDON akan memberi kabar kepada

Terdakwa , pada hari itujuga sekitar pukul 18.30 wib saat Terdakwa dan ADIT sedang jalanjalan diBukit tinggi dengan mengendarai mobil datang telpon dari GEMA Als SIDONkepada Terdakwa , selanjutnya Terdakwa mengajak ADIT untuk menemuiGEMA Als SIDON di Simpang Tarok Bukit Tinggi dan setelah bertemudengan GEMA Als SIDON kemudian GEMA Als SIDON meminta agarTerdakwa dan ADIT langsung pergi bersamanya, kemudian GEMA AlsSIDON naik ke atas mobil yang dikendarai Terdakwa bersama ADIT danlangsung pergi ke

asrama Kodim Bukit Tinggi dan setelah sampai makaTerdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 500.000 dari dalam dompetnya danlangsung diserahkannya kepada GEMA Als SIDON, selanjutnya GEMA AlsSIDON turun dari mobil dan langsung pergi ke dalam asrama kodim, beberapasaat kemudian GEMA Als SIDON kembali sambil membawa plastik beningyang berisikan paket shabushabu dan kemudian GEMA Als SIDON naik keatas mobil dan diatas mobil barulah Terdakwa dan ADIT melihat shabushabutersebut yang mana saat itu dilihat Terdakwaisinya

diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 231/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Sidon

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Etinia Mendrofa adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Etinia Mendrofa adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

Saksi ABNER TAOSU bertanyakepada saksi SIDON ISMAU apa yang bunyi? lalu saksi SIDON ISMAUmenjawab kaca, sehingga saksi ABNER TAOSU bertanya siapa yanglempar? lalu saksi SIDON ISMAU menjawab IVAN (IVAN MANUHUTU)dengan TITO (terdakwa KRISTO INDRA KASE) yang lempar, dong baru keluardari sini. Saat itu juga saksi ABNER TAOSU bersama saksi SIDON ISMAUberjalan kearah ruangan kelas IX IPS 3 dan kelas XI IPS 2. Saksi ABNERTAOSU melihat kaca jendela didepan ruangan XI IPS 3 pecah sebanyak tigakaca.

Sehingga saksi ABNER TAOSU berkatakepada SIDON ISMAU tunggu ko beta pi ikut dong setelah itu saksi ABNERTAOSU berjalan kearah barat menuju kerumah IVAN MANUHUTU. Dalampejalanan saksi ABNER TAOSU bertemu dengan saudara MARTINUS KAUSEdidekat lapangan bola kaki, sehingga saksi ABNER TAOSU bertanya kepadasaudara MARTINUS KAUSE siapa yang lewat sini? lalu saudara MARTINUSKAUSE manjawab IVAN dengan TITO dong.

Saksi ABNER TAOSU melaporkan kejadiantersebut dan Kepala Sekolah mengatakan kepada saksi ABNER TAOSUtunggu pak MOL (wakil kepala sekolah) datang saya lapor di pos polisi.Sekitar pukul 08.00 wita Wakil Kepala Sekolah bernama YUSUF MOL tibadisekolah, sehingga saksi ABNER TAOSU bersama SIDON ISMAU pergi kePos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebut TAOSU bersama SIDONISMAU pergi ke Pos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebutPerbuatan terdakwa KRISTHO INRA KASSEH sebagaimana diuraikan di

Tibatiba saksi ABNER TAOSU mendengar bunyi kaca pecahsehingga saksi ABNER TAOSU berjalan kearah ruang kantor sekolah.Saksi ABNER TAOSU bertanya kepada saksi SIDON ISMAU apa yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Olmbunyi? lalu saksi SIDON ISMAU menjawab kaca, sehingga saksi ABNERTAOSU bertanya siapa yang lempar? lalu saksi SIDON ISMAU menjawabIVAN (IVAN MANUHUTU) dengan TITO (terdakwa KRISTO INDRA KASE)yang lempar, dong baru keluar dari sini.

Sekitar pukul 08.00 wita Wakil KepalaSekolah bernama YUSUF MOL tiba disekolah, sehingga saksi ABNERTAOSU bersama SIDON ISMAU pergi ke Pos Polisi Baun untukmelaporkan kejadian tersebut TAOSU bersama SIDON ISMAU pergi kePos Polisi Baun untuk melaporkan kejadian tersebutPerbuatan terdakwa KRISTHO INRA KASSEH sebagaimana diuraikan di atas,diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa KRISTHO INRA KASSEH bersama IVAN MANUHUTU(pelaku anak dalam berkas perkara

Tibatiba saksi ABNER TAOSU mendengar bunyi kaca pecahsehingga saksi ABNER TAOSU berjalan kearah ruang kantor sekolah.Saksi ABNER TAOSU bertanya kepada saksi SIDON ISMAU apa yangbunyi? lalu saksi SIDON ISMAU menjawab kaca, sehingga saksiABNER TAOSU bertanya siapa yang lempar? lalu saksi SIDON ISMAUmenjawab IVAN (IVAN MANUHUTU) dengan TITO (terdakwa KRISTOINDRA KASE) yang lempar, dong baru keluar dari sini.

Saksi bertanya kepada anak saksi Sidon Ismau "Apa yang bunyi? Laluanak saksi Sidon Ismau menjawab kaca sehingga saksi bertanya "siapa yanglempar Lalu anak saksi Sidon Ismau menjawab "Ivan yang lempar, dong barukeluar dari sini. Saat itu juga saksi bersama anak saksi Sidon Ismau berjalan kearah ruang kelas XI IPS 3 dan kelas XI IPA 2. Saat saksi melihat kaca jendeladepan diruangan kelas XI IPS 3 pecah sebanyak 3 (tiga) kaca.

Ismau yang padapokoknya menerangkan bahwa anak saksi Sidon Ismau pada hari Senin tanggal3 September 2018, sekitar pukul 05.00 wita di komplek SMA Negeri 1 AmarasiBarat, saat anak saksi Sidon Ismau sedang akan buang air kecil di luar ruangan,saat di teras depan ruang kantor, anak saksi Sidon Ismau melihat saksi IvanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN OlmManuhutu dan Terdakwa memarkir sepeda motor Honda beat warna hitamdidekat pohon ketapang, kemudian saksi Ivan Manuhutu dan Terdakwamengambil

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Januari 2000, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Anak Aia Kasiang dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAMNURHAIDIN, dengan wali nikah yaitu) WAGIRAN dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama ERMAN dan SIDON sertamahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun;Bahwa

SIDON bin AFRIZAL, (umur 48 tahun), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dansaksi adalah famili Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 10 Januari 2000 dan saksihadir sebagai saksi pada pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Jorong Anak AijiaKasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan

IV NagariKabupaten Agam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapanPetugas Pencatat Nikah (P3N) yang bernama ImamNurhaidin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wagiran, kemudian selaku' saksi nikahnyaialah saksi sendiri (Sidon) dan Erman, dengan wmaharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu' saksi setelah akad nikah, PemohonI ada mengucapkan

Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II sebagaisaudara sepupu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I danPemohon II, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2000 di JorongAnak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan, KecamatanIV Nagari Kabupaten Agam;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut dilaksanakan di hadapan P3Nyang bernama Imam Nurhaidin, sedangkan yangmenjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPemohon II yang bernama Wagiran dan selakusaksi nikahnya ialah Sidon

atau tidaknyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII tersebut perludipertimbangkan prosesi pelaksanaan pernikahannya sebagaimanayang didalilkan didalam surat permohonannya, apakah telahsesuai serta memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan tidakbertentangan dengan peraturan dan perundang undangan' yangberlaku, maka untuk itu Pemohon I dan Pemohon II harusmembuktikan kebenaran dalil / alasan alasannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmenghadapkan ke persidangan dua orang saksi yaitu Sidon

diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 232/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Sidon

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Sukaeli Mendrofa adalah anak ke3 (Ketiga) dari pemohon.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Sukaeli Mendrofa adalah anak ke3 (Ketiga) dari pemohon.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,12 (nol koma dua belas) gram, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari dan tanggal disebutkan di atas, temanterdakwa SIDON

(DPO) datang ke rumah terdakwa untuk bersilaturahmi, tidakberapa lama SIDON menawarkan pada terdakwa untuk menggunakan danmenghisap narkotika jenis Shabu yang telah dibawanya sendiri, lalu SIDONmengeluarkan dari dalam tas samping yang sedang dipakainya berupa 1 (satu)paket yang terbungkus dengan plastic klep bening berisikan butiran Kristalbening Narkotika jenis Shabu, kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu)kotak yang dibalut lakban warna kuning berisikan 1 (Satu) set bong yang terbuatdari

botol kaca terpasang pipet serta pirek kaca milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa simpan di atas plafon kamar rumah terdakwa, kemudianterdakwa bersama teman terdakwa SIDON menggunakan dan menghisapNarkotika jenis Shabu tersebut secara bersama sama, setelah terdakwabersama SIDON selesai menggunakan dan menghisap Narkotika jenis Shabutersebut secara bersama sama, terdakwa memasukkan 1 (satu) set bongyang terbuat dari botol kaca terpasang pipet serta pirek kaca ke dalam 1 (Satu)kotak yang dibalut

lakban warna kuning dan terdakwa simpan di atas plafonkamar rumah terdakwa, kemudian SIDON memberikan secara cuma cumasisa narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket yang terbungkus denganplastic klep bening berisikan butiran Kristal bening dan 1 (satu) paket yangterbungkus plastic klip bening berisikan butiran kristal bening untuk terdakwakonsumsi kembali nantinya, setelah itu 2 (dua) paket yang terbungkus plasticklip bening berisikan butiran kristal bening Narkotika jenis Shabu yang telahdiberikan

kecil yang dibalut lakban warna kuning berisikan2 (dua) paket yang terbungkus plastic klip bening berisikan butiran kristalbening Narkotika jenis Shabu dan 1 (Satu) kotak yang dibalut lakban warnaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2021/PN Pdgkuning berisikan 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol kaca terpasangpipet serta pirek kaca tersebut di atas plafon kamar terdakwa.Benar terdakwa menerangkan pada saksi, terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Shabu tersebut dengan cara diberi oleh SIDON