Menyatakan Terdakwa NAFSIA SIDEN Alias CIA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NAFSIA SIDEN Alias CIA

PUTUSANNOMOR : 159/Pid.B/2012/PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama lengkap : NAFSIA SIDEN Als CIA.Tempat lahir : Galela.Umur/Tgl lahir : 30 tahun/31 Desember 1981.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.Salero,Kec.Ternate Utara Kota Ternate.Agama : Islam.Pekerjaan

Bahwa ia Terdakwa NAFSIA SIDEN Alias CIA, pada hari Senin tanggal 16 Juli2012 sekitar pukul 22.30 Wit atau setidsk tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012, bertempat di Kelurahan Salero ,kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pngadilan NegeriTernate, Telah Dengan Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan Berjudi SebagaiMata Pencaharian atau Dengan Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Main Judi,yang mana perbuatan

Ia terdakwa NAFSIA SIDEN Alias CIA pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitarpukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012 , bertempat diKelurahan Salero Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate ,TelahDengan Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan Berjudi Kepada Umum atauDengan Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Perjudian Itu, yang mana perbuatanterdakwa dilakukan

Alias CIA, terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudianmelanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan KeDuaPenuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NAFSIA SIDEN Als CIA,denganPidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 1.749.000, (satu jutatujuh ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu siapa saja sebagaisubjek hukum pemegang hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum karena orang tersebut berada dalam kondisi sehat secarajasmani maupun rohani, yang diduga sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penunutut Umum telah menghadirkanseorang terdakwa yang bernama NAFSIA SIDEN Als CIA, dan setelah ditanyakanidentitasnya secara lengkap didepan persidangan

Menyatakan Terdakwa MISTO BIN SIDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa hak dan melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis shabu-shabu ?2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (empat ) Tahun dan Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3.

MISTO Bin SIDEN

Menyatakan TerdakwaMISTO Bin SIDEN, bersalah melakukan Tindakpidanatanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTO Bin SIDEN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahanditambah dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardrupiah) Subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah tetapditahan ;3.

hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan repliksecara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa telah pula menyampaikan dupliksecara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MISTO Bin SIDEN

Spt.mengandung metamfetamina beratnya melebihi 5 (lima) gram adalah tanpadilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .AtauKEDUABahwa is terdakwa MISTO Bin SIDEN pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitarjam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan April tahun2013, bertempat di Jin. H. Imbran Kel. Ketapang Kec. MB. Ketapang SampitKab.

bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram ;Ad.1 UNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang pada prisipnya adalahsama dengan Barang Siapa dalam hukum pidana adalah setiap subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, termasuk manusia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa bernama MISTOBin SIDEN

Terdakwa; Siden bin Muharram

PUTUSANNo. 832 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIDEN Bin MUHARRAM ;Tempat lahir : Desa Maju Jaya ;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 13 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il RT.01 Desa Maju Jaya,Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Maju Jaya / Wiraswasta

;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SIDEN Bin MUHARRAM, sebagai Kepala Desa MajuJaya, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Komering lirberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan Komering llir Nomor : 141/027/KEP/I/2003 tanggal 17 Pebruari 2003 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Maju Jaya, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Komering llr,pada tahun 2005 dan 2006 atau setidaktidaknya

Jumlah dana BLT tahun 2005 dan tahun 2006 yang tidak diserahkanoleh Terdakwa kepada 10 (sepuluh) penerima BLT Desa Maju Jaya sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 374 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SIDEN Bin MUHARRAM, sebagai Kepala Desa MajuJaya, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Komering lirberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan Komering llir Nomor : 141/027/KEP/V2003 tanggal 17 Pebruari 2003 tentang

Menyatakan Terdakwa SIDEN Bin MUHARRAM bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan dalam Jabatan" sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 374 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan ;Hal. 4 dari9 hal. Put. No. 832 K/Pid/20102. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDEN Bin MUHARRAM berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 507/Pid.B/2009/PN.KAG tanggal 4 Januari 2010 sekedar mengenai penjatuhan pidanayang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa SIDEN BIN MUHARRAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatan" ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa RASIDEN HARAHAP Als SIDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASIDEN HARAHAP Als SIDEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Pidana- RASIDEN HARAHAP Als SIDEN

tanggal 29 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 29 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Rasiden Harahap als Siden

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasiden Harahap als Siden denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah buku erekerek,1 (satu) buah pena warna ungu les putih bertuliskan X DATA DF PEN M1,6 (enam)

yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwa Rasiden Harahap Als Siden

memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedanggiat giatnya memberantas perjudian ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RASIDEN HARAHAP Als SIDEN

- SYAIFUL ARIF bin FANDI- MUKLIFA binti SIDEN

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redhwan siden Bin Nong Siden) terhadap Penggugat ( Susanti Saini Binti Taha Saini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Susanti Saini binti Taha Saini
Tergugat:
Redhwan Siden bin Nyong Siden

Menyatakan terdakwa SIDENDRI Panggilan SIDEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYIMPAN, MEMILIKI BAGIAN-BAGIAN LAIN SATWA YANG DILINDUNGI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SIDENDRI Panggilan SIDEN

PUTUSANNomor 95/Pid.SusLH/2016/PN.BKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SIDENDRI Panggilan SIDEN ;Tempat Lahir : Solok Ambah;Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun / 06 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Koto Mudiak Nagari Solok AmbahKecamatan Sijunjung

Menyatakan Terdakwa SIDENDRI Pgl SIDEN melakukan tindak pidanadengan sengaja memperniagakan, memiliki bagianbagian lain satwayang dilindungi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 ayat(2) jo Pasal 21 ayat (2) huruf d Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistemnya (KSDA) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDENDRI Pgl SIDEN dengan pidanapenjara 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pokoknya menyatakankalau terdakwa menyesal dan berjanji tidak untuk mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa SIDENDRI Pgl SIDEN

Menyatakan terdakwa SIDENDRI Panggilan SIDEN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENYIMPAN, MEMILIKI BAGIANBAGIAN LAIN SATWA YANGDILINDUNGI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

1.Mojeki bin Siden2.Nasideh binti Sahri

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2017/PA Mpw.pall Cpe ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mojeki bin Siden, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di JalanSiliwangi Galang RT 005 RW 002 Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mojeki bin Siden) danPemohon Il (Nasideh binti Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei2001 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YUDI PURBA ALIAS PURBA BIN SIDEN PURBA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

   Penuntut Umum:
   SUMITYA, SH
   Terdakwa:
   YUDI PURBA Als PURBA Bin SIDEN PURBA

MISBAHUL MUNIRI Bin SIDEN DAN TERDAKWA II. ISBED JIHED Bin ASBAD tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.

Terdakwa:
1.Misbahul Muniri Bin Siden
2.Isbed Jihed Bin Asbad

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Ismail bin Siden dengan perempuan bernama Sarbanten binti Sardiman yang berlangsung pada tanggal 31 Agustus 1960 di Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

4. Membebankan Pemohon

Fatah;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Ismail bin Siden padasaat pernikahan itu adalah sebentuk cincin emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai;Bahwa, status Ismail bin Siden dan Sarbanten binti Sardimanpada saat pernikahan itu adalah perjaka dan perawan;Bahwa, antara Ismail bin Siden dan SarbantenbintiSardiman tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratHal.5 dari 12 Pen.

Fatah;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Ismail bin Siden padasaat pernikahan itu adalah sebentuk cincin emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai;Bahwa, status Ismail bin Siden dan Sarbanten binti Sardimanpada saat pernikahan itu adalah perjaka dan perawan;Hal.6 dari 12 Pen.

No. 575/G2017 Bahwa, antara Ismail bin Siden dan SarbantenbintiSardiman tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau. tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa, saat itu Sarbanten binti Sardiman tidak dalamkeadaan dipinang oleh orang lain; Bahwa, Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAdikarenakan masalah ekonomi; Bahwa, selama perkawinan Ismail bin Siden dan Sarbantenbinti Sardiman tidak pernah bercerai

GIS)Cyd LS g yl aslellArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab kabul, calon isteri, calonsuami, wali dan keduanya melakukan akad nikah serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa telah terbukti Ismail bin Siden memberikanmahar yang dibayar tunai kepada Sarbanten sebagaimana ditentukanpasal 30 dan pasal 33 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan telah terbuktiSarbanten dan Ismail bin Siden tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan antara

Sarbanten dan Ismail bin Sidensebagaimana ditentukan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti juga bahwa ketika menikah,Sarbanten berstatus perawan, sedangkan Ismail bin Siden berstatusjejaka, hal mana menunjukkan Sarbanten dan Ismail bin Siden tidakHal.9 dari 12 Pen.

Siden ya?.

Maka selanjutnya saksi EddySyahputra Ginting Als Eddy Bin (Alm) Yusuf Ginting menemani Terdakwa untukmenjumpai saksi Rasidin Als Siden Bin (Alm) Ajibun dirumahnya, sesampainyadirumah saksi Rasidin Als Siden Bin (Alm) Ajibun Terdakwa berkata bang tolongdulu aku bang, aku butuh uang membeli derom untuk membuat tong sampah, dantempo satu minggu uang abang saya kembalikan, lalu saksi Rasidin Als Siden Bin(Alm) Ajibun menjawab becak siapa ini?

Siden ya?. Selanjutnya saksi korban bersama Terdakwa pergiuntuk menjumpai saksi Rasidin Als Siden Bin (Alm) Ajibun, setelah bertemudengan saksi Rasidin Als Siden Bin (Alm) Ajibun saksi korban berkata ini becakmesin saya, akan tetapi saksi Rasidin Als Siden Bin (Alm) Ajibun tidakmemberikan becak tersebut dan meminta uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai hutang gadai atas becaktersebut.

MUDAWI SIDEN dengan seorang perempuan bernama B.MUDAWI SIDEN ;~ 3 Bahwa dalam perkawinan antara H. MUDAWI SIDEN dengan B. MUDAWI SIDEN, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :P. SUTANTI, (telah meninggal dunia) dan meninggalkan 1 (satu) orang anak bernama :B. SUNDARI juga telah meninggal dunia dan mempunyai (satu) orang anak bernamaSUNDARI (PENGGUGAT ID) ;B. SAYUTI, (telah meninggal dunia) dan meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama : a). P. SI(PENGGUGAT III) dan b). B.

MUDAWI SIDEN, maka tanah obyeksengketa dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh Para Penggugat secara bergantian(bergilir) ;Bahwa pada tahun 1990 tanah Obyek sengketa tersebut diatas telah dipinjam olehPATHOLLA alias P. MOPET (Turut Tergugat) yang merupakan Cucu dari H.MUDAWI SIDEN (anak dari Ismail alias P. Mani) :Bahwa ternyata pada tanggal 12 Agustus 1999. tanah obyek sengketa tersebut olehPATHOLLA alias P.

Mudawi Sidin ;e Bahwa saksi tahu Mudawi Siden mempunyai anak 4 orang yaitu :1. Pak Sutami, 2.B.Sayuti,3,B. Liyati, 4. B. Lija ;e Bahwa saksi tahu Mudawi Siden sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak adalah tanah Tegalyang terletak di Desa Dawuhan Kecamatan Grujugan kabupatenBondowoso No.

Mudawi Sidin ;e Bahwa saksi tahu Mudawi Siden mempunyai anak 4 orang yaitu :1. Pak Sutami, 2.B.Sayuti,3,B. Liyati, 4. B. Lija;e Bahwa saksi tahu Mudawi Siden sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa yang disengketakan kedua belah pihak adalah tanah Tegalyang terletak di Desa Dawuhan Kecamatan Grujugan kabupatenBondowoso No.