MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SADEN dengan seorang perempuan bernamaAlmarhumah KAMBANG pada tanggal 13 September 2017yang telah dilaksanakan dihadapan tokoh Agama Majelis Kelompok Agama Hindu Kaharingan Desa Luwuk Sampun Kecamatan Tualan Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur dengan Nomor 92/MK-AHK/DLS/IX/2017 yang bernama JANIAS K ;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
SADEN

SENO SADEN, S.H.

, SHBin SADEN (Alm) selaku Direktur PT.

Mentaya Iron Ore Mining ( PT.MIOM) diwakili olehterdakwa SENO SADEN, SH Bin SADEN selaku Direktur danSUYADI, SE selaku Komisaris di Hotel Dandang Tingang PalangkaRaya, dimana pertemuan tersebut terdakwa SENO SADEN, SH BinSADEN memberikan penjelasan kepada Man Man Eva Tamyu selakuKomisaris PT.

MIOM)dan dana sebesar USD. 50.000, (lima puluh ribu dolar Amerika) telahdicairkan dan diterima terdakwa SENO SADEN,SH Bin SADEN danSUYADI selanjutnya Man Man Eva Tamyu kembali melakukanpengiriman Tahap II kepada terdakwa pada tanggal 07 Pebruari 2006melalui Bank Mandiri Cabang Palangka Raya atas nama PT. MIOMdan dana sebesar tersebut juga telah dicairkan dan diterima olehterdakwa SENO SADEN, SH dan SUYADI, SE.

LIM kepada terdakwa SENO SADEN, SH selakuDirektur PT.MIOM, selanjutnya dalam melakukan eksploitasi biji besitersebut PT. LIM tidak dapat memperoleh Kuasa Pertambangan bijibesi seluas 2.000 Ha (dua ribu hektar) sebagaimana telah dijanjikanterdakwa SENO SADEN, SH Bin SADEN kepada Man Man EvaTamyu. Sebelum penandatanganan Akta Perjanjian Kerjasama yanghingga saat ini, PT.

Menyatakan Terdakwa : SENO SADEN, SH Bin SADEN (alm)bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukansecara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENO SADEN, SH binSADEN (Alm) dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

SALMAN bin DURIS bin SADEN, vs. DONY SADEN; dkk

Milono Km. 4.5RT. 001 RW. 013, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2016,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDONY SADEN;YATTI SADEN;NULIE SADEN, Nomor 1 sampai dengan Nomor 3bertempat tinggal di Jalan Desa Bakumpai, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan;ARIYADI SADEN, bertempat tinggal di Jalan Desa SambaDanum RT. 002, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah

Duris Saden anakpertama dari almarhum Saden Seman atau kakak tertua dari Penggugat danmengklaim tanah tersebut adalah garapan almarhum Duris Seman;Bahwa setelah almarhum Duris Seman meninggal, tanah tersebut dikuasai olehTergugat selaku ahli waris dari almarhum Duris Semen.

Saden Seman dengan ukuran: Panjang sebelah Utara 285 meter; Panjang sebelah Selatan 317 meter; Lebar sebelah Timur 156 meter; Lebar sebelah Barat 188 meter;Luas + 52.028 meter?

di lokasi tanahobjek sengketa tersebut oleh Duris bin Saden (almarhum) dan telah di wariskankepada saya Pemohon Kasasi puluhan tahun yang lalu, sehingga oleh PemohonKasasi melanjutkan/meneruskan kegiatan rupa tangan Duris Saden (almarhum)ayah kandung Pemohon Kasasi hingga sekarang;Halaman 5 dari 10 hal.

Surat tertanggal 4 September 2015 perihal menolak/tidak terima putusanPengadilan Negeri Kasongan tanggal 19 Agustus 2015 Nomor4/Pdt.G/2015/PN.Ksn dalam perkara antara: Ariyadi Saden, dkk sebagaiPara Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi (sekarang); lawansaya Salman bin Duris Saden sebagai Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi (Sekarang);3.

SOHIB BIN SADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOHIB BIN SADEN

SOHIB BIN SADEN ;e Tempat Lahir : Lumajang;e Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 17 Pebruari 1974 ;e Jenis Kelamin : Laki laki ;e Kebangsaan / Kewarganeg. : Indonesia / Jawa ;e Tempat Tinggal : Dusun Drandangan, RT.01 RW.06, Desa KunirKidul, Kec. Kunir, Kab.

SOHIB BIN SADEN terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOH. SOHIB BIN SADEN berupapidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SOHIB BIN SADEN, pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013,sekitar pukul 19.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2013,di kebun Kates, Dsn. Tegalrejo, Ds. Sumberjati, Kec. Tempeh, Kab.

SOHIB BIN SADEN, pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasberawal ketika terdakwa bersama sama dengan saksi AINUL YAKIN BIN SUTRES mempunyai niatuntuk mengambil kabel listrik milik saksi korban SAMSURI dan setelah disepakati selanjutnya terdakwabersama sama saksi AINUL YAKIN BIN SUTRES menuju ketempat kejadian perkara untukmengambil kabel listrik milik saksi korban SAMSURI dengan membawa sebuah celurit milik terdakwa,selanjutnya terdakwa menurunkan penyangga dari bambo dan memotong kabel listrik

SOHIB BIN SADEN danterdakwa sendiri dipersidangan telah mengakui dan membenarkan indentitas dirinya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan pengamatan Majelis Hakimdipersidangan terdakwa mampu mengikuti persidangan dengan baik, maka oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa adalah orang yang cakap hukum, mampu melakukan perbuatan hukumdan mampu pula untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon Martha Saden dengan almarhum Massangan pada tanggal 7 Juli 1955 yang telah diberkati/diteguhkan dalam nikah kudus di Gereja Toraja, Jemaat Seriti adalah sah;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan

Pemohon:
Martha Saden

., MM Bin JAMRI SADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYUWANTO , ST ., MM Bin JAMRI SADEN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh ) hari serta pidana denda sejumlah Rp 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiha) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush Warna Putih No.Pol KH 1748 FE;1(Satu) lembar STNK Mobil Toyota Rush Warna Putih No.Pol KH 1748 FE a.n RAYUWANTO, ST.MM1(Satu) SIM A a.n RAYUWANTO, ST.MM Dikembalikan Kepada Terdakwa RAYUWANTO ST.MM bin JAMRI SADEN1(Satu) Sepeda

RAYUWANTO, ST.MM Bin JAMRI SADEN

Menyatakan Terdakwa MISAT ALIAS DUL BIN SADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun ; 3. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000.- (Delapan Ratus Juta Rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;4.

DUL Bin SADEN

Menyatakan Terdakwa MISAT Alias DUL bin SADEN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima ) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .2.

telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang sama lag ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dalam Surat Dakwaan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:PERTAMABahwa terdakwa MISAT alias DUL bin SADEN

Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat ( 2 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MISAT alias DUL bin SADEN, pada hari Jumattanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 bertempat di rumah kontrakan

bahwa ia tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakannarkotika jenis shabu tersebut , dan berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 59 H /VIII/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 03Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuswardani , S$.Si,M.Si, Selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN diperolehkesimpulan bahwa terhadap barang bukti berupa urine milik terdakwaMISAT alias DUL bin SADEN

Menyatakan Terdakwa MISAT ALIAS DUL BIN SADEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan Memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menjatunkan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000. (Delapan Ratus JutaRupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa SUMAIDI bin SADEN alias KACONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMAIDI bin SADEN alias KACONG

PUTUSANNomor : 565/ Pid.B/ 2016/ PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa oleh Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap terdakwa :Nama : SUMAIDI bin SADEN alias KACONG ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun / 30 Januari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SUMAIDI bin SADEN alias KACONG bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan Surat Dakwaantertanggal 14 September 2016 sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwaSUMAIDI bin SADEN

alias KACONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa terdakwaSUMAIDI bin SADEN alias KACONG, pada harihari dantanggal yang sudah tidak diingat pada sekitar bulan Juni 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa SUMAIDI bin SADEN alias KACONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
Rosmawati binti M Rasyik
Tergugat:
Marhalim Saden bin Tgk Saden

SUTIANTI alias SUTIAN anak YUSUP SADEN

Pembanding/Tergugat : SALMAN Bin DURIS bin SADEN
Terbanding/Penggugat : DONNY SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : YATTI SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : NULIE SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.
Terbanding/Penggugat : ARIYADI SADEN Diwakili Oleh : RIO DENAMORE DAU, S.H.

Saden Seman mempunyai 5 ( lima )orang anak selain Penggugat juga ada anak tertua Alm.

Saden Semaningin membagi tanah kepunyaan orang tua Penggugat ternyata tanpasepengetahuan Ahli Waris lainnya tanah kepunyaan orang Tua PenggugatAlm. Saden Seman sudah di buat Surat Pernyataan Tanah oleh Alm. DurisSaden anak pertama dari Alm. Saden Seman atau kakak tertua dariPenggugat dan mengklaim tanah tersebut adalah garapan Alm. DurisSeman.Bahwa setelah Alm. Duris Seman meninggal, tanah tersebut dikuasai olehTergugat selaku ahli waris dari Alm. Duris Semen.

Saden Seman denganukuran : Panjang Sebelah Utara 285 meter, Panjang Sebelah Selatan 317 meter Lebar Sebelah Timur 156 meter Lebar Sebelah Barat 188 meterLuas + 52.028 meter 2 dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jala NayanSebelah Barat berbatasan dengan SiterSebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Saden SemanSebelah Selatan berbatasan dengan Etek NiasMenyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah perkara kepadaPenggugat

Saden Seman dengan ukuran :Panjang Sebelah Utara 285 meter,Panjang Sebelah Selatan 317 meterLebar Sebelah Timur 156 meterLebar Sebelah Barat 188 meterLuas + 52.028 meter 2 dengan batas batas :* Sebelah Utara berbatasan dengan Jala Nayan Sebelah Barat berbatasan dengan SiterHal. 6 dari 10 Hal. Putusan No. 85/PDT/2015/PT.PLK* Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Saden Seman Sebelah Selatan berbatasan dengan Etek Nias3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum.4.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Tanah perkara kepadaPenggugat dan ahli waris pengganti almarhum Duris Bin Saden dalamkeadaan kosong dengan sukarela tanpa ada beban apapun.5. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom (uang paksa) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, jika Tergugat lalalmelaksanakan perintah putusan,~ terhitung sejak putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan oleh Tergugat ;6.

SENO SADEN, S.H. Bin SADEN (Alm)(Tergugat II / Terbanding II )

SENO SADEN, SH bin SADEN (Alm). alamat Jalan Hiu Putih No.17 A,Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal inikeduanya diwakili oleh kuasa hukumnya DIDITWIJAYANTO WIJAYA, SH, SE, MBA dan kawankawanpara Advokat Kantor Hukum idcc & Associates, beralamatdi Graha Irama Lt. 11 Jalan H.R Rasuna Said Balok X1,Kav. 12, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus No.idcc/SKK.11.049 tanggal 9 Nopember 2010, selanjutnyadisebut TERBANDING dan TERBANDING II, dahuluTERGUGAT I/ PENGGUGAT REKONPENSI danTERGUGAT II/

DALAM PROVISI :e Menolak tuntutan Provisi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :e Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari para PenggugatRekonpensi untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat Rekonpensi telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigedaad) ;e Menyatakan Perjanjian kerja sama sebagaimana yang tertuang dalamAkta No. 230 Notaris Inggrid Lannywaty, SH tertanggal 30 Nopember2005, batal demi hukum ;e Menyatakan Perjanjian Jaminan Pribadi Seno Saden

---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa REDIANTO Bin SADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12

   Penuntut Umum:
   Tri Agung,SH
   Terdakwa:
   REDIANTO Bin SADEN

   PUTUSANNomor 222/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REDIANTO Bin SADEN;Tempat lahir : Karang BesiUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 24 November 1989I:;Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Base Camp Afdeling Bravo PT.

   tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor222/Pid.B/2018/PN Phu tanggal 24 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa REDIANTO Bin SADEN

   Terdakwa menyesali perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la terdakwa REDIANTO Bin SADEN pada hari Jumat tanggal 06April 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak

   Sebab kematian adalah pendarahan hebatakibat kekerasan benda tajam pada bagian kepalaMenimbang, bahwa Terdakwa REDIANTO Bin SADEN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telahmelakukan pembunuhanBahwa terdakwa REDIANTO Bin SADEN melakukan pembunuhan tersebutpada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wib bertempat diJalan Dekat barak Charlie, Batu Tunggal Estete, PT.

   Menyatakan Terdakwa REDIANTO Bin SADEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;Halaman 34 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pbu3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SADEN BIN HASIB terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa SADEN BIN HASIB selama : 4 (empat) hari;
3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum segera melaksanakan putusan ini;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) buah lembar hasil visum

Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFAN RAHMAN HAKIM,SH
Terdakwa:
SADEN Bin HASIB

JAGUNG SUPRAPTO NO.74 PN Dalam Catatan PerkaraSAMPANG Pasal 209 Ayat (2) KUHAPNomor : 06/Pid.C/2019/PN.Spg.Catatan dari pejekikhyan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sampang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SADEN BIN HASIBTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 70 TahunJenis Kelamin , Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Diponegoro, Kel. Banyuanyar, Kec. Sampang,Kab.

menerangkan pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi dihadapanpenyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Saksi dalam berkasperkara:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya membenarkan keterangan dihadapan penyidik sesuai dengan Berita AcaraPenyidikan dalam berkas perkara:PUTUSAN No. 06/Pid.C/2019/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sampang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : SADEN

Menyatakan Terdakwa SADEN BIN HASIB terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenganiayaanRingan":24 2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa SADEN BINHASIB selama: 4 (empat) hari:3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum segera melaksanakan putusan ini4. Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah lembar hasil visum et repertum dari RSUD dr.

Terbanding/Terdakwa : SUTIANTI Alias SUTIAN Anak YUSUP SADEN

Nama lengkap : Sutianti Alias Sutian Anak Yusup Saden;2. Tempat lahir : Sungai Ambawang;3. Umur/Tanggallahir : 42/18 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Mandor, Dusun Mekar Rt. 002 Rw.001, Desa Mandor Kecamatan Capkala,Kabupaten Bengkayang7. Agama : Katholik;8.

Reg.Perk:PDM24/BKY/Eku.2/05/2021, tanggal 11 Mei 2021 dimana Terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTIANTI Alias SUTIAN Anak YUSUP SADEN padatanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam bulan Agustus 2020 atau masih dalam tahun 2020,bertempat di rumah tempat tinggal terdakwa di JI.

Bahwa Kami sependapat dengan faktafakta hukum yang diperoleh dalampemeriksaan di persidangan, yang kemudian dijadikan sebagaipertimbangan hukum dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUTIANTI Alias SUTIAN Anak YUSUP SADEN, akan tetapi kami kurangHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 260/PID.SUS/2021/PT PTK.setuju dengan pengenaan sanksi pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa.b.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkayang dalam perkara inimemutus, menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIANTI AliasSUTIAN Anak YUSUP SADEN dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.d.

Menyatakan Terdakwa Sutianti Alias Sutian Anak Yusup Saden terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapatdiaksesnya Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan danpencemaran nama baik ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Ptk2 Bahwa, pada saat almarhum SADEN bin NIMAN meninggal dunia, ayahnyabernama NIMAN telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum SADEN bin NIMAN meninggalkan wasiat dantidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris atas nama almarhum SADEN bin NIMAN serta berbagaikepentingan hukum lainnya;8.

almarhum SADEN bin NIMAN menikah dua kali,namun isteri pertama almarhum SADEN bin NIMAN telah meninggal lebih duludari SADEN bin NIMAN, sedangkan isteri kedua almarhum SADEN bin NIMANmasih hidup;Bahwa, dari isteri pertama almarhum SADEN bin NIMAN dikaruniai seoranganak yang bernama SAYUNA namun telaj meninggal lebih dahulu dari almarhumSADEN bin NIMAN;Bahwa, dari isteri kedua almarhum SADEN bin NIMAN telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama SATUNA dan JUMAATI;Bahwa, almarhum SADEN bin

NIMAN tidak ada meninggalkan wasiat ataupunutang; Bahwa, sejak almarhum SADEN meninggal belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; Bahwa, almarhum SADEN bin NIMAN, ister dan anakanaknya semuanyaberagama Islam;.

dua kali,namun isteri pertama almarhum SADEN bin NIMAN telah meninggal lebih duludari SADEN bin NIMAN, sedangkan isteri kedua almarhum SADEN bin NIMANmasih hidup; Bahwa, dari isteri pertama almarhum SADEN bin NIMAN dikaruniai seoranganak yang bernama SAYUNA namun telaj meninggal lebih dahulu dari almarhumSADEN bin NIMAN; Bahwa, dari isteri kedua almarhum SADEN bin NIMAN telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama SATUNA dan JUMAATI; Bahwa, almarhum SADEN bin NIMAN tidak ada meninggalkan

Pasal 27 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 tahun 2008 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutianti Alias Sutian Anak Yusup Saden terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan

Terdakwa:
SUTIANTI Alias SUTIAN Anak YUSUP SADEN