Menyatakan Terdakwa AMAT BEJO Bin (Alm) SIREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

AMAT BEJO Bin (Alm) SIREN

PUTUS ANNomor : 115 /Pid.B/2011/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertamadengan pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : AMAT BEJO Bin (Alm)SIREN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 15 Oktober 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wonorejo Timur, Rt.04/07,Kel

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT BEJO Bin(Alm) SIREN dengan pidana penjara selama 6bulan, dikurangi selama dalam tahanan ;3.

alasan paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum = ataspermohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula para terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga = melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa AMAT BEJO Bin (Alm) SIREN

Menyatakan Terdakwa AMAT BEJO Bin (Alm) SIREN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 6;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUKIRMAN alias MANKIR bin SIREN (alm).

SUKIRMAN alias MANKIR bin SIREN (alm)

PUTUSANNomor : 124/PID.B/2014/PN Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKIRMAN alias MANKIR bin SIREN (alm).Tempat lahir : BojonegoroUmur/tgllahir : 47 tahun/31 Desember 1967.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Klantong Desa Temayang Rt.02

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUKIRMAN alias MANKIR bin SIREN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRMAN alias MANKIR bin SIREN (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintahsupaya tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupaUangtunai sebesar Rp. 400.000, (ratus ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan,sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKIRMAN alias MANKIR bin SIREN

merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini sudah dipandang patut dan adil ;13Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2Tahun 1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1 Menyatakan terdakwa SUKIRMAN alias MANKIR bin SIREN

ALI UTOMO Bin (Alm) SIREN

Menyatakan terdakwa ALI UTOMO Bin SIREN bersalah melakukan tindakpidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang sepatutnyabarus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan " sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 480 ke2 KHHP;2. Menjatuhkani pidana terhadap terdakwa ALI UTOMO Bin SIREN dengan pidanapenjara selama /7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pledoi/pembelaan namun mohon untuk dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALI UTOMO Bin (Alm) SIREN, pada hari

yang kemudian uang nyadibagi berdua dengan JOKO SUDIRO, sehingga masingmasing mendapal Rp.350.000.Bahwa saat tejadi transaksi gadai terdakwa mengetahui bahwa mobil tersebuttanpa dilengkapi bukti kKepemilikan (BPKB).Dengan demikian unsur telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas makamajelis berkeyakinan terdakwa ALI UTOMO Bin (Alm) SIREN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan

Menyatakan terdakwa ALI UTOMO Bin (Alm) SIREN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI UTOMO Bin SIREN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sulastri binti Siren V Karwiyah binti Diran dkk

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2014/PTA.Mdnaaieaaeal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraKewarisan antara :Sulastri binti Siren, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan tidakada, tempat kediaman di Dusun XV, Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

Sukar bin Salim yang dikuasai oleh Tergugat/Pembanding (Sulastribinti Siren), sedangkan Tergugat/Pembanding adalah anak dari Siren, karenanyaTergugat/Pembanding bukan merupakan ahli waris dari alm.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TRIMONO als RIPEN bin SIREN, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

- TRIMONO als RIPEN bin SIREN (TERDAKWA)- MARUHUM, S.H (JPU)

;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Andri Irawan alsPendi dan Trimono als Ripen bin Siren ;Bahwa benar menurut keterangan pihak polisi, Andri Irawanals Pendi dan Trimono als Ripen bin Siren membunuh TiongKi pada tanggal 11 Agustus 2011 sekitar pukul 19.30 Wib.di rumahnya itu ;Bahwa benar menurut cerita Sumadi als A Siu dan KengHau als A Kiang kepada saksi, yang tinggal di rumah ituhanya Antoni Wijaya als Tiong Ki dengan Andri Irawan alsPendi dan Trimono als Ripen bin Siren ;Bahwa benar ketika

Pulau Bunga 2, TanjungPinang ;Bahwa benar saksi dan Dadang Suryadi membantu terdakwaTrimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan als Pendimembunuh Antoni Wijaya als Tiong Ki karena terdakwaTrimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan als Pendimerasa jengkel dengan Antoni Wijaya als Tiong Ki yangsudah beberapa bulan tidak mau membayar gaji terdakwaTrimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan als Pendi ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan Dadang Suryadibersamasama dengan terdakwa Trimono als Ripen bin

menemuiterdakwa Trimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan alsPendi ke tempat kerja mereka di rumah Antoni Wijaya alsTiong Ki di Jl.

Pulau Bunga 2,Tanjung Pinang ;Bahwa benar saksi dan Imam Masut Arifin bin Sumarjimembantu terdakwa Trimono als Ripen bin Siren dan Andri26Irawan als Pendi membunuh Antoni Wijaya als Tiong Kikarena terdakwa Trimono als Ripen bin Siren dan AndriIrawan als Pendi merasa jengkel dengan Antoni Wijaya alsTiong Ki yang sudah beberapa bulan tidak mau membayargaji terdakwa Trimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawanals Pendi ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan Imam Masut Arifin binSumarji bersamasama dengan

kalau dia memang tak adauang terus Trimono als Ripen bin Siren bilang kitaselesaikan saja, habis itu kita pergi .

Menyatakan terdakwa TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO Bin SIREN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO Bin SIREN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO Bin SIREN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Prasongko als Kodokals Soko bin Siren dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bendel kupon putih yang bertuliskan angka taruhan danbesarnya uang taruhan, buah ballpoint warna hitam, 2 (dua) bendelramalan, buah buku tafsir mimpi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.415.000, dirampas untuk negara;4.

yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM1185/MJN/0.5.44/EP.2/06/2015 tanggal 15 Juni 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Tri Prasongko als Kodok als Soko bin Siren

terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu seperti dalam pertimbangan hukumdibawah ini;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganterdakwa TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO Bin SIREN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PRASONGKO Als KODOKAls SOKO Bin SIREN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- KHOIRI Bin SUPIYAN
- KI TUKIMAN SISWO PRODJO Bin SIREN

ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para terdakwa :1 KHOIRI Bin SUPIYAN ;Tempat lahir : Kediri, Umur/Tgl Lahir : 56 Tahun / 17 Desember 1954, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl Corekan Raya RT04, RW04, Kel Kaliombo,Kec Kota Kediri, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta (Penjual warung) ;2 KI TUKIMAN SISWO PRODJO Bin SIREN

KHOIRI Bin SUPIYAN dan terdakwa II Ki TUKIMANSISWO PRODJO Bin SIREN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana tanpa ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat ke 2 dan (3) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam masa tahanan

Ki TukimanSiswo Prodjo Bin Siren telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa mereka terdakwa I. Khoiri Bin Supiyan dan terdakwa II. Ki Tukiman SiswoProdjo Bin Siren, para terdakwa pada hari Senin, Tanggal 2 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 di JI. Corekan Raya RT.04, RW.04, Kel.Kaliombo, Kec. Kota, Kediri dan di Dsn. Krajan RT.01, RW.03, DS. Tales, Kec. Ngadiluwih,Kab.

KITUKIMAN SISWO PRODIJO Bin SIREN pada Hari Senin tanggal 2 Mei 2011 sekira jam15.00 wib di rumahnya Dsn. Krajan Rt.01 Rw.03 Ds. Tales Kec. Ngadiluwih Kab.

KI TUKIMAN SISWO PRODJO Bin SIREN,menemukan barang bukti berupa: 19 (sembilan belas) lembar rekapan togel, 3 (tiga) lembarsobekan, 6 (enam) lembar sobekan kertas togel, 2 (dua) buah tafsir mimpi, uang tunai sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa I.

SISKA ADE YULIAN BINTI NGATIMEN vs RAMLI BIN SIREN

- KHOIRI Bin SUPIYAN
- KI TUKIMAN SISWO PRODJO Bin SIREN

KL TUKIMAN SISWO PRODJO Bin SIREN ;Tempat lahir : Kediri, Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun / 30 Nopember1970, Jenis kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Dsn Krajan RT01, RWO3 Ds Tales, Kec Ngadiluwih KabKediri, Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta (Penjual warung) ;Terdakwa ditahan oleh1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2011 sampai dengantanggal 28 Juni 2011 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 16 Juni 2011sampai dengan tanggal 15 Juli 2011 ;3.

KHOIRI Bin SUPIYAN dan terdakwa IlKi TUKIMAN SISWO PRODJO Bin SIREN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa ijinsengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke 2 dan (3) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan ;2.

Ki Tukiman Siswo Prodjo Bin Siren telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa mereka terdakwa . Khoiri Bin Supiyan dan terdakwall. Ki Tukiman Siswo Prodjo Bin Siren, para terdakwa padahari Senin, Tanggal 2 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 di Jl. Corekan RayaRT.04, RW.04, Kel. Kaliombo, Kec. Kota, Kediri dan di Dsn.Krajan RT.01, RW.03, DS. Tales, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kl TUKIMAN SISWOPRODJO Bin SIREN pada Hari Senin tanggal 2 Mei 2011 sekira jam15.00 wib di rumahnya Dsn. Krajan Rt.01 Rw.03 Ds. Tales Kec.Ngadiluwih Kab.

KHOIRI Bin SUPIYAN dan terdakwa Il.KI TUKIMAN SISWO PRODJO Bin SIREN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara masing masing selama : 4 (EMPAT)BULAN ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pembanding/Terdakwa : ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODIN Diwakili Oleh : ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODIN
Terbanding/Penuntut Umum : DIEAN FEBIA R, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sakirin Siren tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Harefa
Terdakwa:
Sakirin Siren

Menyatakan Terdakwa I : REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM dan Terdakwa II : MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM- MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDIN

dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebpangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA BinRUSTAM;: Lawang Agung;: 28 tahun / 01 Oktober 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Rt.05 Desa Lawang Agung Kecamatan PondokTinggi Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi;: Islam;: Tukang cuci mobil;: MARJONI Alias PAK SIREN

tanggal 21 Januari2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.SpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA BinRUSTAM dan terdakwa Il MARJONI Alias PAK SIREN

Bin AMIRUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat di kunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUH Pidana, dalamsurat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDO SAPUTRA Alias PAKALISSYA Bin RUSTAM dan Terdakwa II MARJONI Alias PAK SIREN BinAMIRUDIN berupa

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap peda permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan TunggalBahwa Para Terdakwa REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA BinRUSTAM dan Terdakwa Il MARJONI Alias PAK SIREN

Menyatakan Terdakwa : REDO SAPUTRA Alias PAK ALISSYA BinRUSTAM dan Terdakwa Il : MARJONI Alias PAK SIREN Bin AMIRUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spn2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
DIEAN FEBIA R, SH
Terdakwa:
ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODIN

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODIN ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 23 tahun/ 21 April 1997 ;Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia:Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.15 RW.03 DesaSumberbening Kec.Bantur Kab.Malang ;Agama :

Menyatakan Terdakwa ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODINbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan PDM15/M.5.20/Enz.2/01/2021;2.

Menetapkan agar terdakwa ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODINmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KpnPertamawaann Bahwa terdakwa ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODIN

masih di wilayahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berawal ketika saksi Junianto dan tim Resnarkoba Polres Malangmendapat informasi dari masyarakat tentang peredaran narkotika di daerahBantur Kabupaten Malang, dilakukan penyelidikan hingga diperoleh namaAditya rangga Alias Siren

Menyatakan Terdakwa ADITYA RANGGA Alias SIREN Bin ARODINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

ADHIT untuk mengambil uang di Bankselanjutnya terdakwa diberi uang oleh saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwadalam perkara lain) sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dimana saksi ALIUTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkara lain) berkata jika pemberian tersebutadalah dari saksi DEWI INDRAWATI Binti HADI SUPARNO (terdakwa dalamperkara lain), lalu terdakwa pun diantar pulang ke Rumah terdakwa bersamadengan saksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) dan saksiALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa

UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalamperkara lain), saksi DEW! INDRAWATI Binti HADI SUPARNO (terdakwadalam perkara lain), dan sdr. ADMIT untuk mengambil uang di Bank danselanjutnya terdakwa diberi uang oleh saksi ALI UTOMO Bin SIREN(terdakwa dalam perkara lain) sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),dimana saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkara lain)berkata jika pemberian tersebut adalah dari saksi DEW!

INDRAWATI BintiHADI SUPARNO (terdakwa dalam perkara lain), lalu terdakwa pun diantarpulang ke Rumah terdakwa bersama dengan saksi EKO WALUYO BinPANUD (terdakwa dalam perkara lain) dan saksi ALI UTOMO Bin SIREN(terdakwa dalam perkara lain) kemudian setelah sampai di Rumahterdakwa, saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkara lain) jugamemberi uang kepada terdakwa sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah), dimana saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkaraHalaman 11 dari 21

UTOMO Bin SIREN(terdakwa dalam perkara lain), saksi DEW! INDRAWATI Binti HADISUPARNO (terdakwa dalam perkara lain), dan sdr.

jika mobil tersebut akandipergunakan oleh saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkaralain), kKemudian terdakwa bersama dengan saksi EKO WALUYO Bin PANUD(terdakwa dalam perkara lain) mendatangi saksi ALI UTOMO Bin SIREN(terdakwa dalam perkara lain) di tempat kerjanya yang berada di GedungHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 726/Pid.B/2016/PN.GprWanita Nganjuk dan setelah sampai disana saksi EKO WALUYO Bin PANUD(terdakwa dalam perkara lain) dansaksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwadalam perkara lain

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDRA SITEPU Als SIREN Bin MBANTU SITEPU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Terdakwa:
RENDRA SITEPU Als SIREN Bin MBANTU SITEPU

SIREN (berkas perkaraterpisah) jalanjalan, Kemudian Terdakwa mengajak CHAERUL AMINals. SIREN untuk menggunakan shabushabu dengan mengatakan"Bus way yuk" (yang artinya : pakai shabu yuk), kKemudian CHAERULAMIN als. SIREN menjawab : "ya udah, PTPT" setelah itu CHAERULAMIN als. SIREN memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelan uang tersebutditerima, CHAERUL AMIN als.

SIREN menghubungi Terdakwa dengan mengatakan : "di manalho" dan Terdakwa jawab : "di rumah", selanjutnya CHAERUL AMINals. SIREN mengatakan : "dapet belum barangnya?" dan Terdakwajawab : "udah" dan tidak lama kemudian CHAERUL AMIN als. SIRENdatang, setelah bertemu CHAERUL AMIN als. SIREN menanyakan"alatnya udah ada bellum?" dan Terdakwa jawab : "belum",selanjutnya CHAERUL AMIN als. SIREN mengatakan : "ya udah kitacari yuk", kemudian CHAERUL AMIN als.

SIREN bersama Terdakwapergi ke daerah Glodok untuk membeli alat hisap shabu berupa bong,dan di dalam perjalanan menuju Glodok tersebut, Terdakwamemberikan shabushabu yang dibelinya kepada CHAERUL AMINHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1504 K/Pid.Sus/2010als. SIREN, kemudian CHAERUL AMIN als. SIREN simpan di dalamhelm yang digunakan oleh CHAERUL AMIN als. SIREN ; Bahwa sesampainya di Glodok, Terdakwa bersama CHAERUL AMINals.

SIREN langsung membeli alat hisap shabu berupa bong, setelahberhasil mendapatkan bong tersebut, Terdakwa dan CHAERUL AMINals. SIREN pergi meninggalkan tempat tersebut, dan ketika Terdakwamelintas di bawah Jembatan Glodok, Kel. Glodok, Kec.TamansariJakarta Barat, tibatiba Terdakwa dan CHAERUL AMIN als.

SIREN ;.

Hasan) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 Februari 2010 di Gampong Pante Siren, Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie;

ALBARI menunggu SIREN yang pada saat itumengembalikan sepeda motor kemudian Sdr. SIREN kembali dengan diantar oleh Sdr.YEN selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. ALBARI dan Sdr. SIREL tanpa izinmenyusun dan mengangkat batang pipa besi diameter 4 inci yang sudah terpotongpotong dengan panjang lebih kurang 4 meter milik PT.

SIREN dan Sdr. YEN(ketiganya belum tertangkap); Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa SEREL Bin Alm. SAMPAIT bersamasama dengan Sdr. ALBARI, Sdr. SIREN dan Sdr. YEN (ketiganya belumtertangkap) adalah berupa 6 batang pipa besi diameter 4 inci dengan panjang 4 metermilik PT.CPI;e akibat dari perbuatan terdakwa PT.

SIREN dan Sdr.

Ag) yang dilaksanakan pada Tahun 1990 di Gampong Pante Siren, Kecamatan Titue, Kabupaten Pidie ;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 116. 000;- (Seratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;

SalinanPUTUSANNomor : 123 /Pdt.G/ 2011/ MSSgiBISMILLAHIRRAHM ANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan Isbat Nikah antara pihakpihak sebagai berikut:Po umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanS.1, bertempat tinggal di Gampong Pante Siren, Kecamatan Titue, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANee

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 telah meninggal dunia ister) Pemohon /kakak kandung Termohon bernama Kartini Usman, S.Ag di Gampong Pante Siren KecamatanTitue Kabupaten Pidie ; Hal 01 dari 07. Pen No:123/Pdt.P/2011/MS.SgiBahwa Pemohon adalah suami sah dari Kartin Usman, S. Ag (Alm) yang telah meninggaldunia pada tanggal tersebut diatas; Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1990 Pemohon dan Kartin Usman, S.

Ag telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Gampong Pante Siren Kecamatan TitueKabupaten Pidie yang dinikahkan oleh Tgk. Manyak (Qadhi) ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Kandung Isteri Pemohonbernama USman, disaksikan oleh Tgk. Daud (Tuha Peut) dan Tgk.

Ag yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 bertempat di Gampong Pante Siren,Kecamatan Titue, Kabupaten Pidie ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku ;4.

Surat Keterangan meninggal dunia Nomor : 141/09/SKMD/PS/I/2011 tanggal 24Februari 2011 yang dikeluarkan oleh keuchik Gampong Pante Siren, Kecamatan Titue,Kabupaten Pidie. setelah diperiksa oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi kode ( P.1 );2. Foto kopi Kartu Keluarga nomor : 30 tanggal 26 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh keuchikGampong Pante Siren, Kecamatan Titue, Kabupaten Pidie. setelah diperiksa oleh HakimKetua diparaf' dan diberi kode (P.2 ) s

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2014/PN.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :MARHALIM USMAN, Tempat dan Tanggal Lahir Siren Tujoh, 05021979,Agama Islam, Alamat Desa Alen KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;

Bahwa pemohon bermaksud ingin merubah nama, tempat dan tanggal lahirpemohon dari nama MARHALIM USMAN, Jenis kelamin lakilaki, tempat dantanggal lahir, Siren Tujoh, 05021979 menjadi M. NASIR, tempat dan tanggallahir, Desa Alen, 1 Desember 1980;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 38/Pid.P/2014/PN.LSK5. Bahwa berdasarkan dengan hal tersebut pemohon ingin nama, tempat dantanggal lahir pemohon disesuaikan dengan identitas pemohon yang tertuangdalam Ijazah terrakhir pemohon yaitu atas nama M.

Menyatakan sah secara hukum penggantian nama, tanggal dan tahun lahir atasnama MARHALIM USMAN, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, tempat dantanggal lahir, Siren Tujoh, 05021979 menjadi M. NASIR, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, tempat dan tanggal lahir, Desa Alen, 1 Desember 1980;6.

Bahwa indentitas pemohon pada KTP, dan KK tersebutkan tempat dan tanggallahir Siren Tujoh, 05021979 sedangkan pada ijazah yang pemohon tertulistempat dan tanggal lahir di Desa Alen, 1 Desember 1980;5.

Menyatakan sah secara hukum penggantian nama, tanggal dan tahun lahir atasnama MARHALIM USMAN, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, tempat dantanggal lahir, Siren Tujoh, 05021979 menjadi M. NASIR, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, tempat dan tanggal lahir, Desa Alen, 1 Desember 1980;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 38/Pid.P/2014/PN.LSK3.