Ditemukan 5 data
33 — 20
Rambah terdakwa I mendekati sepeda motor saksi SRI dari sebelahkiri dan terdakwa II mengambil handphone saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm)yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepeda motor tersebut lalu Para Terdakwa meninggalkansaksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) dan saksi NOFRISA RAHMADANI Als ICA; Bahwa saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta yin Sdr.
SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm)untuk membawa pergi Handphone samsung J5 milik saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO(Alm) tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukup kiranya dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan int;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas surat dakwaanPenuntut Umum yang bersifat tunggal yakni melakukan perbuatan
Rambah terdakwa I mendekatisepeda motor saksi SRI dari sebelah kiri dan terdakwa I mengambil handphone saksi SRIWIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepeda motor tersebutlalu Para Terdakwa meninggalkan saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) dan saksiNOFRISA RAHMADANI Als ICA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui Para Terdakwa telahmemindahkan Handphone samsung J5 dari tempatnya dengan cara mengeyjar saksi SRI dan saks1NOFRISA menggunakan sepeda
Rambah Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Handphone samsungJ5 tersebut adalah merupakan milik saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Handphone samsung J5yang dibawa pergi oleh Para Terdakwa tersebut adalah bukan milik Para Terdakwa, akan tetap1milik saksi saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm), sehingga unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi,Ad. 4.
(Alm) yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepedamotor tersebut dan langsung pergi meninggalkan saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm)dan saksi NOFRISA RAHMADANI Als ICA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa tidakada meminta yin kepada saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) untuk membawaHandphone samsung J5 tersebut;Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa dari uraian tersebut dan dari uraian unsur sebelumnya diketahuibahwa
16 — 1
Syadun Sidoyono) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur Kabupaten Bulungan Kalimatan Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Memberi izin kepada Pemohon (M.Nurdin alias Mohamad Nurdin bin IdiSuardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arpiah bintiM.Syadun Sidoyono) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.
PT Diyon Berkah Abadi
Tergugat:
1.PT. Media Ekstrans Jaya
2.INDRA PERMANA PUTRA
62 — 19
Diyon Berkah Abadi, padasaat itu saksi belum mengenal saudara Sidoyono; Bahwa saksi kenal dengan PT. Diyon Berkah Abadi karena padaawalnya ikut tur yang diadakan Kabupaten DIY yang menggunakan jasaPT Diyon Berkah Abadi; Bahwa saksi mengikuti tur pertama PT Diyon Berkah Abadi padatahun 2016, setelah itu tidak pernah ada komunikasi.
96 — 49
mencarinya disuruh lewat rumah pak Suharto bawah kabeltegangan tinggi, saksi tidak pernah mengatakan bahwa tanaman itu milik saksi untuk diantar ke tempat pak Pramu ; Bahwa duluan pak Suradal ketempat saksi dan setelah itu baru sopirdengan membawa tanaman dan tanya mana kelurahan Timbulharjo, karena pak Suradal tahu Kordusnya ; Bahwa saksi sebagai pembicara didalam sosialisasi dan saksi menjawabpertanyaan, bahayanya apa pak, sedangkan yang lainya sebagaipembicara Undang Undang adalah pak Sidarta dan pak Sidoyono
103 — 180
mencarinya disuruh lewat rumah pak Suharto bawah kabeltegangan tinggi, saksi tidak pernah mengatakan bahwa tanaman itu milik saksi untuk diantar ke tempat pak Pramu ;Bahwa duluan pak Suradal ketempat saksi dan setelah itu baru sopirdengan membawa tanaman dan tanya mana kelurahan Timbulharjo,karena pak Suradal tahu Kordusnya ; Bahwa saksi sebagai pembicara didalam sosialisasi dan saksi menjawabpertanyaan, bahayanya apa pak, sedangkan yang lainya sebagaipembicara Undang Undang adalah pak Sidarta dan pak Sidoyono