• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa OLIK MAULANA Alias OLIK BIN EDI SUDOYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan

  Penuntut Umum:
  MUDANTI SEPTIANA, SH
  Terdakwa:
  OLIK MAULANA Alias OLIK Bin EDI SUDOYONO.

  Nama lengkap >: OLIK MAULANA Alias OLIK Bin EDI SUDOYONO. Tempat lahir : Bandung. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/04 Januari 1984. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Cimanggu Gang Masjid RT 03/RW 03 KelurahanKedung Waringin Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang ojeg. Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OLIK MAULANA Alias OLIK BinEDI SUDOYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

  mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar hukuman Terdakwa diringankan;Halaman 2 dari 20 hal Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN BgrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa OLIK MAULANA Alias OLIK Bin EDI SUDOYONO

  bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0420 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa OLIK MAULANA Alias OLIK Bin EDI SUDOYONO

  Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal iniadalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggung jawabannyadan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan Terdakwa Olik Maulana Alias Olik Bin Edi Sudoyono subjek yangdimintakan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata Terdakwa OlikMaulana Alias Olik Bin Edi Sudoyono adalah subjek

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BAHLICHUL EFENDI Bin MUKIP) terhadap Penggugat (PRAPTIWI TRI HASTUTI Binti SUDOYONO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah) ;

  Wahid Muslimin bin Sudoyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Juli2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di Kota Jakarta sekitar 1 (Satu) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang

• menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nama calon suami anak Pemohon dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama calon suami anak Pemohon yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganNama anak Pemohon serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sudoyono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rido Amdani Bin Slamet Hadi Sudoyono) terhadap Penggugat (Suemi Binti Karso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagaian ;
  2. Menolak permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 (dua) dalam permohonan para Pemohon;
  3. Menetapkan para Pemohon yang bernama Budi Setia Ningsih, Ujang Susanto, Suwarto, Suwarno, Suwarni, Suwarso, Sriyati, Susilo dan Widiawati sebagai ahli waris dari almarhum Sri Yudono Alias Sudoyono Bin Ahmad Sukemi;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus

• PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.LbtsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Suhadi bin Sudoyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sidodadi, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I.Sarmini binti Ahmad Thalib, umur 37 tahun

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SURITO ADITIO BIN WARSONO SUDOYONO) terhadap Penggugat(LINDA TALIA BINTI ATMA);

  4. Membebankan biaya Perkara kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2020

• Sudiyono

  • .Dikembalikan kepada saksi Sudoyono Bin Sarbin

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00- (dua ribu rupiah);

• Sudoyono Sakti denganditandatangani oleh masing masingdiantaranya terdakwa II selakupimpinan perusahaan, Indrawan selakuEngineering dan H.

  Sudoyono Sakti dan selanjutnya139Terdakwa I : oeTerdakwa II >saksi22.

  Sudoyono Sakti danditandatangani oleh terdakwa II;Benar Arman Mak Etek, M.

  Sudoyono Sakti pada Toko Purna Karya.23.1 (satu) bundel bon faktur penjualan toko Purna KaryaBandar Buat Padang.24.2 (dua) buah buku penjualan toko Purna Karya Bandar BuatPadang tahun 2006.25.1 (satu) buah buku penjualan toko Purna Karya Bandar BuatPadang tahun 2007.26. Laporan Hasil Pemeriksaan tentang Audit PelaksanaanPembangunan SMAN 16 Padang secara swakelola.27. Permohonan Pencairan Dana Block Grant tahap II USB SMAN 16Padang.28.

  Sudoyono Sakti pada Toko Purna Karya.23.1 (satu) bundel bon faktur penjualan toko Purna KaryaBandar Buat Padang.24.2 (dua) buah buku penjualan toko Purna Karya Bandar BuatPadang tahun 2006.25.1 (satu) buah buku penjualan toko Purna Karya Bandar BuatPadang tahun 2007.26. Laporan Hasil Pemeriksaan tentang Audit PelaksanaanPembangunan SMAN 16 Padang secara swakelola.27.Permohonan Pencairan Dana Block Grant tahap II USB SMAN16 Padang.28.

• September 2015;e Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2015 ;e Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2015 ;Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Penasehat Hukum bernama SONNY Q.TJACOBUS, SH,, RIFANI FAUZI, SH, SYAHRIZAL, SH, MHum, CHRISTIE H.VJACOBUS, SH, KRISTINA PANCA BIRAWATI, SH, SIGIT SUDOYONO

• karena bukti T.12 tersebut telah dibantah oleh TergugatRekonpensi, maka nilai kekuatan pembuktiannya jatuh menjadi alat bukti permulaantulisan dan menjadi alat bukti yang tidak bisa berdiri sendiri, tetapi memerlukan tambahandari salah satu alat bukti yang lain, dan oleh karena Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan alat bukti lainnya untuk mendukung bukti T.12 tersebut, maka gugatanPenggugat Rekonpensi terkait harta bersama berupa 1 unit sepeda motor Mio J warnamerah Nopol M 6244 BD atas nama Teguh Sudoyono

• Bahwa saksi juga tidak tahu seharusya siapa yang membuat dokumenatau surat surat tersebut ; Bahwa yang saksi tahu bahwa Presiden Susilo Bambang Yudoyonodatang ke Kab.Tanah Bumbu pada tahun 2008 ; Bahwa kalau Wakil Presiden Yusuf Kalla saksi lupa kapan dia datang keKabupaten Tanah Bumbu tersebut ; Bahwa pada saat Wakil Presiden datang ke Kabupaten Tanah Bumbukondisi pagar tidak ada ; Bahwa pada saat Presiden Susilo Bambang Sudoyono datang keKab.Tanah Bumbu kondisi pagar sudah dibongkar ;Putusan No

• Halaman88 s/d 161 Bahwa pada saat Presiden Susilo Bambang Sudoyono datang keKab.Tanah Bumbu kondisi pagar dibongkar ; Bahwa kalau sekarang ini saksi tidak tahu tentang kondisi pagarBandara Batulicin tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa terdakwatidak pernah kontrak dengan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa KegiatanPeningkatan Pelayanan Jasa Bandara dan Pengembangan wawasan Aparatur ;Keterangan Saksi 16.