• Sukoyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-samasebagaimana didakwakan dalam dalam dakwaan Subsidair; -----------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

  Sukoyono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; -----------------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan kotayang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; ---------------------6.

  Fotocopy Kontrak Perjanjian Pengadaan Meja dan Kursi di KLN Pondok Indah antara Susilo Prayitno (Project Maneger BNI) dengan Sukoyono (Koperasi Swadharma) Nomor : JAR/9/814A/R tanggal 13 Apr 2005;------------------------------------------------------------84. Fotocopy Invoice No. 01/QAB/IV/05 tanggal 12 April 2005 pengadaan meja kursi di KLN Pondok Indah Mall;----------------------85. Fotocopy Aplikasi pengiriman uang, kwitansi dan invoice dari Koperasi Swadharma kepada PT.

  SUKOYONO

  Sukoyono telah mensubkan pekerjaan utama yaitupengadaan loose furniture kepada PT. Quatro AuraBahwa berdasarkan surat Drs. Susilo Prayitno, MBA.

  Sukoyono bersamasama denganDrs. Arizal Anas, MBA., Ir. Arianto, MM. dan Drs.

  Sukoyono bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama dengan Drs. Susilo Prayitno, MBA., Drs. ArizalAnas, MBA. dan Ir.

• SUKOYONO

  SUKOYONO bertanggung jawabsecara hukum dalam kegiatan Koperasi Swadharma ; Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2005 pada PT.

  SUKOYONO bersamasamadengan Drs. Arizal Anas, MBA., Ir. Arianto, MM. dan Drs.

  SUKOYONO bertanggung jawab secarahukum dalam kegiatan Koperasi Swadharma ; Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2005 pada PT.

  SUKOYONO) untukbermain golf dan meninjau pabrik furniture;Bahwa Terdakwa Drs. SUKOYONO telah menyalahgunakan kewenangankarena jabatan atau kedudukan sebagai Ketua Koperasi Swadharma, karenaTerdakwa Drs. SUKOYONO telah mendirikan PT. Quatro Aura Banguntanpa persetujuan dari Rapat Anggota Tahunan Koperasi Swadharma, haltersebut bertentangan dengan Perubahan Anggaran Dasar KoperasiSwadharma Jakarta sesuai Akta Notaris Ny.

• SLAMET Bin SUKOYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SLAMET Bin SUKOYONO

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  MA'RUF MUZAKIR, S.H
  Terdakwa:
  SLAMET YONO Als SLAMET Bin SUKOYONO

  lisan pada persidangan hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 denganalasan alasan sebagai berikut :Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 2 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pbu Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET YONO Als SLAMET Bin SUKOYONO

  Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagai berikut :Halaman 9 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa terdakwa SLAMET YONO BIN SUKOYONO telah melakukanpencurian terhadap rumah Korban SAKSI desi Yang mana Toko / warungtersebut kehilangan 1 ( Satu ) Buah Hand Phone Merk Oppo F7 TypeCPH1819 Warna Merah dengan nomor IMEI 1 : 869050030850759, NomorIMEI 2 : 869050030850742 dengan Nomor

  Wirjono Projodikoro, SH mendefinisikan memiliki barang dengan melawanhukum tersebut adalah berbuat sesuatu dengan suatu barang seolaholahpemilik barang itu, dan dengan perbuatan itu si pelaku melanggar hukum.Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa terdakwa SLAMET YONO BIN SUKOYONO ielah melakukanpencurian terhadap di toko/ warung mengambil tanpa jjin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan

  SLAMET Bin SUKOYONO, maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepadaTerdakwa SLAMET YONO Als.

  SLAMET Bin SUKOYONO sebagaimanaketentuan Pasal 46 ayat (1) KOHAPMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuandalam pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untukdihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama Nimas Rengga Dewani binti Sukoyono, umur 12 tahun, masih di bawah umur;
  3. Menetapkan Pemohon (Kartini binti Sudarmin) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Nimas Rengga Dewani binti Sukoyono;
  4. Memerintahkan Pemohon untuk membuat daftar harta benda anak yang bernama Nimas Rengga Dewani binti Sukoyono sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Heru Sumas Aditya bin Masja) dengan Pemohon II (Narini binti Sukoyono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Badak KRT. 010 RW. 003 Desa Gembor Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Narini binti Sukoyono, umur 22 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15April 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0536/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sukoyono bin Abdul Latif, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heru Sumas Aditya binMasja) dengan Pemohon II (Narini binti Sukoyono) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,pada tanggal 15 April 2014;c.

  untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama HeruSumas Aditya bin Masja dan Pemohon II bernama Narini bintiSukoyono, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 15 April 2014 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukoyono

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heru Sumas Aditya bin Masja)dengan Pemohon II (Narini binti Sukoyono) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• O08 Gilangharjo, Pandak,BantulSebagai Penggugat VII;berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Nopember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor: O1/SK/026/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 12 Januari2012 menunjuk kuasa hukum: 1) Sukoyono, SH, MH dan 2) M.Bajuri Basni, SH, keduanya adalah advokat dan penasehathukum yang berkantor di Unit Pelayanan dan Bantuan MHukum(UPBH) Sekolah Tinggi JIlmu Hukum Muhammadiyah (STIH M)Kotabumi, Jl.

  Harian LepasBantulSebagai Penggugat V;PRX (anak dari KXxX)Lahir Bantul, 4 Desember 1977IslamLaki lakiBuruh Tidak TetapBantulSebagai Penggugat VI;TXX (anak dari KXxX)Lahir Bantul, 21 Oktober 1982IslamPerempuanWiraswastaHal. 5 dari 12 Putusan No.26/Pdt.G/2012/PA.KtbAlamatberdasarkan suratBantulSebagai Penggugat VII;kuasa khusus tertanggal 30 Nopember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi denganNomor: 01/SK/026/Pdt.G/2012/PA.Ktbtanggal 12 Januari 2012 menunjuk kuasa hukum: 1)Sukoyono

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukoyono bin Ibnu Latif) dengan Pemohon II (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;; 2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 3.

  1PENETAPANNomor : 0185 / Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh :Sukoyono bin lbnu Latif, umur 47 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Bengkel Bubut, bertempat tinggal di Kampung BaruRT.010 RW. 003 Desa Julang, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoyono bin Ibnu Latif)dengan Pemohon Il (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;c.

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3604150609670001, atas nama :Sukoyono (Pemohon lI). yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, tanggal 18052012.

  Dan Foto kopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3604154107720002, atas nama: Saniah (Pemohon Il),yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,tanggal 20032015. telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen,bermaterai cukup, (bukti P.1) ;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3604151202070481, atas nama :Sukoyono, (Kepala Keluarga), yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikande, Kabupaten Serang, tanggal 14052015, telah diccocokan denganaslinya dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti P.2) ;Foto

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoyono bin lbnu Latif)dengan Pemohon II (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikansalinanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .3.

• pada tanggal 26 Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo tertanggal 27 Agustus 2018;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat yang bunyinya tertera pada Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Sukoyono

  Saksi , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Sukoyono, RT. 002 RW. 001, Desa Tegalombo,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa TengahIndonesia, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat.

  Saksi, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Sukoyono, RT. 002 RW. 001, Desa Tegalombo,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat.

• PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.Pal KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan di Aula Kantor Kecamatan Palu Barat telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sumardi bin Sukoyono, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengantar Air Galon, bertempat tinggal di JalanNenas II Lorong II RT/RW. 001/003, Kelurahan

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumardi bin Sukoyono)dan Pemohon I! (Nurul Indah Sundari binti Mudari), yangdilangsungkan pada tanggal 24 September 2017 #di KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.206/Padt.P/2021/PA.PalBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

  Surat Keterangan Menikah Nomor 422.5/191/IV/2021 tanggal01 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kamonji,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup telahdinazagelen lalu diberi kode P.2;Bahwa, para Pemohon mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.Sukoyono Bin Jainuri , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Donggala Kodi,Kecamatan ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

• Sukoyono dari Karl Christy (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada sekitar bulan Maret 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada sekitarTahun 2005 bertempat di Kantor PT.

  Sukoyono) denganKantor Kanwil 10 PT.

  Sukoyono dan Karl Christy (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada sekitarbulan Maret 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada sekitar Tahun 2005 bertempat diKantor PT.

  BNI, telah bermaksud menguntungkan Koperasi dalam hal iniKoperasi Swadharma (Ketua Sukoyono) sebesar Rp 693.151.532, (enam ratussembilan puluh tiga juta seratus limapuluh satu ribu limaratus tigapuluh duarupiah) yang berasal dari fee sebesar Rp. 5% dari nilai proyek (5% x Rp.15.249.333.715,) yang diberikan oleh PT. Quatro Aura Bangun (PT. QAB) danjuga menguntungkan PT.

• Sukoyono selaku Ketua Koperasi Swadharma,Taufik Ibrahim sebagai Direktur Utama PT. Dedato (Konsultan Perencanaan)dan Karl Christy (Pengusaha) pada tanggal 27 Desember 2004 telahmendirikan PT. Quatro Aura Bangun (PT. QAB) yang ditujukan khusus untukpengadaan Loose Furniture di PT. Bank Negara Indonesia. Setelahterbentuk, selanjutnya PT. Quatro Aura Bangun (PT. QAB) menunjukKoperasi Swadharma (Ketuanya Drs. Sukoyono) selaku agen penjual mejadan kursi produk PT. Quatro Aura Bangun (PT.

  Sukoyono) untuk bermain golf danmeninjau pabrik furniture ;Bahwa Drs. Sukoyono selaku Ketua Koperasi Swadharma telah mendirikanPT. Quatro Aura Bangun tanpa persetujuan dari Rapat Anggota TahunanKoperasi Swadharma, hal tersebut bertentangan dengan PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Swadharma Jakarta sesuai Akta Notaris NyonyaDiah Anggraini, S.H., M.H., Nomor : 02 tanggal 05 Oktober 2005 Pasal 25Ayat (1) Huruf d jo Pasal 25 Ayat (8).

  Sukoyono telah mensubkan pekerjaan utama yaitupengadaan Loose Furniture kepada PT. Quatro Aura Bangun ;Bahwa berdasarkan surat Drs. Susilo Prayitno, M.BA.

  Sukoyono selaku Ketua Koperasi Swadharma,Taufik Ibrahim sebagai Direktur Utama PT. Dedato (Konsultan Perencanaan)dan Karl Christy (Pengusaha) pada tanggal 27 Desember 2004 telahmendirikan PT. Quatro Aura Bangun (PT. QAB) yang ditujukan khusus untukpengadaan Loose Furniture di PT. Bank Negara Indonesia. Setelahterbentuk, selanjutnya PT. Quatro Aura Bangun (PT. QAB) menunjukKoperasi Swadharma (Ketuanya Drs. Sukoyono) selaku Agen penjual mejadan kursi produk PT. Quatro Aura Bangun (PT.

  Sukoyono) untuk bermain golf danmeninjau pabrik furniture ;Bahwa Drs. Sukoyono telah mendirikan PT. Quatro Aura Bangun tanpapersetujuan dari Rapat Anggota Tahunan Koperasi Swadharma, hal tersebutbertentangan dengan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi SwadharmaJakarta sesuai Akta Notaris Nyonya Diah Anggraini, S.H., M.H., Nomor : 02Hal. 19 dari 82 hal. Put.

• Saksi BAMBANG SUKOYONO; Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi adalahtetangga Pemohon, jarak 2 (dua) rumah; Bahwa Pemohon (EKO PRASETYO) menikah dengan SETIYOWIDIANA, saksi tidak ingat tanggalnya, namun seingat saksimereka menikah 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa selama Pemohon menikah, mempunyai 1 (satu) orang anakbernama SETIO WINDI PRANSISKA, lahir di Kediri pada hariSabtu Pahing, tanggal 11 Maret 2006;Bahwa anak Pemohon tersebut, berjenis kelamin perempuan,saksi tahu karena sering

  tersebut jenis kelaminnya salah,anak Pemohon sebetulnya perempuan tapi di Akte Kelahiranditulis lakilaki; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahpenyebutan jenis kelamin dalam akte kelahiran anakpemohon tersebut, dari jenis kelamin lakilakimenjadi perempuan, sesuai dengan kenyataannya yangsebenarnya bahwa anak Pemohon memang berjeniskelamin perempuan, bukan lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (PI s/dP5 ) yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi (Saksi 1.BAMBANG SUKOYONO

  BAMBANG SUKOYONO, dan saksi 2.

• Saksi Il :Aries Sukoyono, SH: Bahwa saksi adalah teman sekolah Pemohon Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri Goesti Hidajat denganSutjiati ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 05 Juni 1977 dengan namaIndriani Yasmin ; Bahwa Pemohon bermaksud mau memperbaiki penulisan nama, yang salahdalam paspor Pemohon yang bernama Indriani Yasmin nama belakangPemohon didalam paspor tertulis nama Indriani Yasmin Rachman ; Bahwa Rachman nama suami Pemohon, sedangkan yang benar adalahIndriani

  Aries Sukoyono, SH, yang menerangkanbahwa saksi adalah teman Pemohon yang mana nama Pemohon Indriani Yasmin,sedangkan nama yang tertulis di Paspor Indriani Yasmin Rachman adalah salahyang benar adalah Indriani Yasmin Bin Goesti Hidayat ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang benar Indriani Yasminbukan Indriani Yasmin Rachman sebagaimana yang tertera dalam bukti P4, makapermohonan Pemohon untuk menambah nama yang ada dalam paspor yaituIndriani Yasmin Rachman menjadi Indriani Yasmin Bin Goesti

• Sukoyono, Perum Puri Arta A6, Kelurahan Josenan,Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagai PENGGUGAT;LAWANPURWITO bin SASTRO ATMOJO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Swasta (Guru Musik),alamat Jalan Merak Perum Puri Permata Hijau B.39 RT.08RW.03 Kelurahan Nambangan~ Kidul, KecamatanManguharjo Kota Madiun, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti

  Sukoyono, Perum Puri Arta A6, Kelurahan Josenan, KecamatanTaman, Kota Madiun, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahbersama dengan alamat Perum Merak Puri Permata Hijau B.39 KotaMadiun, sampai sekarang berpisah kurang lebih 3 bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih adahubungan komunikasi, namun hanya membicarakan masalah anakanak;6.

  Sukoyono Perum Puri Arta A6Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuam istri; Bahwasaksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak

• Quatro Aura Bangun adalah Karl Christy.Bahwa saksi tidak tahu kalau Sukoyono adalah pengurus PT.

  Taufik lbrahim dan FifiIsyatorini bersama sama Ahmad Gunung, Sukoyono, Karl Christy danSchuld Christy mendirikan PT. Quatro. .= Bahwa PT.

  Saat itu KarlChristy bertemu Sukoyono baru kemudian dikenalkan kepada saksi.

  Saat itu saksisudah pindah.Bahwa saksi tidak tahu masalah pengadaan karena cabang sifatnya pasif;Bahwa pengadaan loose furniture dilakukan secara penunjukan langsung;Bahwa saksi tidak tahu peran Ariyanto dan Sukoyono;Bahwa saksi berhubungan dengan Bambang (koperasi). Tanda tangankontrak saksi dahulu baru Bambang lalu Sukoyono.

  Cepi Moving langsung ke cabangcabang sesuai permintaan.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui Sukoyono adalah Komisaris PT.

• Pol : AE-4046-BV an.Sundari alamat Sukoyono No.05 Rw.07 Kec.Taman MDN beserta STNK dan anak kunci.

dikembalikan Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUNDARI alamat Sukoyono No.05 Rw.07Rt.19 Kec.Taman MDN beserta STNK dan anak kunci, dikembalikankepada Terdakwa IIK PRANITI binti MARSONO.4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa merasa keberatan :1.

Lipatan plastik warna hitam setelah dibuka terdapat 1 (Satu) kantongplastik klip yang terdapat tulisan angka 5 (lima) warna merah berisiserbuk Kristal warna putih diduga Narkotika jenis sabu setelah ditimbangdengan hasil 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram.2. 1 (satu) unit HP City Call warna hitam dengan nomor panggil081335672593.3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Hitam tahun 2015dengan No.Ka.MHIJF113FK275923 No.Sin:JFP1E1263869 No.Pol:AE4046BV an.Sundari alamat Sukoyono No.05 Rw

. 1 (satu) unit HP City Call warna hitam dengan nomor panggil081335672593.3. 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Swallow warna putih kombinasi biru.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan/merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Hitam tahun 2015dengan No.Ka.MHIJF113FK275923 No.Sin:JFP1E1263869 No.Pol:AE4046BV an.Sundari alamat Sukoyono

Pol :AE4046BV an.Sundari alamat Sukoyono No.05 Rw.07 Kec. Taman MDNbeserta STNK dan anak kunci.dikembalikan Terdakwa;6.

• TulangBawang Barat; Dalam hal ini keduanya memilihdomisili di kantor kuasanya, dan memberi kuasakepada: SUKOYONO,SH.MH.

  Advokat/PenasihatHukum pada kantor SUKOYONO,SH.MH. & Rekan,beralamat di Perumdan Bumi Citra Blok A Ill No.7Kotabumi, Lampung Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Oktober 2010; Selanjutnya disebut para Terbanding, semulasebagai Tergugat & Il; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut dan Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan putusan

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : WALMIRAHTempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 15 November 1977Jenis Identitas >: KTPNomor Identitas > 3307075511770003Jenis kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Petani/PekebunStatus kawin > KawinPendidikan ; SDAlamat : Dusun Sukoyono

• Saksi BAMBANG SUKOYONO ,, lahir di Kediri , tanggal 29 Januari 1970,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal PesantrenRt.013 Rw.002 , Kelurahan Pesantren , Kecamatan Pesantren ,KotaKediri , Agama Islam , pekerjaan Swasta ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu dalam perkara ini Pemohon mengajukan Akte Kelahiranuntuk Pemohon sendiri ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran untuk keperluan administrasipenduduk dan masa depan Pemohon ;e Bahwa Pemohon

  Minggu tanggal 08 Oktober 1989 telah dilahirkan seorang anakLakilaki yang diberi nama DWI KARYONO (pemohon) ,tentang kelahiranpemohon belum pernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil karenakealpaan orang tua Pemohon dan untuk mendapatkan akte kelahiran terlebih dahuluharus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orangsaksi yakni Saksi BAMBANG SUKOYONO

• PUTUSANNomor 2063/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sukoyono, Desa Tegalombo,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, PropinsiJawa Tengah, Indonesia, dalam hal ini

  Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di DusunKembaran, Desa Kembaran, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo selama 1 (Satu) bulan yaitu Sampai dengan bulan Nopember2015, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman milik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Sukoyono, DesaTegalombo, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang