Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sidrotul sirotil sidratul sirotol sirotul sidrotin sifrotil sidrotun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1180/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inda Sidrotil Muntaha binti Moh. Amsi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Asadi Sopyan bin Suwihi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Inda Sidrotil Muntaha Nomor 3510LT140620130155 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 25 Juni 2013.
    Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama Inda Sidrotil Muntaha yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Nahdlatul Ulama Gombengsari KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi tanggal 02 Mei 2020.
    Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Inda Sidrotil Muntahanomor 273/004/KL/X/2020 tanggal 13 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKlinik Amanah.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
    1. Nafkah lampau (madliyah) selama 24 bulan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan x 24 bulan sebesar Rp. 24.000.000,-(dua puluh empat juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);
    3. Nafkah untuk dua orang anak, masing bernama:
    • Tias Sidrotil
      TIAS SIDROTIL MUNTAHA Umur 14 tahun2. FIRGI AFGHANI Umur 11 tahunBahwa jauh sebelum mengajukan permohonan talak, TergugatRekonvensi sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi yang saat itu masih menjadi istrinya dan jugaHal. 8 dari 35 Hal. Putusan.
      TIAS SIDROTIL MUNTAHA Umur 14 tahun2.
      Tias Sidrotil Muntaha, umur 14 tahun;2. Firgi Afghani, umur 11 tahun;Yang selama ini dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sebagaiibunya, sebesar Rp. 4.000.000,setiap bulanya sampai kedua anak tersebutdewasa, majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa nafkah anak merupakan kewajiban ayah, akan tetapi jikaayah dalam keadaan tidak mampu maka ibu berkewajiban untuk memberiHal. 30 dari 35 Hal. Putusan.
      Tias Sidrotil Muntaha, umur 14 tahun;2.
      Nafkah untuk dua orang anak, masing bernama: Tias Sidrotil Muntaha, umur 14 tahun; Firgi Afghani, umur 11 tahun ;Sebesar Rp. 1.000. 000,(Satu juta rupah) setiap bulan dengantambahan kenaikan (inflsi) 10 % setiap tahun;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal. 33 dari 35 Hal. Putusan.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 332/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Nur Laela Binti Cholil
Terbanding/Penggugat : M. Toharo Bin H. Abd. Ghofur
78 — 40
  • Rekonvensi untuk sebagian;
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
  • Nafkah isteri terhutang (nafkah zaujiyyah madliyah) selama 24 bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan x 24 bulan = Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
  • Nafkah untuk dua orang anak, masing-masing bernama:
    • Tias Sidrotil
      Nafkah untuk dua orang anak, masingmasing bernama: Tias Sidrotil Muntaha, umur 14 tahun; Firgi Afghani, umur 11 tahun ;Sebesar Rp. 1.000. 000,(Satu juta rupah) setiap bulan dengantambahan kenaikan (inflsi) 10 % setiap tahun;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Hlm.3 dari 13 him. Put.
      Nafkah untuk dua orang anak, masingmasingbernama: Tias Sidrotil Muntaha, umur 14 tahun;Firgi Afghani, umur 11 tahun ;sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulandengan perobahan setiap tahun ditambah 10 % (Sepuluhpersen) sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.431.000,00 (satujuta empat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sidrotil Muntaha bin Munadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laili Ifa Uljanah binti Sutarjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan

Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 3 Februari 2020 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Situbondo
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Jember
3.SIDROTIL HABIBAH, S.E., S.Pd.
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo
49 — 10
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Situbondo
    2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Jember
    3.SIDROTIL HABIBAH, S.E., S.Pd.
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 61/Pdt.Bth/2019/PN Sit
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
CICIK KURNIYATI
Tergugat:
1.SIDROTIL HABIBAH, S.E., S.Pd.
2.YUNIF ANIS KURLI
3.PT Bank rakyat Indonesia Cabang Situbondo
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Jember
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Situbondo
2.SOEJONO, S.H.
48 — 8
  • Penggugat:
    CICIK KURNIYATI
    Tergugat:
    1.SIDROTIL HABIBAH, S.E., S.Pd.
    2.YUNIF ANIS KURLI
    3.PT Bank rakyat Indonesia Cabang Situbondo
    4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Jember
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Nasional Situbondo
    2.SOEJONO, S.H.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sit.
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
1.TAUFIQUR RAKHMAN
2.MIMIK FATMAWATI
Tergugat:
PT Bank rakyat Indonesia Cabang Situbondo
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER
2.SIDROTIL HABIBA, S.E., S.Pd.
3.SOEJONO, S.H.
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
20 — 7
  • Penggugat:
    1.TAUFIQUR RAKHMAN
    2.MIMIK FATMAWATI
    Tergugat:
    PT Bank rakyat Indonesia Cabang Situbondo
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER
    2.SIDROTIL HABIBA, S.E., S.Pd.
    3.SOEJONO, S.H.
    4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO