PT WANAPOTENSI GUNA VS SIROTOL MUSTAQIM

SIROTOL MUSTAQIM lawan PT. WANAPOTENSI GUNA

PUTUSANNomor 7/Pdt.SusPHl/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas APalembang yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Nama : Sirotol Mustaqim;Umur : 26 tahun;Pekerjaan : Karyawan PT.

Sirotol Mustakim pada tanggal17 April 2015 Karena telah melakukan kesalahan dan pelanggarandengan tidak masuk selama 7 hari serta dalam surat pernyataan yangditulis oleh yang bersangkutan menyatakan bahwa apabila Sdr. SirotolMustakim mengulangi pelanggaran yang sama, maka yangbersangkutan bersedia menenima sanksi dianggap mengundurkan diridan perusahaan. (copy surat terlampir)iv. Pada bulan Nopember 2015 temyata Sdr.

Sirotol Mustakim telahmengulangi kembali pelanggaran yang sama dengan tidak masukselama 8 Hari. (copy surat terlampir)3. Bahwa karena telah mengulangi kesalahan dan pelanggaran yang samamaka pengakhiran hubungan kerja terhadap Sdr. Sirotol Mustakim telahdisepakati oleh Saudara Sirotol Mustakim, hal ini dapat dibuktikan denganadanya surat kesepakatan bersama pengakhiran hubungan kerja yang telahditandatangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 17 Desember 2015(copy bukti surat terlampir).4.

Sirotol Mustakim dapat dianggap telah mengundurkan diri dariperusahaan.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2016/PN PlgBerdasarkan uraianuraian di atas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan Negeri Klas 1A Palembangyang memeriksa, mengadili serta rnemutuskan perkara ini berkenanmemberikan keputusan dengan amar sebagai berikut:1. Menolak dan tidak mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIROTOL MUSTAKIM Bin BAKARUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Berupa Kristal-Kristal Putih Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIROTOL MUSTAKIM Bin BAKARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
SIROTOL MUSTAKIM Bin BAKARUDIN

Nama lengkap : SIROTOL MUSTAKIM Bin BAKARUDIN;. Tempat lahir : Muara Kati;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 01 Januari 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Muara Kati BaruKecamatan Tiang Pumpung Kepungut (TPkK)Kabupaten Musi Rawas;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa Sirotol Mustakim Bin Bakarudin bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman BerupaKristalKristal Putin Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanPertama ;2.

Sirotol Mustakim Bin Bakarudin pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekira pukul 07.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diDusun I Desa Muara Kati Baru Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut (TPK)Kabupaten Musi Rawas.

Sirotol Mustakim Bin Bakarudin mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengandemikian unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa SIROTOL MUSTAKIM Bin BAKARUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman Berupa KristalKristal Putih BeratnyaMelebihi 5 (Lima) Gram 1;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sirotol Mustakim als Takim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

SH
Terdakwa:
Sirotol Mustakim Siregar Als Takim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Wijaya Bin Sirotol Mustaqim sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual, ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
BUDI WIJAYA bin SIROTOL MUSTAQIM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SIROTOL MUSTAQIM alias SIROT bin JOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
PINTAR SIMBOLON, SH
Terdakwa:
SIROTOL MUSTAQIM alias SIROT bin JOYO

Sirotol Mustaqim untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan bernama Nur Rodiyah Anasiska binti Misdi ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sirotol Mustagim, tanggal lahir 10 Juni 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Gilang RT.05 RW. 02 Desa GilangKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama NurHlm.1 dari 15 hlm.

Sirotol Mustagim) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Nur Rodiyah Anasiska binti Misdi).3.

Sirotol Mustagim, tanggal lahir 10Juni 2001 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Gilang RT.05 RW. 02 DesaGilang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Nama saya Bachrul Ulum bin M.

Sirotol Mustagim, tanggal lahir 10Juni 2001 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, hubungan saya dengan Para Pemohon adalah sebagaianak.Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon istri Saya bernama Nur RodiyahAnasiska binti Misdi, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar karenakami sudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah;Bahwa Saya hendak menikah atas kemauan sendiri bahkan meskipun

Sirotol Mustaqim untuk melaksanakan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama Nur Rodiyah Anasiska binti Misdi dihadapan PPNKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;143. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wandi Bin Gunawan Din dan Terdakwa 2 Baini Als Anang Bin Sirotol Kahpi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sirotol Mustakim bin Mualim) terhadap Penggugat (Anis Yuliati binti Dasram);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 479000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Muhammad Arul Zaini bin Sirotol Mustakim, lahir di Tanah Grogot padatanggal 09 September 1996;b. Muhammad Barok bin Sirotol Mustakim, lahir di Tanah Grogot pada tahun1997;c. Muhammad Fahim Ridho bin Sirotol Mustakim, lahir di Tanah Grogot padatanggal 21 April 2007;d.

Muhammad Zidan Fitoatillan bin Sirotol Mustakim, lahir di Paser padatanggal 12 Mei 2016;adapun anak pertama, Ketiga dan Keempat saat ini berada dalamPengasuhan Penggugat sedangkan anak kedua Penggugat dan Tergugatsaat ini berada dalam pengasuhan orang tua Penggugat;2.

Apabila Tergugat I & Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok dan bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Asli bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 01118 atas nama Nanik Indarti dan Asli bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 01109 atas nama Sirotol Mustakim yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk

pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Unit Tebing Tinggi
Tergugat:
1.SIROTOL MUSTAKIM
2.NANIK INDARTI

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2020/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fitriani binti Aini, tempat tanggal lahir di Sampit, 22 Juni 1983, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanClenning Service Terapung Klinik, tempat kediaman di J JalanMasjid Sirotol Mustagim Barat, Nomor 72,

ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan terus menerus danSulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras bahkan hingga mabuk dengan temantemannya;Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus 2013, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang mana Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama terakhir dan pindah ke rumah orang tuanya di JalanMasjid Sirotol

Spt Bahwa, pada menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat diJalani Masjid Sirotol Mustagim Barat, RT.015, RW.005, KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang, hingga berpisah rumah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2(dua) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan

Spt Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di wilayah nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang; Bahwa, pada menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat diJalani Masjid Sirotol Mustagim Barat, RT.015, RW.005, KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang, hingga berpisah rumah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2(dua) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, sejak tahun

Spt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di JalaniMasjid Sirotol Mustagim Barat, RT.015, RW.005, Kelurahan Baamang Hilir,Kecamatan Baamang, hingga berpisah rumah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua)orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terakhir tengkaran pada bulan Agustus 2013; Bahwa, pertengkaran

SALINAN PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.PlhKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Tajudin Bin Masran, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, O01 Juni 1951, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Sirotol Mustagqim RT.005 RW.002, DesaBanua Raya, Kecamatan

Berdasarkan dalil Pemohon dalam surat permohonannya SALINAN menyatakan Pemohon adalah penduduk di Jalan Sirotol Mustagim RT. 005 RW.002 Desa Benua Raya Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyamemilin berdomisili elektronik di alamat email hayatabdul394@gmail.com,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaiharisesuai ketentuan pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinanMenimbang bahwa dalil pokok pemohonan Pemohon adalah supayapernikahannya dinyatakan

Sirotol Mustagim Rt. 05 Rw. 02Desa Benua Raya Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saksi merupakan iparPemohon dan kenal juga dengan istri Pemohon dan juga Pemohonmasih keluarga sebab saudara Sepupu saksi ; Bahwa Pemohon dan almarhumah istri Pemohon menikah tahun 1975dan mempunyai tiga orang anak ; Bahwa anak mereka sebenarnya empat salah satunya meninggal saatmasih bayi ; Bahwa saat Pemohon dan

. 25.000, (dua puluhribu rupiah), pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danAlmarhumah Isteri Pemohon berstatus perawan, antara Pemohon danAlmarhumah Isteri Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, setelah pernikahan tersebut Pemohon danAlmarhumah Isteri Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diJalan Sirotol

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi Jalan Mesjid Sirotol Mustagim Darat, Nomor 76, RT. 015, RW. 005,Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama Dafa Ibnu Riadi bin Rahmad Riadi, lahirdi Sampit, tanggal 4 Oktober 2015, anak tersebut berada dibawahpengasuhan Penggugat;5.

Saksi I, umur 46 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Masjid Sirotol Mustagim Darat, Nomor 76, RT. 015,RW. 005, Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin

kewajibannya sebagai Suami istri; Bahwa pernah diusahakan untuk rukun oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;Saksi II, umur 27 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Masjid Sirotol

tersebut kemudian Terdakwa pergi denganmembawa barangbarang yang telah diambil tersebut melalui pintu rumahHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Kpnsaksi korban;Bahwa saat kejadian saksi korban sedang tidak berada di rumah karenasaksi korban memang bekerja di warung nasi rawon di daerah Kepanjen,sehingga rumah dalam keadaan kosong, dimana saksi korban hanya 2(dua) hari sekali pulang untuk menengok rumah;Bahwa seluruh barang barang tersebut Terdakwa titipbkan ke temanTerdakwa yang bernama Sirotol

Mustain selama 2 (dua) hari;Bahwa setelah 2 (dua) hari di titipbkan kemudian dengan meminjam sepedamotor milik Sirotol Mustain tersebut, kKemudian barangbarang tersebutTerdakwa bawa kerumah isteri Terdakwa yang bernama Ika;Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah isteri Terdakwa denganmembawa barangbarang hasil curian milik saksi korban tersebut,kemudian Terdakwa hanya bilang kepada istri Terdakwa bahwasanyabarangbarang dalam karung jangan disentuh karena merupakan barangdagangan.Menimbang bahwa

tanpa kartu), 1 (Satu) unit HP merk NUU warna hitam berserta kartuSmartfreen 08811944140, 1 (Satu) buah ampu senter besi warna hitamkecil, 1 (Satu) buah speaker aktif kecil merk Advance warna hitam, 1 (Satu)buah jam tangan merk Guccy warna putin dan 2 (dua) buah kaca matawarna pink dan coklat tersebut kemudian Terdakwa pergi denganmembawa barangbarang yang telah diambil tersebut melalui pintu rumahsaksi korban;Bahwa seluruh barang barang tersebut Terdakwa titipbkan ke temanTerdakwa yang bernama Sirotol

354699080065452; 1 (satu) buah lampu senter kecil warna hitam, 1 (Satu) buahspeaker aktif kecil warna hitam merk Advance, 1 (Satu) buah jam tangan wanitamerk La Vie warna silver; 1 (Satu) buah kaca mata warna coklat/ungu; 1 (Satu)buah sarung merk Wadimor, warna coklat hitam bergaris tersebut kemudianTerdakwa pergi dengan membawa barangbarang yang telah diambil tersebutmelalui pintu rumah saksi korban;Menimbang, bahwa seluruh barang barang tersebut Terdakwaa titipkanke teman Terdakwa yang bernama Sirotol

hitam, 1 (Satu) buahspeaker aktif kecil warna hitam merk Advance, 1 (Satu) buah jam tangan wanitamerk La Vie warna silver; 1 (Satu) buah kaca mata warna coklat/ungu; 1 (Satu)buah sarung merk Wadimor, warna coklat hitam bergaris, tersebut kemudianTerdakwa pergi dengan membawa barangbarang yang telah diambil tersebutHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Kpnmelalui pintu rumah saksi korban;Menimbang, bahwa seluruh barang barang tersebut Terdakwa titipkan keteman Terdakwa yang bernama Sirotol

Yang Maha Esa dan sebagai anak cucu Adam dan Hawa.e Karena terdakwa merupakan seorang pengikut AKI maka oleh saksiMUHAMAD SYAMSOE HARUN terdakwa diberi poster sebagaisalah satu sarana untuk pengembangan ajaran AKI dan postertersebut bertuliskan ;e Sebuah poster bertuliskan huruf Arab yang dibawahnya tertulishuruf latin dengan bacaan Ya Iblisa Saetonu Fidulumati Wanuryang kalau diterjemahkan dalam bahasa Indonesia kegelapanWahai iblis syetan didalam dan cahaya dan Wamala IkatihiWarosulihi Abdahu Sirotol

kurang begitu mendalamdalam Islam sehingga saksi hanya menyita barang bukti yang dianggap olehpelapor tersebut menyimpang;Bahwa saksi menanyakan kepada pelapor mengenai letak penyimpangannya lalumereka menjelaskan satu persatu poster yang menyimpang yaitu :Pada poster yang bertuliskan Ya Iblisa Saetonu Fidulu Mati Wa Nur kalauditerjemahkan Wahai Iblis, Syetan di dalam kegelapan dan cahaya, kemudianada tulisan Arab yang tidak terbaca dan dibawahnya ditulis huruf latin WamalaIkatihi Warosulihi Abduhu Sirotol

dalam poster tidak bisa dibaca, lalu dibawahnya tertulis huruflatin dengan bacaan Ya Iblisa Saetonu Fidulu mati Wanur, kalau diterjemahkandalam Bahasa Indonesia adalah Wahai Iblis, Syetan di dalam kegelapan danCahaya , bahwa tulisan ini dalam Ajaran Islam tidak ada, sehingga tulisan initidak ada maksudnya, Bahwa tulisan itu dalam Islam tidakada sehingga tulisan itu bukan diambil dari Ajaran Islamlalu ada tulisan Arab tidak terbaca dan dibawahnya ditulis huruf latin WamalaIkatihi Warosulihi Abduhu Sirotol

paksaandan tekanan;Menimbang bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah poster ajaran Amanat Keagungan Ilahi (AKI), masingmasingsebagai berikut :e Poster dengan judul Sebelum Mengenal Allah Kenalilah Dirimu Sendiritertanggal 4 Juni 2007;e Poster dengan tulisan mirip tulisan Arab, dibawahnya ada tulisan YA IBLISASAETONU FIDULU MATI WA NUR ,JAUHKANLAH AKU INI DARISYIPAT GODAAN SYETAN, AKU SELAIN HANYA KEPADAENGKAULAH AKU MEMOHON PERLINDUNGAN, WAMALA IKATIHI WAROSULIHI ABDUHU SIROTOL

Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam rangka praktekpengobatan dengan membawa nama dan ajaran AKI yang berdasarkan pertimbangandiatas telah ditetapkan bertentangan dengan akidah agama Islam adalahmerupakanperbuatan yang bersifat penyalahgunaan agama Islam sekaligus permusuhanterhadap umat/pemeluk agama Islam;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa poster yangbertuliskan Amanat Kesucian Illahi, Ya Iblisa Saetonu Fidulu mati Wanur, Wamala IkatihiWarosulihi Abduhu Sirotol

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio bin Johdi) kepada Penggugat (Karmila binti Sirotol);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dolman bin Iswan) terhadapPenggugat (Wilmawati binti Sirotol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

SaksiSaksi 1 Soeemiyati binti Sirotol, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Lili Rt. 02 Rw. 01 Kel.Kedung Sari Kec. Sukajadi Pekanbaru, selaku ibu kandung Penggugatdibawah sumpah menrangkanhalhal sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.1687/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015202530 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jl.

tanggal 27 November 1998, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 27 November1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Soemiyati binti Sirotol

Sirotol MustakimGg.Papadaan No.62 Sampit RT.020 / RW.004 Kel. Baamang Hilir,Kec. Baamang, Kab. Kotim, Prov. Kalimantan Tengah, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan Terakhir SMA (Tamat), No. Hp. 0857 8737 1612selanjutnya disebut sebagai .......