I.PARMIN Bin SUROTO II.AGUS TUKIYO Bin HADI SARTONO

PARMIN Bin SUROTO bersama dengan terdakwa II.AGUS TUKIYO Bin HADI SARTONO telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja

PARMIN Bin SUROTO bersama dengan terdakwa II.AGUS TUKIYO Bin HADI SARTONO membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnonn Bahwa ia Terdakwa I. PARMIN Bin (Alm) SUROTO bersamasamaTerdakwa II.

PARMIN Bin (Alm) SUROTO bekerja di PT. Adei sejakdari tanggal 01 April 2001 sebagai karyawan di Divisi 12 KMU 7 ladang tanahPutih Desa Semunai Kec. Pinggir Kabupaten Bengkalis tertuang dalamperjanjian kerja karyawan baru nomor ADKMU/SK/08/2008 dengan gaji pokoksebesar Rp.31.250, (tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) per haridan Terdakwa II. AGUS TUKIYO Bin HADI SARTONO bekerja di PT.

PARMIN Bin (Alm) SUROTO bersama Terdakwa II.AGUS TUKIYO Bin HADI SARTONO pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015sekira pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di Seputaran Areal Perkebunan PT.ADEI Blok 88 ancak No.15 dan 16 Divisi 7 KMU 7 Ladang Tanah Putih Desa SemunaiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,

PARMIN Bin SUROTO bersama dengan TerdakwaIl.

SUROTO bin PARIONO

PUTUSANNomor : 346/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SUROTO bin PARIONO:;Tempat Lahir : Rantau Prapat (Sumatera Utara);Umur atau Tanggal Lahir : 25 tahun / 02 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Jepang

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin PARIONO telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUROTO Bin PARIONOselama (satu) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menghukum terdakwa SUROTO Bin PARIONO membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lesanyang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suroto Bin Pariono pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di KebunKaret

ADEI di Divisi1 Blok 90 D Desa Tengganau, setelah mendapatkan informasi tersebutlalu Saksi bersama dengan Agus Hutagalung langsung menuju kelokasi, dimana setelah sampai di lokasi Saksi dan Agus Hutagalungmelihat pelaku sudah diamankan oleh Jhoni dan Daniel Simbolonbeserta barang bukti yaitu 2 (dua) buah karung berisi getah karet dan 1(satu) unit sepeda motor, setelah ditanyakan identitasnya, pelakumengakui bernama Suroto (Terdakwa) dan dia mengakui telahmengambil getah di areal perkebunan karet

Menyatakan Terdakwa SUROTO bin PARIONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROTO bin PARIONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana~syangdijatuhkan,; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanani;5.

SURYATI Binti SUROTO

PUTUSAN Nomor : 587 / Pid.Sus / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYATI Binti SUROTO.;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara). ;Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun / 17 Juli 1981.;Jenis kelamin ; Perempuan.;Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa SURYATI Binti SUROTO telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat membeli,menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika golongan I dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SURYATI Binti SUROTO selama 6(enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara. ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit Handphone merk Mito type 688 warna (Dikembalikan kepada terdakwa).;4.

Menghukum terdakwa SURYATI Binti SUROTO membayar ongkos perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribuTelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tuntutan Pidana dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar Majelis Hakim memberikankeringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa SURYATI Binti SUROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATDENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU;202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYATI Binti SUROTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan .;3. Menjatuhkan denda ssebesar Rp.1!.

Menyatakan Terdakwa SUROTO bin KATIMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) BULAN ;3. Menetapkan lmasa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUROTO bin KATIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : SUROTO bin KATIMIN.Tempat lahir di/Umur : Jawa Timur / 28 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Komplek POM Desa Teluk Kijing HI Kecamatan LaisKabupaten Musi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa

dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Suroto

ini dijatuhkan akan dipertimbangkan juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP serta ketentuan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SUROTO

SUROTO, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. SANTOSO WINATA., III. PT. BANK CIMB NIAGA, TBK;

SUROTO, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Buntaran 3/94 Surabaya, pekerjaanWiraswasta;:II. Ny. Hj. MUSTAKIMAH, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Greges Barat III/23 Surabaya,pekerjaan mengurus rumah tangga;III. Ny. MUJAROH, Kewaganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Kutilang Blok X/14 BIN PKT, Bontang,pekerjaan mengurus rumah tangga;IV. Ny.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Berita Acara PengembalianBatas Sertifikat Hak Milik No. 6/Kelurahan Greges atas nama Salmah,Suroto, Mukaromah, Mustakimah dan Mudjahroh sesuai permohonan H.Suroto (Penggugat) tanggal 11 Nopember 2013:5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi, Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagaiberikut:1.

SUROTO, II. Ny. Hj. MUSTAKIMAH, Ill. Ny.MUJAROH, IV. Ny. SITI ULFAH, V. Ny. SITI CHODIJAH, VI. Ny. SITIFATIMAH, VII. SIT! AISAH, Vill. Tn. HENDRI PURNOMO, X. Tn.ALFIUM INDIANTO, X. Ny. MELINDA TRISNASARI;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020,Halaman 6 dari 7 halaman.

SUROTO

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 22"Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;~Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 Juli 2012 di bawah Nomor :1004/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak pemohon dilahirkan di Pengandonan pada tanggal 16 Desember 2007 sebagai anakperempuan dari perkawinanan suami/isteri SUROTO

OKU Selatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Pengandonan telah dilahirkan dari perkawinansuami istri SUROTO dengan AYAN ALAIHA , anak Perempuan bernama NADIA TRIUTAMI pada tanggal 16 Desember 2007;nnnn nnn nnn nnn nnn3.

enennnnen ten nnnnen acne cnenennneeennecnenencesennnnercennnnenecannnnenennannMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut tpannnBeneneHmEEE1.Saksi MAT JAIDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih bertetangga dengan saya ;~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pengandonan tanggal 16 Desember 2007;~Bahwa benar NADIA TRI UTAMI adalah anak kandung Perempuan dari SUROTO

Saksi MERSON HADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih bertetangga dengan saya ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pengandonan tanggal 16 Desember 2007;~Bahwa benar NADIA TRI UTAMI adalah anak kandung Perempuan dari SUROTO denganAYAN ALAIHA;7 wana nanan nnn n nnn nn nnn nen nnn ne ne enna nnn nn ennBahwa Pemohon belum partial memiliki Akte kelahiran memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

OKU Selatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Pengandonan telah dilahirkan dari perkawinansuami istri SUROTO dengan AYAN ALAIHA , anak Perempuan bernama NADIA TRILTAMI pada tanggal 16 Desember 2007:onn nme renner no norm nnn nn nnne nn naenn: embebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(dua ratus sembilanpuluh

SUROTO

PUTUSANNo. 53 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUROTO;pangkat/Nrp. : Pratu/ 3101048220780 ;jabatan : Ta KipanA;kesatuan : Yonif200 / Raider :tempat lahir : Rantau Prapat ;tanggal lahir > 2 Juli 1980 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama > Islam;tempat tinggal : Asrama Yonif 200/Raider, Desa Sukomoro,Kecamatan Talang Kelapa,

pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 04Palembang tanggal 22 Januari 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan secara tanpa hak, memilikiPsikotropika.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 62 jo Pasal 71ayat (1) yo ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika.Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer 04 Palembang :Menjatuhkan hukuman terhadap Pratu Suroto

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUROTO, PRATU NRP.3101048220780 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 53 K/MIL/2009tindak pidana : Bersekongkol untuk melakukan secara tanpa hak memilikiPsikotropika.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa SUROTO, PRATU NRP.3101048220780.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 104 PalembangNomor : PUT/206K/PM 104/AD/XII/2008 tanggal 22 Januari2009, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 53 K/MIL/2009Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No.31 tahun 1997,UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8 tahun 1981 danUndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUROTO

SUROTO

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015, sekitar Pukul08.00 Wib terdakwa SUROTO yang saat itu sedang butuh uang yang akandigunakan sebagai uang saku pergi ke Jakarta kemudian mengajak ANDRIHalaman 2dari15 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PNKIn(DPO) untuk mengambil barang milik orang lain tanpa ijin.

Kemudian terdakwa SUROTO menyuruhsaudara ANDRI (DPO) untuk menghentikan motornya dan terdakwaSUROTO menuju tempat kejadian dengan berjalan melewati persawahanuntuk mengambil burung yang sedang dijemur di pekarangan sampingrumah, sedangkan saudara ANDRI (DPO) menunggu di tempat yang tidakjauh dari lokasi kejadian tepatnya di jalan pinggir Kampung untuk bersiapsiap diatas motornya.

Perbuatan mana dilakukan terdakwalakukan dengan cara cara sebagaiHalaman 3dari15 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PNKIn Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015, sekitar Pukul08.00 Wib terdakwa SUROTO yang saat itu sedang butuh uang yang akandigunakan sebagai uang saku pergi ke Jakarta kemudian mengajak ANDRI(DPO) untuk mengambil barang milik orang lain tanpa ijin.

Karena takut diteriakimaling lalu terdakwa SUROTO yang sudah berhasil menguasai ketigaburung tersebut berusaha melarikan diri, tetapi teriakan saksi KASIEMterdengar oleh saksi HARIYANA sebagai tetangga rumah saksi WINARNO,kemudian saksi WINARNO dan saksi HARIYANA bersama saksiNGADIRIN berserta warga masyarakat melakukan pengejaran terhadapterdakwa SUROTO.

SUROTO

PUTUSANNo. 108 K/MIL/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUROTO ;pangkat/Nrp. : Sertu / 2920084970770 ;jabatan : Ba Topdaml/BB ;kesatuan : Topdaml/BB ;tempat lahir : Tebing Tinggi ;tanggal lahir : 28 Juli 1970;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama =: Islam ;tempat tinggal : Jalan Prasaja Asrama KodamV/BB No.K.286,Sunggal, Medan ;Terdakwa

Suroto tanggal 1April 2005. 1 (satu) lembar Surat Bank Indonesia Medan Nomor : 8/14/DPU/P3U/Medan tanggal 12 Mei 2006.Mohon melekat dalam berkas.2. Barangbarang :a. 1 (satu) buah mancis.b. 1 (satu) lembar alumunium foil.c. 10 (sepuluh) lembar plastik kosong tembus pandang.d.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUROTO SERTU NRP.2920084970770 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Turut serta melakukan zinaKesatu : Secara tanpa hak memiliki PsikotropikaKedua : Dengan sengaja mengedarkan mata uang palsu2s Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok Pidana Tambahan: Penjara selama 11 (Sebelas) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Denda sebesar Rp

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa : SERTU SUROTO NPP.2920084970770.2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer O2 Medan No.PUT/144K/PM 1+02/AD/VIV2006 tanggal 3 Juli 2006 untukpidana pokok dan pidana tambahannya, sehingga menjadisebagai berikut :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesarRp.200.000, (dua ratus riburupiah) Subsidair kurunganpengganti selama 1 (satu) bulan.

Suroto tanggal 1April 2005. 1 (satu) lembar surat dari Bank Indonesia No.8/14.DPU/P3U/Mdn tanggal12 Mei 2006tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) buah mancis.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 108 K/MIL/2007 1 (satu) lembar alumunium foil. 10 (sepuluh) lembar plastik kosong tembus pandang.

SUROTO;

pada Oditurat Militer II11Yogyakarta tanggal 30 Januari 2017 sebagai berikut:1.Mohon agar Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta menyatakan Terdakwaterbukti bersalan melakukan tindak pidana Setiap penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diacam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat pasal tersebut di atas, serta ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini, kami mohon agar Terdakwa Suroto

Suroto dengan hasil positif (+) mengandung Amphetamine danMetamphetamine;c. 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa yang positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamine;d. 1 (satu) lembar pernyataan persetujuan pemeriksaan urine dari LettuAdm Suroto NRP 516607;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor 03K/PM.II11/AU/I/2017 tanggal 8 Maret 2017 yang amar lengkapnya

Putusan Nomor 377 K/MIL/20171.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Suroto, Lettu Adm, NRP 516607,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri*;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barangbarang bukti berupa surat

Suroto dengan hasil positif (+) mengandung Amphetaminedan Metamphetamine;d. 2 (dua) lembar foto saat Lettu Adm. Suroto dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY tanggal 20 Agustus 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);5.

SUROTO

PengadilanNegeri Binjai Nomor :243/Pid.Sus/2016/PN.BnJ, tanggal 17 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan;Seteini;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkaralah mendengar uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikutcleMenyatakan terdakwa SUROTO

Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim supaya terhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah danmengakui semua perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umummengatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANSS Bahwa Ia terdakwa SUROTO

Menyatakan Terdakwa SUROTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaian mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkanmatinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Suroto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bank Mandiri (Persero) Tbk,- Foto Copy Surat Pengangkatan Suroto sebagai Bendahara,- 9 (sembilan) lembar slip gaji guru SMAN I Kuala,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Suroto

Menyatakan terdkawa Suroto telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana " Penggelapan dalam jabatan " sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHP Jo.PsI.64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suroto dengan pidana penjara2(dua)tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,3. Menyatakan barang bukti berupa : Surat Keterangan dari Bank Mandiri Brahrang, Foto Copy Surat Perjanjian An.

Bank Mandiri (Persero) Tbk, Foto Copy Surat Pengangkatan Suroto sebagai Bendahara, 9(sembilan) lembar slip gaji guru SMAN Kuala,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Kuala Kab.Langkat, terdakwa SUROTO, membagikan gaji bulanMaret 2016 untuk guruguru di Sekolah MAN Kuala, pada saat membagikangaji untuk 9(sembilan)orang guru yang bernama masingmasing para saksikorban 1. MAHYANI GINTING, 2. RAMLAN LUBIS, 3. DARWIN JONI MORISMUNTE, 4.TAUFIK NASUTION, 5. ARNISAH, 6.BOIMAN, 7. TITUS SITEPU, 8.RADEN SRIATI, 9.

Bank Mandiri (Persero) Tbk, Foto Copy Surat Pengangkatan Suroto sebagai Bendahara, 9(sembilan) lembar slip gaji guru SMAN Kuala,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.Halaman 29 dari 30 Putusan No.779/Pid.Sus/2016/PN Sib.6.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : SUROTO, Jenis Kelamin LAKI - LAKI lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 26 SEPTEMBER 1985, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari suami istri SUKANI dengan SUNARTI; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas

SUROTO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 11-03-1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama SISI NOVI ANGGRAENI anak ke-2 (dua) dari suami istri SUROTO dan PURWANINGSIH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

SUROTO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 11031999telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama SISI NOVI ANGGRAENIanak ke2 (dua) dari suami istri SUROTO dan PURWANINGSIH ;3.

dan PURWANINGSIH, bertandaP1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 297/80/X/1992 atas nama SUROTO danPURWANINGSIH, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUROTO, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir tanggal 30032012 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama SISI NOVI ANGGRAENI, lahir pada tanggal 11031999, anak daripasangan suami istri PURWANINGSIH dan SUROTO, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/64/2012 atas nama SISI NOVI ANGGRAENI, anakperempuan

dari pasangan suami istri SUROTO dan PURWANINGSIH, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan SUROTO dan PURWANINGSIH tersebut diperolehseorang anak kandung yang diberi mana SISI NOVI ANGGRAENI ;Bahwa SISI NOVI ANGGRAENI merupakan anak ke2 (dua

) dari pasangan suamiistri SUROTO dan PURWANINGSIH tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang pada tanggal 11031999 ;Bahwa SISI NOVI ANGGRAENI sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan SUROTO

SUROTO

PUTUSANNomor : 804/ Pid.B/ 2008/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana dengan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahinit, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUROTO Bin SADAM WARTONOTempat Lahir : Semarang ;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 23 Mei 1965 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SUROTO BinSADAM WARTONO bersalah melakukantindak pidana "penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjaradengah dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayarbiaya perkara Rp. 1000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisanagar ia dihukum yang seringanringannya karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyaMenimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUROTO Bin SADAM WARTONO padaRabu tanggal 18 Juni 2008 sekira pukul 08.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam Bulan Juni 2008bertempat di Jalan Brotojoyo RT 01

Saksi TANURI Bin SAKRIB (Alm).memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal terdakwadan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kejadiannya pada HariRabu tanggal 18 Juni 2008sekira pukul 08.00 Wib dijalan BrotojoyO RT 01 RWISemarang.Bahwa = yang menjadi korbanpenganiayaan adalah SaksiPriyanto yang tak lain adalahkeponakan saksi;Bahwa pelaku penganiayaanadalah Suroto Bin SadamWartono ;Bahwa saat kejadian saksiberada dirumah dan diberitahuoleh kakak korban yang bernamaRohimah

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin SADAM WARTONO bersalahmelakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ; 2. Menghukum oleh karena itu). dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulanPeNnGPa f+ 26 sncis seme ems coms eee Ss ome eae oe ome o ome3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut akandikurangi seluruhnya dengan waktu selama Terdakwaditahan sebelum putusan ini menjadi tetap, denganperintah agar Terdakwaitetap dalam tahanan = /ditahan ; 4.

SUROTO

Menyatakan Terdakwa Suroto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUROTO

PUTUSANNOMOR : 42/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUROTO ;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl lahir : 46 tahun / 21 Mei 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Duyung, RT. 13 RW. 02, Kec.

Menyatakan terdakwa Suroto bin Harjo Sumito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi melanggar pasal 303 ayat (1 ) ke (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdiatas dengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi JAMHARI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.45.Wib saksi bersama rekan Supriyanto telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suroto karena melakukan permainan judi jenis togeldi desa Duyung Rt 13, Rw 02, Kecamatan Takeran , Kab.

Magetan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Supriyanto yang dibacakan olehJaksa penuntut Umum pada tanggal 14 februari 2012, yang pad pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.45.Wib saksi bersama rekan Supriyanto telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suroto karena melakukan permainan judi jenis togeldi desa Duyung Rt 13, Rw 02, Kecamatan Takeran , Kab.

Menyatakan Terdakwa Suroto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi;2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Suroto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Suroto

Asahan yang dilakukan oleh Terdakwa Suroto, dimana waktu ituPetugas Pengamanan Perkebunan PTPN II Ambalutu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di areal perkebunan ada seorang lakilaki yang sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit selanjutnya anggota Satpam berangkat menuju tempatkejadian namun petugas pada waktu itu hanya menunggu di jalan yang diperkirakanTerdakwa akan keluar, kemudian saat melakukan pengintaian benar bahwa Terdakwadatang mengarah petugas dan setelah Terdakwa mendekat anggota

PTPN HI Ambalutu tersebut;Selanjutnya setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Suroto;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan.Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menghadap sendiri dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Menimbang

Asahan yang dilakukan oleh Terdakwa Suroto, dimana waktu ituPetugas Pengamanan Perkebunan PTPN III Ambalutu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di areal perkebunan ada seorang lakilaki yang sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit selanjutnya anggota Satpam berangkat menuju tempatkejadian namun petugas pada waktu itu hanya menunggu di jalan yang diperkirakanTerdakwa akan keluar, kemudian saat melakukan pengintaian benar bahwa Terdakwadatang mengarah petugas dan setelah Terdakwa mendekat anggota

Menyatakan Terdakwa Suroto telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecualijika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatanHukum tetap, karena Terpidana dipersalahkan melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir.4.

SUROTO

Menyatakan terdakwa SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ringan "';. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) bulan;. Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariberdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2(dua) bulan;.

Menyatakan Terdakwa SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 ( Satu ) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUROTO

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut;Berawal pada hari bulan Juli tahun 2012 atau masih pada tahun2012 saksi RIMANTO mendatangi rumah terdakwa SUROTO di BahungKahean Dolok Batu nanggar Simalungun dan setelah tiba di rumahterdakwa SUROTO, saksi RIMANTO mengatakan kepada terdakwaSUROTO bahwa saksi RIMANTO ingin membeli lembu milik terdakwaSUROTO, kemudian terdakwa SUROTO menanyakan kepada saksiRIMANTO berapa ada duitmu lalu dijawab saksi RIMANTO Sayamempunyai duit sebanyak Rp

Lalu dijawabterdakwa Suroto Lembunya agak bermasalah dan dijawab saksiRimanto Apa masalahnya ?

kemudian dijawab Suroto udahlah yangmMpenting kutukar atau kuganti Iembumu itu selanjutnya saksiRIMANTO memilih satu ekor lembu warna hitam dengan ukuran yanglebih kecil dari lembu sebelumnya dan terdakwa Suroto memberikanuang kepada saksi Rimanto sebanyak Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sebagai uang tambahan karena lembu yang dibelisaksi Rimanto lebih kecil dan setelah selesai terdakwa Suroto danSaksi Rimanto pulang ke rumah mereka masingmasing , adapunantara saksi Rimanto dan terdakwa

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada hari bulan Juli tahun 2012 atau masih pada tahun2012 saksi RIMANTO mendatangi rumah terdakwa SUROTO di BahungKahean Dolok Batu nanggar Simalungun dan setelah tiba di rumahterdakwa SUROTO, saksi RIMANTO mengatakan kepada terdakwaSUROTO bahwa saksi RIMANTO ingin membeli lembu milik terdakwaSUROTO, kemudian terdakwa SUROTO menanyakan kepada saksiRIMANTO berapa ada duitmu lalu dijawab saksi RIMANTO Sayamempunyai duit sebanyak Rp