• Memberi dispensasi kepada Pemohon (Misi Mardun Sidu bin Mardu Sidu) untuk menikahkan anaknya bernama Zein Rianto M. Sidu bin Misi Mardun Sidu dengan calon istrinya bernama calon istrinya bernama Nining Makudia binti Suhardin Makudia ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Misi Mardun Sidu bin Mardun Sidu

  PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2017/PA.Tlm7 v y Seas NS eas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Misi Mardun Sidu bin Mardun Sidu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMootinelo, Desa Diloato, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

  usia menikah yang diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan ada perubahan tentang identitas yaitu : Identitas Pemohon tertulis Misi Mardun bin Mardun Sidu seharusnya MisiMardun Sidu bin Mardun Sidu ; Identitas anak Pemohon tertulis Zein Rianto M.

  Sidu bin Misi Sidu,seharusnya Zein Rianto M. Sidu bin Misi Mardun Sidu ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan dari kedua calonmempelai sebagai berikut :1. Calon mempelai lakilaki (Zein Rianto M.

  Misi Mardun Sidu (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoalemo Nomor : 7502012401050128, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Zein Rianto M. Sidu yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoalemoNomor : 0072/1920/II/02/2006, tanggal 29 Desember 2006 selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;4.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Misi Mardun Sidu bin Mardu Sidu)untuk menikahkan anaknya bernama Zein Rianto M. Sidu bin Misi MardunSidu dengan calon istrinya bernama calon istrinya bernama Nining Makudiabinti Suhardin Makudia ;3.

• REYMEN SIDU Ad. ARBAN, Cs.

  REYMEN SIDU A.d. ARBAN dan terdakwa Il.JAMALUDIN Bin MURI pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2009 sekirajam 14.30 wib atau setidak tidaknya pada satu waktu tertentu' masihpada bulan Oktober tahun 2009, bertempat di Toko Sembako SuryaAbadi Kel.

  REYMEN SIDU A.d.

  REYMEN SIDU AD. ARBAN dan terdakwaIl.

  REYMEN SIDU AD. ARBAN danterdakwa II.

  REYMEN SIDU Ad.

• Menyatakan Terdakwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDING

  Nama lengkap : MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDING; Tempat lahir : Awo Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Umur / tanggal lahir : 85 Tahun / 5 Maret 1981; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Awo, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara; Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : . Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 Juli 2016; .

  ., tanggal 25Agustus 2016, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan Terdakwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Atau MembiarkanSesuatu, Dengan Memakai Kekerasan Atau Yang Memakai AncamanKekerasan

  Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU BinRUDDING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselurunnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang lengkap dengan warangkanya

  dihukum, Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, dan antara Terdakwa dan saksi korban telah dilakukan perdamaian;a Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; an Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;ano= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :anno Bahwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU

  Menyatakan Terdakwa MANDULI Alias BAPAKNYA SIDU Bin RUDDINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

• FANONGONI NDRURU Alias AMA SIDU

  PUTUSANNomor : 87 / PID.B / 2012 / PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FANONGONI NDRURU Alias AMA SIDU,;Tempat Lahir : Desa Hilifadolo.;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 01 April 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hilifadolo Kec.

  AMA SIDU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yaitu judi jenistogel, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPJo Undangundang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian dalamdakwaan subsidair. ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FANONGONI NDRURU Als.

  ;SubsidairBahwa ia terdakwa FANONGONI NDRURU Alias AMA SIDU pada hari dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yaitu judi jenis togel, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Adrianus Laia, saksi Joni Akbar mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Botohili Kec.

  Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara in1.; 13MENGADILIMenyatakan terdakwa FANONGONI NDRURU Alias AMA SIDU tidak terbuktisecara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair penuntut umum.

  ;Membebaskan terdakwa FANONGONI NDRURU Alias AMA SIDU dari dakwaantersebut. ;222 2229222 22 === ===Menyatakan terdakwa FANONGONI NDRURU Alias AMA SIDU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi. ;7 ===Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FANONGONI NDRURU Alias AMA SIDUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

• 1. Menyatakan Terdakwa RIRIN SIDU Alias RIRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIRIN SIDU Alias RIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar data rincian pengambilan ayam potong oleh Terdakwa RIRIN SIDU Alias RIRIN, tetap terlampir dalam berkas perkara;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
RIRIN SIDU Alias RIRIN

• Menyatakan Terdakwa I IGNATIUS KUSNADI Anak SIDU, Terdakwa II. JOKO Anak AKET, dan Terdakwa III. KELANA Anak SITUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.

  - Terdakwa I IGNATIUS KUSNADI Anak SIDU- Terdakwa II. JOKO Anak AKET- Terdakwa III. KELANA Anak SITUI

  PUTUSAN IGNATIUS KUSNADI Anak SIDU, dkkPUTUSAN Nomor: 95/Pid.Sus/2012/PN.

  IGNATIUSKUSNADI Anak SIDU, Terdakwa II. JOKO Anak AKET, dan Terdakwa Ill.KELANA Anak SITUI untuk melakukan pertambangan emas di DusunBaremada Desa Lamolda, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang;e Bahwa pada saat Terdakwa . IGNATIUS KUSNADI Anak SIDU, TerdakwaIl. JOKO Anak AKET, dan Terdakwa III.

  IGNATIUS KUSNADI Anak SIDU, Terdakwa Il.JOKO Anak AKET, dan Terdakwa Ill.

  IGNATIUS KUSNADI Anak SIDU,Terdakwa Il. JOKO Anak AKET, dan Terdakwa Ill.

• ,12 lusin buku tulis sidu 78dengan harga seluruhnya.........0.0...

  ++:RP. 45.000,Pada Tgl 7 Januari 2011 Tergugat membeli dari Penggugat,2rim kertas HVS 70 gram sidu, dengan hargaseluruhnya..........

  2011 Tergugat membeli pada Penggugatberupa 5 rim kertas HVS 70 gr sidu, 5 rim kertas HVS 70 gr sidu,2pak isi steples max b,1 pak stop map falio ,dengan hargaSeluruhnya,,......0cee AP. 655.850,Pada Tgl 10 Pebruari 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 1 box(isi 50) CD R, Seharga,............

  ,Pada Tgl 4 Mei 2011 Tergugat membeli dari Penggugat sebanyak10 rim kertas HVS 70 gr sidu, 2 pak kertas HVS gr sidu, 3 setstipo, 2 pak stop map folio, 5 gh steples max kecil, 2 bh isiHalaman 16 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Padt.G/2016/PN Sgrfulfen pentel, 1 bh bolfoin pentel,dengan hargaSEIUPUNNYA,... 0. eee eee cee et eee eee eee eee RP. 964.000.Pada Tgl 4 Mei 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 10 rimkertas HVS 60 gr E/F sidu, 1 slop isi steples k,dengan hargaseluruhnya,...Rp. 492.500

  Rp. 2.250.000, Pada Tgl 30 Juni 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 10 rimkertas HVS 60 gr sidu, 1 pak paper clip k,dengan hargaselurunnya,.........

• , 55 rim kertas HVS 70 gr E/F sidu, 5rim kertas CD bulcel, 26 bh map ordnerd teka folio, 24 botol lemvovinal T, 2 gulung tali rafia, dengan harga seluruhnya,...............

  , 5 rim kertas HVS 70 gr sidu, 20 bh pitaEpson LQ 2180, dengan harga seluruhnya,.............

  HVS 60 grE/F sidu, 1 Isn bolpuin westada, dengan harga seluruhnya,...........

  :ceeeeeee Rp.1.392.500,Pada Tgl 30 Agustus 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 10 rim kertas HVS 70 gr E/F sidu, 2 Isn bolpoin paster, 2pak clip jumbo, dengan harga sSeluruhnyd,.............

  cetak digital pada penggugat (125X BR), SONAL... eee AP. 248.000,Pada Tgl 10 Oktober 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 5 rim kertas HVS 70 gr sidu; 5 rim kertas HVS 60 gr sidu; 1Halaman. 37 dari62 Putusan Nomor 27/PDT/2017/PT DPS.Isn isi pulpen weitada;3 bh stipo; 1 kotak pulpen faster; 3 botol tintastempel; 2 bh steples max besar,dengan harga seluruhnya...........

• Sidu bin Yasin Sidu;

  3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah).

  Sidu bin Yasin Sidu umur 19 tahun, agamaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.KwdIslam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan tempat tinggal di Dusun OtiolakikiDesa Otiola Kecamatan Ponelo Kepulauan Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa pernikah tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

  Sidu bin Yasin Sidu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

  Sidu bin Yasin Sidu umur 19 (Sembilan belas tahun);Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.KwdBahwa ia sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan MartenY.

  Sidu bin Yasin Sidu yang pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa ia sebagai calon suami telah mengenal Para Pemohon dan anakPara Pemohon yang bernama Wilendrawati noe binti Totala Noe sebagai calon mertua dan calon isterinya; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan anak Para Pemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalu;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Kwd Bahwa ia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikah bahkan iatelah melamar oleh anak Para Pemohon, dan

  Sidu bin Yasin Sidu; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kwandang pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1441 Hijriyah Oleh H. Rofik SamsulHidayat, S.H sebagai Hakim Tunngal, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor111/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

• Sidu dan menyuruh Terdakwa untukmengangkut kayu dari Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solokuntuk diantar ke gudang kayu Gunung Saiyo Padang Panjang milik pgl. Si Nelyangmana saat itu Gussirman Pgl. Sidu mengatakan suratsurat kayu ada;Bahwa sesampai Terdakwa di lokasi, kayu sedang dimuat ke atas mobil truk olehGussirman Pgl.

  Sidu dengan perjanjian akan di beri upah sebesarRp. 200.000, untuk sekali angkut namun uang tersebut belum Terdakwa terima karenatertangkap terlebih dahulu dan belum sampai di tujuan;Bahwa setahu Terdakwa, mobil truk milik Gussirman Pgl. Sidu dan sekarang Terdakwatidak tahu keberadaan Gussirman Pg.

  Sidu dan menyuruh Terdakwa untukmengangkut kayu dari Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solokuntuk diantar ke sawmill Gunung Saiyo Padang Panjang yang mana saat itu GussirmanPgl. Sidu mengatakan suratsurat kayu ada; Bahwa sesampai Terdakwa di lokasi, kayu sedang dimuat ke atas mobil truk olehGussirman Pgl.

  Sidu dan menyuruhTerdakwa untuk mengangkut kayu dari Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok untuk diantar ke sawmill Gunung Saiyo Padang Panjang yangmana saat itu Gussirman Pg. Sidu mengatakan suratsurat kayu ada;Bahwa sesampai Terdakwa di lokasi, kayu sedang dimuat ke atas mobil trukoleh Gussirman Pgl.

  Sidu beralamat di Jorong Ganting, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk di bawa ke sawmill GunungSaiyo Padang Panjang dan Terdakwa mengangkut kayu dengan perjanjian akan diberi upah sebesar Rp. 200.000, untuk sekali angkut namun uang tersebut belumTerdakwa terima dari Gussirman Pg. Sidu;Menimbang, bahwa R.

• ,12 lusin buku tulis sidu 78dengan harga seluruhnya Rp1.621.500,00;Pada tanggal 6 Januari 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 6lem besar glukol dengan harga, Rp45.000,00;Pada tanggal 7 Januari 2011 Tergugat membeli dari Penggugat, 2 rimkertas HVS 70 gram sidu, dengan harga seluruhnya Rp110.000,00;Pada tanggal 10 Januari 2011 Tergugat membeli dari Penggugat, 1buah stempel besar dengan harga seluruhnya Rp90.000,00;Pada tanggal 11 Januari 2011 Tergugat membeli dari Pengugat 50buah paku Lg 2180,dengan

  , 1 lusin pulpen balender pilotdan 1 pak karbon daito E/F, dengan harga selurunnya Rp1.010.000,00;Pada tanggal 8 Februari 2011 Tergugat menservice pada Penggugat 1unit printer T Il dan ganti katrid, untuk Kecamatan Buleleng denganharga selurunnya Rp325.000,00;Pada tanggal 9 Februari 2011 Tergugat membeli pada Penggugatberupa 5 rim kertas HVS 70 gr sidu, 5 rim kertas HVS 70 gr sidu, 2pak isi steples max b,1 pak stop map falio, dengan harga seluruhnyaRp655.850,00;Pada tanggal 10 Februari 2011 Tergugat

  Nomor 2759 K/Pdt/2017printer Epson T Il, servise katrid, seharga Rp95.000,00;Pada tanggal 3 Mei 2011 Tergugat membeli dari Penggugat sebanyak1 bh mose optical,1 bh keyboard USB.KB 40,dengan hargaselurunnya Rp300.000,00;Pada tanggal 4 Mei 2011 Tergugat Foto Copy pada Penggugatsebanyak 216 lembar surat tentang SPJ, seharga Rp21.600,00;Pada tanggal 4 Mei 2011 Tergugat membeli dari Penggugat sebanyak10 rim kertas HVS 70 gr sidu, 2 pak kertas HVS gr sidu, 3 set stipo, 2 pak stop map folio, 5 gh steples

  , 5 rim kertas HVS 60 gr E/F sidu,dengan harga seluruhnya Rp512.500,00;Halaman 13 dari 40 hal.

  2011 Tergugat servise pada Penggugat 1 untiCPU, seharga Rp425.000,00;Pada tanggal 14 Juli 2011 Tergugat cetak pada Penggugat sebanyak100 lembar blangko KK NCR R, dengan harga seluruhnyaRp6.500.000,00;Pada tanggal 14 Juli 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 15 rim kertas HVS 600 gr sidu, 10 rim kertas 70 gr sidu, 1bal tisu gulung, 20 bh pita Epson LQ 2180, 1 pak isi steples k,Halaman 15 dari 40 hal.

• DARNI binti SIDU, bertempat tinggal di Lingkungan IVBarukku, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang ;14.YUNUS bin SIDU, bertempat tinggal di Lingkungan IVBarukku, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang ;15.

  JUNI binti SIDU, dahulu bertempat tinggal di LingkunganIV Barukku, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ;9.

  MILLI binti LA CANE ;Bahwa LA MAJANG bin LA PASANG telah meninggal dunia padatanggal 7 Oktober 1961 pada waktu masih kecil tanoa meninggalkan keturunan ;Bahwa anak LA PASANG yang bernama HIWENNA juga telah meninggaldunia pada tanggal 12 Maret 2007 dan melangsungkan perkawinan dengan LASIDU, dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yakni :LAMING bin SIDU ;MARNI binti SIDU ;DARNI binti SIDU ;YUNUS bin SIDU ;FARMAN bin SIDU ;AWALUDDWNN bin SIDU ;Bahwa anak LA PASANG yang bernama

  LA SIDU, 4.1 DANNI, 5. LA TUHAbin LAU, 6. SIDA binti LAU, 7. UMAR bin LAU, 8. NORMA binti LAU,9. RAHMA binti LAU, 10. SILO binti LA CANE, 11. MILLI binti LA CANE,12. MARNI binti SIDU, 13. DARNI binti SIDU, 14. YUNUS bin SIDU,15. AWALUDDIN bin SIDU, 16. SUARDI bin LA SAKKA, 17. SUARNI bintiLA SAKKA, 18. SUHARTI binti LA SAKKA, 19. MARDIN bin LA SAKKA,20. MUSTAFA, S.IP. bin HOBE tersebut ;Hal. 15 dari 18 hal. Put.

  (suami) mendapat % bagian ;Lamina bin La Sidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Marni binti La Sidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Darni binti La Sidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Yunus bin La Sidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Farman bin La Sidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Awaluddin bin La Sidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Dengan ketentuan seorang anak lakilaki mendapat 2 (dua) kali bagianseorang anak anak perempuan ;Bahwa bagian almarhum La Sakka bin La Pasang jatuh kepada ahliwarisnya

• 1 (satu) buah buku merk Sidu warna kuning yang bertuliskan angka-angka.
• 1 (satu) buah buku merk Sidu warna pink yang bertuliskan angka-angka
• 1 (satu) buah buku tafsir mimpi
• 1(satu) buah pena Merk standart warna biru.

Dirampas untuk dimusnahkan.

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

warna kuning yang bertuliskanangkaangka. 1 (satu) buah buku merk Sidu warna pink yang bertuliskan angkaangka 1(satu) buah buku tafsir mimpi 1(satu) buah pena Merk standart warna biru.4.

warna kuning yang bertuliskan angkaangka dan 1(satu) buah buku merek sidu warna pink yang bertuliskan angkaangka digunakan untuk mencatat pesanan angkaangka yang akan diHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Lbbpasang taruhan uang dan tempat merumus angka yang akandipertaruhkan, 1 (Satu) buah buku merek sidu warna kuning yangdigunakan untuk menulis pasangan angka judi togel online parapemain, 1 buah kartu ATM BRI warna biru yang digunakan untukmenarik uang hasil kemenangan permainan judi

warna kuning yang bertuliskan angkaangka dan 1(satu) buah buku merek sidu warna pink yang bertuliskan angkaangka digunakan untuk mencatat pesanan angkaangka yang akan dipasang taruhan uang dan tempat merumus angka yang akandipertaruhkan, 1 (Satu) buah buku merek sidu warna kuning yangdigunakan untuk menulis pasangan angka judi togel online parapemain, 1 buah kartu ATM BRI warna biru yang digunakan untukmenarik uang hasil kemenangan permainan judi togel online di akunmilik terdakwa dan uang tunai

warna kuning yang bertuliskan angkaangka dan 1(satu) buah buku merek sidu warna pink yang bertuliskan angkaangka digunakan untuk mencatat pesanan angkaangka yangakan di pasang taruhan uang dan tempat merumus angka yangakan dipertaruhkan, 1 (Satu) buah buku merek sidu warna kuningyang digunakan untuk menulis pasangan angka judi togel onlinepara pemain, 1 buah kartu ATM BRI warna biru yang digunakanuntuk menarik uang hasil kemenangan permainan judi togel onlinedi akun milik terdakwa dan uang tunai

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ano Sidu bin Nani Sidu) dengan Pemohon II (Ramla Gobel binti Salim Gobel) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2008 di Desa Ipilo, Kacamatan Gentuma Raya;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ano Sidu bin Nani Sidu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunIdaman, Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Ramla Gobel binti

  dan Atnan Sidu;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada KetuaPengadilan Agama Kwandangc.qg.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ano Sidu bin Nani Sidu) denganPemohon II (Ramla Gobel binti Salim Gobel) yang dilaksanakan pada tanggal3 Juli 2008 di Desa Ipilo, Kacamatan Gentuma Raya;3. Menetapkan biaya perkara menuruth ukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 51/Pdt.P/2020/PA.

  Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,Ripaldi Sidu dan Atnan Sidu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukankesimpulan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ano Sidu bin Nani Sidu) denganPemohon II (Ramla Gobel binti Salim Gobel) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juli 2008 di Desa Ipilo, Kacamatan Gentuma Raya;3.

• .- 2 (dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel, 2 (dua) buah spidol merk Snowman, 3 (tiga) buah Handphone merk Samsung lipat warna hitam, Nokia warna abu-abu dan WINDS C203 warna putih, 1 (satu) buah panci warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa: Uang sejumlah Rp1.721.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah)Dirampas untuk Negara, 2 (dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapannomer togel, 2 (dua) buah spidol Merk Snowman, 3 (tiga) buahHandpone merk Samsung lipat warna hitam, Nokia warna abuabu,dan WINDS C203 warna putih, 1 (Satu) buah panci warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  langsung melakukan penggerebekan danmenemukan terdakwa sedang merekap nomer togel yang telah dipesan olehpembeli, kemudian kedua saksi tersebut melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menyita barang bukti berupa 5 (lima) Lembar potongan kertasyang terdapat tulisan/oesanan Nomer Togel,uang sebesar Rp.1.721.000, (satujuta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) buah spidol warna hitamMerk Snowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Nokia, Samsung, dan merkINDS C203, 2 (dua) buah buku tulis Merk Sidu

  Bahwa saksi bersama anggota lainnya kemudian melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan menemukan uang tunai sejumlah Rp.1.721. 000 (satujuta tujuh ratus dua puuh satu ribu rupiah), 2 (dua) buah buku tulis merk SIDU,5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel, 2 (dua) buah spidol MerkSnowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsung lipat wama hitam , Nokiawama abuabu, dan WNDS C203 wama putih, 1 (satu) buah panci wamahijau.

  (seribu rupiah) akan mendapat : Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), atas penjualan nomor togel yangdilakukan tiap hari tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan palingsedikit Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwaiidak memiliki ian dalam penyelenggaraan judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai penjual judi togel tersebut.Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh ratus dua pulun satu nbu rupiah), 2(dua) buah buku tulis merk SIDU

  Bahwa dalam persidangan kepada saksi ditunjukkan barang buktiberupa Rp.1.721. 000 (satu juta tuuh ratus dua pulun satu nbu rupiah), 2(dua) buah buku tulis merk SIDU, 5 (lima) lembar kertas rekapan nomer togel,2 (dua) buah spidol Merk Snowman, 3 (tiga) buah Handpone merk Samsunglipat wama hitam , Nokia wama abuabu, dan WINDS C203 wama putih, 1(satu) buah panci wama hijau dan saksi membenarkan barang buktitersebut.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk nokia type 110 dengan nomor emei 1 : 354/32/05/917368/5, nomor emei 2 : 354/32/05/91/917369/3, beserta dua buah simcard-nya yakni simcard 1 : 087828806150 dan simcard 2 : 087718710463 ;- 1 (satu) buah buku merk sidu bertuliskan tokiyo lizard untuk merekap nomor-nomor pasangan ;- 3 (tiga) lembar kertas coretan untuk merumus nomor ;- 1 (satu) buah bulpoint merk ESCO BC-78 warna hijau ;- Uang tunai sebesar Rp. 351.000,- (

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk nokia type 110 dengan nomor emei 1 :354/32/05/917368/5, nomor emei 2 : 354/32/05/91/917369/3, beserta dua buahsmcardnya yakni smcard 1 : 087828806150 dan simcard 2 : 087718710463 ; 1 (satu) buah buku merk sidu bertulskan tokiyo lizard untuk merekap nomornomor pasangan ; 3 (tiga) lembar kertas coretan untuk merumus nomor ; 1 (satu) buah bulpoint merk ESCO BC78 warna hijau ; Uang tunai sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh

  Terdakwa juga terdakwa membawa 1 (satu) buah bukutulis merk Sidu bertuliskan Tokiyo Lizard, 3 (tiga) lembar kertas dan 1 (satu)buah ballpoint/pulpen merk esco BC78 warna hijau muda, yang mana semuaalat tersebut dipergunakan untuk mengadakan dan mempermudah permainanjudi jenis togel/toto gelap hongkong yang tidak disertai dengan ijin dari pihakKepolisian maupun pihak yang berwenang.Bahwa adapun cara permainan judi togel/toto gelap hongkong yakni pemasangterlebih dulu datang ke pos ronda (ranggon)

  ldm.nomor pasangannya diberikan kepada terdakwa, maka terdakwa akan merekapkeseluruhan nomor pilihan pasangan dan jumlah uang pemasang yangterkumpul kedalam buku tulis merk Sidu bertuliskan Tokiyo Lizard.Bahwa selanjutnya terdakwa menuliskan kembali hasil rekapan tersebut secarakeselurunan nomor pilihan pemasang beserta jumlah uang dari pemasang,dengan cara mengetik pesan singkat/sms (short message service)menggunakan handphone merk Nokia Type 110 warna Hitam milik terdakwa,kemudian dikirimkan ke

  Terdakwa juga bertugas untukmembuka buku tulis merk Sidu bertuliskan Tokiyo Lizard dan mencocokkanapakah ada nomor pilihan pemasang ada yang keluar/dapat, sesuai dengansms yang didapat dari Sdr. PAJAR RIFAI. Apabila nomor pilihan dari pemasangada yang menebak dengan benar/nomor tersebut, maka terdakwa memintauang kepada Sdr. PAJAR RIFA!

  Petugas Kepolisian selanjutnyamembawa terdakwa beserta uang sebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 110 warna Hitambeserta 2 (dua) buah sim card, 1 (satu) buah buku tulis merk Sidu bertuliskanTokiyo Lizard, 3 (tiga) lembar kertas dan 1 (satu) buah ballpoint/pulpen merkesco BC78 warna hijau muda, ke Kantor Kepolisian untuk diproses secarahukum.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2

• Nomor 2280 K/Pdt/2016folio,3 pak map odner,5 rim kertas hvs 70 gram sidu,1 pak kertasgaris D/F isi 350 dengan harga selurunnya Rp757.000,00;Pada Tanggal 3 Juli 2009 Tergugat membeli dari Penggugat 5 rimkertas HVS 70 gram E/F sidu,2 lusin bolpoin paster,3 pak clipjumbo,10 set stipo,1 lusin spidol permanent Hf, 2 bh isi parker asli,dengan harga seluruhnya Rp750.000,00;Pada Tanggal 24 Juli 2009 Tergugat membeli dari Penggugat 2 rollakband mr tebal, 3 rol lakband mr t, harga Rp105.000,00;Pada Tanggal

  pada Penggugat 2 Rimkertas HVS 70 Gram sidu A4, 10 stop map biasa, 1 kotak binder klipNomor 200, dengan harga seluruhnya Re147.000,00;Halaman 8 dari 34 hal.

  , 2rim kertas HVS 70 gram sidu, foto copy 70 lembar surat tentang kwitansi,dengan total harga Re117.000,00;Halaman 11 dari 34 hal.

  ,10 buah box file TK,1 pak map snel heter1pak isi steples K,1 kotak pensil stedler 2B biru, 2 rim kertas HVS 70 sidudengan total harga Re720.000,00;Pada tanggal 24 November 2010 Tergugat membeli pada Penggugat,1toner laserjet 35 A,1 rim kertas HVS 70 gram sidu dan 612 lembarfotocopy tentang SPJ dengan total harga Re1.366.200,00;Pada tanggal 26 November 2010 Tergugat membeli pada Penggugat,3rim kertas HVS 70 gram sidu,1 pak stop map folio,2 buah steplesmaxB, 1 pak paper clip K, 5 buah map odner Tk

  Pembelian barang dan foto Copy pada tahun 2011: sebesarRp20.968.300,00 dengan rincian:Pada tanggal 13 Januari 2011 Tergugat membeli pada Penggugat, 5 rimkertas HVS 70 gram sidu,1 pak stop map folio,1 pak stop map snelplastic, 5 buah isi bolpoint pantel,2 buah bolpoin pantelasli dengan totalharga Rp595.000,00;Pada tanggal 18 Januari 2011 Tergugat membeli pada Penggugat,20pak stop map folio, 1 rim kertas HVS 70 gram sidu, 20 lembar kertas P/Cbergaris 1 kotak pulpen faster, 1 tube tower lazer jet12

• RANDI ALIAS RENDI berupa 5 (lima) dus kertas SIDU F4, 20 (dua puluh) dus F4 Natural, 15 (lima belas) dus Natural A4 senilai Rp.8.700.000,-(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).

• 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 15 September 2018 perihal sisa pembayaran senilai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) pembelian alat-alat tulis melalui sales PD. MARI JAYA Kota Jambi a.n.M.

  RANDI ALIAS RENDI untuk notatanggal 1 Agustus 2018 berupa5 (lima) dus kertas SIDU F4, 20 (dua puluh) dus F4 Natural, 15 (lima belas) dus Natural A4 senilai Rp.8.700.000,-(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).

Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);

RANDI ALIAS RENDI untuk notatanggal 1 Agustus 2018berupad (lima) dus kertas SIDU F4, 20 (dua puluh) dus F4 Natural, 15(lima belas) dus Natural A4 senilai Rp.8.700.000,(delapan juta tujuhratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada PD Mari Jaya melalui saksi korban MUHAMMADIQBAL, Amd BIN SAINIRHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Jmb5.

MARI JAYA Kota Jambi a.n.M.RANDI ALIAS RENDI berupa 5 (lima) dus kertas SIDU F4, 20 (dua puluh)dus F4 Natural, 15 (lima belas) dus Natural A4 senilai Rp.8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).1 (Satu) lembar nota warna merah tanggal 15 September 2018 perihal sisapembayaran senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) pembelian alatalattulis melalui sales PD. MARI JAYA Kota Jambi a.n.M.

MARI JAYA Kota Jambi a.n.M.RANDI ALIAS RENDI berupa 5 (lima) dus kertas SIDU F4, 20 (dua puluh)dus F4 Natural, 15 (lima belas) dus Natural A4 senilai Rp.8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 15 September 2018 perihal sisapembayaran senilal Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) pembelian alatalattulis melalui sales PD. MARI JAYA Kota Jambi a.n.M.

RANDI ALIAS RENDI berupa 5 (lima) dus kertas SIDU F4,20 (dua puluh) dus F4 Natural, 15 (lima belas) dus Natural A4 senilaiRp.8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 15 September 2018 perihalsisa pembayaran senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) pembelianalatalat tulis melalui sales PD. MARI JAYA Kota Jambi a.n.M.

RANDIALIAS RENDI untuk notatanggal 1 Agustus 2018 berupad (lima) dusHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Jmbkertas SIDU F4, 20 (dua puluh) dus F4 Natural, 15 (lima belas) dusNatural A4 senilai Rp.8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Penggugat 1 Bh bukufolio isi 100 seharga Rp.22.500, Pada Tgl 30 Juni 2009 Tergugat membeli dari Penggugat 6 set stipo, 5pak isi steples kecil, 2 lusin bopoin paster gl, 3 pak stop maf folio, 3 pakmap odner, 5 rim kertas hvs 70 gram sidu, 1 pak kertas garis D/F isi 350dengan harga seluruhnyaRp. 757.000, Pada Tgl 3 Juli 2009 Tergugat membeli dari Penggugat 5 rim kertasHVS 70 gram E/F sidu,2 lusin bolpoin paster,3 pak clip jumbo,10 setstipo,1 lusin spidol permanent Hf,2 bh isi parker asli,dengan hargaseluruhnya

  13 A, 2 buku cetak 3x100, buku kas umum panjang kas dgn hargaseluruhnya Rp. 1.650.000,Pada Tgl 3 Juni 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 rim rissoblangko SPPD, Kertas HVS 70 gram Sidu, 1 kotak amplop putihpanjang, dgn total harga Rp. 152.000,Pada Tgl 8 Juni 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 2 Rim kertasHVS 70 Gram sidu A4,10 stop map biasa, 1 kotak binder klip No.200,dgn harga seluruhnya Rp. 147.000,Hal 10 dari 42 hal.

  ,1 kotak bolpoin faster, 2 buah lem povinal dengan total harga Rp.435.000,Pada Tgl 13 Oktober 2010 Tergugat mencetak 1000 buah karcis/stikerukuran 3 x 7 pada Penggugat,seharga Rp. 1.500.000,Pada Tgl 14 Oktober 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 5 Rimkertas A4 70 gram sidu, 2 kotak bolpoint faster, 7 buah isi bolpoinpentel,2 buah boplpoin pantel asli,1 buah flashdish 4 GB,dengan totalharga Rp. 950.000,Pada Tgl 19 Oktober 2010 Tergugat membeli pada Penggugat,2 rimkertas HVS 70 gram sidu, foto copy

  Pembelian barang dan foto Copy pada tahun= 2011;sebesar.Rp.20.968.300,dengan rincian:Pada tanggal 13 januari 2011 Tergugat membeli pada Penggugat, 5rim kertas HVS 70 gram sidu,1 pak stop map folio,1 pak stop map snelplastic,5 buah isi bolpoint pantel,2 buah bolpoin pantel asli dengan totalharga Rp. 595.000.Pada igl 18 Januari 2011 Tergugat membeli pada Penggugat, 20 pakstop map folio, 1 rim kertas HVS 70 gram sidu, 20 lembar kertas P/CHal 17 dari 42 hal.

  Buleleng,Buku inventaris Daerahkab.Buleleng, 5 Jilid plastik tipis biru, 15Jilid Plastik tebal biru dengantotal harga Rp. 850.500,Pada tgl 7 April 2011 Tergugat laminating pada Penggugat sebanyak 3lembar kartu Inventaris ruangansmembeli 1 tube lazerjet 35 A, 2 rimkertas HVS 70 gram E/F sidu, 5 buah spidol permanent OHP sehargaRp. 15.000,Pada tgl 10 April 2011 Tergugat membeli pada Penggugat 1 tube towerlazer jet 35 A, 5 rim kertas HVS 70 gram E/F sidu,2 kotak clip kenkotang.155,1 kotak (12 biji)

• ;DARNI binti SIDU, bertempat tinggal diLingkungan IV Barukku, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu) Riase, Kabupaten SidenrengRappang ;YUNUS bin SIDU, bertempat tinggal diLingkungan IV Barukku, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu) Riase, Kabupaten SidenrengRappang ;AWALUDDIN bin SIDU, bertempat tinggal diLingkungan IV Barukku, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang ;SUARDI bin LA SAKKA bertempat tinggal di DesaTanatoro, Kelurahan Batu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang

  No. 627 K/AG/2009Lingkungan IV Barukku, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu) Riase, Kabupaten SidenrengRappang, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia ;LAMING bin SIDU, dahulu bertempat tinggal diLingkungan IV ~ Barukku, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu) Riase, Kabupaten SidenrengRappang, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia ;FARMAN bin SIDU, dahulu bertempat tinggal diLingkungan IV Barukku, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu) Riase, Kabupaten SidenrengRappang

  MILLI binti LA CANE ;Bahwa LA MAJANG bin LA PASANG telah meninggal duniapada tanggal 7 Oktober 1961 pada waktu masih kecil tanpameninggalkan keturunan ;Bahwa anak LA PASANG yang bernama HIWENNA juga telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2007 ~=danmelangsungkan perkawinan dengan LA SIDU, dari hasilperkawinannya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yakniLAMING bin SIDU ;MARNI binti SIDU ;DARNI binti SIDU ;YUNUS bin SIDU ;FARMAN bin SIDU ;AWALUDDIN bin SIDU ;Bahwa anak LA PASANG yang bernama LA

  MARNI binti SIDU, 13. DARNI binti SIDU, 14. YUNUS binSIDU, 15. AWALUDDIN bin SIDU, 16. SUARDI binLA SAKKA, 17. SUARNI binti LA SAKKA, 18. SUHARTI binti LASAKKA, 19. MARDIN bin LA SAKKA, 20. MUSTAFA, S.IP. binHOBE tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama MakassarNo. 30/ Pdt.G/2009/PTA.Mks tanggal 14.

  (Suami) mendapat(anak) meMarni (anak)(anak)(anak)Y% bagianmendapat ashabah (sisa)mendapat ashabah (sisa)mendapat ashabah (sisa)warisnya masing masingndapat ashabah (sisa) ;3Farman bin La Sidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Awaluddin bin La Sidu (anak) mendapat ashabah (sisa)Dengan ketentuan seorang anak laki laki mendapat 2(dua) kali bagian seorang anak anak perempuan ;Bahwa bagian almarhum La Sakka bin La Pasang jatuhkepada ahli warisnya masing masing Danni (isteri) mendapat 1/8 bagian ;Hal. 21