SIELTJE WATUPONGOH vs JANE SHERLY MERUNG

PUTUSANNomor 1795 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SIELTJE WATUPONGOH, bertempat tinggal di Desa Maumbi,Dusun I, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawan:JANE SHERLY MERUNG, bertempat tinggal di Desa Maumbi,Lingkungan I, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;dan

No. 1795 K/Pdt/2012Eksepsi ke 1 (satu) Tentang Tidak Berwenangnya Pengadilan Negeri AirmadidiMenangani Dan Memeriksa Perkara Ini;1.Bahwa dalam lembaran pertama telah ditulis dan dijelaskan permohonanPerlawanan (derden verzet) dari Pelawan tentang adanya putusanputusan yangtelah berkekuatan hukum tetap antara Sieltje Watupongoh selaku Penggugat danMeike Amelia Kodoati Dkk selaku Tergugat dalam perkara terdahulu;Bahwa PutusanPutusan tersebut antara lain: Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 85/Pdt.G

-PENGGUGAT- 1.SIELTJE WATUPONGOH-2. SOPHIE G.E.WATUPONGOH-TERGUGAT-1.TELLY WATUPONGOH TUMBELAKA-2.SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH-3.TOMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH

Sieltje Watupongoh, 2.Sophie Watupongoh dan 3 . Rudy Watupongoh ; Bahwa Orang tua Penggugat ayah bernama Samuel Watupongoh, ibubernama Susi Korah .

Sieltje Watupongoh, 2.Sophie Watupongoh dan 3 .

Watupongoh tinggal di Maumbi ;Bahwa Tahun 2007, Sieltje Watupongoh pekerjaannya ada usaha jual airmineral isi ulang ;Bahwa Tahun 2007 suami Sieltje Watupongoh kerja pensiunan PNS ;Hal 16 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa Sebelum Rudi Watupongoh meninggal ia ada usaha bisnis ternahsapi cukup banyak, bisnis beras ada juga sewa kelapa ;Setahu saksi Rudi Watupongoh tinggal dengan orang tuanya sejak tahun1979 ;Bahwa Tahun 2007 oma susi masih sehat ;Bahwa Oma Susi meninggal 1 tahun yang

Watupongoh ibu rumah tangga;Hal 20 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN ArmAtasBahwakalau suami ibu Sieltje Watupongoh kerja Pensiunan dulunya kerjadi Bulog Balikpapan;Bahwasetahu saksi tahun 2007, ibu Sieltje dan Suaminya ada usaha airminum tapi usaha itu tidak lama sudah di tutup hanya sekitar 6 bulansaja;Bahwasaksi dulu kerja di Bank Indonesia sebagai wakil kepala Kasir;Bahwasaksi pernah dengar anak dari ibu Sieltje ada salah gunakan uangyang jumlahnya sekitar 1 milyard ia ditipu orang dan

Pak Rudy tahun2007, ibu Sieltje ada usaha jual pulsa dan jual air mineral;Bahwa saksi tidak pernah dengar tahun 2007, ibu Sieltje Watupongohdapat undian ratusan juta rupiah ;Bahwa setahu saksi semasa hidup pak Rudy ada juga usaha ternak babisekitar 50 ekor ;Bahwa setahu saksi sebelum adanya penjualan tanah, Pak Rudy adausaha ternak sapi, usaha los batu bata (tela), usaha angkutan material ;Bahwa setahu saksi pak Rudy juga pernah jual tanah miliknya di jalanSBY, saksi pernah kelokasi tanah milik pak

SIELTJE WATUPONGOH, bertempat tinggal di DesaWatutumou Jaga X (Kebun Peceh), Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara;2. SOPHIE G.E.

kepada Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill yangmenguasai uang hasil penjualan/pembayaran tanah tersebut dan tidakmau melakukan pembagian kepada ahli waris termasuk kepada ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill untuk dapat melakukanpembagian uang hasil penjualan atas tanah tersebut dari total sejumlahRp3.150.000.000,00 (tiga miliar seratus lima puluh juta rupiah) kepadaPara Penggugat yaitu untuk Penggugat I/Sieltje

tercatat dalamRegister 1217 Folio 134 dengan batasbatas tanah utara dengan SaluranAir/Susi Watupongoh Korah, barat dengan Jalan Raya/Jalan LingkarManado, timur dengan Susi Watupongoh Korah, selatan dengan SusiWatupongoh Korah, telah dibayarkan oleh Pemerintah Daerah Tingkat IlKabupaten Minahasa Utara dan diterima oleh Almarhum RudyWatupongoh sebesar Rp3.150.000.000,00 (tiga miliar seratus lima puluhjuta rupiah) dan sebagian uang ganti rugi tersebut masuk ke rekeningbersama yaitu Penggugat I/Sieltje

Watupongoh dan Rudy Watupongoh; Bahwa terbukti terdapat buku tabungan atas nama Penggugat /SieltjeWatupongoh dengan uang masuk sebesar Rp1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah), buku tabungan mana semasa hidupnya RudyWatupongoh dipegang oleh Rudy Watupongoh dan dari keterangan saksiJimmy Laode hanya pihak Penggugat I/Sieltje Watupongoh dan RudyWatupongoh/suami Tergugat I, Orang tua Terguggat Il, Ill yang dapatmencairkan uang dalam tabungan tersebut;Halaman 6 dari 9 hal.

Pembanding/Penggugat I : SIELTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE GERTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat II : THIMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat III : TELLY ROLLA TUMBELAKA

(Sieltje Watupongoh ),Penggugat II (Sophie Gertje Watupongoh) Dan RudolfFrederik Watupongoh Alias Rudy Watupongoh (AyahTergugat dan Tergugat Il, Suami Tergugat ll)mendapatkan Rp. 1.575.000.0000 (Satu Milyard Lima RatusTujuh Puluh Lima Juta Rupiah)Jika Rp. 1.575.000.000 (Satu Milyard Lima Ratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) dibagi rata kepada 3 Anak, yaituPenggugat (Sieltje Watupongoh ), Penggugat II (SophieGertie Watupongoh) Dan Rudolf Frederik Watupongoh AliasRudy Watupongoh (Ayah Tergugat dan Tergugat

( Sieltje Watupongoh ), Penggugat I( Sophie Gertje Watupongoh ) Dan Rudolf FrederikWatupongoh Alias Rudy Watupongoh (Ayah Tergugat dan Tergugat ll, Suami Tergugat Ml) makaHalaman 30 dari 157 halaman perkara Nomor 37/PDT/2020/PT MND33.masing masing Anak mendapatkan Rp. 525. 000. 000(Lima Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah )Jadi, Hasil Panen Buah Kelapa yang dinikmati sendiri dan tidakdibagi kepada Penggugat ( Sieltje Watupongoh ) dan Penggugat Il(Sophie Gertje Watupongoh ) oleh Rudolf Frederik Watupongoh

( Sieltje Watupongoh ), Penggugat I( Sophie Gertje Watupongoh ) Dan Rudolf FrederikWatupongoh Alias Rudy Watupongoh (Ayah Tergugat dan Tergugat ll, Suami Tergugat Ml) makamasing masing Anak mendapatkan Rp. 525. 000. 000(Lima Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah )Jadi, Hasil Panen Buah Kelapa yang dinikmati sendiri dan tidakdibagi kepada Penggugat ( Sieltje Watupongoh ) dan Penggugat Il(Sophie Gertje Watupongoh ) oleh Rudolf Frederik Watupongoh AliasRudy Watupongoh (Ayah Tergugat dan Tergugat Il, SuamiTergugat

Milyard LimaRatus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dan 3 (Tiga) Anak,yaitu Penggugat (Sieltje Watupongoh), Penggugat II ( SophieGertje Watupongoh ) Dan Rudolf Frederik Watupongoh AliasRudy Watupongoh (Ayah Tergugat dan Tergugat Il, SuamiTergugat Ill) mendapatkan Rp. 1. 575. 000. 000 ( Satu MilyardLima Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah )Jika Rp. 1. 575.000. 000 ( Satu Milyard Lima Ratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah ) dibagi rata kepada 3 Anak, yaituPenggugat ( Sieltje Watupongoh ), Penggugat Il ( SophieGertie

)Jika Rp. 1.575.000. 000 ( Satu Milyard Lima Ratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) dibagi rata kepada 3 Anak, yaituPenggugat ( Sieltje Watupongoh ), Penggugat II (SophieGertje Watupongoh ) Dan Rudolf Frederik Watupongoh AliasRudy Watupongoh (Ayah Tergugat dan Tergugat II, SuamiTergugat Ill) maka masing masing Anak mendapatkan Rp.525. 000. 000 (Lima Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah )Jadi, Hasil Panen Buah Kelapa yang dinikmati sendiri dantidak dibagi kepada Penggugat ( Sieltje Watupongoh ) danPenggugat

Sieltje Watupongoh(Penggugat 1)2. Sophia GertjeWatupongoh (Penggugat Il)3.

Putusan Perdata Nomor 172/Pat.G/2018/PN ArmPenggugat (Sieltie Watupongoh ), Penggugat II (SophieGertie Watupongoh) Dan Rudolf Frederik Watupongoh AliasRudy Watupongoh (Ayah Tergugat dan Tergugat ll,Suami Tergugat Ill), maka(Almarhumah) lbu Kandung,Susi Everdina Korah mendapatkan Rp. 1.575.000.000 (SatuMilyard Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dan 3(Tiga) Anak, yaitu Penggugat (Sieltje Watupongoh ),Penggugat Il (Sophie Gertje Watupongoh) Dan RudolfFrederik Watupongoh Alias Rudy Watupongoh (

Ayah Tergugat dan Tergugat ll, Suami Tergugat i) makamasing masing Anak mendapatkan Rp. 525. 000. 000(Lima Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah )Hasil Panen Buah Kelapa yang dinikmati sendiri dantidak dibagi kepada Penggugat (Sieltje Watupongoh ) danHal. 42 dari 94 Hal.

Penggugat ( Sieltje Watupongoh ),Penggugat Il (Sophie Gertie Watupongoh ) Dan RudolfHal. 56 dari 94 Hal.

Penggugat ( Sieltje Watupongoh ),Penggugat Il (Sophie Gertie Watupongoh ) Dan RudolfFrederik Watupongoh Alias Rudy Watupongoh ( AyahTergugat dan Tergugat' Il, Suami Tergugat Ill )mendapatkan Rp. 1.575.000. 000 (Satu Milyard LimaRatus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah )Jika Rp. 1.575.000.000 (Satu Milyard Lima Ratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) dibagi rata kepada 3 Anak, yaituPenggugat ( Sieltje Watupongoh ), Penggugat ll (Sophie Gertie Watupongoh ) Dan Rudolf FrederikWatupongoh Alias Rudy Watupongoh (

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa : BPKB Mobil Nomor : K-00817842 atas nama Olce Sieltje Dapu yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.OLCE SIELTJE DAPU
2.VENLY HESKY SUWU

Penggugat:
WINARTO
Tergugat:
1.Sieltje Watupongoh
2.Sophie G.E Watupongoh
3.Telly Watupongoh Tumbelaka
4.SINYO KORAH WATUPONGOH
5.Timothy Wellem Hizkia Watupongoh

SIELTJE SELAH, bertempat tinggal di Desa LeilemTiga jaga Dua Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agustinus M.S.Kalangi, S.H., Advokat, berkantor di Kelurahan KolonganLingkungan IV Nomor 145 Kecamatan Tomohon TengahKota Tomohon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Mei 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;DanHalaman 1 dari 18 hal. Put.

yang tidak diketahuipersis asalusul tanah objek jual belli;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa objek sengketa telah diserahkan oleh Serfin Mumu kepada ClaraGerungan pada tanggal 5 Desember 1981 dihadapan aparat Leilem;Bahwa selanjutnya objek sengketa dijual oleh Jantje Embram kepadaNiko Poluakan dan Sieltje

Pembanding/Tergugat III : Tomothy Wellem Hizkia Watupongoh Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR
Pembanding/Tergugat I : Telly Watupongoh Tumbelaka Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR
Pembanding/Tergugat II : Sinyo Korah Samuel Watupongoh Diwakili Oleh : WILLEM MONONIMBAR
Terbanding/Penggugat I : SIELTJE WATUPONGOH
Terbanding/Penggugat II : SOPHIE G.E WATUPONGOH

Sieltje Watupongoh, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa DesaWatutumou Jaga X, Kecamatan. Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;halaman 1 dari 29 halaman putusan Perdata nomor 34/PDT/2019/PT MND2. Sophie G.E Watupongoh, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa DesaWatutumou III Jaga Ill, Kecamatan.

terbilang usia kanakkanak;Bahwa terhadap dalil angka 2 gugatan para Penggugat yang menyatakan"untuk selanjutnya uang hasil penjualan tanah tersebut dibagi bersamakepada para ahli waris dari Samuel Watupongoh" bahwa pada faktanyauntuk membagi hasil penjualan tanah dimaksud pada saat itu masihmenjadi hak dari ibu SUSI EVERDINA KORAH(Alm) yang adalah ibukandung para Penggugat dan Rudi Watupongoh (Alm)(Suami dariTergugat dan ayah dari Tergugat II dan Tergugat III; dimana pula padafaktanya Penggugat SIELTJE

Menghukum kepada Tergugat I.II.1Il untuk dapat melakukan pembagian uanghasil penjualan atas tanah tersebut dari total sejumlah Rp. 3.150.000.000(tiga milyar seratus lima puluh juta rupiah) kepada Para Penggugat yaituuntuk Penggugat I/Sieltje Watupongoh diberikan sebesar Rp. 450.000.000(empat ratus lima puluh juta rupiah) dan kepada Penggugat II/Sophie G.EWatupongoh diberikan sebesar Rp. 1.050.000.000,( satu miliar lima puluhjuta rupiah);6.

Pembanding/Penggugat : HARRY ADRIAN RAINTUNG
Terbanding/Tergugat I : MARTEN LUMOLOS
Terbanding/Tergugat IV : DELFIS SCHALWYK
Terbanding/Tergugat II : SIELTJE SCHALWYK
Terbanding/Tergugat III : UNING MAMANGKEY
Terbanding/Turut Tergugat : ALEX RAINTUNG

Juni2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang dibawah nomor 253/SK.Prak/2018/PN.Amr;Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;LAWAN:MARTEN LUMOLOS, umur 67 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tenga, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Insidentil bernama Jansje Najoan, berdasarkanPenetapan Kuasa Insidentil Nomor 01/PEN.SK.INSID/2019/PN Amr tanggal15 Januari 2019;Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.SIELTJE

Pembanding/Penggugat I : Telly Watupongoh Tumbelaka Diwakili Oleh : Arisdo Fermando SH
Pembanding/Penggugat II : Sinyo Korah Watupongoh Diwakili Oleh : Arisdo Fermando SH
Pembanding/Penggugat III : Timothy Wellem Hizkia Watupongoh Diwakili Oleh : Arisdo Fermando SH
Terbanding/Tergugat I : Sieltje Watupongoh
Terbanding/Tergugat II : Sophie G.E Watupongoh

Penggugat:
1.SIELTJE WATUPONGOH
2.SOPHIE GERTJE WATUPONGOH
Tergugat:
1.1. Yacob Watupongoh
2.2. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq Pemerintah Kecamatan Kalawat cq Pemerintah Desa/Hukum Tua Maumb
Turut Tergugat:
2.1. Telly Tumbelaka
3.2. Sinyo Watupongoh
4.3. Timothy Watupongoh

Pembanding/Penggugat I : Telly Watupongoh Tumbelaka Diwakili Oleh : Arisdo Fermando SH
Pembanding/Penggugat II : Sinyo Korah Watupongoh Diwakili Oleh : Arisdo Fermando SH
Pembanding/Penggugat III : Timothy Wellem Hizkia Watupongoh Diwakili Oleh : Arisdo Fermando SH
Terbanding/Tergugat I : Sieltje Watupongoh
Terbanding/Tergugat II : Sophie G.E Watupongoh

Pembanding/Penggugat I : SIELTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA,SH,MH
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE GERTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : 1. Yacob Watupongoh
Terbanding/Tergugat II : 2. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq Pemerintah Kecamatan Kalawat cq Pemerintah Desa/Hukum Tua Maumb
Terbanding/Turut Tergugat II : 1. Telly Tumbelaka
Terbanding/Turut Tergugat III : 2. Sinyo Watupongoh
Terbanding/Turut Tergugat IV : 3.

Bahwa Permohonan keberatan diajukan oleh Pemohon pada tanggal 23Desember 2016 sedangkan Hasil Muasyawarah Penetapan GantiKerugian yang tertuang dalam bentuk Berita Acara dilaksanakan dandibuat pada tanggal 17 Oktober tahun 2016 yang dihadiri oleh Pemohon(sieltje watung), saya selaku Kepala Desa Maumbi, Camat Kalawat dan19instansi teknis terkait, terhitung ada 67 hari dari Hasil MusyawarahPenetapan Ganti Rugi Baru) kemudian Pemohon mengajukanpermohonan Keberatan di Pengadilan.Bahwa tanggal 23 Desember