Ditemukan 30 data
NOVIA SIENI
21 — 5
Pemohon:
NOVIA SIENI
Sieni Wicaksono
31 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atas nama Sieni Wicaksono Tjoa menjadi atas nama Sieni Wicaksono, meliputi dokumen Paspor Nomor A 6793023, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;
- Memerintahkan kepada Kantor
Imigrasi Surabaya dan/atau Kantor Imigrasi terkait setelah menerima Salinan penetapan ini untuk merubah dokumen Paspor Pemohon dari atas nama Sieni Wicaksono Tjoa menjadi atas nama Sieni Wicaksono, pada register yang diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pemohon:
Sieni Wicaksono
NOVIA SIENI
38 — 7
Pemohon:
NOVIA SIENIBA.PID.B.1.1 PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2019/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : Novia Sieni ;Tempat/Tgl.
SIENI HARJONO
19 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa nama SIENI HARJONO yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3311095610710003, di Kartu Keluarga, Lalu nama LIEK SIEN alias SIEN NI yang tercantum didalam Akte kelahiran Pemohon Nomor : 1017/WNA/1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Surabaya, dan nama SIENI yang
tercantum didalam Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon No 1006/2000, adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu SIENI HARJONO;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)
Pemohon:
SIENI HARJONO
90 — 8
ARIANTO,m e l a w a nKIKI SIENI UTAMI
Panggungrejo Kota Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;melawanKIKI SIENI UTAMI, Perempuan, lahir di Pasuruan pada tanggal 12Januari 1982, agama Kristen, beralamat di Jl.Anjasmoro Il Rt.005Rw.006 Kel.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/K/2009 atas namaARIANTO dan KIKI SIENI UTAMI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, yang selanjutnyapada foto copy diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 33/1971 atas nama ARIANTO yangdikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Di Bondowoso tanggal 27 Mei1971, yang selanjutnya pada foto copy diberi tanda P5;6.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575035201820002 atas namaKIKI SIENI UTAMI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pasuruan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T1;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah sebagai berikut :1.
No. 1 tahun 1974menyebutkan : Perkawnan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang bahwa oleh karena itu, hal pertama yang harusdipertimbangkan adalah, apakah diantara Penggugat dengan Tergugatterikat dengan tali perkawinan yang sah ataukah tidak ;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4, yaitu SURAT NIKAHGEREJAWI No. 0169/SNG/GBTKP.Pas/I/2009 yang dikeluarkan olehGEREJA BETHEL TABERNAKEL tanggal 01 Pebruari 2009 antaraFILIPUS ARIANTO dengan DEBORA SIENI
dan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 07/K/2009 atas nama ARIANTO dan KIKI SIENI UTAMI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan menguraikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanPerkawinan sebagai suami istri yang dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen pada tanggal 01 Pebruari 2009 di Pasuruan dan telahtercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan tanggal 24 Pebruari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 dan keterangansaksisaksi
ALBERT KURNIA WIJAYA
Tergugat:
1.SIENI WIJAYA SIGIT
2.SUSTYA SUHARNI
63 — 15
Penggugat:
ALBERT KURNIA WIJAYA
Tergugat:
1.SIENI WIJAYA SIGIT
2.SUSTYA SUHARNI
191 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSSA VIRGINIA SIENI ALIAS SIENI WIJAYA SIGITBINTI SIGIT GUNAWAN, bertempat tinggal di Taman GriyaIndah Nomor 79 Keluarahan Ngestiharjo Kecamatan KasihanHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) sah dan berharga atastanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor 171atas nama Sieni Wijaya Sigit yang beralamat di Jalan Kyai Mojo Nomor 92Kelurahan Bener Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;5. Menyatakan Tergugat III bukanlah pembeli beritikad baik;6.
Menghukum Tergugat IV untuk menghapus Sertifikat HGB Nomor 171atas nama Sieni Wijaya Sigit dan menerbitkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 969/Bener atas nama Sustya Suharni (Penggugat);8. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 546 K/Ag/2018atas perkara ini;9.
2.Sieni Hidayat.
Tergugat:
1.PT Elty Aesthetica International.
2.Henny Kartika Sari.
553 — 256
2.Sieni Hidayat.
Tergugat:
1.PT Elty Aesthetica International.
2.Henny Kartika Sari.
20 — 10
KompilasiHukurn islam Serta raturan Mahkamah Agung FI Nomor 1 Tahun 2016,fi mun demaien an Maj Hohn sah eupay secre maksinal menasihatl pulang larut male bahkan an p al jem 03.00 piagl tin Tania tidakFER aes eae eres Ragga Sel bang bah butt P (Buku pan Aken ina, doa dialspotera inl, Beir = idk pata d ~ ) lagi;Meninnieng, bahwa buki 7 (duaj ark anki, ; ternyata k duanya beens deniyan Maly tatikar tahun 2018 5 Maki catang ke raat Penggugatdan Tergugat untuk mencarl Targugat danpada waktu itu Melly sieni
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA SUTANTO Anak dari SUPARDI SUTANTO
65 — 14
2020/PN CbnBahwa sesampainya di Pos Sekuriti, Terdakwa berusaha melarikandiri dengan berpurapura pergi ke Toilet tetapi 30 (tiga puluh) menitkemudian petugas sekuriti Grage City Mall menemukan Terdakwadan kembali membawa Terdakwa ke Pos Sekuriti;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Yakub Gunawandibawa ke Polsek Lemahwungkuk untuk dimintai keteranganberkaitan perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi YakubGunawan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Sieni
Penggambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon kemudian saksi Yakub Gunawanmengampiri Terdakwa yang saat itu sedang berada di Hall Grage CityMall bersama dengan saksi Sieni Wardi;Bahwa kemudian saksi Yakub Gunawan mengajak Terdakwa untukmembicarakan masalah klarifikasi nama baik saksi Yakub Gunawandi media sosial Facebook dan memposting permintaan maaf Terdakwadi media massa selama 7(tujuh) hari berturutturut;Bahwa setelah itu saksi Yakub Gunawan pergi meninggalkan Terdakwadan tidak berapa lama
PenggambiranKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon kemudianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnsaksi Yakub Gunawan mengampiri Terdakwa yang saat itu sedangberada di Hall Grage City bersama dengan saksi Sieni Wardi;Bahwa kemudian saksi Yakub Gunawan mengajak Terdakwa untukmembicarakan masalah klarifikasi nama baik saksi Yakub Gunawandi media sosial Facebook dan memposting permintaan maaf Terdakwadi media massa selama 7(tujuh) hari berturutturut;Bahwa setelah itu saksi Yakub Gunawan pergi
301 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2707 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.CV AYU ELITA ESTETIKA, berkedudukan di JalanCendana IIA, RT 007 RW 006, Cihapit, Bandung Wetan,Kota Bandung, Jawa Barat, yang diwakili oleh SieneHidayat, Direktur Utama;SIENI HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Cendana II A,RT 007 RW 006, Cihapit, Bandung Wetan, Kota Bandung,Jawa Barat, dalam hal ini keduanya memberi
SIENI HIDAYAT tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 November 2019 oleh Syamsul Ma/varif, S.H., LL.M.,Halaman 10 dari 171 hal. Put. Nomor 2707 K/Pdt/2019Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.
10 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusri bin Amsuhar) dengan Pemohon II (Sieni binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2003,di Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo;
3. Memerintahkan ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo;
4.
10 — 4
yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur Nomor 0017/017/1/2015 tanggal 28 Januari2015, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Sieni
89 — 22
SIENI WIJAYA SIGIT, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Jl.
SIENI WIJAYA SIGIT, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Jl.Mayor Suryotomo No.7, RT.030, RW.09,Ngupasan, Gondomanan, Yogyakartasebagai TERGUGAT IIlDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2016TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill telah memberi kuasak@ Pada :n= = n= =n nnn nnn nnn nn nnn nan nn en nnn enn ce nn en coe ne ee nnn EDY AHMAD NURKOJIN, S.H. SURAJI NOTO SUWARNO, S.H..
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI FIKA SALEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : STEFI S TATILU, SPd, SH.MH
83 — 37
MARAMIS TICOALU KORAH sesuai dengan SuratPerjanjian/Kontrak kerja tanggal 23 Februari 2002 memberikan kepadasaksi korban OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN tanah tersebut dantelah di buatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1127 dengan Luas47.794 M2.Bahwa surat Hibah tertanggal 26 Agustus 2004, yang di gunakan olehterdakwa MARIE FRISKA KOLOAY yang di gunakan sebagai buktikepemilikan untuk menggugat dalam perkara perdata kepada saksikorban, pernah juga di gunakan pada tahun 2015 oleh anakanak dariterdakwa yaitu SIENI
;Bahwa surat Hibah tertanggal 26 Agustus 2004, yang di gunakan olehterdakwa MARIE FRISKA KOLOAY yang di gunakan sebagai buktikepemilikan untuk menggugat dalam perkara perdata kepada saksi korban,pernah juga di gunakan pada tahun 2015 oleh anakanak dari terdakwayaitu SIENI TAMPPAH, JOHANIS) TAMPAH, YOUKE TAMPAH,MARGARETHA OFLIEN TAMPAH, JOSEPHINE MEINY TAMPAH, ROYTAMPAH, ARIE RELIE TAMPAH, SUSIANE SOUSIA TAMPAH selaku parapenggugat , yang menggugat saksi ESTEFINA KAPOH, Dkk.
25 — 4
rg lesey of eueby uenpeleg: dues a6) unis L ee uepun: sieni(1) eke: eZ! leseq weyep, IE imelp yeia). Bus euewieBeaas: Ny eualey (leio. ee i iiorb eB. erewed eles > lode 126, Linn uenpn pari! payout uep Coro uy Tanda? "BBL ye exEId udseweods) euedy u uesnin Loiuey eped see he : i 1 fe Ytonb F e eleyied. wejep! ye Brb.9 .uep $h0z ssiew 6g (eOGuey eped desjuew puek Heys!
81 — 10
Sieni, setelah bersumpah/berjanji sesuai dengan ajaran agamanyapada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa awalahnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan serumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Sukabumi sekitar Tahun2011, kemudian sepengetahuan Saksi, hanya Penggugat yang
10 — 0
Bahwaakibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejak Maret 2012,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah lebih kurang 1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak saling berhubungan denganPemohon dan tidak ada hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah merukunkan agar Pemohon dan Termohon tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukDET GET all js sseese nnn sscenetneeneiennetenteennnrins ima en een sieni
26 — 2
SaksiVERONIKA SIENI JHalaman 5 dari 13 halaman perkara perdata Nomor 94/Pdt.G/2015/PN.Blb. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakakiparPenggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1998. Bahwa Penggugatdan Tergugat punya anak LakiLaki bernama ALDO. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal 1 rumah hasilpembeliannya. Bahwa Penggugatkadang kerja kadang tidak. Bahwa Ada percekcokan kadang Penggugat tidak memberi nafkah hidupuntuk keluarga.
212 — 67
;Halaman 4 dari 33 Halaman Putusan Pidana Nomor : 128/Pid.B/2019/PN ArmBahwa surat Hibah tertanggal 26 Agustus 2004, yang di gunakan olehterdakwa MARIE FRISKA KOLOAY yang di gunakan sebagai buktikepemilikan untuk menggugat dalam perkara perdata kepada saksikorban, pernah juga di gunakan pada tahun 2015 oleh anakanak dariterdakwa yaitu SIENI TAMPPAH, JOHANIS TAMPAH, YOUKE TAMPAH,MARGARETHA OFLIEN TAMPAH, JOSEPHINE MEINY TAMPAH, ROYTAMPAH, ARIE RELIE TAMPAH, SUSIANE SOUSIA TAMPAH selakupara penggugat
MARAMIS TICOALU KORAH sesuai dengan SuratPerjanjian/Kontrak kerja tanggal 23 Februari 2002 memberikan kepadasaksi korban OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN tanah tersebutdan telahdi buatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1127 dengan Luas47.794 M;Bahwa surat Hibah tertanggal 26 Agustus 2004, yang di gunakan olehterdakwa MARIE FRISKA KOLOAY yang di gunakan sebagai buktikepemilikan untuk menggugat dalam perkara perdata kepada saksi korban,pernah juga di gunakan pada tahun 2015 oleh anakanak dari terdakwayaitu SIENI