SIENNY SENJAYA, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII;;

SIENNY

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari yang semulabernama SIENNY menjadi SIENNY WIJAYA;3. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Bogor, untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohontersebut kedalam buku Register yang diperlukan untuk itu;4.

e Nama pemohon SIENNY WIJAYA ;Apakah saksi mengetahui pemohon datang kepengadilan untuk apa ?e Pemohon datang kepengadilan untuk mengajukan permohonanperubahan nama dari SIENNY menjadi SIENNY WIJAYAdikarenakan Pemohon untuk keperluan nama keluarga di AkteKelahiran ;Apa alasan pemohon mengganti namanya ?

e Karena Pemohon waktu kecil bernama SIENNY, akan tetapi orangtua Pemohon tidak mencatumkan nama keluarga di Akte Kelahiran,Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga pemohonmengganti nama pemohon menjadi SIENNY WIJAYA dandokomendokumen pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartukeluarga seluruhnya sudah menggunakan nama SIENNY WIJAYAserta tidak ada keluarga pemohon yang keberatan Pemohonmengubah namanya dari SIENNY menjadi SIENNY WIJAYA ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan

e Pemohon datang kepengadilan untuk mengajukan permohonan perubahan namadari SIENNY menjadi SIENNY WIJAYA dikarenakan Pemohon untuk keperluannama keluarga di Akte KelahiranApa alasan pemohon mengganti namanya ?

Pemohon:
SIENNY

Photo copy sesuai Aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 101/2007 antara .JANI LIANUWIJAYA dengan SIENNY RUSLI tanggal 14 Pebruari 2007selanjutnya diberi tanda P3.4.

Pemohon:
SIENNY

Photo copy sesuai Aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 101/2007 antara .JANI LIANUWIJAYA LILY dengan SIENNY RUSLI tanggal 14 Pebruari 2007selanjutnya diberi tanda P3.4.

Mengijinkan kepada pemohon untuk mengganti dan menambah nama Pemohon tersebut dari LIE BIN menjadi TAN SRI SIENNY ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian dan penambahan penulisan nama dari LIE BIN menjadi TAN SRI SIENNY , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran LIE BIN, anak perempuan diluar kawin dari perempuan Tan Tjioe Lan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil untuk golongan Tionghoa di Pematang Siantar , Nomor : 1037/1952 , tertanggal 03-10-1052, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu di Catatan Sipil Simalungun ;4.

TAN SRI SIENNY

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut , atasPemohon :TAN SRI SIENNY. , Lahir di Pematang Siantar , tanggal 14091952, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Khonghucu, Pekerjaan : Wiraswasta ,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pematang Siantar dan untuk itu Pemohon telahmemperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 1037/1952 tertanggal 03Oktober 1952 ; Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama JOHANLOKSIMON pada tanggal 28 Mei 2001, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.04/89/WNI/2001, tertanggal 28 Mei 2001 ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengganti dan menambah nama dari LIEBIN menjadi TAN SRI SIENNY

dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan yang mana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut diatasdipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3509195409520003, tanggal , atas namaTAN SRI SIENNY (Pemohon) , diberi tanda P1 ;Photo copy Kartu Keluarga No. 3515180712110001, tanggal 09 Januari 2012 atasnama Kepala Keluarga TAN SRI SIENNY , diberi tanda P2 ;Photo

tidak melanggar peraturan dan Pemohonberanggapan nama SRI SIENNY lebih nyaman tanpa maksud menghilangkan jejak atauada sangkut pautnya dengan kriminalitas, maka perubahan nama tersebut dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dewasa penggantian danpenambahan nama tersebut sepenuhnya menjadi tanggung jawab Pemohon , danpenggantian dan penambahan nama Pemohon dari LIE BIN menjadi TAN SRI SIENNYtidaklah melanggar dan menyinggung normanorma yang hidup dalammasyarakat.

Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk mengganti danmenambah nama Pemohon tersebut dari LIE BIN menjadiTAN SRI SIENNY ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian dan penambahan penulisan nama dari LIE BINmenjadi TAN SRI SIENNY , sebagaimana Kutipan AktaKelahiran LIE BIN, anak perempuan

Pemohon:
SIENNY

Photo copy sesuai Aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 101/2007 antara .JANI LIANUWIJAYA dengan SIENNY RUSLI tanggal 14 Pebruari 2007selanjutnya diberi tanda P3.4.

Pemohon:
SIENNY JAPARI

Pemohon:
Sienny Karmana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama : SIENNY JAPARI alias SUEN SUEN, menjadi : SIENNY QUAN JAPARI, beserta ketiga anak dari pasangan suami isteri YANTO HUSEN dengan SIENNY JAPARI yang semula bernama :

1. ROBERT LEE menjadi : ROBERTO ALEXANDER LEE
2. WILLIAM LEE menjadi : WILLIAM FITZGERALD LEE
3. STEPHANIE OLIVIA LEE

Pemohon:
SIENNY JAPARI

Penggugat:
SIENNY TJENDRAWASIH
Tergugat:
ADI WIJAJA

Pemohon:
1.JAMES PALA JOEWONO
2.SIENNY CHRISTINA, SIU

SIENNY CHRISTINA, SIU, alamat Graha Sampurna Indah N9 Surabaya;sebagai: Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Para Pemohon;TENTANG FAKTAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal15 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2020dalam Register Nomor

Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya, NIK: 3578201705670001, tanggal 18Februari 2020 atas nama James Pala Joewono, S.H., diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1536/Pdt.P/2020/PN SbyKartu Tanda Penduduk Kota Surabaya, NIK: 3578204106790003, tanggal 30September 2018 atas nama Sienny Christina, Siu, diberi tanda P.2;Kartu Keluarga Nomor: 3578200101085077, tanggal 23 September 2019,atas nama Kepala Keluarga: James Pala Joewono, S.H., diberi tanda P.3;Kutipanan Akta Kelahiran Nomor: 3578LU020920160003

, tanggal 2September 2016 atas nama David Washi Joewono, diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P.4;Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 34/1/2004, tanggal 17 Januari 2004, atasnama James Pala Joewono (Suami) dan Sienny Christina (isteri) diterbitkanoleh Dinas Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Kediri, diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telan bermeterai sesuaiperaturan perundangundangan dan setelah dicocokan ternyata sesuai aslinya,maka

Penggugat:
ZHANG HONG
Tergugat:
SIENNY LIMIJATI MUSALIN

WNV/2002 tertanggal20 Mei 2002, Perkawinan tersebut telah dicatatkan atau didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Bahwa, semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalan denganharmonis dan bahagia, keduanya tinggal bersama di di Jalan SimpangDarmo Permai Utara 10/6, RT/RW 004/007, Dukuh Pakis, Surabaya,selayaknya pasangan suamiisteri ; Bahwa, selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdikaruniai 2 (dua) orang anak (keturunan), yaitu : 1) Anak Kesatu bernama SIENNY

Tergugat seharihari melaksanakan aktifitasmengembangkan usaha dibantu oleh Penggugat mengelola keuangan.Dan jerin payah Tergugat seakan terbayar dengan kondisi rumah tanggayang selalu harmonis dan mengasihi satu sama lain, sambil membimbingdan mengawasi anakanak yang semakin tumbuh kembang dan dewasa ; Bahwa tanpa sengaja, pada tanggal 3 Agustus 2014, Tergugat mengetahuiRuko yang terletak di Water Palace yang sertifikatnya diatasnamakanananda Sienny telah dijual laku 3 milyar rupiah.

Saat ini, Tergugat sangatcemas dan merindukan istrinya agar segera kembali kepada Tergugatselaku istri dan lou Kandung dari ananda Sienny dan ananda Willy ; Bahwa berdasarkan tanggapan yang telah terurai di atas, maka Tergugatmenolak gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat. Tergugatberkesimpulan gugatan ini diajukan lebih karena kondisi Penggugat yangsedang dalam keadaan bingung, tertekan, kalut dan rasa ketakutan.

Meskipun demikian,pada dalil Posita angka 3 dengan tetap menggunakan istilah perkawinankemudian Penggugat mendalilkan bahwa selama perkawinannya telahdilahirkan Anak Kesatu bernama Sienny (21 tahun), perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 13 Januari 1993. Kemudian, Anak Keduabernama Willy Tjonardi, lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Mei1994.

Mencermati dari tanggal lahir ananda Sienny dan ananda Willy,maka kelahiran tersebut bukan pada masa perkawinan sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat ; Bahwa mengulang kembali dalildalil sebagaimana yang termuat padaangka 4 dan 5 di atas, ananda Sienny dan ananda Willy lahir darikebersamaan dan ikatan batin atas dasar saling mengasihi danmenyayangi antara Tergugat dan Penggugat ; Bahwa kondisi sedang kalut terbaca dengan jelas dari pilihan alamat yangdigunakan sebagai dasar untuk menggugat yaitu di

Bahwa selama Pernikahan, Pemohon dan suami di karuniai 8 anak, yangbernama :1) SOEJENTONO (dahulu GWAN LIONG), 13101966;2) SOEJENLI;3) NINIK SWATMAWATI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sda.4) SOEJENSIN;5) SIENNY;6) SILVY;7) LANY;8) RIDI YUNATAN;3.

SOEJENLI:;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sda.NINIK SWATMAWATI;SOEJENSIN;SIENNY;SILVY;LANY;RIDI YUNATAN;GN oO a PF Ww Bahwa Anak Pemohon yang bernama GWAN LIONG (SOEJENTONO), telahmeninggal dunia pada hari Senin. 26 April 1982 disebabkan Kecelakaan, ; Bahwa Kematian anak pemohon yang bernama GWAN LIONG(SOEJENTONO), tersebut telah lama terjadi/lebin dari 37 (Tiga Puluh Tujuh)tahun dan sampai saat ini belum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan

SIENNY;. SILVY;. BLANY;. RIDI YUNATAN;CO NO OO FBR W SN Bahwa Anak Pemohon yang bernama GWAN LIONG (SOEJENTONO), telahmeninggal dunia pada hari Senin. 26 April 1982 disebabkan Kecelakaan, ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sda.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknya Pemohonberkeinginan mendapat Penetapan Pengadilan Negeri untuk untuk keperluanmendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkan tersebut terlebin dahuludiperlukan adanya ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksibernama SIENNY

., :222nnnn en cnn ence ence cnn ec cee cee nee ccennecenesPerubahan nama Amaq Hamidah menjadi Atas Nama Sienny Gwatiningrumterhadap SHM Nomor 433/Desa Akarakar/1992, terbit tanggal 2 Januari1992, Gambar Situasi Nomor 266/1982, Tanggal 2141982, Luas : 20.000m, terletak di Desa Akarakar, Kecamatan Bayan, Kabupaten LombokUtara, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tercatat An. Amaq HamidahPerubahan/Peralinan An. Sienny Gwatiningrum ;Hal. 3 dari 28 Hal.

TENGGANG WAKTU :222enee cone e nee cen cence eneecnnecneecnnees Bahwa Penggugat mengetahui adanya Obyek Sengketa pada saatPenggugat diberitahukan oleh Kepala Dusun Batu Keruk, Desa Akarakar,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, pada tanggal 22 Nopember2018 bahwa Sertipikat Hak Milik Atas Nama Amaq Hamidah telah dirubahnama menjadi Sienny Gwatiningrum ;Bahwa gugatan ini masih dalam tenggang waktu sesuai yurisprudensi MA RI No.5K/TUN/1992 tanggal 21 Januari 1993 Jo.

Tergugat seharihari melaksanakan aktifitasmengembangkan usaha dibantu oleh Penggugat mengelola keuangan.Dan jerih payah Tergugat seakan terbayar dengan kondisi rumah tanggayang selalu harmonis dan mengasihi satu sama lain, sambil membimbingdan mengawasi anakanak yang semakin tumbuh kembang dan dewasa ; Bahwa tanpa sengaja, pada tanggal 3 Agustus 2014, Tergugat mengetahuiRuko yang terletak di Water Palace yang sertifikatnya diatasnamakanananda Sienny telah dijual laku 3 milyar rupiah.

Saat ini, Tergugat sangatcemas dan merindukan istrinya agar segera kembali kepada Tergugatselaku istri dan lou Kandung dari ananda Sienny dan ananda Willy ; Bahwa berdasarkan tanggapan yang telah terurai di atas, maka Tergugatmenolak gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat. Tergugatberkesimpulan gugatan ini diajukan lebih karena kondisi Penggugat yangsedang dalam keadaan bingung, tertekan, kalut dan rasa ketakutan.

Meskipun demikian,pada dalil Posita angka 3 dengan tetap menggunakan istilah perkawinankemudian Penggugat mendalilkan bahwa selama perkawinannya telahdilahirkan Anak Kesatu bernama Sienny (21 tahun), perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 13 Januari 1993. Kemudian, Anak Keduabernama Willy Tjonardi, lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Mei1994.

Mencermati dari tanggal lahir ananda Sienny dan ananda Willy,maka kelahiran tersebut bukan pada masa perkawinan sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat ; Bahwa mengulang kembali dalildalil sebagaimana yang termuat padaangka 4 dan 5 di atas, ananda Sienny dan ananda Willy lahir darikebersamaan dan ikatan batin atas dasar saling mengasihi danmenyayangi antara Tergugat dan Penggugat; Bahwa kondisi sedang kalut terbaca dengan jelas dari pilihan alamat yangdigunakan sebagai dasar untuk menggugat yaitu di

SK/93/2014/X/2013/SPKT/Polda Jatimtertanggal 10 Oktober 2014 berisi tentang keterangan Tjong Cien Singmelaporkan bahwa anaknya bernama Sienny, pada tanggal 1 Juli 2014telah meninggalkan rumah tanpa ijin dari orang tua tanpa diketahuikeberadaannya. bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda I8; Fotokopi Tanda Bukti Lapor No.

Yusuf tersebut menurutKapolres diminta menunggu hasil proses persidangan perkara ini.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut.3.Sienny Liawati Gandawijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi Sienny Liawati Gandawijaya dipanggil oleh pihakKepolisian terkait masalah pemalsuan yang dilakukan oleh NotarisAceng Wijaya.e Bahwa Tan Noeh Nio (alm) adalah ibu kandung dari saksi SiennyLiawati Gandawijaya

sedangkan ayah kandung bernama Gan SunMing dan saksi Sienny Liawati Gandawijaya memiliki adik kandungyang bernama Rudi alias Wen Wen.e Bahwa almarhum nenek Oey De Tjin alias Tien Wijaya meninggalpada tahun 2013 dan almarhum nenek Oey De Tjin membuat SuratWasiat dengan menggunakan Notaris Aceng Wijaya, dimana sebelummeninggal nenek alm Oey De Tjin alias Tien Wijaya pernahmembicarakan hendak membuat Surat Wasiat sejak saksi SiennyaLiawati Gandawijaya masih duduk di bangku SMP.e Bahwa saksi Sienny

Liawati Gandawijaya pernah membaca AktaKeterangan Hak Waris milik nenek alm Oey De Tjin alias Tien Wijayaakan tetapi saksi Sienny Liawati Gandawijaya tidak mengerti isi dariAkta Keterangan Hak Waris tersebut.e Bahwa ibu saksi alm Tan Noeh Nio meninggal pada tahun 1986ketika saksi Sienny Liawati Gandawijaya masih berusia 2 (dua)Tahun.e Bahwa sejak ibu saksi meninggal dunia, saksi dan adik saksi (Rudialias Wen Wen) diasuh oleh nenek saksi (Oey De Tjin) sampaidengan Nenek saksi meninggal dunia tahun

2013,Bahwa ketika nenek almarhum Oey De Tjin alias Tien Wijayameninggal dunia semua suratsurat wasiat diambil oleh anak nenekyang bernama Tan Sin Giaw.Bahwa mengenai warisan saksi Sienny Liawati Gandawijaya tidakkeberatan dan menerima apapun yang telah diberikan oleh almarhumnenek Oey De Tjin alias Tien Wijaya yang sudah membesarkan danmerawat saksi Sienny Liawati Gandawijaya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut.4.

Subtansi ini jelas merugikan anak anak TANNOEH NIO yang ada pada saat meninggal dunia, yaitu SIENNY danWEN WEN yang merupakan anak anak TAN NOEH NIO dari hasilperkawainan dengan GAN SUNG MING. Akta keterangan Hak Warisnomor:2 tanggal 3 Mei 1993 yang dibuat dihadapan notaries ACENGWIJAYA, SH menghilangkan keberadaan SIENNY dan WEN WENsebagai ahli waris pengganti dari TAN NOEH NIO yang telah meninggallebih dahulu.Berdasarkan uraian diatas perbuatan Notaris ACENG WIJAYA, SH(bersama sama Ny.

MT Haryono No. 91 RT.05 RW.08Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 23 (Dua puluh tiga) tahun dan telah dikaruniani 2 (dua) anakyang bernama yaitu:JOHAN EDO TANAKA Umur, 24 Tahun;LAURENTIA SIENNY AMENIAR Umur, 22 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak tahun 2005 mulai tidak harmonis karenamasalah ekonomi yaitu dimana usaha Penggugat mengalami bangkrut ataurugi serta mempunyai hutang yang besar, sehingga

menyampaikan jawaban secaratertulis di persidangan tanggal 12 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah tidak benar kecuali yang dengantegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT ;e Bahwa benar PENGGUGAT telah kawin sah dengan TERGUGAT dengantata cara Agama Kristen dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan dengan nomor 24/P/1990, dimana dalam perkawinan tersebuttelah dilahirkan dua orang anak yang masingmasing bernama JOHANEDO TANAKA dan LAURENTIA SIENNY

Grobogan, atasnama : Laurentia Sienny Ameniar, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3315132603130016, tanggal : 20 Desember2013, atas nama : Boedhy Soeseno yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan diberi tanda P5 ;6. Foto Irene Santoso yang mengalami luka hantam di wajah ketika bertengkardengan Tergugat (Boedhy Soeseno) posisi Penggugat sedang dirawat DIRS Yakkum Purwodadi, diberi tanda P6 ;7.

SAKSI LAURENTIA SIENNY AMENIAR :e Bahwa saksi mengetahui tentang rumah tangga Penggugat denganTergugat yakni hubungan Penggugat dan Tergugat (orang tua saksi) sudahtidak harmonis ;e Bahwa menurut saksi dan kakak saksi sebagai anak kandung dariPenggugat dengan Tergugat langkah paling baik adalah mereka adalahbercerai.

tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena mengenai alat bukti sudahdipertimbangkan, maka Majelis akan menilai dalildalil gugatan Penggugat sebagaiberikut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalil Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan pokok Penggugat danTergugat sudah tidak dapat disatukan karena percekcokan antara Penggugat danTergugat berlangsung terus menerus, berdasarkan keterangan saksisaksi IreneSantoso, Jayem dan saksi Laurentia Sienny

SIENNY SENJAYA; 2. ERNING MUKTI WIBOWO sebagai Para Pembanding/Para Penggugat.lawanKEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN BOGOR sebagai Terbanding/Tergugat.

Sienny dokter padaRSU IMANUEL SUMBA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka memar pada kepala belakang, luka memar biru kehitaman padamata kanan, luka lecet pada dagu kanan, luka memar disertai lecet padabibir bawah bagian dalam, luka lecet kemerahan pada dada kanan dekattulang selangka, beberapa luka lecet pada pergelangan tangan kiri dankanan, luka memar kemerahan pada paha kiri atas dekat sela paha danluka lecet pada mata kaki kanan dan lutut kiri yang di duga diakibatkanbenda tumpul;

Sienny dokter padaRSU IMANUEL SUMBA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka memar pada kepala belakang, luka memar biru kehitaman pada matakanan, luka lecet pada dagu kanan, luka memar disertai lecet pada bibirbawah bagian dalam, luka lecet kemerahan pada dada kanan dekat tulangselangka, beberapa luka lecet pada pergelangan tangan kiri dan kanan,luka memar kemerahan pada paha kiri atas dekat sela paha dan luka lecetpada mata kaki kanan dan lutut kiri yang di duga diakibatkan bendatumpul;

Sienny dokterpada RSU IMANUEL SUMBA dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterdapat luka memar pada kepala belakang, luka memar birukehitaman pada mata kanan, luka lecet pada dagu kanan, luka memardisertai lecet pada bibir bawah bagian dalam, luka lecet kKemerahanpada dada kanan dekat tulang selangka, beberapa luka lecet padapergelangan tangan kiri dan kanan, luka memar kemerahan pada pahakiri atas dekat sela paha dan luka lecet pada mata kaki kanan dan lututkiri yang di duga diakibatkan benda tumpul

Sienny dokter pada RSUIMANUEL SUMBA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukamemar pada kepala belakang, luka memar biru kehitaman pada mata kanan,luka lecet pada dagu kanan, luka memar disertai lecet pada bibir bawahbagian dalam, luka lecet kemerahan pada dada kanan dekat tulang selangka,beberapa luka lecet pada pergelangan tangan kiri dan kanan, luka memarkemerahan pada paha kiri atas dekat sela paha dan luka lecet pada matakaki kanan dan lutut kiri yang di duga diakibatkan benda tumpul