MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Herman Alias Sier tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Herman Alias Sier

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SIER binti AMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penduduk yang berpergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHAIRUR RUMANI
Terdakwa:
Sier binti Amri

PETIKAN PUTUSANNomor 24/Pid.C/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SIER binti AMRI;Tempat lahir : Bekut;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 16 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Suria, Desa Bekut, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus

Menyatakan Terdakwa SIER binti AMRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penduduk yang berpergiantidak membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SIER PRAYOGA BIN SUGINO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan

Terdakwa:
SIER PRAYOGA Bin SUGINO

SIER(Persero);2.

Sier; Bahwa kejadiannya sekitar bulan april juli; Bahwa ada pemegang HPL PT. Sier, HGB PT.

Sier.,Saksi Drs.

diluarmenejemen PT Sier.

SIER (Persero) yang diangkat dalam jabatantersebut berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. SIER(Persero) Nomor : 002/SKD/C.1/1/1997 tanggal 2 Januari1997 tentang Struktur Organisasi, Rincian Tugas sertaPengangkatan Pengukuhan Pejabat pejabat Perseroan,sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, bersama dengan Direksi PT. SIER (Persero)yaitu. H. A. GAWI OEMAR, SE selaku Direktur Utama, Drs.HARTOYO ABDULKAHAR, selaku Direktur Pengembangan danPemasaran, Ir. D.B.

SIER (Persero) menghadapisengketa perdata mengenai masalah tanah di Desa CurahDukuh dan Desa Pejangkungan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan yang dalam tingkat banding diPengadilan Tinggi Surabaya PTI SIER (Persero)dikalahkan, dan pada tahun 1995 PT. SIER (Persero)mengajukan upaya hukum kasasi untuk 2 (dua) perkaratersebut ke Mahkamah Agung RI dengan nomor registerperkara yaitu1. No. 2494K/Pdt/1996 untuk perkara Desa Pejangkungan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, dan2.

SIER (Persero) berusahamengurus penyelesaian perkara dalam tingkat upayahukum Kasasi tersebut di Mahkamah Agung RI denganmeminta bantuan Jaksa Pengacara Negara (JPN)SOEDARNO, SH = (a/marhum), dan selanjutnya JaksaPengacara Negara SOEDARNO, SH (a/marhum) bersamasamaDrs. HARTOYO ABDULKAHAR ( Direktur Pengembangan danPemasaran PT. SIER (Persero) dan terdakwa TORIQBAYASUT, SH selaku Kepala Biro Hukum PT.

SIER (Persero) dihubungi oleh FAOZATULOZENDRATO, SH yang meminta dana Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk diteruskan kepada MajelisHakim Mahkamah Agung RI untuk perkara DesaPejangkungan, Kecamatan Rembang, Kabupaten PasuruanNo. 2494K/Pdt/1996 dan selanjutnya Drs. HARTOYOABDULKAHAR melaporkan kepada Direksi PT SIER (Persero)dan kemudian diadakan rapat Direksi PT SIER (Persero)yang dihadiri oleh H. A. GAWI OEMAR, SE selakuDirektur Utama, Drs.

HARTOYO ABDULKAHAR selakuDirektur Pengembangan dan Pemasaran menyampaikankepada Direksi PT SIER (Persero) , dan selanjutnyapada tanggal 20 Juli 1999 Direksi PT SIER (Persero)yaitu Drs. HARTOYO ABDULKAHAR selaku DirekturPengembangan dan Pemasaran, dan Drs. M.

SIER (Persero) selaku penggugat melawanPT.

SIER (Persero);2.

Sier. Datang surat juga mempersoalkan PT. Sier dengan PT.

Sier selaku pemegang HPL, KetikaPT. Sier mendapat HPL kemudian tanah disekitar wilayah PT. Sier dikelola oleh PT. Sier luasnya400 Hektar, menurut peraturan yang ada, PT. Sier adalah gabungan antara BUMN dan BUMD50% saham dimiliki pusat 25% Provinsi 25% Kotamadya Surabaya, Penggunaan lahan disanayang pertama adalah lahan itu digunakan untuk dikelola oleh PT. Sier.

Sier., Saksi Drs.

SIER (Persero) selaku Penggugatmelawan PT.

SIER (Persero);2.

SIER) Persero, Nomor: 040/HK/VI/2009, tanggal 16 Juni 2009, bahwa setelah berakhir masa berlakunyasertifikat HGB ini, PT. SIER selaku pemegang HPL tidak menyetujuiHal. 28 dari 104 hal. Put.

SIER (Persero) selakuPenggugat melawan PT.

SIER Persero) dengan GabunganPerusahaan di Kawasan Industri SIER (Gapen SIER) tanggal 15Oktober 2009;Suratsurat berupa asli dan suratsurat berupa fotocopi digunakandalam perkara lain;Hal. 93 dari 104 hal. Put.

ERMA YULIS Als SIER Binti H. MUHAMMAD SYUKUR (Alm).- 1 (satu) batang bambu panjang + 4 M (empat meter).- 1 (satu) batang pelepah sawit yang panjangnya + 4 M (empat meter).dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

ERMA YULIS Als SIER yangselanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek BangkinangBarat guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan Saksi Hj.ERMA YULIS Als SIER Binti H.

ERMA YULISAls SIER Binti HMUHAMMAD SYUKUR (Alm) di Dusun Simpang Pauh RT002 RW 001 Desa Pulau Terap Kec. Kuok Kab. Kampar. Bahwa Terdakwa telah mengambii sebuah sebuah tas plastic berwarna putihmerek coca cola yang berisikan uang tunai sejumlah Rp 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi Hj. ERMA YULIS Als SIER yangtergantung di dinding rumah Saksi Hj. ERMA YULIS Als SIER. Bahwa setelah kehilangan barangbarang miliknya tersebut, kemudian SaksiHj.

ERMA YULIS Als SIER yangselanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek BangkinangBarat guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan Saksi Hj.ERMA YULIS Als SIER Binti H.

ERMA YULIS Als SIER yang selanjutnyamelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek Bangkinang Barat gunapengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,mengakibatkan Saksi Hj. ERMA YULIS Als SIER Binti H.

ERMA YULIS Als SIER yang tergantungdi dinging.

SIER,beserta dengan lampiran hasil rapat ;Surat Tugas Nomor : 221/St.100/1X/2009 tanggal09 September 2009, untuk perjalanan dinas dalamrangka menghadiri rapat penyelesaian masalahpemanfaatan dan penggunaan tanah di kawasanIndustri PT. (Persero) SIER berkaitan denganperpanjangan HGB diatas HPL PT.

SIER (Persero) sebesar 4,5 % x LuasTanah x Harga Dasar Tanah PT. SIER (Persero) + PPN5810 % dan membayar biaya notaris untuk9pengurusan Sertifikat HGB tersebut ; Bahwa terhadap pemberitahuan pemberitahuan dari PT.Surabaya Industrial Estate Rungkut (Persero)tersebut, PT. Ketabangkali Elektronics melaluiTerdakwa 1.

SIER (Persero)90 1 selaku penggugat melawan PT.

SIER) Persero,156Nomor : 040/HK/VI/2009, tanggal 16 Juni 2009,bahwa setelah berakhir masa berlakunya sertifikatHGB ini , PT SIER. selaku pemegang HPL tidakmenyetujuiPerTMOhONAN ..... eespermohonan perpanjangan haknya; di paraf olehKepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kota Surabaya padasaat itu, yaitu Saksi Ir.

SIER (Persero)selaku penggugat melawan PT.

lang24175langfe1033langnp24175insrsid408633 1charrsid127 1433Menimbang, bahwa atas keterangan saksi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid2909871 EDDY BOWO LEKSONO rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid408633 Icharrsid1271433 , Terdakwa rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid4337702 menyatakan ada yangtidak benar : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid12584078charrsid 12584078bahwa pengajuan HGB tidak melalui PT Sier

, tapi langsung kepada BPN rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid8063600 dan saksi menyatakan tetapmenyatakan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid8063600charrsid8063600 tetap pada keteranganbahwa perpanjangan HGB melalui PT Sier rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid12584078 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid4086331 ; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid13313817 tab rtlchfcs1 af0

af0ltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid13594822charrsid2909871 punyatanah di Raya Industri No. 11, yaitu PT Garuda Poplasindo;rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid13313817 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid13594822par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f3lang 1057langfe1033langnp1057insrsid2909871 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1053langfe1033langnp1053insrsid2909871 Bahwa saksi perpanjang HGB melalui PT Sier

listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f3lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid9972822charrsid9972822 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid9972822charrsid9972822 Bahwa saksi tahupemegang HPL tanah tersebut adalah atas nama BUMN PT Sier; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid13313817 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid9972822charrsid9972822par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO

tahun 1970anrtlchfes1 af0 ItrchfcsO lang103 1langfe1033langnp103 1insrsid13980862 ; rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang 103 1langfe1033langnp103 1insrsid13313817 tab rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid9972822charrsid13980862par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f3lang 1057langfe1033langnp1057insrsid13980862 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid13980862Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sebelum PT Sier

1053insrsid83487 1 4charrsid8348714 tidak tahu; rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid13313817 tab rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid83487 1 4charrsid4337702par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f3lang 1057langfe1033langnp1057insrsid4337702 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid4337702 Bahwa saksi rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1053langfe1033langnp 1053insrsid83487 14charrsid8348714 tidak tahulaporan PT sier

lang24175langfe1033langnp24175insrsid408633 1charrsid127 1433Menimbang, bahwa atas keterangan saksi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid2909871 EDDY BOWO LEKSONO rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid408633 Icharrsid1271433 , Terdakwa rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid4337702 menyatakan ada yangtidak benar : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid12584078charrsid 12584078bahwa pengajuan HGB tidak melalui PT Sier

, tapi langsung kepada BPN rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid8063600 dan saksi menyatakan tetapmenyatakan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid8063600charrsid8063600 tetap pada keteranganbahwa perpanjangan HGB melalui PT Sier rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid12584078 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid4086331 ; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid13313817 tab rtlchfcs1 af0

rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f3lang1057langfe1033langnp1057insrsid4680196 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid4680196 Bahwa t rtlchfcs1 af0ltrchfcesO lang24175langfe1033langnp24175insrsid13594822charrsid4680196 ahun2007 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid4680196saksi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid13594822charrsid4680196 peroleh dari PTAdes, balik nama melalui notaris PT ades dan tidak melalui PT Sier

listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f3lang 1057langfe1033langnp1057insrsid9972822charrsid9972822 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid9972822charrsid9972822 Bahwa saksi tahupemegang HPL tanah tersebut adalah atas nama BUMN PT Sier; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang24175langfe1033langnp24175insrsid13313817 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang24175langfe1033langnp24175insrsid9972822charrsid9972822par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO

SIER,beserta dengan lampiran hasil rapat ; Surat Tugas Nomor : 221/St.100/IX/2009 tanggal 09 September 2009,untuk perjalanan dinas dalam rangka menghadiri rapat penyelesaianmasalah pemanfaatan dan penggunaan tanah di kawasan Industri PT.(Persero) SIER berkaitan dengan perpanjangan HGB diatas HPL PT.

SIER (Persero)sebesar 4,5 % x Luas Tanah x Harga Dasar Tanah PT. SIER (Persero) +PPN 10 % dan membayar biaya notaris untuk pengurusan SertifikatHGB tersebut ; Bahwa terhadap pemberitahuanpemberitahuan dari PT. Surabaya IndustrialEstate Rungkut (Persero) tersebut, PT. Ketabangkali Elektronics melaluiTerdakwa 1.

M.Kn., pada nomor 7, yaitu Mengenai adanya gugatan perdata PT: SIER (Persero) selaku penggugat melawanPT.

SIER (Persero) sebesar 4,5 % xLuas Tanah x Harga Dasar Tanah PT. SIER (Persero) + PPN 10 % danmembayar biaya notaris untuk pengurusan Sertifikat HGB tersebu t ;Bahwa terhadap pemberitahuanpemberitahuan dari PT. Surabaya IndustrialEstate Rungkut (Persero) tersebut, PT. Ketabangkali Elektronics melaluiTerdakwa 1.

M.Kn., pada nomor 7, yaitu : Mengenai adanya gugatan perdata PT: SIER (Persero) selaku penggugat melawanPT.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 20 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080137 0yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Jalan/Sdr. Epi;Selatan : Tanah Saliman;Barat : rumah Aroh isteri Tergugat ;2.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 28 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080504 0yang batas batasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Tanah Maniso;Selatan : Tanah Sdr Emdang/Tanah Sadr Adut;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2737 K/Pdt/2018Barat : Sier lrigasi Jalan;3.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 20 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080137 0yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Jalan/Sdr.Epi;Selatan : Tanah Saliman;Barat : rumah Aroh istri Tergugat ;2.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 28 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080504 0yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Tanah Maniso;Selatan : Tanah Sdr Emdang/Tanah Sadr Adut;Barat : Sier lrigasi Jalan;3.

Nomor 2737 K/Pdt/2018Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Tanah darat berupa Kebun lahan kosong;Selatan : Tanah Sdr Rohmat;Barat : Tanah Darat Dali;4. 1 bidang tanah darat berikut bangunan rumah seluas 280 m?

PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masri bin Ain, lahir di Simpang, tanggal 13 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat di Jorong Pondok,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Karmila binti Sier

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 03 Februari 2000 di Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Sier dandisaksikan oleh Fian dan Siin dengan maskawin berupa Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin A'in ) denganPemohon II (Karmila binti Sier ) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 03 Februari 2000, di Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Kabupaten PasamanBarat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Sier, disaksikan oleh dua orang saksi Fian dan Siin.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin A'in ) denganPemohon II (Karmila binti Sier ) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 03 Februari 2000 di Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Kabupaten PasamanBarat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin A'in ) dengan Pemohon II (Karmila binti Sier ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2000 di Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

0183/Pdt.P/2017/PA TALUgeben Wes pare WakeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Masri bin A'in, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat di Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Karmila binti Sier

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 03 Februari 2000 di Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sier dandisaksikan oleh Fian dan Siin dengan maskawin berupa Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Ain ) denganPemohon Il (Karmila binti Sier ) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 03 Februari 2000, di Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sier, disaksikan oleh dua orang saksi Fian dan Siin. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Ain ) denganPemohon II (Karmila binti Sier ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal03 Februari 2000 di Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan, KecamatanKinali,kKabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.104.

Pembanding/Penuntut Umum I : Tiara robena panjaitan, SH
Terbanding/Terdakwa I : RAHMAN Als AMAN MIKI Bin FARDAN
Terbanding/Terdakwa II : IRMA WANTO Als SIER Bin IRWAN

SIER (DPO) sebanyak 1 (satu) ikat besar yang dibunkusdengan kantong plastik warna hitam dan warna biru dengan harga Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), yang rencananya ganja tersebutakan terdakwa jual kembali, setelah terdakwa memberikan uang Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepada sdr. SIER (DPO) dansdr.

SIER (DPO) sebanyak 1(satu) ikat besar yang dibunkus dengan kantong plastik warna hitam danwarna biru dengan harga Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),yang rencananya ganja tersebut akan Terdakwa jual kembali, setelahTerdakwa memberikan uang Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)kepada sdr. SIER (DPO) dan sdr.

SIER (DPO) sebanyak 1(satu) ikat besar yang dibunkus dengan kantong plastik warna hitam danHal 12 dari 26 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN Ttn.(Narkotika)warna biru dengan harga Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),yang rencananya ganja tersebut akan Terdakwa jual kembali, setelahTerdakwa memberikan uang Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)kepada sdr. SIER (DPO) dan sdr.

SIER (DPO) sebanyak 1 (satu) ikatbesar yang dibunkus dengan kantong plastik warna hitam dan warna birudengan harga Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), yangrencananya ganja tersebut akan Terdakwa jual kembali, setelah Terdakwamemberikan uang Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kepadasdr. SIER (DPO) dan sdr.

SIER (DPO)sebanyak 1 (satu) ikat besar yang dibunkus dengan kantong plastik warnahitam dan warna biru dengan harga Rp 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), yang rencananya ganja tersebut akan Terdakwa jual kembali,setelah Terdakwa memberikan uang Rp 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) kepada sdr. SIER (DPO) dan sdr.

13.297.500,-- Toko Fransiska Nomor faktur 01675 tanggal 6 Februari 2014 sebesar Rp 6.775.000,- - Toko Fransiska Nomor faktur 01673 tanggal 5 Februari 2014 sebesar Rp 9.165.000,-- Toko Fransiska Nomor faktur 0942 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp 15.635.000,-- Toko Rama Nomor faktur 01683 tanggal 7 Februari 2014 sebesar Rp 10.963.000,-- Toko Ajo Nomor faktur 0939 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp 7.163.000,-- Toko Ajo Nomor faktur 0940 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp 7.570.000,-- Toko Azam Sier

Nomor faktur 0946 tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp.12.000.000,-- Toko Azam Sier Nomor faktur 00797 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp.8.438.000,-- Toko Kak Eka Nomor faktur 00751 tanggal 13 Januari 2014 sebesar Rp.16.124.000,-- Toko Edi Nomor faktur 7755 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp.2.713.000,-- Toko Edi Nomor faktur 00753 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp 11.871.000,-- Toko Kak Wati Nomor faktur 0664 tanggal 15 Februari 2014 sebesar Rp.14.410.000,-- Toko Bella Nomor faktur 0760 tanggal

pelanggansebesar nominal faktur penjualan yang terhutang serta menyetorkan seluruh hasilpembayaran dari konsumen, dengan sistem penjualan secara cash / kredit, dengangaji pokok sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan, ditambah dengan ditambah dengan insentif penjualan barangBahwa sejak bulan Desember 2013 hingga Februari 2014, terdakwa telahmelakukan penjualan kebeberapa toko seperti Toko Samairin, Toko Panji, TokoHafis, Toko Fransisco, Toko Rama, Toko Ajo, Toko Azam, Sier

2014 sebesar Rp. 13.297.500,.Toko Fransisco Nomor faktur 01675 tanggal 6 Februari 2014 sebesar Rp. 6.775.000,Toko Fransisco Nomor faktur 01673 tanggal 5 Februari 2014 sebesar Rp. 9.165.000,Toko Fransisco Nomor fatur 0942 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp. 15.635.000,.Toko Rama Nomorr faktur 01683 tanggal 7 Februari 2014 sebesar Rp. 10.963.000..Toko Ajo Nomor faktur 0939 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp. 7.163.000..Toko Ajo Nomor faktur 0940 tanggal 9 Januari 2014 sebesar Rp. 7.570.000..Toko Azam Sier

Nomor faktur 0946 tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp.12.000.000..Toko Azam Sier Nomor faktur 00797 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp.8.438.000,Toko Kak Eka Nomor faktur 00751 tanggal 13 Januari 2014 sebesar Rp. 16.124.000,Toko Edi Nomor faktur 7755 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 2.713.000,.Toko Edi Nomor faktur 00753 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 11.871.000,.Toko Kak Wati Nomor faktur 0664tanggal 15 Februari 2014 sebesar Rp.14.410.000..Toko Bella Nomor faktur 0760 tanggal 16 Januari

bertugas dan bertanggung jawab memperkenalkan danmenjual produk yang dipasarkan, menerima penyerahan lembaran asli fakturfakturdari kasir dan melakukan penagihan piutang kepada konsumen atau pelanggansebesar nominal faktur penjualan yang terhutang serta menyetorkan seluruh hasilpembayaran dari konsumen.e Bahwa sejak bulan Desember 2013 hingga Februari 2014, terdakwa telahmelakukan penjualan kebeberapa toko seperti Toko Samairin, Toko Panji, TokoHafis, Toko Fransisco, Toko Rama, Toko Ajo, Toko Azam, Sier

Nomor faktur 0946 tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp.12.000.000..Toko Azam Sier Nomor faktur 00797 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp.8.438.000,Toko Kak Eka Nomor faktur 00751 tanggal 13 Januari 2014 sebesar Rp. 16.124.000,,.Toko Edi Nomor faktur 7755 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 2.713.000..Toko Edi Nomor faktur 00753 tanggal 14 Januari 2014 sebesar Rp. 11.871.000..Toko Kak Wati Nomor faktur 0664tanggal 15 Februari 2014 sebesar Rp.14.410.000..Toko Bella Nomor faktur 0760 tanggal 16 Januari

Bahwa sesampainya dirumah setelah mengambil sabusabu tersebutkemudian terdakwa membagi menjadi 4 paket sesuai dengan petunjuk dariGendon (belum tertangkap) yaitu dengan rincian sebagai berikut :> Pada tanggal 20 Juli 2019 terdakwa meranjau atau mengirim sabusabusebanyak 2(dua) gram di SIER Rungkut Industri> Pada tanggal 21 Juli 2019 terdakwa meranjau atau mengirim sabusabuditempat yang sama yaitu di SIER Rungkut Industri> Pada tanggal 22 Juli 2019 terdakwa meranjau atau mengirim sabusabusebanyak

Bahwa sesampainya dirumah setelah mengambil sabusabu tersebutkemudian terdakwa membagi menjadi 4 paket sesuai dengan petunjuk dariGendon (belum tertangkap) yaitu dengan rincian sebagai berikut :> Pada tanggal 20 Juli 2019 terdakwa meranjau atau mengirim sabusabusebanyak 2(dua) gram di SIER Rungkut Industri> Pada tanggal 21 Juli 2019 terdakwa meranjau atau mengirim sabusabuditempat yang sama yaitu di SIER Rungkut IndustriHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1043/Pid.Sus/2019/PN Sda.> Pada tanggal 22 Juli

Gendon (DPO) meranjau 2 (dua)gram sabu di SIER Rungkut Industri (dekat lapangan sepak bola). Dan padaMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa disuruh sdr.Gendon (DPO) meranjau di tempat yang sama yaitu di SIER RungkutIndustri. Pada Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwadisuruh sdr. Gendon (DPO) meranjau 5 (lima) gram sabu dekat Royal diRungkut. Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 WIBTerdakwa disuruh sdr.

Gendon (DPO) meranjau 2 (dua) gram sabu di SIER RungkutIndustri (dekat lapangan sepak bola). Pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa disuruh sdr. Gendon (DPO) meranjau ditempat yang sama yaitu di SIER Rungkut Industri. Pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa disuruh sdr. Gendon (DPO)meranjau 5 (lima) gram sabu dekat Royal di Rungkut dan pada hari Selasatanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa disuruh sdr.

i menjadi 4 (empat) paket sesuai dengan petunjuk dariGendon (belum tertangkap) yaitu dengan rincian sebagai berikut:> Pada tanggal 20 Juli 2019 Terdakwa meranjau atau mengirim sabusabusebanyak 2 (dua) gram di SIER Rungkut Industri;> Pada tanggal 21 Juli 2019 Terdakwa meranjau atau mengirim sabusabudi tempat yang sama yaitu di SIER Rungkut Industri;> Pada tanggal 22 Juli 2019 Terdakwa meranjau atau mengirim sabusabusebanyak 5 (lima) gram di dekat Royal di Rungkut;> Pada tanggal 23 Juli 2019 Terdakwa

Bahwa tanah milik suami Pemohon tersebut diperoleh dari hasil membelidari Sier b. H. Mita sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 590519/PDG/1X/2009 tanggal 10 September 2009 (bukti terlampir) yang sampai saat inibukti kepemilikannya belum dirubah dan masih atas pihak penjual (Sierb. H. Mita);5.

Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 590519/PDG/IX/1009 tanggal 10September 2009 atas nama SIER B. H. MITA selaku Pihak Kesatu(Penjual) dan AGUS SALIM selaku Pihak Kedua (Pembeli) dariPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Pondokgede KotaBekasi, diberi tanda Bukti P7;8.

Cibening RT.002 RW.07 KelurahanPage 10 of 16 Penetapan Nomor 164/Pat.P/2014/PN.CmsJatibening Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi, yaitu diperoleh dari hasilmembeli dari Sier b. H. Mita;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah dan bangunan rumahtersebut;e Bahwa sebelum suami Pemohon (Agus Salim) meninggal dunia, Pemohonbersama suaminya menempati rumah tersebut.

CibeningRT.002 RW.07 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi,yaitu diperoleh dari hasil membeli dari Sier b. H. Mita (Bukti P7 berupafotocopy Akta Jual Beli Nomor 590519/PDG/IX/1009 tanggal 10 September2009 atas nama SIER B. H. MITA selaku Pihak Kesatu (Penjual) dan AGUSSALIM selaku Pihak Kedua (Pembeli) dari Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi jo.