Batu Kota Batu atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu> biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulamula saksi YUDI SIGIT.A,SE, saksi ERIEK WAHYU.Y dan saksi BUDISANTOSO

Srebet Desa Pesanggrahan Kec.Batu Kota Batu ada kegiatan perjudian menggunakan kartu remi jenis pujonan, Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi YUDI SIGIT.A,SE, saksi ERIEKWAHYU,.Y dan saksi BUDI SANTOSO melakukan penyelidikan di tempat yang dimaksuddengan berbekal Surat Perintah Tugas No. Sprin.Gas/1024/IX/2013/Reskrim tanggal 26September 2013 dan kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.SUDARSONO, terdakwa II.

ada di tengah, sehingga kartu yangdipegangnya menjadi 11 buah kartu sehingga pemain tersebut harus membuang buahkartu lain pilihannya yang di pegang, begitu seterusnya untuk semua pemain, sampaididapatkan ada salah satu pemain yang kartu pegangannya menang, pemain yang menangberhak mendapatkan uang taruhannya, Bahwa perjudian menggunakan kartu remi jenis pujonan tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya yang bersifat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari yangberwenang, Bahwa saksi YUDI SIGIT.A

Batu Kota Batu atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulamula saksi YUDI SIGIT.A,SE, saksi ERIEK WAHYU.Y dan saksi BUDISANTOSO selaku petugas kepolisian yang telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sebuah kebun kopi kawasan hutan wilayah Dsn.

Srebet Desa Pesanggrahan Kec.Batu Kota Batu ada kegiatan perjudian menggunakan kartu remi jenis pujonan, Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi YUDI SIGIT.A,SE, saksi ERIEKWAHYU,Y dan saksi BUDI SANTOSO melakukan penyelidikan di tempat yang dimaksuddengan berbekal Surat Perintah Tugas No. Sprin.Gas/1024/IX/2013/Reskrim tanggal 26September 2013 dan kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.SUDARSONDO, terdakwa I.

Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi terhadap kedua terdakwa,keduanya mengakui bahwa uanguang tersebut adalah modal/uang taruhan/uanghasil dari perjudian yang mereka lakukan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2 Saks AHMAD RIFANDYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan semula saksi YUDI SIGIT.A, SE pada hari Senin tanggal22 luli 2013 menerima informasi melalui telephon dari

Bahwa selanjutnya dari informasi tersebut saksi bersama YUDI SIGIT.A, SEmendatangani TKP untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benar sedangberlangsung kegiatan perjudian kartu domino jenis permainan kyukyu denganmengunakan taruhan uang. Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, saksi bersama YUDI SIGIT.A, SE melakukanpengrebekan dan didapati yang melakukan perjudian tersebut yakni terdakwaNURYANTO, terdakwa SURIONO Als SOKRAN, sdr.RIONO, sdr.

Tanggal 16 Juni 2012 Sigit.A Sebesar Rp.420.000,;. Tanggal 16 Juni 2012 Ansori Sebesar Rp.420.000,;. Tanggal 21 Juni 2012 Zurtinah Sebesar Rp.380.000,;. Tanggal 25 Juni 2012 Sumiati Sebesar Rp.650.000.;N ODO OF B W DNC. Bulan Juli 2012.1. Tanggal 14 Juli 2012 Burhanudin (2 orang) Sebesar Rp.1.020.000,;2.

Sigi terhadap Dugaan Tindak Pidana Korupsipenggunaan Dana Desa (DD) dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) danHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT PALpembagian hasil pajak dan retribusi Desa Poi, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi T.A. 2016 yang sudah dituangkan dalam Laporan HasilPerhitungan Kerugian Keuangan Negara terhadap Dugaan Tindak PidanaKorupsi Dana Desa (DD) dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) dan PembagianHasil Pajak dan Retribusi Desa Poi, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten SigiT.A

Dan gaji yang Saksiterima tersebut untuk dananya berasal dari Alokasi Dana Desa (ADD);Bahwa Tugas dan tanggungjawab Saksi selaku bendahara Desa Poi,Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi dalam penggunaan danaDesa (DD) dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) dan pembagian hasilHalaman 35 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN Palpajak dan retribusi Desa Poi, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten SigiT.A. 2016 adalah tugas Saksi mencairkan uang Dana Desa (DD) danuang Alokasi Dana Desa (ADD), setiap pembelanjaan

Pada Kantor Desa Poi dalamhubungan sebagai obyek pemeriksaan Tim Inspektorat Kabupaten Sigi.Bahwa Inspektorat Sigi sudah melakukan audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara terhadap Dugaan Tindak Pidana Korupsi penggunaanDana Desa (DD) dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) dan Pembagian HasilPajak dan Retribusi Desa Poi, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten SigiT.A. 2016.