Ditemukan 38 data
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA (d.h. PT PHILIPS INDONESIA)
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA (d.h. PT PHILIPS INDONESIA)
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA (d.h. PT PHILIPS INDONESIA)
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA (d.h. PT PHILIPS INDONESIA)
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMERCIAL INDONESIA
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA,
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMERCIAL INDONESIA
487 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA, tersebut;
PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA VS PT GENERAL SUPPLY & SERVICES INDONESIA
PUTUSANNomor 967 K/Padt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA, diwakilioleh Presiden Direktur, Rami Hajjar, berkedudukandi Gedung Philips, Jalan Buncit Raya Kav. 99,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Timur Sukirno, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Pacific CenturyPlace
Nomor 967 K/Pdt.SusPailit/2019Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, oleh karena ituputusan pailit a quo harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT SIGNIFY COMMERCIALINDONESIA, tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 39/Pdt.SusPailit/2019/PN NiagaJkt.Pst., tanggal 14 Agustus 2019, selanjutnya
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA d.h. PT PHILIPSINDONESIA
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA d.h. PT PHILIPSINDONESIA
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA dahulu PTPHILIPS INDONESIA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA dahulu PTPHILIPS INDONESIA
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA dahulu PTPHILIPS INDONESIA
1 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIGNIFY COMMERCIAL INDONESIA dahulu PTPHILIPS INDONESIA