Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45543/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20721
  • Banding dan tidak berhubungan dengan kegiatanpemasaran karena Pemohon Banding belum melakukan penjualan dan belummemiliki produk yang dijual;bahwa dengan demikian, Terbanding tetap mempertahankan koreksi Pemeriksa atasPajak Masukan dari PT Maverick Solusi Komunikasi karena tidak berhubungandengan kegiatan usaha yaitu kegiatan produksi, distribusi, pemasaran danmanajemen;bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi dengan PT Maverick SolusiKomunikasi pada tahun 2009 adalah untuk press conference dan signing
    ceremony,dimana atas Faktur Pajak Nomor Faktur 010.000.09.00000130 sebesar Rp1.380.000adalah atas kegiatan PT Maverick Solusi Komunikasi yaitu publikasi media massasehubungan dengan perubahan nilai investasi, sedangkan Faktur Pajak Nomor010.000.09.00000131sebesar Rp6.300.000 adalah signing ceremony sehubungandengan penunjukkan PT Rekayasa sebagai kontraktor utama Pemohon Banding.Sehingga dapat dirangkum kegiatan PT Maverick Solusi Komunikasi adalahmengundang wartawan, menyelenggarakan event, menyaring
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT NATIONAL INDUSTRIAL GASES INDONESIA
Tergugat:
PT WASCO ENGINEERING INDONESIA
119163
  • hereinafter referred to as the Settlement Sum)(2) TERGUGAT sepakat nilai tersebut dibayar dengan menerbitkan danmenyerahkan cek tunai bertanggal cair 9 Januari 2020, diserahkan kepadaPENGGUGAT bersamaan dengan penandatanganan Kesepakatan ini,sehingga Kesepakatan ini berlaku pula sebagai tanda terimanya, pajak ataspembayaran ini ditanggung oleh PENGGUGAT;(2) DEFENDANT agrees that the value is paid by issuing and submitting acash check dated 9" January 2020, submitted to the PLAINTIFF along withthe signing
    of this Agreement, so that this Agreement also serves as areceipt, tax arise upon payment shall be the responsibility of the Plaintiff ;(3) Pada saat penandatanganan Kesepakatan ini, PARA PIHAK akanmelakukan tindakan berikut:(3) Upon signing of this Agreement, the PARTIES shall perform thefollowing actions:Halaman 2 dari 14 Akta Perdamaian Nomor 50/ Pdt.
    relating to its existence, validity or termination) and any noncontractual obligations arising out of or in connection with it.Pasal 11Article 11Pengesahan PerdamaianAgreement EndorsementPENGGUGAT sepakat bahwa dengan ditandatanganinya Kesepakatan inimaka PENGGUGAT terikat untuk melaporkan Kesepakatan ini kepada hakimtunggal pemeriksa perkara No. 50/ PDT.G/ 2019/ PN.BTM pada persidangantanggal 12 Desember 2019 untuk disahkan sebagai putusan perdamaian(Keputusan Van Dading)PLAINTIFF agrees that by the signing
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
5736
  • Key for the main door, the keys ofeachrooms and/or the key of thegate of the house no. 15 andBoarding House No. 20, includingandnot limited to provide anydocument related to the assets suchas the latest water/PDAM paymentreceipt, electricity and/or land andbuilding tax;to the 1 Party and / or other parties whogranted authority by the 1 Party, at thetime of signing this agreement and the 1Party will provide a separate documentreceipt as proof of receiving the documentmentioned above.
    terdaftaratas nama Pihak MIIKECUALI atas seijin dan perintah tertulisdari Pihak I.Dengan ditandatanganinya perjanjanjian ini,maka Pihak IImelepaskan hak penguasaan The 2 Party promises and guarantees tonot sell / lease / grant and / or transferother rights to assets owned by the 1 Partyasstated in Article 1 in conjunction withArticle 3 of this agreement, in the course ofthe assets are still registered in the name ofthe 2" Party UNLESS there is writtenapproval and instruction from the 1 Party.With the signing
    Party shall within 14 (fourteen)calendar days from the date of signing thisagreement to leave the House No. 15 andBoarding House No. 20 and restore thestate of the House No. 15 and BoardingHouse No. 20 as before without taking anyfurnitureand / or goods WITHOUT theknowledge and permission of the 1*Partyexcept for the 2" Party personal belonging.And all the rent that still ongoing on theBoarding House and House No. 15 remainscontinue until the end of the lease periodand the total proceeds of the rent
    Pdt.G/2018/PN.Dps PASAL 6ARTICLE 6 Terhitung sejak ditandatanganinya Perjanjianini, maka Para Pihak setuju untukmelepaskan segala haknya untuk mengajukantuntutan atau gugatan apapun, baik secaraperdatamaupunpidana, dan dengandemikian Para Pihak akan salingmemberikan pembebasan sepenuhnya satuterhadap yang lain dari semua tugas,kewajiban atau tuntutan baik di masa lalu,sekarang dan masa yang akan datang yangberkaitan dengan pembagian harta gono ginisebagaimana tersebut dalam perjanjian ini.As of the signing
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hilton Hotel Bandung
Terbanding/Penggugat : Ivan Chrisna
Turut Terbanding/Tergugat II : Wedding Organizer Testimo
231175
  • Cancellation between date of signing and DATE 25 sept25 October2017 amount of cancellation Damages Owed,plus applicablenational and local taxes IDR 25.000.000, netb. Cancellation between date of signing and DATE 26 Oct 201726 Dec2017 amount of cancellation Damages Owed,plus applicablenational and local taxes IDR 340.312.500, netc.
    Cancellation between date of signing and DATE 27 dec 201710Maret 2018 amount of cancellation Damages Owed,plus applicablenational and local taxes IDR 453.759.000, netYang mana cancellation fee tersebut dapat dijatunkan apabilapembayaran tidak dilakukan sesuai tanggal yang disepakati, yang manaTergugat d.R telah memparaf bagian tersebut.Adapun mengenai payment breakdown diatur sebagai berikut :You don have credit facilities with Hilton or us.
    Cancellation between date of signing and DATE 25 sept25October 2017 amount of cancellation Damages Owed,plusapplicable national and local taxes IDR 25.000.000, netb. Cancellation between date of signing and DATE 26 Oct 201726 Dec 2017 amount of cancellation Damages Owed,plusapplicable national and local taxes IDR 340.312.500, netCc.
    Cancellation between date of signing and DATE 27 dec 201710 Maret 2018 amount of cancellation Damages Owed,plusapplicable national and local taxes IDR 453.759.000, netYang mana cancellation fee tersebut dapat dijatuhkan apabilapembayaran tidak dilakukan sesuai tanggal yang disepakati, yangmana Termohon Banding (dahulu Tergugat d.R) telah memparafbagian tersebut.Adapun mengenai payment breakdown diatur sebagai berikut :You don have credit facilities with Hilton or us.
Register : 28-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 128/PDT/G/2013/PN. PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 — Tn. MASRUL CHANDRA, LAWAN PT. CHEVRON PASIFIK INDONESIA Pusat Jakarta CQ PT. CHEVRON PASIFIK INDONESIA
8718
  • seluruh surat yang berkenaan dengan perkara yang terdapat dalamberkas perkara ;Telah mendengar dan membaca eksepsi kompetensi absolute dari tergugatTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 28 Juli2013 dalam register No. 128/Pdt/G/2013/PN.PBR telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007 Tergugat telah menandatangani ApprovalFor Signing
    Bahwa tindak lanjut dari Approval For Signing Contrac Penggugat dan Tergugatjuga telah menandatangani surat perjanjian kerja Profesional Services Contrakpada tanggal 19 November 2007 yang intinya menunjuk Penggugat sebagaipelaksana tunggal untuk melaksanakan trening / pelatihan bagi pegawai Tergugatyang akan memasuki masa pensiun untuk pegawai Tergugat wilayah Sumatra, Jawadan Kalimantan.Bahwa pelatihan terhadap pegawai Tergugat yang akan memasuki masa pensiuntersebut pelaksanaanya dilaksanakan di
    Bahwa terciptanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah didasarkan kepada Profesional Service Contract No. 7910 OK tanggal 19 November2007 sampai dengan 18 November 2009, maka apa bila terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat akibat hubungan dari Kontrak tersebut, sudah seharusnyatunduk terhadap aturan yang ada dalam Kontrak tersebut.Bahwa Penggugat dalam poin 1 dan 2 gugatannya mengakui mempunyai Kontrakdengan Tergugat serta telah menanda tangani Approval For Signing
    Foto Copy Approval For Signing Contrac dan Profesional Services Contrak No.7910 OK foto copy dari foto copy dan dibubuhi materai cukup diberi tanda Bp.P124 Foto Copy Putusan Mahkamah Agung No. 811 K/Pdt/2006 dalam perkara PT. NATURAHERBALINDO melawan PT. AIR MANCUR, fotgo copy dari internet diberi tanda BpPII Foto Copy Putusan Mahkamah Agung No.808 /Pdt.Sus/2011 dalam perkara PT.
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYPET KARYAPERSADA;
47297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • belah pihak makaditandatanganilah perjanjian yang terdiri dari: Conditional Asset Sale & Purchase Agreement (CASPA) tanggal 5 Maret2012, First Amendment to Conditional Asset Sale & Purchase Agreement tanggal14 Juni 2012, Second Amendment to Conditional Asset Sale & Purchase Agreementtanggal 9 Agustus 2012;Bahwa di dalam CASPA yang ditandatangani 5 Maret 2012 halaman 8menyatakan bahwa: The parties must use their best efforts to procure that theclosing shall occur on or before 60 days from the date signing
    Nomor 214/B/PK/PJK/2017bahwa Majelis berpendapat, adanya persyaratan dalam ConditionalAsset Sales & Purchase Agreement tersebut menunjukkan bahwaperjanjian tersebut belum bersifat final, masih ada kemungkinan jualbelitersebut tidak terlaksana, tergantung apakah Penjual dapat memenuhisyaratsyarat dari pembell;bahwa menurut Majelis, klausula yang terdapat pada Pasal 5.1 CSPAyang berbunyi The parties must use their best efforts to procure that theclosing shall occur on or before 60 days from the date signing
    Penghasilan Pasal 4 ayat (2);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mendalilkan bahwaConditional Asset Sale & Purchase Agreement (CSPA) tanggal 5Maret 2012 sudah merupakan perjanjian penyerahan hak, dankarenanya pada tanggal 06 Mei 2012 (60 hari sejak tanggalditandatanganinya CSPA) sudah terjadi penyerahan hak sesuaiyang tercantum dalam Pasal 5 CSPA);Bahwa butir 5.1 perjanjian tersebut menyatakan, The parties mustuse their best efforts to procure that the closing shall occur on orbefore 60 days from the date signing
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 9 Januari 2014 — PT. PAJAR PERKASA MANDIRI; PT. ZINKPOWER BATAM INDO
12175
  • Upon signing and completion of payment of the Settlement Fund as provided herein, thePARTIES hereby stated that now and in the future the Civil Case has been settled amicablyand hence the PARTIES shall release each party under this Settlement Agreement from all Pe15kopedaPeakkeselbaPetul claims (both criminal or civil) and/or other responsibility or liability of any kind ;7. This Settlement Agreement is made and signed in English and Indonesian languages.
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYPET KARYAPERSADA;
5836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ikatan di antara kedua belah pihak maka ditandatanganilahperjanjian yang terdiri dari:~ Conditional Asset Sale & Purchase Agreement (CASPA) tanggal 532012; First Amendment to Conditional Asset Sale & Purchase Agreement tanggal1462012;~ Second Amendment to Conditional Asset Sale & Purchase Agreement tanggal982012;Bahwa halaman 8, CASPA, yang ditandatangani 5 Maret 2012 menyatakanbahwa: The parties must use their best efforts to procure that the closing shalloccur on or before 60 days from the date signing
    persyaratan dalam ConditionalAsset Sales & Purchase Agreement tersebut menunjukkan bahwaperjanjian tersebut belum bersifat final, masin ada kemungkinan jual beli tersebut tidak terlaksana, tergantung apakah Penjual dapatmemenuhi syaratsyarat dari pembeli;Bahwa menurut Majelis, klausa yang terdapat pada Pasal 5.1 CSPAttyang berbunyi The parties must use their best efforts to procure thatHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 1475/B/PK/PJK/2017the closing shall occur on or before 60 days from the date signing
    mendalilkanbahwa Conditional Asset Sale & Purchase Agreement (CSPA) tanggal5 Maret 2012 sudah merupakan perjanjian penyerahan hak, dankarenanya pada tanggal 6 Mei 2012 (60 hari sejak tanggalditandatanganinya CSPA) sudah terjadi penyerahan hak sesuai yangtercantum dalam Pasal 5 CSPA);Bahwa butir 5.1 perjanjian tersebut menyatakan, The parties must usetheir best efforts to procure that the closing shall occur on or before 60Halaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 1475/B/PK/PJK/2017days from the date signing
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PT. LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
17099 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/2014amount of royalties described in paragraph 3(a) and 10 percent of the grossamount of royalties described in paragraph 3(b)";Bahwa pada tanggal 11 April 2006, Pemohon Banding melakukanperjanjian lisensi dengan Complex Systems, Inc. dengan perincian sebagaiberikut: iow Activity Pay Activity upon which fee payment is to be made ancomments1 Addendum signing 99,602.50 Addendum signing2 Delivery & intalation 139,443.50 Performing the SMART fest on the AS/400 versionTrade
    with the proper results being obtained (no 17 levellogs), as witnessed by the licensee signing of theDelivery Certificate.3 Interface & 79,682.00 Delivery of the complex Developed Interfaces aconversation conversion program from VSAM to DB2/400 specifiedelivery implementation services section of this Addendum esby the licensee signing of the SMART Delivery CertificatGrand Total 318,728.00 Bahwa Pemohon Banding mencatat biaya terkait pembayaran kepadaComplex Systems, Inc. tersebut pada perkiraan RRA
    Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/2014Pemohon Banding informasikan bahwa Pemohon Banding telahmenyerahkan COD Complex Systems, Inc. pada saat pemeriksaan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka tidak seharusnyapihak Terbanding melakukan koreksi objek Pajak Penghasilan Pasal 26atas biaya administrasi Addendum Signing dan penyerahan jasa Delivery &Installation termasuk PPN sebesar Rp3.116.170.471 (USD271,804.00)karena bukan merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 26 dan hakpemajakannya terdapat
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50200/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12721
  • The official signing the certificate is Liao Hui, whose signature has beenregistered to your country;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk SLA Battery,negara asal: China, oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Prioksesuai SPTNP Nomor: SPTNP004389/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 20 Maret2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP3206/KPU.01/2013 tanggal 29Mei 2013 tidak dapat dipertahankan;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan,
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Mei 2017 —
12573
  • Ist (First) Payment: 10% (percent) of the contract price amounting toSGD. 110,000 (Singapore Dollars one hundred ten thousand only),shall be paid within seven (7) working days after contract signing;b. 2nd (Second) Payment: 10% (percent) of the contract price amountingto SGD. 110,000 (Singapore Dollars one hundred ten thousand only),shall be paid upon the accomplishment of the Keel Laying;c. 3rd (Third) Payment: 80% (eighty percent) of the contract priceamounting to SGD. 880,000 (Singapore Dollars
    eight hundred eightythousand only), shall be paid upon delivery of the vessel and beforedeparture of the Vessel from Builder's yard";Pasal 2.3 Perjanjian No. 008a) Ist (First) Payment: 10% (percent) of the contract price amounting toSGD. 195,000 (Singapore Dollars one hundred ninety five thousandonly), shall be paid within seven (7) working days after contract signing;b) 2nd (Second) Payment: 10% (percent) of the contract price amountingto SGD. 195,000 (Singapore Dollars one hundred ninety five
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Mokh Nizar
Tergugat:
PT. World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
10840
  • Fotocopi dari print out data systemOPPO (digital Signing) selanjutnyasebagai bukti T8;11.Fotocopi dari print out data system OPPO (digital Signing) selanjutnyasebagai bukti T9; (pending)12.Foocopi Photo Scan Kwitansi pembelian OPPO di pulau Biru Cellselanjutnya sebagai bukti T10;13.Rekaman Suara copi atau asli rekaman atau salinan yan akandiperdengarkan dipersidangan selanjutnya sebagai bukti T11; (pending)14.Fotocopi dari print out data system (hasil Print out ) ata dari sysem excellOPPO selanjutnya
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Oktober 2017 — - PT. Haskoning Indonesia (HI), beralamat di Gedung Ventura Lantai 2&3, Jalan RA. Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh Elisabet Jupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;
8953
  • Payment of the Settlement Amountshall be made by the Second Partywithin 7 (seven) calendar days fromthe date of this Agreement is dulyexecuted by both Parties and theMediator.Article 3Further UndertakingBy signing this Agreement, the Partiesundertake to promise and fully committhemselves to:3.1 The FirstParty shallstatutory Court costs and Courtbear themediation costs incurred until copyof the final judgment is obtained.3.2 The Parties agree not to annul orrevoke this Agreement, in part or inwhole
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
427151
  • The Parties agreed to settle thecase of the Dispute Object, and theFirst Party agrees to settle the Lawsuitby way of signing this SettlementAgreement then the Parties willcontinue to file the SettlementAgreement for court legalization toDeed of(Acta van Dading) to the Court after theSecond Party settle the BBG claim forthe BBG A.
    Akta Perdamaian, Nomor 771/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst. than 30 June 2021 before 11.30 WIBand after the signing date and thereceipt of a copy of this SettlementAgreement which have signed by theFirst Party.Juni 2021 sebelum pukul 11.30 WIB dansetelah tanggal penandatanganan danditerimanya salinan Perjanjian PerdamaianPihakditandatangani oleh Pihak Pertama.ini oleh Kedua yang telah Payment of BBG A Claim to the FirstParty as referred to Article 1 of thisSettlement Agreement shall be made bytransferring
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 K/Pdt./2014
Tanggal 8 Juli 2015 — Tn. MASRUL CHANDRA VS PT CHEVRON PASIFIK INDONESIA PUSAT JAKARTA cq. PT CHEVRON PASIFIK INDONESIA KANTOR OPERASIONAL
9555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007 Tergugat telah menandatanganiApproval For Signing
    Contract, dimana Penggugat ditunjuk oleh Tergugatsebagai pelaksana tunggal untuk melaksanakan trening/pelatinan bagipegawai Tergugat yang akan memasuki masa pensiun untuk jangka waktu19 November 2007 sampai dengan 18 November 2009;Bahwa tindak lanjut dari Approval For Signing Contract Penggugat danTergugat juga telah menandatangani Surat Perjanjian Kerja ProfesionalServices Contract pada tanggal 19 November 2007 yang intinya menunjukPenggugat sebagai pelaksana tunggal untuk melaksanakan trening/
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs. Abubakar Sidik, MS.Ak, CPA
Tergugat:
1.PT. Sentra Tin Indo
2.Sendi Pranata
3.Muhamad Rusyidi
4.Ariestya Effendy
5.Aming
6.Verysa
7.Isa Ansary
5226
  • Bahwa Penggugat merupakan salah satu Signing Partner dari Kantor AkuntanPublik (KAP) Djoko Sidik & Indra (KAP DSI)Bahwa Saudara Donald Sianlurymerupakan salah satu auditor (freelance) dan mantan karyawan Penggugat diKAP Djoko Sidik & Indra;Halaman 2 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN SqlBahwa Saudara Mufty Sutisna merupakan staf audit dari Sdr Donald Siantury5.
    telah menjadibeberapa kali perubahan yaitu: AktaNomor 20 tanggal 18 febuari 2009; Akta Nomor 22 tanggal 6 oktober 2009; Akta Nomor 63 tanggal 21 oktober 2009; Akta Nomor 02 tanggal 3 Maret 2011; Akta Nomor 06 tanggal 27 april 2012; Akta Nomor 25 tanggal 10 april 2013; Akta nomor 26 tanggal 5 febuari 2016; Akta Nomor 50 tanggal 24 febuari 2016; Akta Nomor 15 tanggal 24 Maret 2016; Akta Nomor 14 tanggal 27 Desember 2016; Akta Nomor 51 tanggal 22 Januari 2018;c) Bahwa Penggugat merupakan salah satu signing
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42664/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13429
  • The official signing the certificate is Chen Shichung, whosesignature has been registered to your country.bahwa berdasarkan butir 2775 dari Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade Area (ACFTA), untuk pos tarif 3921.90.20.00 ditetapkan tarif beamasuknya sebesar 5%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk 4 (empat) jenisFlex Banner negara asal China oleh
Register : 16-03-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 903/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Agustus 2009 — PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA VS PT. IGAS UTAMA
19783
  • Parapihak sepakatuntuk mengesampingkan ketentuan Pasal1266, 1267Kitab Undang undang Hukum Perdata) .Sementara perlu. diperhatikan lebih lanjutketentuanPasal 4 ayat 1 BOT Agreement = yangdijadikan dasarpengalihan Fasilitas oleh Terlawan, yangmenyatakanbahwa:"This Agreement is effective on the dayof signing of thisAgreement until the last Day of the 10th(Tenth) Yearfrom the operation starting date. Duringthis period thefacility ts owned by MU!
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Dalil dari Kitab anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny/i:ily sri Yo signing aino 55 dlyo le clSi soba UdyJar Wurgu9Artinya: Pengakuan seorang lakilaki bahwa ia telah menikah seorangperempuan, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnyadan syaratsyaratnya pernikahan itu, seperti wali dan dua orangsaksi yang adil.5.
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Terbanding/Tergugat : Ik Hen
205109
  • The Second Party is to return theoriginals of all documents,licenses, permits, letters, ownedor is granted under the name ofPT Delimax Indonesia, that is inhis possession to the First Party,at the same day of the signing ofthis Settlement Agreement. TheHal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 171/PDT/2020/PT PBR1.51.61.71.8Kedua kepada Pihak Pertama,pada hari yang sama denganpenandatanganan PerjanjianPerdamaian ini.